Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[ikuturso]

USA on kylvänyt sen verran rautaa lähi-itään, että jonkinlaista vastuunkantoa seurauksista voisi odottaa. Jenkeissä kaikki muut kuin Trump näyttävät tämän ymmärtävän, ihan Trumpin omasta puolueestakin on annettu ymmärtää että oli ihan vitun tyhmä päätös jättää kurdit Turkin armoille.

Ei tunnu Naton johtaja norski Stoltenbergikään ymmärtävän.

Eilen oli mielenkiintoista katsoa Naton lausunto, kuinka he luottavat, ettei Turkki vedä tätä överiksi. Vaimo tuota lausuntoa ihmetteli ja löysi tänään jostain netistä, että Nato olisi jo elokuussa linjannut, että Turkin ja Kurdistanin tai Syyrian väliin pitää saada suojavyöhyke. Nyt he ovat heittäneet pallon Erdoganille. Onhan Turkki Nato-maa.

Kuka vielä haluaa Suomen Natoon? Pekka Haavisto voisi olla sielläkin päättävissä pöydissä käyttämässä vetoa tämänkin projektin kaatamiseksi.

-i-

[kivimies]

USA on kylvänyt sen verran rautaa lähi-itään, että jonkinlaista vastuunkantoa seurauksista voisi odottaa. Jenkeissä kaikki muut kuin Trump näyttävät tämän ymmärtävän, ihan Trumpin omasta puolueestakin on annettu ymmärtää että oli ihan vitun tyhmä päätös jättää kurdit Turkin armoille.

"Vastuunkannolla" voi myös perustella loputonta pysymistä Lähi-Idässä. Se ei ole siksi toimiva argumentti. Parempi vetäytyä nyt kuin 20 vuoden päästä.

Sitäpaitsi "vastuunkantoa" ovat vaatineet samat tahot, jotka ovat alunperin poliitikkoina kannattaneet sitä "raudan kylvämistä" Lähi-Itään.

"Erdogan uhkaa päästää Eurooppaan 3,6 miljoonaa pakolaista, jos EU kritisoi Turkin hyökkäystä"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006267220.html

Maailman Munattomin Maanosa vikisee ja Erdogan vie. Oikeat EU-johtajat työntäisivät kaikki jo tulleet pakolaiset Turkin rajan yli ja joukot perään.

Totta, Turkki voi kiristää EU:ta, koska EU on ulkoistanut rajavalvonnan Turkille.

Jos Kreikka palauttaisi sinne pyrkivät takaisin Turkkiin välittömästi, sen sijaan, että päästäisi heidät maahan turvapaikkaprosessin ajaksi, niin Turkin kiristyskeino katoaisi.

Mutta Kreikka ei aio toimia niin, vaan esittää täysin riittämättömiä toimia (vuoden loppuun mennessä aiotaan karkottaa 10 tuhatta, kun pelkästään syyskuussa maahan tuli enemmän porukkaa) ja vaatii, että sinne tulleet taakkajaetaan muihin EU-maihin ja siitä kieltäytyville asetettaisiin pakotteet. . Se myös vaati, että Frontex lisää meritaksikyytejä Kreikkaan.

On selvää, että Kreikka ei kykene nykyisellä politiikalla estämään miljoonien tuloa, jos Turkki päästää heidät lähtemään.

2015 kriisin toistuminen tosin vaatii, että nämä miljoonat pääsisivät Kreikasta eteenpäin kohdemaihinsa. Kukaan heistä ei halua jäädä Kreikkaan, missä ei ole korkeaa elintasoa ja anteliasta sosiaaliturvaa.

Jos Balkanin reitti saadaan pidettyä tukittuna, niin miljoonat jäävät Kreikan riesaksi ja vyöry voi jopa keskeytyä vetovoimatekijöiden puutteeseen.

Tosin EU voi esittää taakanjakoa, joka tekisi tilanteesta 2015 pahemman ja lisäisi Eurooppaan pyrkivien määrää noiden miljoonien lisäksi.

[anatall]

"Erdogan uhkaa päästää Eurooppaan 3,6 miljoonaa pakolaista, jos EU kritisoi Turkin hyökkäystä"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006267220.html

Maailman Munattomin Maanosa vikisee ja Erdogan vie. Oikeat EU-johtajat työntäisivät kaikki jo tulleet pakolaiset Turkin rajan yli ja joukot perään.

Mikä uhka? Eikö noiden saaminen Eurooppaan ja varsinkin Suomeen pitänyt jumalauta olla rikkaus ja valtavan hieno mahdollisuus eikä mikään uhkatekijä?

Onko meitä sittenkin kusetettu?

[Oto Hascak]

HS:lta taattua laatua.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267779.html

Kurdit käyttivät tilannetta hyväkseen ja ryhtyivät pystyttämään omaa itsehallintoaluetta, jonka arvopohja kuulostaa pohjoismaalaiseen korvaan tutulta: Rojavaksi kutsutun itsehallintoalueen perusta on paikallisdemokratiassa, etnisten vähemmistöjen oikeuksien turvaamisessa, feminismissä ja ympäristöaatteessa.

Totta kai, totta kai. Kuinkas muuten? Sellainen tuli vaan mieleeni, että jos minä haluaisin perustaa oman valtion, itsemääräämisalueen tai jonkun muun fantsun himmelin, niin ulospäin antaisin juurikin sellaisia ylistäviä lausuntoja tulevasta paratiisistani, että siellä kukoistaa ympäristöaatteen lisäksi feminismi, seksuaalinen moniarvoisuus, paikallisdemokratia, tasa-arvo, etnisten vähemmistön oikeuksien turvaaminen ja kaikenlainen vasemmistolainen aatteenpalo. Tietysti, kuinkas muuten? Nimittäin jos julistaisin onnelani oikeistolaiseksi kapitalistiläntiksi, jossa valta ja kunnia kuuluu vain ja ainoastaan valkoiselle heteromiehelle, niin ei vihervasemmistolaista mediaa ja sen edustamaa maailmankuvaa haittaisi pätkän vertaa, jos panssarit jyräisivät Paskastaniani matalaksi.

Eli totta kai se Rojava on maan päällinen paratiisi, jonka jyrääminen on hirvittävä ihmisoikeusrikos ja kaikkea muuta vastaavaa.

[Perttu Ahonen]

Kun Erdogan on päättänyt alkaa uhittelemaan EU:lle, niin kyllä EU:n tulisi laittaa takaisin, sillä ei tuon kulttuurin edustajat nöyristelyä arvosta. Suomen hallitus omaa yllättäen hippiäisen munat ja ainoa todellinen toimi Suomen hallituksen taholta on se, että katsotaan mitä muut EU maat tekevät. Minun mielestäni Suomen tulisi näyttää esimerkkiä eikä piiloutua muiden selkien taakse.

Miten muuten olisi käsitettävä Erdoganin uhkailu yli kolmen miljoonan pakolaisen päästämisestä Eurooppaan, jos EU reagoi Erdoganin kannalta ikävästi Turkin sotatoimiin?

Muutama vaihtoehto tilanteelle.

1. Erdogan on kyllästynyt näihin pakolaisiin ja heidän aiheuttamiin ongelmiin turkissa ja haluaa päästä heistä eroon, vaihtoehtoina Syyrialta vallattava alue, tai rajat auki Eurooppaan.  Syyrialta vallattava alue olisi Turkille myös puskurialue aseistettuja kurdeja vastaan, jotka turkkilaisen näkökulman mukaan ovat terroristeja. Tässä vaihtoehdossa on myös optio sille, että Syyrian jälkeen Turkki haluaa puhdistaa Irakin raja-alueen, mutta ei tietenkään molempia yhtä aikaa.

2. Turkissa olevat pakolaiset ovat pelinappuloita ja veruke Turkin laajentumispyrkimyksille ja halulle muodostaa etnisesti puhdistettu puskurivyöhyke Turkin rajalle/Kurdialueille.

3. Jokin muu syy, joka liittyy suurvaltapolitiikkaan ja jossa häviäjiä ovat EU, kurdit ja Syyria.

4. Näiden kaikkien edellä mainittujen vaihtoehtojen yhdistelmä ja jotain muuta.


Noin muutoin EU voisi toimia Erdoganin uhkailuun käytännöllisesti. EU sopisi YK:n ja Syyrian kanssa siitä, että Turkista tulevat Syyrian pakolaiset palautetaan meritaxi periaatteella Syyriaan YK:n ja EU:n valvomille ja rahoittamille pakolaisleireille, jossa heitä valmistettaisiin kotoutumaan takaisin Syyriaan rakentamaan kotimaataan. Ja Turkille sitten asiaan kuuluvia seuraamuksia.

[Titus]

Jaa-a, että 3.6 miljoonaa tänne ?

No kuule erdogan; täältä tulee 5.6 miljoonaa takaisin :

The total population of Turkish people living abroad exceeds 6.5 million people, around 5.5 million of which live in Western European countries. Meeting the needs and bringing solutions to the problems of this community which constitutes one of the most important dimensions of our relations with Western European countries, is regarded as one of our foreign policy priorities.

http://www.mfa.gov.tr/the-expatriate-turkish-citizens.en.mfa

Laitetaan vielä toinen polvi mukaan kaupan päälle.

[Sunnuntailapsi]

En jaksa lukea onko ketjussa jo ollut, miksi Turkki hyökkäsi Syyrian puolelle? Kyseessähän on vanha sopimus Syyrian hallinnon kanssa, jossa aikoinaan sallittiin tällainen oikeus Turkille operoida raja-alueella Syyrian alueilla. Samasta syystä Assad ja Iran ovat olleet melko hiljaa tapahtumista.

[Alarik]

"Erdogan uhkaa päästää Eurooppaan 3,6 miljoonaa pakolaista, jos EU kritisoi Turkin hyökkäystä"

Maailman Munattomin Maanosa vikisee ja Erdogan vie. Oikeat EU-johtajat työntäisivät kaikki jo tulleet pakolaiset Turkin rajan yli ja joukot perään.

Ettei vaan ole Turkin kanssa sovittu uudesta pakolaisvyörystä... olen erittäin skeptinen etteikö kyseessä ole EU-pomojen suunnittelema ja maksama näytös. Tätä lienee pohjustettu edellisen jälkeen koko ajan. Josko kohta Merkel kritisoi kovin sanoin Turkkia ja hups - Merkel saa sopimansa miljoonat pakolaiset pitkin Eurooppaa.

[Perttu Ahonen]

Ja sitten, ettei unohdettaisi kokoomusta ja Kataisen - Orpon ja Stubbin eurolinjaa annetaan kuulua suoraan hevosen suusta.

Stubb:

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) kannattaa Euroopan unionin laajenemispolitiikkaa. Stubb kirjoittaa Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla, että laajentuminen on unionin periaatteellinen tavoite.

Stubb uskoo myös, että Turkin jäsenyys vahvistaisi unionia sekä taloudellisesti että poliittisesti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubb-kannattaa-eu-n-laajentumista/1949130#gs.9cgn3t


Perussuomalaiset:

Kannatamme EU:n tuomista lähelle kansalaisia
ja haluamme vahvistaa unionin kansanvaltaisuutta.
Vastustamme EU:n itälaajenemista ja
erityisesti Turkin EU-jäsenyyttä.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/EUvaaliohjelmaNet.pdf

Ettäs tiedätte.  Toiset ne vaan on "tosi" kaukonäköisiä idealistisia internationalisteja kuten Stubb & cocoomus  Ero käytännöllisiin ja kansallismielisiin perussuomalaisiin on ilmeinen.

[ikuturso]

Tää on aika selkeä homma tästä eteenpäin.

1) Turkki käyttää ylimitoitettua sotilaallista voimaa ja tulee ihmisuhreja.

2) PKK:n militantti siipi tekee suurimittaiset terrori-iskut Istanbulissa ja Ankarassa tai sitten jossain turistikohteissa. Tai jossain öljynjalostamossa/voimalaitoksessa.

3) Turkki, joka siis toteuttaa vain YK:n turvallisuusneuvoston linjausta turvavyöhykkeestä - siis rauhanprojektia^TM - ottaa nuo iskut sodanjulistuksena ja käyttää sitä keppihevosena kurdien kansanmurhaan. Onhan Turkilla sellaisesta kokemuksia jo ennestään.

-i-

[anatall]

Erdoganin uhkailuun pitäisi vastata seuraavasti: "Lähetä vaan 3,6 miljoonaa pakolaista Eurooppaan, me lähetämme sitten sinulle Ozan Yanarin. Ja jos ei tuo uhkailu ja vittuilu lopu välittömästi, nokitamme vielä Husu Husseinilla".

[lurkkeri]

Nyt pitäisi vaan tehdä lista niistä poliitikoista, jotka vielä muutama vuosi sitten kannattivat Turkin EU-jäsenyyttä.
-Rehn
-Lipponen
-Tuomioja
-Haavisto
  .
  .
  .

Tosin myönnetään että monen takki alkoi kääntyä jo pari vuotta sitten.

[Hamsteri]

Erdoganin uhkailuun pitäisi vastata seuraavasti: "Lähetä vaan 3,6 miljoonaa pakolaista Eurooppaan, me lähetämme sitten sinulle Ozan Yanarin. Ja jos ei tuo uhkailu ja vittuilu lopu välittömästi, nokitamme vielä Husu Husseinilla".

Turkin kontekstissa nuo voivat olla ihan järkeviä politikkoja. Husua siellä ei tosin päästettäisi politiikkaan. Tai edes liikkumaan ruokakauppaan, koska eivät hyväksy neekereitä. -Kuten ei pidäkään-

[Pullervo]

Iso-Britannian SAS-erikoisjoukot valmistautuvat tehtävään, jos Isis-jihadistit tekevät joukkopaon Syyrian vankiloista. SAS-joukkojen iskuryhmät ottavat britti-, eurooppalaiset tai muut vierastaistelijat joko kiinni tai tappavat nämä.

Varsinkin jälkimmäinen toimenpide ratkaisisi pysyvästi tämän ongelman.

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/sas-launch-kill-capture-raids-20568135

SAS to launch 'kill or capture' raids to stop Brit jihadis escaping Syrian jails (12.10.2019)

The armed troops will deploy if the threat of mass prison breakout is imminent

The SAS are ready to launch "kill or capture" raids to stop British jihadis ­escaping jails in Syria.

The Special Air Service are on standby to target prisons in ­the north of the country holding members of ISIS.

Heavily-armed troops will deploy in teams of eight in ­helicopters or vehicles in the next few days if the threat of a mass prison breakout is imminent.

The move comes after intelligence chiefs warned the Government a "huge number" of very dangerous British ISIS fighters could be freed in the coming weeks.

(...)

A source said: "British extremists are banged up in jails in northern Syria. The remnants of the Islamic State army is waiting to escape and either return to the fight or return to their home countries.

"The British special forces have been placed on standby.

"The SAS will either try to capture or kill British, European or foreign jihadis who pose a threat."

(...)

[nollatoleranssi]

Puhelu, joka aloitti sodan

Trumpin ja Erdoğanin puhelu viikko sitten sysäsi liikkeelle uuden sodan Pohjois-Syyriassa. Mitä puhelussa sanottiin ja mitä sen jälkeen tapahtui? HS kävi läpi Turkin hyökkäykseen johtaneet askeleet dramaattisella viikolla.
Verna Vuoripuro HS
Julkaistu: 12.10. 2:00 , Päivitetty: 12.10. 6:12

SEN PITI olla ihan tavallinen puhelu kaupasta ja puolustushankinnoista.

Sen sijaan se aloitti uuden sodan Pohjois-Syyriassa, syöksi Lähi-idän entistä syvemmälle kaaokseen ja horjutti koko maailmanjärjestystä.

Kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sunnuntai-iltana aloittivat puhelinkeskustelun, tarkoitus oli lehtitietojen mukaan puhua esimerkiksi Turkin hiljattain Venäjältä hankkimasta S-400-ilmatorjuntajärjestelmästä.

Yhtäkkiä keskustelun loppupuolella Erdoğan kuitenkin ilmoitti: Turkki aikoisi toteuttaa pitkään poreilleen uhkauksensa Pohjois-Syyrian kurdialueelle hyökkäämisestä.
...
Sunnuntainen ilmoitus oli viimeinen niitti monelle.

"Päätös hylätä kurdiliittolaiset ja luovuttaa Syyria Venäjälle, Iranille ja Turkille on kuin antaisi steroideja kaikille radikaaleille islamisteille", Trumpin läheinen liittolainen, republikaanisenaattori Lindsey Graham moitti tiistaina.
...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006270313.html

Tämä juttu on hyvin mielenkiintoinen ja taustoittaa hyvin tapahtumia.

Tuo kommentti radikaalien islamistien tukemisesta kuulostaa varsin huvittavalta, kun ottaa huomioon länsivaltojen käyttämät toimet hyökätessään Syyrian johdon kimppuun.

[Jaakko Sivonen]

Erdogan vapautti ISIS-terroristit yhdeltä suurimmista vankileireistä:

[tweet]1183337113514889216[/tweet]

[JP73]

Iso-Britannian SAS-erikoisjoukot valmistautuvat tehtävään, jos Isis-jihadistit tekevät joukkopaon Syyrian vankiloista. SAS-joukkojen iskuryhmät ottavat britti-, eurooppalaiset tai muut vierastaistelijat joko kiinni tai tappavat nämä. Varsinkin jälkimmäinen toimenpide ratkaisisi pysyvästi tämän ongelman.

Ei ole vaikea arvata, ketkä Suomessa ovat ensimmäisenä itkemässä ongelmajätteen ihmisoikeuksien toteutumisen puolesta.

[Alaric]

Assad ja kurdit ovatkin ilmeisesti päässeet sopimukseen siitä, että Syyrian hallinnon sotilaita sijoitetaan tuonne raja-alueelle taistelemaan turkkilaisia vastaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006271824.html (13.10.2019, päivitetty 14.10.2019)

Turkin hyökkäys Syyrian kurdi­alueelle sai uuden käänteen: Syyria ja kurdit tekivät sopimuksen

TURKIN hyökkäys pohjoiseen Syyriaan sai sunnuntai-iltana uuden käänteen, kun Syyrian hallinto ilmoitti lähettävänsä asevoimiansa maan pohjoisosaan kohdatakseen Turkin hyökkäyksen, kertoi Syyrian valtiollinen uutistoimisto Sana. Myöhemmin illalla kurdien edustajat ilmoittivat uutistoimisto Reutersin mukaan, että Syyria ja kurdien johtamat SDF-joukot ovat päässeet sopimukseen syyrialaisten joukkojen sijoittelusta lähelle Turkin rajaa.

Ennen sopimuksen syntymistä tahot ovat käyneet keskusteluja venäläisessä tukikohdassa Syyriassa, Reuters kertoi nimettömänä pysyttelevän kurdipoliitikon puheisiin viitaten.

"Kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja pohditaan Turkin hyökkäykseen vastaamiseksi", toinen kurdiviranomainen sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

"Syyrian hallinnon on tiedettävä, että sekin on vastuussa hyökkäykseen vastaamisesta."

SDF:n edustajan mukaan sopimusneuvotteluja käytiin Syyriassa Venäjän Khmeimimin-tukikohdassa Latakiassa, joka on Syyrian presidentin Bashar al-Assadin tukijoiden ydinaluetta, kertoo Reuters. Toisen Reutersin lähteen mukaan keskusteluja olisi käyty pääkaupunki Damaskoksessa.

Aiemmin sunnuntaina Turkki kertoi kansainvälisestä vastustuksesta huolimatta siirtyvänsä syvemmälle Syyriaan.

TOISTAISEKSI kurdien ja Syyrian hallinnon sopimuksesta tiedetään vähän.

The Guardianin mukaan Venäjän välittämään sopimukseen sisältyy ainakin rajakaupunkien Manbijin ja Kobanen siirtyminen kurdihallinnolta pääkaupunki Damaskoksen hallinnolle. Kurdihallinnon lausunnon mukaan Syyrian oma armeija sijoittuisi sopimuksen myötä koko raja-alueelle, kertoo BBC.

Vahvistamattomien raporttien mukaan sopimus laajennettaisiin koskemaan koko Koillis-Syyriaa, kertoo Guardian. Syyrian hallitus ei ole toistaiseksi kommentoinut tarkemmin, minne Syyrian joukot aiotaan komentaa tai kuinka suuri osa Syyrian armeijasta maan pohjoisosaan lähetetään.

Sopimus päättää todennäköisesti kurdien reilun viiden vuoden puolittaisen autonomian Koillis-Syyrian kurdialueilla, jonne Turkin hyökkäys on kohdistunut. SDF-joukkojen kenraali Mazloum Abdi kirjoitti Foreign Policy -lehdessä julkaistussa artikkelissa kurdihallinnon valitsevan mieluummin kompromissin kuin kansanmurhan.

"Valitsemme takuulla mieluummin kansamme elämän", Abdi kirjoitti.

(...)

[MiljonääriPlayboy]

Syyrian sodassa tapahtuu koko ajan uusia käänteitä, mutta yksi asia on silti varmaa ja pysyy: tämänkin kähinän varjolla Hölmölä saa taas vastaanottaa irakilaisia, somppuja ja pitkin Irania ja Eurooppaa surffaileita afgoja. Jotka eivät liity mitenkään Syyrian sotaan, mutta niinhän se meni viimeksikin: sodan varjolla päästettiin maahan kehitysmaakuonaa tuhansittain. Oliko niistä lopulta edes viittä prosenttia Syyriasta?

[Beenari]

Nytpä onkin sitten tosi mielenkiintoinen tilanne käsillä, jos siis menee jäsentenväliseksi (Turkki ja Syyria) kovapanosammunnoiksi. Putin nimittäin häärää molempien osapuolten taustalla...

Oliko puhdas vahinko, vaiko tarkoituksellinen veto Trumpilta vetää omat soltut pois välistä?

[nollatoleranssi]

Nytpä onkin sitten tosi mielenkiintoinen tilanne käsillä, jos siis menee jäsentenväliseksi (Turkki ja Syyria) kovapanosammunnoiksi. Putin nimittäin häärää molempien osapuolten taustalla...

Putinille ei ole eduksi, että Turkki hyökkää Syyrian puolelle. Suurin pelko on lisäsodista ja konflikteista. Länsivallat eivät myöskään Trumpia lukuunottamatta katso tilannetta hyvällä.

Turkin kannalta toiminta on loogista eli kurdien aseman ei haluta vahvistuvan.

[Skeptikko]

Nytpä onkin sitten tosi mielenkiintoinen tilanne käsillä, jos siis menee jäsentenväliseksi (Turkki ja Syyria) kovapanosammunnoiksi. Putin nimittäin häärää molempien osapuolten taustalla...

Huomasin juuri Turkish Airlinesin peruneen ainakin suuren osan ellei kaikki lennot Najafin ja Istanbulin välillä. Bagdadin lennot kuitenkin näyttävät jatkuvan. En ole vielä ehtinyt tutkia, että loppuvatko perumiset jonkun tietyn päivämäärän jälkeen, mutta ainakin pitkälle tulevaisuuteen tuo tilanne tuntuu ulottuvan.
Olisikohan taustalla halu olla lentämättä taistelualueiden yli ja Najafista lentäessä tulisi alueen kiertämisestä sen verran paljon viivettä, että se aiheuttaisi ongelmia muiden lentojen kanssa. Kurdijoukot maassa tuskin aiheuttaisivat korkealla lentäville lentokoneille vaaraa, mutta valtiollisten toimijoiden ilmatorjuntaohjukset voisivat aiheuttaakin.

Jos seuraatte Flightradar24:sta tilannetta, niin kannattaa tarkkailla tilanteen kehittymistä alueella. BBC:llä on karttoja taistelutilanteesta.

[Ahmed Ahne III]

Nytpä onkin sitten tosi mielenkiintoinen tilanne käsillä, jos siis menee jäsentenväliseksi (Turkki ja Syyria) kovapanosammunnoiksi. Putin nimittäin häärää molempien osapuolten taustalla...

Oliko puhdas vahinko, vaiko tarkoituksellinen veto Trumpilta vetää omat soltut pois välistä?

Ameriikan presidentti se ajattelee kaikessa vain ja ainoastaan omaa etuaan. Eiköhän tiskin alla ole sovittu Erdoganin ja Putinin toimesta pienimuotoista kiinteistöprojektia kummankin maan paraatipaikoilta, jahka hommat Ameriikassa on taputeltu eli presidenttikausi tai kaudet ovat takanapäin.

Mitä tulee Syyrian vakituisen armeijan ja Turkin armeijan keskinäisiin kovapanosammuntoihin, niin muutama härnäyslaukaus on jo tuottanut ruumiita, mutta isommilta rähinöiltä on vältytty, koska venäjän lipun alla kulkevat partiot ajelevat Syyrian ja Turkin joukkojen välimaastossa. Toistaiseksi.

https://syria.liveuamap.com/en/2019/15-october-2-turkish-soldiers-were-killed-in-mortar-attack

[Ahmed Ahne III]

Erdogan väittää, ettei Turkin armeija koskaan ole hyökännyt siviileitä kohtaan. Oheinen video kertoo hieman toista, koska keskisen Syyrian ja Turkin välisen rajaseudun ilmatilaa hallitsee USAn vetäydyttyä yksinomaan Turkki. Siinä menee myös muutama journalisti paremmille lehdistölehtereille. R.i.p.

https://syria.liveuamap.com/en/2019/16-october-a-video-shows-the-moment-a-turkish-airstrike-targeted

[Valli]

[tweet]1184500410247241728[/tweet]

[tweet]1184479628058071041[/tweet]

[Faidros.]

Jos Turkki on käyttänyt siviilikohteita, tai yleensäkään ketään vastaan valkoista fosforia, niin se on pahimpia kiellettyjen aineiden sotarikoksista ikinä.
Valkoista fosforia ei pysty pysäyttämään edes veteen upottamalla.

Onkohan tässä taustalla yritys Turkin poispotkimisesta Natosta?

Kannatan.

---

Lisään tuohon edelliseen vielä sen, että valkoinen fosfofori on paras ja halvin materiaali savuverhon tuottamiseksi hyökkayksen ajaksi, mutta sitä saattaa joskus "lipsahtamaan" myös siviilien päälle.

Jokainen vähänkin vanhempi hompanssi muistaa Vietnamin sodasta otetun kuuluisimman valokuvan, palavasta pikkutytöstä.

[Kni]

Onkohan tässä taustalla yritys Turkin poispotkimisesta Natosta?

Minullakin on käynyt mielessä, että onkohan tässä kyse jostakin muusta kuin miltä näyttää. Joko Turkin potkiminen pois Natosta tai Erdoganin potkiminen pois Turkista isojen poikien toimesta tekemällä hänestä riittävän suuri pahis. Tai sitten jostakin muusta.

Mitä näistä sitten seuraisi, suuria asioita joka tapauksessa. Erdoganilla on kuitenkin aika suuri kannatus Turkin islamistien keskuudessa, joten sisällissotaa varmaan pukkaisi.

[Jaakko Sivonen]

[tweet]1184500410247241728[/tweet]

USA menetti Syyriassa viiden vuoden aikana 8 sotilasta. Luultavasti kyseessä oli pienimmät tappiot USA:n historiassa sellaisessa sodassa, jossa USA käytti maajoukkoja.

[Jaakko Sivonen]

Tätä se vetäytyminen Syyriasta tarkoittikin. Tällä kertaa joukkojen tehtävä ei kuitenkaan ole kurdien, vaan öljyn suojeleminen.

[tweet]1187493770805334016[/tweet]

[Alarik]

Trumpilla on tiedotustilaisuus sunnuntaina aamulla jossa medioiden mukaan (esim tässä NYTimesin jutussa) kerrotaan, että ISIS-johtaja al-Baghdadi poistui maallisista tehtävistä lopullisesti erikoisjoukkojen suorittaessa iskua:

Special Operations Raid Said to Kill Senior Terrorist Leader in Syria
...commandos and analysts were still seeking to confirm the identity of the terrorist...killed in the operation when he exploded his suicide vest...believed to be the leader of the Islamic State, Abu Bakr al-Baghdadi.

commandos from the Army's elite Delta Force carried out the mission with the C.I.A. providing intelligence and reconnaissance information on the ground. The raid came as the United States continued to withdraw hundreds of troops from northern Syria who had been conducting counterterrorism missions, while sending in several hundred other forces to guard eastern oil fields in Syria against the Islamic State...senior military officials had decided that, with American forces largely withdrawing from Syria, commandos should take action...

Mr. Baghdadi was arrested near the Iraqi city of Falluja at the home of his in-laws in January 2004. He spent 11 months in a detention center at Camp Bucca...those who were imprisoned alongside him say he was already committed to violence when he entered the sprawling prison camp.

Koska USAn joukkoja on vedetty pois alueelta, niin sotilaslähteet kertoivat että tuolla alueella tehdyssä iskussa käytettiin siksi erikoisjoukkojen kommandoja. Tunnistamista ilmeisesti vaikeuttaa se, että jutun mukaan erikoisjoukkojen iskiessä tyyppi olisi räjäyttänyt itsensä pommivyöllään.