Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[törö]

http://en.alalam.ir/news/1751493

Ei tarvitse olla mikään "Putler" fani, jotta tajuaa mitä maailmassa tapahtuu.

"Sen sijaan suomalaiset Pyhän Vladin palvojat ovat hämmästyttävä ihmislahko ja vähän hävettää, että teitä on nuivalistossakin."

Itseäni lähinnä hämmentää miten noin yksinkertaisia ihmisiä, kuin sinä voi nuivaliston joukosta löytyä.

Iranilaisien uutislähteiden kanssa kannattaa olla hyvin kriittinen.

[Kuli]

^ Sinähän se tässä yhtä ehdotonta totuutta julistit kuin uskovainen.

Höpö höpö. Lukematon määrä todisteita löytyy väitteideni tueksi. Sinulla ei taida olla muuta, kuin puutteellinen medialukutaito uskosi vahvistukseksi. Assad ja Putin paha, nato ja Yhdysvallat hyvä. Buhahahaaa!

[Bigot]

^ Keskustelu siitä, että voiko Pyhä vapaudenohjus osua sairaalaan ei liity lännen motiiveihin tai moraaliin.

Ei siitä ole kysymys, vaan onko mahdollista ettei ohjus ole iskeytynyt ja onko videolla oleva isku tapahtunut aikaisemmin Naton iskussa ja  missä.

Mikä tahansahan on mahdollista, paitsi se, että Pyhän Vladin soturit olisivat tehneet jotain väärää.

^ Sariini vuonna 2011 oli yksi todiste sen puolesta, etteivät venäläiset eilen osuneet sairaalaan.

[Kuli]

http://en.alalam.ir/news/1751493

Ei tarvitse olla mikään "Putler" fani, jotta tajuaa mitä maailmassa tapahtuu.

"Sen sijaan suomalaiset Pyhän Vladin palvojat ovat hämmästyttävä ihmislahko ja vähän hävettää, että teitä on nuivalistossakin."

Itseäni lähinnä hämmentää miten noin yksinkertaisia ihmisiä, kuin sinä voi nuivaliston joukosta löytyä.

Iranilaisien uutislähteiden kanssa kannattaa olla hyvin kriittinen.

Vielä kriittisempi kannattaa olla Lännen lähteiden kanssa.

[Kuli]

^ Keskustelu siitä, että voiko Pyhä vapaudenohjus osua sairaalaan ei liity lännen motiiveihin tai moraaliin.

Ei siitä ole kysymys, vaan onko mahdollista ettei ohjus ole iskeytynyt ja onko videolla oleva isku tapahtunut aikaisemmin Naton iskussa ja  missä.

Mikä tahansahan on mahdollista, paitsi se, että Pyhän Vladin soturit olisivat tehneet jotain väärää.

^ Sariini vuonna 2011 oli yksi todiste sen puolesta, etteivät venäläiset eilen osuneet sairaalaan.

Sariini isku todistaa, miten räikeisiin valheisiin länsi on valmis, oikeuttaakseen massamurhat. Ja siten asettaa kaiken liitoutuman toiminnan erittäin kyseenalaiseksi. Ikävää, että ei itsellesi avaudu.

[Bigot]

^ Onko siis niin, että koska länsi on valmis mihin tahansa pahaan, niin kaikki paha on varmuudella lännen tekemää? Että länsi on niin paha, ettei pahuutta ole jäänyt kenellekään muulle?

Kyllä teillä veijareilla on päättelyketjut pyhiä . Onnea vaan persuille!

[Kuli]

^ Onko siis niin, että koska länsi on valmis mihin tahansa pahaan, niin kaikki paha on varmuudella lännen tekemää? Että länsi on niin paha, ettei pahuutta ole jäänyt kenellekään muulle?

Kyllä teillä veijareilla on päättelyketjut pyhiä . Onnea vaan persuille!

Ei kukaan mitään tuommoista ole esittänyt, mutta tuon jälkeen ymmärrän logiikkasi. Tuo todistaa sen, että Venäjän on mielestäsi oltava syyllinen, koska Länsi tekee sotarikoksia. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö olisi mahdollista, että Venäjä olisi kohteita pommittanut, ei kukaan. Kyseenalaistanut kyllä on ja hyvästä syystä. Tuo sinun päättelyketjujen kommentti olikin jo sitten parhautta, kun et ole pöytään tainnut muuta tuoda, kuin "Putler" juttuja.

[Bigot]

^ Koli edellissivulla:
"Mikäli sairaaloita on pommitettu, niin olen täysin varma, että naton koneet tai dronet ovat iskujen takana."

Alkaa olla helppo ymmärtää teitä ryssän kolonnalaisia. Kun ei pelaa pää, ei osaa maan kieltä, ei ymmärrä historiaa ja on joutunut kiusatuksi, niin onneksi Putin-media lähettää pelastuksen foliohattuun.

[Myrkkymies]

Kyllähän vähän säälittävä ja surullinen hahmo on tuo Bigot. Kysehän on käyttäjästä, joka monomaanisesti keskittyy Putinin, Venäjän, lännen vihollisen ja muiden halveksimiseen ja kirjoitaa tällaisen yhden asian ennakkoluulon varassa. Tälle ei voi ennustaa kuin surullista loppua.

[Kuli]

^ Koli edellissivulla:
"Mikäli sairaaloita on pommitettu, niin olen täysin varma, että naton koneet tai dronet ovat iskujen takana."

Alkaa olla helppo ymmärtää teitä ryssän kolonnalaisia. Kun ei pelaa pää, ei osaa maan kieltä, ei ymmärrä historiaa ja on joutunut kiusatuksi, niin onneksi Putin-media lähettää pelastuksen foliohattuun.

Nyt oikeasti jätkä. Olen jäsen KULI, en KOLI.

[hattiwatti]

Assadin itsensä antamia haastatteluja kannattaa aina lukea:

https://www.rt.com/news/315482-assad-terrorism-refugees-interview/

Koska liittyy juuri pakolois-aiheeseen johtuen Euroopan omasta toiminnasta


Ja Pepe Escobarin tuotantoa:

http://atimes.com/2015/10/say-hello-to-my-cruise-missiles-escobar/

varsinkin:
http://atimes.com/2015/09/peace-in-syria-its-putins-fault-escobar/

A quick recap is essential. The Syrian Arab Spring chapter was sponsored/financed/weaponized mostly by Ankara – totally reversing its previous "zero problems with our neighbors" geopolitical doctrine — with backing by Doha, substantial House of Saud involvement and full led-from-behind support by the Obama White House.

After over four and a half years and immeasurable tragedy, the real face of this "Assad must go" regime change operation is the refugee crisis. Over 2 million out of 4 million Syrians fled to Turkey; Ankara recently released them en masse from holding camps on their way to the Balkans and the Teutonic Promised Land.

So Ankara is right at the center of the largest refugee crisis in Europe in 70 years. And so is Ankara-supporting Washington; ISIS/ISIL/Daesh captured all the weapons delivered with CIA help to that pathetic "Free Syrian Army" – as well as tanks and Humvees from the disjointed US-trained Iraqi Army. Any possible solution for relieving the refugee crisis while fighting ISIS/ISIL/Daesh must include cutting off Ankara's myriad direct and indirect forms of "support" for the fake "Caliphate."

[Tykkimies Pönni]

http://www.globalresearch.ca/u-s-tells-iraq-if-you-ally-with-russia-against-isis-youre-our-enemy/5483609

Jenkit lopettavat mieluummin "taistelunsa" ISIS:iä vastaan, kuin liittoutuvat ryssien kanssa, eivätkä tykkää yhtään jos Irak pyytää ryssiltä apua.

In either case (or both), the U.S. has made clear, to the Iraqis, that America will do anything to defeat Russia — even abandon the fight against ISIS in Iraq, if need be — and that the U.S. will absolutely not ally with Russia against ISIS, under any circumstances.

FarsNews kertoo irakilaisten vanginneen ISIS:in joukoissa heiluneen Israelin armeijan everstin.

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940730000210

"The security and popular forces have held captive an Israeli colonel," a commander of Iraq's popular mobilization forces said on Thursday.

"The Zionist officer is ranked colonel and had participated in the Takfiri ISIL group's terrorist operations," he added.

[Kuli]

^Joo itsekkin luin tuosta Israelin everstistä. Tänään nato on pommittanut muutamia isiksen kohteita ja yhden päämajan. Olisikohan tullut kiire pyyhkiä todistajat pois? Tällä hetkellä voi olla CIA:n paikalla olevilla kouluttajilla pikkaisen kusi sukassa alueella, kun Venäjän pommia sataa niskaan kuin viimeistä päivää. Tuo mossadin osuus ei mitenkään yllätä ainakaan itseäni ja kupletin juoni on ollut selvä melkein alusta lähtien.

[Tykkimies Pönni]

^Joo itsekkin luin tuosta Israelin everstistä. Tänään nato on pommittanut muutamia isiksen kohteita ja yhden päämajan. Olisikohan tullut kiire pyyhkiä todistajat pois? Tällä hetkellä voi olla CIA:n paikalla olevilla kouluttajilla pikkaisen kusi sukassa alueella, kun Venäjän pommia sataa niskaan kuin viimeistä päivää. Tuo mossadin osuus ei mitenkään yllätä ainakaan itseäni ja kupletin juoni on ollut selvä melkein alusta lähtien.

Joo, ketä tahansa länsiporukkaa siellä onkaan rätit päässään, niin saattaa kusi lorista puntissa, kun ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin on vihollisellakin kilpailukykyistä kalustoa ja taitoa sitä käyttää.

[Kuli]

^Joo itsekkin luin tuosta Israelin everstistä. Tänään nato on pommittanut muutamia isiksen kohteita ja yhden päämajan. Olisikohan tullut kiire pyyhkiä todistajat pois? Tällä hetkellä voi olla CIA:n paikalla olevilla kouluttajilla pikkaisen kusi sukassa alueella, kun Venäjän pommia sataa niskaan kuin viimeistä päivää. Tuo mossadin osuus ei mitenkään yllätä ainakaan itseäni ja kupletin juoni on ollut selvä melkein alusta lähtien.

Joo, ketä tahansa länsiporukkaa siellä onkaan rätit päässään, niin saattaa kusi lorista puntissa, kun ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin on vihollisellakin kilpailukykyistä kalustoa ja taitoa sitä käyttää.

Kunhan Putin roudaa paikalle modernit ilmatorjuntajärjestelmät ja tutkasysteemit, niin olen varma, että Assad itse Venäjän tuella julistaa lentokieltoalueen Syyrian päälle kaikille ulkovaltojen koneille. Venäjällä on jo paikanpäällä ilmatorjuntaristeilijä Moskva joka kykenee ampumaan naton vehkeet taivaalta 150 km etäisyydeltä. Assad ei ole menossa mihinkään ja nato joutuu perääntymään paikalta häntä koipien välissä. Geopoliittisesti on tällä hetkellä tapahtumassa muutos ja sitä ei edes tajuta täällä Suomen mediassa. Lännessä on radikaalisti aliarvioitu Venäjän sotilaallinen iskukyky. Ja Suomen valopää johtajat ovat joka käänteessä muistaneet vaikeuttaa suhteita Venäjän suuntaan.

[Nuivanlinna]

.........naps.... Vladimir Putin ilmoitti, että Venäjän operaatio Syyriassa on laillinen ja sen ainoana päämääränä on edesauttaa rauhan palauttamista.

Terroristein jakaminen maltillisiin ja radikaaleihin ei ole oikein, Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti torstaina.

"Ei tule leikkiä sillä, että terroristeja jaetaan maltillisiin ja radikaaleihin. Haluttasi ymmärtää missä kulkee raja? Varmaan eräiden asiantuntijoiden mukaan, siinäkö, että maltilliset roistot, hellävaraisemmin keinoin mestaavat ihmisiä?" — ilmoitti Putin Valdain keskusteluseuran tilaisuudessa.

Jos pakolaisongelma ratkaistaan ottamatta huomioon alkuperäisväestön etuja, niin se voi johtaa nationalismin ja suvaitsemattomuuden kasvuun, ilmoitti presidentti Putin, puhuessaan Valdain keskusteluseuran tilaisuudessa.

Maiden, joihin pyrkii satojatuhansia pakolaisia, alkuperäisväestö suhtautuu ärtyneesti rikollisuuden kasvuun ja pakolaisten uudelleen sijoittamiseen käytettävien varojen menettämiseen, huomautti Putin.

"On tietysti paljon niitä, ja enemmistö on niitä ihmisiä, jotka tuntevat myötätuntoa pakolaisia kohtaan ja haluavat auttaa heitä. Kysymys onkin siitä, miten tämä tehdään, vahingoittamatta niiden maiden alkuperäisväestön etuja, joihin pakolaisia sijoitetaan", — sanoi Putin.

Hallitsematon, useita eri elämäntapoja edustavien ihmisten törmäys voi johtaa, ja on jo johtanut nationalismin ja suvaitsemattomuuden kasvuun, sekä pysyviin konflikteihin yhteiskunnassa", — sanoi Putin.

Putin on vakuuttunut, että terrorismista saavutetun voiton jälkeen Syyriassa, tarvitaan poliittista tilanteen vakauttamista, johon kaikkien terveiden voimien on osallistuttava.

"Sotilaallinen voitto terroristeista ei ratkaise kaikkia ongelmia, mutta se luo edellytykset tärkeimmälle, eli poliittisen prosessin aloittamiselle, johon kaikkien terveiden, isänmaalisten syyrialaisen yhteiskunnan voimien, on osallistuttava", — ilmoitti Putin Valdain keskusteluseuran tapaamisessa.

Putinin mukaan, syyrialaisten on itse ratkaistava oma kohtalonsa, kansainvälisen yhteisön virheettömän ja kunnioittavan avun myötävaikutuksella.

Syyria tarvitsee laajamittaista rahallista ja humanitaarista apua, jotta voitaisiin hoitaa sodan aiheuttamat haavat. Ainoastaan tämä voi pysäyttää valtavan pakolaisten virran Euroopan maihin, ilmoitti presidentti Putin.

"Jo nyt meidän on välttämättä laadittava tiekartat, alueen sosiaalista ja taloudellista elvyttämistä ja infrastruktuurin rakentamista varten asunoille ja sairaaloille", — sanoi Putin.

"Vain tällainen luova työ paikan päällä, terrorismista saadun voiton jälkeen ja poliittinen tilanteen selvittäminen, voi pysäyttää valtavan pakolaisten virran Euroopan maihin", — korosti Putin.

Putinin mukaan, on selvää, että Syyria tarvitsee laajamittaista rahallista ja humanitaarista apua.


Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151022/498069/putin-valdai-puhe.html#ixzz3pM0Eni4i

[Kuli]

^Kunpi lie parempi tie rauhaan ja vakauteen: Naton (sionistien) tie (Libya, Afganistan ja Irak esimerkkinä) vaiko Putinin, jossa maan laillinen hallitsija, jota kansa by the way tukee huolimatta lännen propagandasta, jatkaa? Itselleni kysymys on retorinen, koska toinen puoli haluaa Lähi-idän kaaokseen ja toinen puoli vakauttaa. Joo jatketaan naton linjalla ja kohta on koko Lähi-itä vaelluksella Eurooppaan ja siitä hyötyy ainoastaan Israel.

[Nuivanlinna]

(naps)
Kunhan Putin roudaa paikalle modernit ilmatorjuntajärjestelmät ja tutkasysteemit, niin olen varma, että Assad itse Venäjän tuella julistaa lentokieltoalueen Syyrian päälle kaikille ulkovaltojen koneille. Venäjällä on jo paikanpäällä ilmatorjuntaristeilijä Moskva joka kykenee ampumaan naton vehkeet taivaalta 150 km etäisyydeltä. Assad ei ole menossa mihinkään ja nato joutuu perääntymään paikalta häntä koipien välissä. Geopoliittisesti on tällä hetkellä tapahtumassa muutos ja sitä ei edes tajuta täällä Suomen mediassa. Lännessä on radikaalisti aliarvioitu Venäjän sotilaallinen iskukyky. Ja Suomen valopää johtajat ovat joka käänteessä muistaneet vaikeuttaa suhteita Venäjän suuntaan.

En usko, että Syyrian rauhoittumisen jälkeen alueelle puhkeaa rauha, vaan jihadistit vetäytyvät muualle ja maan alle. Luulen kurdikysymyksen kärjistyvän seuraavaksi laajemmin, eli Turkissa. Siinä vaiheessa liittolaissuhteet tuolla ravistellaan taas uuteen sekaiseen muotoonsa.
CIA:n työkalupakki Turkin suhteen on aika selvä, Bospori pidettävä omassa leirissä joten keksejä ei kurdeille tulla liiemmälti jakamaan.

Mutta mikä on Venäjän suunnitelma päästä Konstantinopoliin? Lähellähän tuo Konstantinopolin vapauttaminen oli silloin joskus, mutta britit puuttuivat peliin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turkin_sota#Sodan_p.C3.A4.C3.A4ttyminen

[Aksiooma]

Saudien agenda on aika selkeä ja taitavat ohjata USAn toimia. Nyt huoli kun Putin ei ole ohjailtavissa.

Now Saudi blasts Putin's bid to WIPE OUT evil ISIS by calling Russia 'very dangerous' http://www.express.co.uk/news/world/614074/Adel-al-Jubeir-Vladimir-Putin-Islamic-State-Syria-ISIS-Saudi-Arabia

[Hanged Penguin]

^Kunpi lie parempi tie rauhaan ja vakauteen: Naton (sionistien) tie (Libya, Afganistan ja Irak esimerkkinä) vaiko Putinin, jossa maan laillinen hallitsija, jota kansa by the way tukee huolimatta lännen propagandasta, jatkaa? Itselleni kysymys on retorinen, koska toinen puoli haluaa Lähi-idän kaaokseen ja toinen puoli vakauttaa. Joo jatketaan naton linjalla ja kohta on koko Lähi-itä vaelluksella Eurooppaan ja siitä hyötyy ainoastaan Israel.

En usko että Putin varsinaisesti haluaa vakauttaa alueen; voi vain esittää tällaista pelastajaa koska Länsi on niin kykenemätön/haluton hoitamaan hommiaan siivommin.
Syyrian ja Iranin kohdalla varmasti haluaa vakautta, Afganistanista en olisi niin varma; Iran voisi rakentaa kaasuputket suoraan Intiaan tai Kiinaan mikäli Afganistanissa olisi rauha.
Venäjä ei kuitenkaan rupea sotimaan yhtä tehottomasti kuin aikanaan Afganistanissa tai NATO Irakissa... Miesvoimaa säästävät, ja antavat Syyrialle taistelukentillä kunnian.
Assad tulee olemaan suositumpi kuin ikinä ennen.

Nythän Kaspianmeren ja Iranin mineraalit ja maakaasu, sekä tietenkin Syyrian öljykentät ovat tässä ratkaisevassa osassa.

[Purppura]

^ Ok, myönnän olleeni väärässä. Koska Isil / Turkki / Obama on käyttäneet sariinia, ei voi olla mahdollista, että rauhanohjukset osuivat sairaalaan.

Anteeksi aiempaa tietämättömyyttäni.

Todennäköisyys sille, että Venäjä pommittaisi tarkoituksella sairaaloita on häviävän pieni. Sen sijaan varmuudella tiedetään naton tekevän niin. Tiedetään myös, että Yhdysvallat liittolaisineen on ollut aseistamassa ja kouluttamassa teroja paikan päällä alusta lähtien. Mc Cain on esiintynyt samoissa kuvissa isiksen johtajien kanssa. Obama on suoraan televisiossa myöntänyt usan kouluttavan isiksen joukkoja. Anteeksi nyt, jos en ole uskossani yhtä vahva, kuin sinä mitä tulee lännen moraaliin ja tarkoitusperiin konfliktissa.

Uskooni vaikuttaa kovasti se että ''läntisen liittouman'' pressan isä oli kiistatta muslimi , kuten tässä todetaan:http://dailycaller.com/2015/01/14/obama-my-father-was-born-a-muslim-video/

Toinen asia mikä vaikuttaa on se, että huomattava osa hänen omastakin kansastaa miettii hänen vaikuttimiaan ja tapojaan, osa tästä on turhaa ja normaalia mutta osa listalla olevista asioista ansaitsee suurempaa pohdintaa: http://www.conservapedia.com/Obama's_Religion

Itä-naapuri taasen:http://hollowverse.com/vladimir-putin/ näyttää kannattavan enemmän kristillistä arvomaailmaa.

[Bigot]

Miksi ihmeessä israelilainen eversti olisi Isisin kanssa? Kai samaa tehtävää hoitamaan löytyisi ei-juutalaisia, ei-everstejä, ei-eversteiksi tunnistettavia?
Nämä foliohattuilut kaatuvat omaan järjettömyyteensä.

Entä mistä tietää Assadilla olevan kansan tuen?

[Hanged Penguin]

Miksi ihmeessä israelilainen eversti olisi Isisin kanssa? Kai samaa tehtävää hoitamaan löytyisi ei-juutalaisia, ei-everstejä, ei-eversteiksi tunnistettavia?
Nämä foliohattuilut kaatuvat omaan järjettömyyteensä.

Entä mistä tietää Assadilla olevan kansan tuen?

Mitä tulee everstiin, osaa sotataidon ja ajaa vaikka ISISiä kukistamaan 'antisemiittisen' Assadin (joka on myös semiitti...). Olisin yllättynyt, mikäli Syyrian tuhoaminen olisi vain Turkin, Saudien ja Yhdysvaltojen ajama hanke, etenkin kun ISIS ei ole tehnyt yhtä ainutta iskua Israelia kohtaan. Israelhan on käyttänyt ilmaiskujaan Assadia vastaan, jos oikein muistan.
http://www.timesofisrael.com/idf-medics-seen-treating-syrian-rebels-in-new-video/ Palautetaampa muistiin myöskin tämä. Suoraan juutalaismedialta, joten folioista on turha syyttää.

Assadin suosio puolestaan näkyy siinä, että vaikka hänen maansa oli raunioina ja muukalaisarmeijat raiskaavat sitä suurelta osin, hänen henkensä pysyy, ja hän pysyy myöskin valtiossaan. Libyassa kävi toisin...

[Bigot]

^ Kysehän ei ollut siitä salaliittoteoriasta, etteikö Israel tukisi Isistä, vaan siitä, että miksi he tekisivät sen noin tyhmästi ja everstilleen vaarallisesti? Toisaalta mikä motiivi Israelilla olisi syrjäyttää Assad, jonka kanssa ei ole ollut isompaa ongelmaa ja tukea umpihulluja terroristeja?

Jos Israel järjenvastaisesti lähettäisikin everstin Syyriaan, niin tuskinpa häntä niin tukalaan paikkaan olisi laitettu, että Assadin tehoton armeija saa hänet nalkkiin.

Assadilla varmasti on oman kansanosansa - tarkemmin alaviittien - tuki, mutta alaviittejä on joku 10% syyrialaisista.

[Hanged Penguin]

^ Kysehän ei ollut siitä salaliittoteoriasta, etteikö Israel tukisi Isistä, vaan siitä, että miksi he tekisivät sen noin tyhmästi ja everstilleen vaarallisesti? Toisaalta mikä motiivi Israelilla olisi syrjäyttää Assad, jonka kanssa ei ole ollut isompaa ongelmaa ja tukea umpihulluja terroristeja?

Jos Israel järjenvastaisesti lähettäisikin everstin Syyriaan, niin tuskinpa häntä niin tukalaan paikkaan olisi laitettu, että Assadin tehoton armeija saa häntä nalkkiin.

Assadilla varmasti on oman kansanosansa - tarkemmin alaviittien - tuki, mutta alaviittejä on joku 10% syyrialaisista.

Jos olisivat saaneet tilanteen eskaloitumaan Yhdysvaltojen miehitykseksi, olisivat saaneet sodan Iranin kanssa. Todennäköisenä voittajana Yhdysvallat, ja Israelilla suurin uhka heikkona useamman vuosikymmenen. Näin olen sen ajatellut. Syyriasta pommittivat jokunen vuosi sitten myöskin ydinvoimalan ja insinöörejä - joskin fyysikot taisivat olla Pohjois-Korealaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran–Syria_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard

Edit: Niin, ja eikös Syyria tukenut Hezbollahia?

[Bigot]

^ Nojoo, Israelilla voi siis nähdä olevan motiiveja tukea Isistä. Joskin myös vastakkaisia motiiveja, Isisin ollessa hulluin muslimiporukka, jollaista kukaan ei halua naapuriinsa. Miten muuten Isisin tukeminen Assadia vastaan saisi USA:n osallistumaan sotaan? Eikä Iran lähtisi Syyrian takia täyteen sotaan USA:ta vastaan. Enkä tiedä onko Iran vakavin uhka Israelille muutenkaan, kun mailla on etäisyyttä melkoisesti ja välissä Iranille vihamielisiä sunneja.

Israelin mahdolliset motiivit eivät kuitenkaan selitä sitä, että olisivat olleet niin osaamattomia, että eversti olisi jäänyt vangiksi.

[Hanged Penguin]

^ Nojoo, Israelilla voi siis nähdä olevan motiiveja tukea Isistä. Joskin myös vastakkaisia motiiveja, Isisin ollessa hulluin muslimiporukka, jollaista kukaan ei halua naapuriinsa. Miten muuten Isisin tukeminen Assadia vastaan saisi USA:n osallistumaan sotaan? Eikä Iran lähtisi Syyrian takia täyteen sotaan USA:ta vastaan. Enkä tiedä onko Iran vakavin uhka Israelille muutenkaan, kun mailla on etäisyyttä melkoisesti ja välissä Iranille vihamielisiä sunneja.

Israelin mahdolliset motiivit eivät kuitenkaan selitä sitä, että olisivat olleet niin osaamattomia, että eversti olisi jäänyt vangiksi.

Kuten sanoin, ISIS ei ole vielä kertaakaan iskenyt Israeliin. Jos Saudit todellakin hallitsevat ISIS:iä, on Israelilla vähän pelättävää, muussa tapauksessa Yhdysvallat pääsisi jatkamaan "terrorisminvastaista sotaansa" Syyrian öljykentille, Iran joutuisi tällöin sotaan. Libyassa kaadettiin hallitsija, ja nyt siellä on ISIS vallassa- ketään ei kiinnosta. 
Mitä tulee uutiseen, Iranilla on motiiveja löytää Israelilaisia sieltä. Mikä tahansa yksittäinen uutinen voi olla ankka, mitä tuohon maanosaan tulee.

[Bigot]

^ Jonkun verran Iran voisi rähistä Syyrian öljykenttien takia, mutta siinä on välissä Irak, joten Iranin olisi logistisestikin vaikea alkaa oikeaan sotaan ja jos homma menisi täydeksi sodaksi, niin Iranin hallinto kaatuisi hävityn sodan takia. Siksi sotaa ei tulisi. Jotain Iranin tukemaa sissisotaa voitaisiin nähdä.

[Jukka Wallin]

^ Jonkun verran Iran voisi rähistä Syyrian öljykenttien takia, mutta siinä on välissä Irak, joten Iranin olisi logistisestikin vaikea alkaa oikeaan sotaan ja jos homma menisi täydeksi sodaksi, niin Iranin hallinto kaatuisi hävityn sodan takia. Siksi sotaa ei tulisi. Jotain Iranin tukemaa sissisotaa voitaisiin nähdä.

Tuskin kaatuisi, ja miksi yleensäkin joutuisi kaatumaan? Ihmeellinen logiikka..

[törö]

ISIS ei oikein pääse Israeliin kun palestiinalaiset vainoavat sitä ja juutalaiseksi on vaikea naamioitua.