Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Asra]

Eikä silloin viime kerrallakaan riittänyt ne 105 päivää. Kun piti sitten vielä jatkaa kähinöitä? Monien veteraanien mielestähän jatkosota oli turha ja johtui pitkälti Saksa-innosta. Miten Suomi NATO-jäsenenä takaa, ettei oltaisi joka helkutin konfliktissa mukana, tällä kertaa NATO-intoa puhkuen (esim. NATO:n seikkailu Libyassa).

[Siili]

Eikä silloin viime kerrallakaan riittänyt ne 105 päivää. Kun piti sitten vielä jatkaa kähinöitä? Monien veteraanien mielestähän jatkosota oli turha ja johtui pitkälti Saksa-innosta. Miten Suomi NATO-jäsenenä takaa, ettei oltaisi joka helkutin konfliktissa mukana, tällä kertaa NATO-intoa puhkuen (esim. NATO:n seikkailu Libyassa).

Enpä anna arvoa kovasti jälkiviisaudelle.  Esimerkiksi Virolle sotimattomuus koitui kohtuullisen kalliiksi.  Kun niin kovasti viittaat aina herra Monen sanomisiin, niin onhan hän myös sanonut, että Neuvostoliitolla oli omat imperialistiset suunnitelmat, jotka se olisi toteuttanut aivan riippumatta Suomen tekemisistä.   

Sotilasliiton konflikteissa mukana olon voi katsoa hinnaksi siitä, että jos konflikti iskee omalle alueelle, ei olla yksin.  Tämän tietää tuolloin myös potentiaalinen vihollinen, millä on sodan vaaraa vähentävä vaikutus. 

Toisaalta sotilasliittoon liittymistä ei voi pitää ikuisesti pelkkänä optiona.  Jos tilanne menee tiukaksi, liittymistä vastustavalle suurvallalle saattaa syntyä kiusaus ehkäistä liittyminen etukäteen sotatoimin, eli optio itse asiassa lisää sodan vaaraa.

[Asra]

Siili, luuletko NATO:n pystyvän pysäyttämään Venäjän Suomen rajalle konfliktin syttyessä? NATO on hyvä sotilasliitto suojaamaan keskeisemmässä Euroopassa olevia maita, mutta huono Baltian ja Suomen kannalta johtuen pitkästä itärajasta Venäjän kanssa.

Oikeastaan koko Baltian alamäki alkoi vasta EU-integraation myötä ja nythän esim. länsimaisten offshore-firmojen kuppaama Latvia on lähes konkurssissa. Neuvostoaikana oli sentään työtä ja taisi muutenkin mennä kivammin.

Jos sodan vaaraa halutaan vähentää on ratkaisevan tärkeää pitää hyvät suhteet naapuriin. Toiseksi pitää olla rauhaa vakauttava maailmanpolitiikka, jossa ei tehdä Yhdysvaltojen kaltaista jokerointia milloin mihinkin katastrofiiin päätyen.

Pitää myös olla oma uskottava puolustus - sissisotaan se menee n. 2 viikon jälkeen Suomeen hyökättyä, eikä siinä silloin sotilasliitot pelasta, koska NATO:lla on keskeinen Eurooppa turvattavanaan ja nykytasolla ei vahvuus uskoakseni riitä Baltian ja Suomen suojaamiseen sen suuremmin vastaiskuin.

[Jaska Pankkaaja]

Oikeastaan koko Baltian alamäki alkoi vasta EU-integraation myötä ja nythän esim. länsimaisten offshore-firmojen kuppaama Latvia on lähes konkurssissa. Neuvostoaikana oli sentään työtä ja taisi muutenkin mennä kivammin.

No paikalliset eivät ole samaa mieltä mutta mitäpä NE asioista ymmärtävätkään

[Asra]

No paikalliset eivät ole samaa mieltä mutta mitäpä NE asioista ymmärtävätkään

Osaat varmaan selittää miksi työikäinen väestö sitten pakenee Latviasta?

[ruikonperä]

No paikalliset eivät ole samaa mieltä mutta mitäpä NE asioista ymmärtävätkään

Osaat varmaan selittää miksi työikäinen väestö sitten pakenee Latviasta?

Tietävät että Toveri Katainen tulee laittamaan asiat kuntoon. Vanhojen meriittien perusteella on luultavaa että joku rakennus saattaa olla jopa pystyssä Jygän jäljiltä.

[xor_rox]

Toivottavasti seuraavalla kerralla ollaan varustautuneita sinun kaltaistesi puheista huolimatta.

Jäsen ruikonperältä taas sellaista ruikutusta, ettei mitään rajaa. Ei tosin ihme, kun hän näyttää elävän 30-lukua, joka tunnetaan siitä, että Suomi erehtyi luottamaan ulkopuolisen apuun.

Minä olen täysin sen asian puolesta, että huolehdimme omasta turvallisuudestamme ylläpitämällä vahvan puolustuskyvyn ja ennen kaikkea puolustustahdon. Sen sijaan minä en kannata ajatusta, jossa sosialisoimme omat puolustusresurssimme Ukrainan, Baltian, Puolan ja muiden rupumaiden käyttöön enkä myöskään kannata sekaantumista Lähi-Idän, Afrikan ja muiden paskastanioiden kriiseihin. Vielä vähemmän kannatan terroristien maahantuontia ko. stanioista.

Mutta, ei ole ensimmäinen kerta, kun ruikonperän kaltaiset käyvät nationalistien kimppuun henkilökohtaisuuksilla. Tätähän on mm. Höblä ja Helsingin Pravda harrastanut jo Eurostojäsenyyden hakemisesta lähtien.

Ja jos palataan aiheeseen, joka on siis ISIS/Syyria, niin itse ennustan, että ruikonperän kaltaisilla tulee vielä pää vetävän käteen, kun USA ja Venäjä (toivottavasti) hakevat yhteistyötä tämän ja monen muun kriisin ratkaisemiseksi. Vaikea Kerryn Sotshin vierailua on muuten tulkita, kuin että se liittyi Syyrian tilanteeseen.

[ruikonperä]

Toivottavasti seuraavalla kerralla ollaan varustautuneita sinun kaltaistesi puheista huolimatta.

Jäsen ruikonperältä taas sellaista ruikutusta, ettei mitään rajaa. Ei tosin ihme, kun hän näyttää elävän 30-lukua, joka tunnetaan siitä, että Suomi erehtyi luottamaan ulkopuolisen apuun.

Minä olen täysin sen asian puolesta, että huolehdimme omasta turvallisuudestamme ylläpitämällä vahvan puolustuskyvyn ja ennen kaikkea puolustustahdon. Sen sijaan minä en kannata ajatusta, jossa sosialisoimme omat puolustusresurssimme Ukrainan, Baltian, Puolan ja muiden rupumaiden käyttöön enkä myöskään kannata sekaantumista Lähi-Idän, Afrikan ja muiden paskastanioiden kriiseihin. Vielä vähemmän kannatan terroristien maahantuontia ko. stanioista.

Mutta, ei ole ensimmäinen kerta, kun ruikonperän kaltaiset käyvät nationalistien kimppuun henkilökohtaisuuksilla. Tätähän on mm. Höblä ja Helsingin Pravda harrastanut jo Eurostojäsenyyden hakemisesta lähtien.

Ja jos palataan aiheeseen, joka on siis ISIS/Syyria, niin itse ennustan, että ruikonperän kaltaisilla tulee vielä pää vetävän käteen, kun USA ja Venäjä (toivottavasti) hakevat yhteistyötä tämän ja monen muun kriisin ratkaisemiseksi. Vaikea Kerryn Sotshin vierailua on muuten tulkita, kuin että se liittyi Syyrian tilanteeseen.

Erittäin vakuuttavaa suorittamista. Nato-kiima tosin jäi pois mutta ainahan sitä värisuoraa rakentaessa jotakin unohtuu.
Annettakoon anteeksi - tämän kerran.

[törö]

Minä olen täysin sen asian puolesta, että huolehdimme omasta turvallisuudestamme ylläpitämällä vahvan puolustuskyvyn ja ennen kaikkea puolustustahdon. Sen sijaan minä en kannata ajatusta, jossa sosialisoimme omat puolustusresurssimme Ukrainan, Baltian, Puolan ja muiden rupumaiden käyttöön enkä myöskään kannata sekaantumista Lähi-Idän, Afrikan ja muiden paskastanioiden kriiseihin. Vielä vähemmän kannatan terroristien maahantuontia ko. stanioista.

Mun mielestä pitäisi panosta enemmän työväenluokan hyvinvointiin, koska ISIS syntyi siitä, että keskiluokka hyvkäsi työväenluokan.

Duunit jaettiin halpatyövoimalle ja kun ruoan hinta nousi yli kipupisteen ja työväenluokka alkoi osoittaa mieltä, keskiluokka keksi että nytpä on hyvä aika alkaa vaatia lisää demokratiaa ja työväenluokka kyllästyi siihen lopullisesti.

Nyt keskiluokka sotii sitä porukkaa vastaan, minkä pitäisi olla oman armeijan etulinja, ja loput etulinjasta on pakolaisleireillä ja - keskuksissa ympäri maailmaa.

Keskiluokka mielellään puhuu maanpuolustustahdosta, mutta sen kannattaisi pitää mielessä, että siitä varsin pieni osa on riittävän rohkea etulinjaan.

Suomalainen keskiluokka perääntyy vähintään yhtä vauhdikkaasti kuin irakilainen keskiluokka jos vastassa on sitä porukkaa, joka pitää kouluttaa olemaan ottamatta järjettömiä riskejä.

Joka työmaita on yhtään kolunnut tietää, että Pertti Perusduunariin ei missään nimessä pidä yrittää valaa lisää rohkeutta, koska se on muutenkin yksi saatanan kamikaze. Mitä korkeammalta voi pudota, sitä isompia riskejä se ottaa, koska se nauttii hengenvaarasta.

[Faidros.]

Jos rytinä alkaa, ensimmäisenä putkassa on Putin-uskovat ja omia ampuvat islamin ihmeet, pilaamasta taisteluhenkeä. Tietysti sillä edellytyksellä, etteivät ole jo juosseet karkuun.

[Siili]

Siili, luuletko NATO:n pystyvän pysäyttämään Venäjän Suomen rajalle konfliktin syttyessä? NATO on hyvä sotilasliitto suojaamaan keskeisemmässä Euroopassa olevia maita, mutta huono Baltian ja Suomen kannalta johtuen pitkästä itärajasta Venäjän kanssa.

Jos Venäjä todella haluaa tulla Suomen rajan yli, se tulee.  Kysymys on siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys vaikuttaa tähän haluun.  Minulla on sellainen kutina, että se on omiaan vähentämään tätä halua.  Toki tätä etua pitää punnita Nato-jäsenyyden tuomia velvoitteita vastaan.  Istun tässä mielessä edelleen aidalla, aivan kuten Suomenkin päättäjät.  Tiedän myös, että ikuisesti ei sillä voi istua.

Joskus suhteellisen pienilläkin asioilla on merkitystä asioiden kehitykseen.  Esimerkkinä lento-osasto Kuhlmey, joka oli yksi etu, jonka liittoutuminen Saksan kanssa toi.  Ilman sitä Ihantalassa olisi voinut käydä paljon huonommin.

http://www.eskoerkkila.fi/uutiset.html?100

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey

[törö]

Suomi tarvitsee joka tapauksessa omaa kalustoa, koska NATO ei kaipaa vapaamatkustajia.

Itä-Euroopasta on jo yli vuoden kuulunut itku ja parku on oman puolustuksensa alas ajaneet maat haluavat muilta jäseniltä kalustoa lainaksi. Juuri muuta vaikutusta sillä ei ole ollut kuin että jenkit ovat lähettäneet merijalkaväen osasto kiertämään pitämässä tuote-esittelyjä.

[Jukka Wallin]

Sinulla tuntuu olevan ongelmana valikoiva ymmärrys mikä on uhka.
Konkurssikypsä arvaamaton kehitysmaa tuossa oikealla, länsi vasemmalla. Jopa suuri saatana, Usa.
Näistä vaihtoehdoista kukin ottaa mieleisensä.

Siis taidat olla ilmansuunnista sekaisin  Jos Venäjällä on riihikuivaa rahaa vielä jällellä noin 400 miljardia taalaa, niin ketkä ovat konkurssikypsä tai konkurssikypsiä. Vastaus on yksinkertainen: EU

[Jukka Wallin]

Edelleen tuo rajamaalaisen asenne, kuin rakkikoira punnitsemassa kenen narun päähän pantansa kytkee. 

Kerran ollaan oltu toden edessä ilman liekaa mihinkään. 105 päivää ja oli kriittiset hetket.
Toivottavasti seuraavalla kerralla ollaan varustautuneita sinun kaltaistesi puheista huolimatta.

Ja me suostuttiin heidän ehtoihin.. Ei kahta ilman kolmatta, on kuulemma vanha sananlasku. Toivottavasti se ei käy toteen..

[dothefake]

Sinulla tuntuu olevan ongelmana valikoiva ymmärrys mikä on uhka.
Konkurssikypsä arvaamaton kehitysmaa tuossa oikealla, länsi vasemmalla. Jopa suuri saatana, Usa.
Näistä vaihtoehdoista kukin ottaa mieleisensä.

Siis taidat olla ilmansuunnista sekaisin  Jos Venäjällä on riihikuivaa rahaa vielä jällellä noin 400 miljardia taalaa, niin ketkä ovat konkurssikypsä tai konkurssikypsiä. Vastaus on yksinkertainen: EU

Ne taalat ovat paperia. Kun oman puolen taalat vaihdetaan euroihin ja sen jälkeen taalat mitätöidään, niin Venäjällä on vain riihikuivaa paperia.

[Jaska Pankkaaja]

No paikalliset eivät ole samaa mieltä mutta mitäpä NE asioista ymmärtävätkään

Osaat varmaan selittää miksi työikäinen väestö sitten pakenee Latviasta?

Osaan selittää sen: siellä ei ole töitä. Fantastinen menestystarina EU ei ole tuonut töitä. Lisäksi osaan selittää sen miksi Nl aikaan työikäinen väestö ei paennut Latviasta: kiinnisaadut olisi käsitelty asianmukaisesti ja etenkin karkuun päässeiden perheille kostettu.

Balteilla on kuitenkin yritystä. Työkykyisen väestön poismuutto on hirvittävä suonenisku mutta uskon että jossain vaiheessa virta vielä kääntyy..

[Nuivake]

^Kun Pohjola on tarpeeksi afrikkalaistettu ja islamoitu, alkaa Baltian maat kiinnostamaan entisiä Pohjolan asukkaita ihan uudella tavalla. Mökkitontin hinnat noussevat melkoisesti.

[MW]

***
Balteilla on kuitenkin yritystä. Työkykyisen väestön poismuutto on hirvittävä suonenisku mutta uskon että jossain vaiheessa virta vielä kääntyy..

Niin, muslut alkanevat panemaan Eurooppaa paskaksi lännestä käsin, Balkan ehkä poikkeuksena.

[Kotkankantaja]

Siili, luuletko NATO:n pystyvän pysäyttämään Venäjän Suomen rajalle konfliktin syttyessä?

Ei varmasti pystykään, mutta on aika oleellinen asia sen Venäjän ajamiseksi takaisin sinne rajan taakse. Jos ollaan NATOssa, saadaan vuorokaudessa sellainen määrä tulivoimaa lisää taivaalle, että suomalaisten joukkojen tehtävä helpottuu olennaisesti.  NATO säästää suomalaista verta, riittääkö se syyksi jäsenyydelle?

[Griffinvaari]

Toivottavasti seuraavalla kerralla ollaan varustautuneita sinun kaltaistesi puheista huolimatta.

Jäsen ruikonperältä taas sellaista ruikutusta, ettei mitään rajaa. Ei tosin ihme, kun hän näyttää elävän 30-lukua, joka tunnetaan siitä, että Suomi erehtyi luottamaan ulkopuolisen apuun.

Minä olen täysin sen asian puolesta, että huolehdimme omasta turvallisuudestamme ylläpitämällä vahvan puolustuskyvyn ja ennen kaikkea puolustustahdon. Sen sijaan minä en kannata ajatusta, jossa sosialisoimme omat puolustusresurssimme Ukrainan, Baltian, Puolan ja muiden rupumaiden käyttöön enkä myöskään kannata sekaantumista Lähi-Idän, Afrikan ja muiden paskastanioiden kriiseihin. Vielä vähemmän kannatan terroristien maahantuontia ko. stanioista.

Mutta, ei ole ensimmäinen kerta, kun ruikonperän kaltaiset käyvät nationalistien kimppuun henkilökohtaisuuksilla. Tätähän on mm. Höblä ja Helsingin Pravda harrastanut jo Eurostojäsenyyden hakemisesta lähtien.

Ja jos palataan aiheeseen, joka on siis ISIS/Syyria, niin itse ennustan, että ruikonperän kaltaisilla tulee vielä pää vetävän käteen, kun USA ja Venäjä (toivottavasti) hakevat yhteistyötä tämän ja monen muun kriisin ratkaisemiseksi. Vaikea Kerryn Sotshin vierailua on muuten tulkita, kuin että se liittyi Syyrian tilanteeseen.

Tässäpä erittäin terävää tekstiä johon laittaisin tämän aiheen osalta pienen epäilyn suurvaltojen kyvystä sopia asiasta, kun kummatkin ovat melko ulkopuolisia isis:in suhteen, kummatkin eräänlaisia entisiä kummin kaimoja.
Ja hieman edeltäneeseen keskusteluun balttien sukelluksesta eu aikana, tottahan se on, on kuitenkin huomattava että neuvosta aikana baltit, etenkin viro ja latvia olivat erityistalous alueita, nauttivat siis valtion runsaammasta tuesta ja "hyvinvoinnista".

[Jukka Wallin]

Siili, luuletko NATO:n pystyvän pysäyttämään Venäjän Suomen rajalle konfliktin syttyessä?

Ei varmasti pystykään, mutta on aika oleellinen asia sen Venäjän ajamiseksi takaisin sinne rajan taakse. Jos ollaan NATOssa, saadaan vuorokaudessa sellainen määrä tulivoimaa lisää taivaalle, että suomalaisten joukkojen tehtävä helpottuu olennaisesti.  NATO säästää suomalaista verta, riittääkö se syyksi jäsenyydelle?

Jaha tästä oli tutkittua tietoa, eikö vain? Eikä ollutkaan, vaan tämä on sinun omaa mielikuvituksen tuotetta, joka ei perustu mihinkään faktaan? Siinä vaiheessa, kun Putin seuraa voitonparaatia Senaatintorilla, niin Brysselissä mietitään millä fontilla lähetettään nootti Suomen miehityksestä. Nato on kiinnostunut meistä, vain jos meillä olisi täällä öljyä ja maakaasua yli meidän oman tarpeen. Mutta kun ei ole, niin tuskin he alkavat hajottaa voimia meidän tapaisten erämaa maakuntien takia. Varsinkin, kun Putin lupaa pysäyttää joukot Puolan itärajalle.

[Tykkimies Pönni]

Siili, luuletko NATO:n pystyvän pysäyttämään Venäjän Suomen rajalle konfliktin syttyessä?

Ei varmasti pystykään, mutta on aika oleellinen asia sen Venäjän ajamiseksi takaisin sinne rajan taakse. Jos ollaan NATOssa, saadaan vuorokaudessa sellainen määrä tulivoimaa lisää taivaalle, että suomalaisten joukkojen tehtävä helpottuu olennaisesti.  NATO säästää suomalaista verta, riittääkö se syyksi jäsenyydelle?

Jos ollaan Natossa, ja meillä on maaperällämme helvetisti sitä Naton tulivoimaa, niin meistä tulee Venäjälle tärkeä sotilaallisten iskujen kohde. Jos ollaan Natossa, niin saattaa rauhanaikainen kaupankäynti tökkiä Venäjän suuntaan, suuntaan mihin lähitulevaisuudessa olisi suurimmat mahdollisuudet myydä jotain, jos enää euron jäljiltä täällä mitään tehdään.

[Skeptikko]

Jokos tämä oli jo täällä?:

http://yle.fi/uutiset/salainen_raportti_usan_sotilastiedustelu_ennusti_isisin_nousun_jo_vuonna_2012/8019940

Salainen raportti: USA:n sotilastiedustelu ennusti Isisin nousun jo vuonna 2012

Yhdysvaltojen puolustusministeriön salaisen raportin mukaan Syyrian kapinallisia tukevien tahojen tavoite oli eristää al-Assadin hallinto salafistisen ruhtinaskunnan avulla.
...
Asiakirja asettaa kyseenalaiseen valoon länsimaiden johtajien tiedotusvälineille kertomat tiedot lännen tukeman Syyrian opposition koostumuksesta konfliktin alussa.

Tuolloin länsi antoi ymmärtää Syyrian opposition koostuvan pääasiassa demokratiaa tavoittelevista maltillisista kapinallisista. Viestimet kertoivat Vapaan Syyrian armeijan eli FSA:n olevan tärkein hallitusta vastustavista aseellisista ryhmistä.
...
Raportti listaa Syyrian opposition tukijoiksi länsimaat, Persianlahden maat ja Turkin. Venäjä, Kiina ja Iran puolestaan mainittiin Syyrian hallituksen tukijoiksi.

DIA arvioi kriisin etenemistä asiakirjassa siten, että Syyrian sisällissota tulee kehittymään suurvaltojen tukemien islamin lahkojen väliseksi sijaissodaksi.
...
Raportissa ennustettiin, että Isis voisi julistaa islamilaisen valtion hallitsemilleen alueille liittouduttuaan muiden Irakissa ja Syyriassa toimivien terroristijärjestöjen kanssa. DIA arvioi islamilaisen valtion perustamisen aiheuttavan suuren vaaran yhtenäisen Irakin turvallisuudelle.
...
Raportista on sensuroitu kokonaisuudessaan arabimaailmasta Irakiin saapuvia terroristitaistelijoita koskeva osuus.

Brittiläisen The Sunday Times -lehden mukaan Yhdysvaltojen presidenttiä Barack Obamaa on syytetty valehtelusta sen jälkeen, kun Judicial Watch julkaisi haltuunsa saaman salaisen raportin.

Sunday Timesin mukaan Obaman sanoi vuoden 2014 alussa, että puutteelliset tiedustelutiedot olivat syynä siihen, miksi Yhdysvallat ei ollut varautunut Isisin etenemiseen Irakissa.

[Myrkkymies]

No olipa taas yllätys. Raportti paljasti vain sen, minkä kaikki tiesivät. Kyseessä on ja on alusta alkaen ollut suurvaltapoliittinen valtakamppailu, jossa osapuolina on Länsi+paikalliset liittolaiset ja Iran+Venäjä. Tällä kertaa ei uskallettu lähteä pommittamaan kuten Libyassa, mutta aseita ja rahaa annetaan kelle tahansa, joka taistelee Al-Assadia vastaan.

Ei kumpaakaan osapuolta oikeasti kiinnosta paskaakaan, kuinka monta syyrialaista kuolee.

[ruikonperä]

Syyrian tilanne helpottaisi USAn maailmankartalta poistamalla.
Samalla poistuisi myös:
Nälkä
Jano

Kaikki olisivat veljiä keskenään ja aseet voisi takoa auroiksi.
Mutta aina se ryss eiku Usa vaan porskuttaa.

[törö]

Jokos tämä oli jo täällä?:

Ei tuo uutinen, mutta dokumentti oli.

Tuolta löytyypi lisää jos haluaa lukea niitä tuoreeltaan eikä vasta muutaman päivän päästä:

http://www.judicialwatch.org/

[Skeptikko]

Ei kumpaakaan osapuolta oikeasti kiinnosta paskaakaan, kuinka monta syyrialaista kuolee.

Ja lopputuloksena voi olla joku Ruanda 2, jos ISIS pääsee kunnolla niskan päälle.

[Asra]

Ei kumpaakaan osapuolta oikeasti kiinnosta paskaakaan, kuinka monta syyrialaista kuolee.

Ja lopputuloksena voi olla joku Ruanda 2, jos ISIS pääsee kunnolla niskan päälle.

Venäjä on varmasti tehnyt tämän osapuolihomman ja valinnut. Voidaan nyt seurata miten meni ja kenen valinta meni oikein.

[hattiwatti]

Näin NATO-maa jota on haluttu myös EU:hun mm. persujen ECR-ryhmätovereidenkin toimesta on valinnut:

http://presstv.com/Detail/2015/05/27/413068/Turkey-Erdogan-Saudi-conspiracy-Syria-Idlib

A recent report has revealed that Turkish President Recep Tayyip Erdogan conspired with Saudi Arabian authorities and facilitated the ground for foreign-sponsored militants to capture the northwestern Syrian city of Idlib last March following days of clashes with Syrian troops.

The report, published by Lebanon-based Arabic-language al-Manar satellite television network and citing unnamed sources, said that Riyadh funneled weapons and money to the militants, including the al-Qaeda-affiliated Jabhat al-Nusra group, while Ankara provided logistical support as well as massive fire cover for the extremists.

The al-Manar report also said that a command center was set up in Turkey in order to organize the offensive against Idlib, located roughly 295 kilometers (183 miles) north of the Syrian capital, Damascus.

Saudi officials, in return, paid for satellite images that the command center needed for the purpose.

Moreover, Turkey supplied the militants during the battles with Wi-Fi Internet connectivity via an unmanned aerial vehicle that flew overhead and linked the computers and smart phones used by the militants together.

On March 28, foreign-backed militants seized Idlib in northwestern Syria after more than five days of fierce fighting with units of government forces.

[Ink Visitor]

ISIS-loikkari paljastaa: Näin jihadistit väijyvät ulkomaalaisnuoria

Isiksellä kerrotaan olevan hyvin rakennettu propagandakoneisto, joka kykenee kohdistamaan toimensa haavoittuvaisiin nuoriin psykologisia keinoja hyväksi käyttäen.

Islamilaisen valtion jättänyt korkea-arvoinen naiskomentaja pakeni hiljattain Syyriasta ja kertoi Sky Newsille terroristijärjestön toiminnasta.

Um Asmah-nimisen naisen mukaan hänen tehtäviinsä kuului muun muassa Isiksen riveihin liittyneiden ulkomaalaisten vastaanottaminen ja tavoille opettaminen.

Sky News onnistui paikantamaan Isiksen propagandakeskuksen, joka on Rakkan kaupungissa sijaitseva internet-kahvila.

Jihadistien ulkomaalaistaistelijat työskentelevät keskuksessa vuoroissa, jotka on sovitettu yhteen eri aikavyöhykkeiden kanssa. Siten työntekijät voivat käyttää vaikutusvaltaansa eri kansallisuuksiin.

Um Asmahin mukaan Isiksellä on hyvin rakennettu propagandakoneisto, joka kykenee kohdistamaan toimensa haavoittuvaisiin nuoriin psykologisia keinoja hyväksi käyttäen.

– Isis ei ole tyhmä. Heillä on koulutettuja ihmisiä, jotka osaavat vaikuttaa ihmisten psyykeen. Heillä on keinoja ihmisten ja erityisesti ulkomaalaisten houkuttelemiseksi.

– Isis kykenee manipuloimaan nuoria. Jos he pystyvät vakuuttamaan ulkomaalaisia, arabien ja syyrialaisten vakuuttaminen on vielä helpompaa

Um Asmahin sukulaiset ovat korkea-arvoisia Isis-komentajia. Nainen kertoo, kuinka ulkomaalaistaistelijat tuodaan Rakkaan ja opetetaan taistelemaan Syyriassa ja Irakissa.

Hänen mukaansa ulkomaalaistaistelijoita lähetetään myös takaisin Eurooppaan tekemään terroristihyökkäyksiä.

Um Asmah korostaa, että suurin osa koulutuksesta tapahtuu Syyriassa, mutta taistelijoita koulutetaan mahdollisesti myös Euroopassa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20loikkari%20paljastaa-36739