Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Jaska Pankkaaja]

Haaviston Peksu ja kumppanit voisivat kertoa että myös monet monikulttuuriset "gillar ölika" joten pojistakin pitäisi saada pätäkkää orjamarkkinoilla.

[siviilitarkkailija]

Haaviston Peksu ja kumppanit voisivat kertoa että myös monet monikulttuuriset "gillar ölika" joten pojistakin pitäisi saada pätäkkää orjamarkkinoilla.

Pojista, kauniista nuorista pojista, saa hyvän hinnan, jos poika on terve. Poikia ostetaan ja myydään. Sekä tykinruoaksi että seksiorjiksi.

Olennaista on ymmärtää se että mm Helsingin aivottomassa kulttuurikuplassa elävät punaisen ristin sekä vastaavien kansalaisjärjestöjen johtajat sekä niitä lähellä olevat poliitikot vihervasemmistossa tukevat tätä toimintaa. Taustatukea saavat maakuntien hulluilta seuraajilta. Muodollisesti ja periaatteellisesti he luonnollisesti kiistävät tekonsa. Mutta tosiasiallisesti ja rahaa sekä etuuksia liikuttelemalla sekä mm paperittomuutta ja rajattomuutta edistämällä lisäävät niin al shabaabin kuin isiksen toimintamahdollisuuksia ja rikoksia. Ja ennenkaikkea rikosten seuraumusten välttelyä.

[törö]

Isis on käyttänyt viimeisen vuoden aikana raskaasti panssaroituja kaivinkoneita hyökkäyksissään. Ajoneuvot on panssaroitu niin hyvin, että edes Irakin turvallisuusjoukkojen tarkka-ampujien käyttämät järeät patruunat eivät läpäise niiden suojausta.

Jihadistit olivat myös virittäneet kaivinkoneeseen räjähteitä vallatessaan Ramadia.

– Se ajoi kadulla eteenpäin raivaten esteitä tieltään. Tätä jatkui puolisen tuntia, emmekä voineet tehdä mitään, kaupunkia puolustanut poliisi kertoo.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20Ramadi%20erikoisase-36404

(http://i.imgur.com/W1OzrBp.jpg)

Näitten kalustossa on se hyvä puoli, että sitä saa hankittua kaikkialla. Tenstan sankareidenkaan ei tarvii kuin varastaa kaivuri ja hitsailla siihen vähän teräslevyä ja sen jälkeen poliisi on ihmeissään niiden kanssa.

[Myrkkymies]

Irakin armeija ei ilmeisesti sitten osaa käyttää edes sitä RPG:tä.

[Asra]

Luulisi tuollaisen tee se itse -viritelmän keikahtavan jo yhteen molotoviinkin. Alueella alkaa tulemaan kesä ja kulkupelien moottorit ovat muutenkin tiukoilla ylikuumenemisen vuoksi.

[yks vaan]

Aivan liian vaikea konsepti olisi se. Pitää muistaa että hurjin ISIS-taistelija on se. 50 BMG:tä olalta käyttävä tyyppi. Varmaan huikean hyödyllistä ja kertoo omansa näistä.

[Jukka Wallin]

Irakin armeija ei ilmeisesti sitten osaa käyttää edes sitä RPG:tä.

Tuskin Irakin poliiseilla on RPG:tä käytettävissä. Euroopan sotatantereilla noilla härveleillä ei olisi mitään jakoa.

[LW]

Minä luulen ettei sitä öljyä edes tuoteta, myymisestä puhumattakaan. Luulen öljynmyyntijuttujen olevan vain yritys selittää ISIS:in toiminnan rahoitus.

Miten ne sitä liiketoimintaa pyörittäisivät? Olisi mielenkiintoista tietää CIA:n teoriat siitä, millä huomattava määrä öljyä saadaan kuljetettua ostajalle? Putkilla? Tankkereilla? Tynnyreillä Kamaz:in lavalla? Jerrykannuilla Hiluxin lavalla? Vaikka itse pumppaamisen saisikin tehtyä halvalla, niin liiketoimintaa haittaavat tekijät on sitä luokkaa, että pitäisi olla itse J.R. Ewing öljy-yhtiön puikoissa, että jäisivät plussalle. Lisäksi, aika helppo olisi lennokeilla valvoa ja pysäyttää koko mystinen business.

Enimmäkseen putkilla, mutta joskus myös tankkiautoilla. Ostajia löytyy mukavasti Turkista, Iranista ja kurdialueilta, koska ISIS myy öljyänsä markkinahintoja halvemmalla. Mukavista voittomarginaaleista riittää lahjusrahoihin, joten toimintaa katsotaan virallisesta paheksunnasta ja erinäisten ministerien ärinöistä huolimatta enimmäkseen sormien läpi.

When asked if many within the smuggling network have been arrested, the Kurdish oil trader replied: "Small fish always get caught. But the big fish always escape."

Itse tuotanto pyörii käsittääkseni pääosin irakilaisten, öljyteollisuuden parissa uransa tehneiden sunnimuslimien voimin. Tuo porukka ei ehkä tajua paljoakaan uusimmista teknisistä hienouksista, mutta teollisuuden pyörittäminen pitkään jatkuneiden talouspakotteiden kurimuksessa opetti kaikki mahdolliset jeesusteippi- ja McGyver-viritykset, joita he nimenomaan tarvitsevatkin tässä tilanteessa. Kun huoltoa ei tehdä ennen kuin on pakko ja se on silloinkin oikeiden varaosien ostamisen sijaan jotain improvisointia, eipä se tuotanto hirveästi heille maksa. Orjatyöllä varmaan säästää palkkakuluissa. Pitkällä tähtäimellä volyymi tietysti laskisi vääjäämättä ilman pommituksiakin, ja ne ovat pahentaneet tilannetta huomattavasti.

[Jaska Pankkaaja]

Minä luulen ettei sitä öljyä edes tuoteta, myymisestä puhumattakaan. Luulen öljynmyyntijuttujen olevan vain yritys selittää ISIS:in toiminnan rahoitus.

Tätä minäkin olen hieman miettinyt. Jos öljy menee Turkkiin niin on täysin käsittämätöntä ettei Turkkia vaadita katkaisemaan kauppaa. Turkki ei ole mikään mölyapinamaa, kuten vaikka Irak, joka ei pystyisi siihen vaan kaupan on pakko olla hallituksen suojeluksessa. Jos näin on niin mikseivät EU poliitikot tee mitään? EU siis lähettää alueella sotilaita kuolemaan muttei halua lopettaa ISISksen öljykauppaa? Turkki kyllä lopettaisi kaupan heti kun vaikka laitettaisiin tavaranvienti ja -tuonti stoppiin siksi aikaa että asia on järjestyksessä ja muutama eniten syyllinen käsitelty asianmukaisesti.

Jos tämä hyväksyntä ei ole maanpetturuutta niin mikä sitten on? 

Sitä etteikö isisalueiden öljyä vietäisi sitä vastaan "taistelevan" irakin armeija suojeluksessa Irakin terminaaleihin jonkunmoisia määriä en epäile. ISIS tuskin saa puoltakaan öljyn hinnasta joten muutamalla rekalla ei ole oikein mitään vaikutusta ja jos sinne caravaanit kulkevat niin missä ovat jenkkien ihmepredaattorit ja muut lentöhärvelit? Onko ne oikeasti niin paskoja etteivät löydä rekkakolonnia tai pysty tuhoamaan edes säiliörekkaa?

Putkikuljetus tuntuu vielä foliommalta! Putken ominaisuus on se että se loppuu jonnekin ja siellä sitten pitäisi kassakoneen kilistä eikä näitä paikkoja ole montaa!

Siis itse uskon että öljykauppa on suht pientä ja sitä viedään Turkkiin. Päärahoitus tälle sekojoukolle tulee muualta; meitin "liittolaisilta" ja meidän mätäyhteiskunniltamme.

[Tykkimies Pönni]

Enimmäkseen putkilla, mutta joskus myös tankkiautoilla. Ostajia löytyy mukavasti Turkista, Iranista ja kurdialueilta, koska ISIS myy öljyänsä markkinahintoja halvemmalla. Mukavista voittomarginaaleista riittää lahjusrahoihin, joten toimintaa katsotaan virallisesta paheksunnasta ja erinäisten ministerien ärinöistä huolimatta enimmäkseen sormien läpi.

Meinasin kysyä seuraavaksi että mitä esim. turkkilaiset tekisivät raakaöljyllä, mutta linkin artikkelia vilkaistuani selvisi, että Isis Oil Corp. hallitsee ja pyörittää Irakissa jalostamoja. Monitaitoinen porukka on, ei voi muuta sanoa. Lennokitkaan ei mahda mitään vaikka (suuret, herkät ja paikallaan pysyvät) jalostamojen luulisi olevan helppoja maaleja.

[Asra]

Ne on tehneet moskeijaiskun Saudeissa.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/75842-pommi-isku-tappanut-yli-20-ja-haavoittanut-kymmenia-saudi-arabiassa

Kuulemma iskun tehnyt jihadisti oli ollut vangittuna Saudeissa, mutta vapautettiin iskemään Jemeniin. Jostain syystä jihadisti oli ollut laiska ja todennut helpommaksi iskeä Saudeissa. Taidetaan nyt olla vähän kaikissa piireissä kiukkuisia tapahtuneen iskun johdosta.

[Jukka Wallin]

Enimmäkseen putkilla, mutta joskus myös tankkiautoilla. Ostajia löytyy mukavasti Turkista, Iranista ja kurdialueilta, koska ISIS myy öljyänsä markkinahintoja halvemmalla. Mukavista voittomarginaaleista riittää lahjusrahoihin, joten toimintaa katsotaan virallisesta paheksunnasta ja erinäisten ministerien ärinöistä huolimatta enimmäkseen sormien läpi.

Meinasin kysyä seuraavaksi että mitä esim. kurdit tekisivät raakaöljyllä, mutta linkin artikkelia vilkaistuani selvisi, että Isis Oil Corp. hallitsee ja pyörittää Irakissa jalostamoja. Monitaitoinen porukka on, ei voi muuta sanoa. Lennokitkaan ei mahda mitään vaikka (suuret, herkät ja paikallaan pysyvät) jalostamojen luulisi olevan helppoja maaleja.

Jenkeillä oli Irakin sodan aikana ensimmäinen tehtävä suojata öljyjalostamoja siirtoreittejä. Kaikki muu niiden ympärillä oleva infra tuhottiin. Siten he pyrkivät suojaamaan viimeiseen asti ryöstettyä omaisuuttansa, jos sattuisi joku päivä tai vuosi pystyisivät palaamaan sinne takaisin.

[Tykkimies Pönni]

Enimmäkseen putkilla, mutta joskus myös tankkiautoilla. Ostajia löytyy mukavasti Turkista, Iranista ja kurdialueilta, koska ISIS myy öljyänsä markkinahintoja halvemmalla. Mukavista voittomarginaaleista riittää lahjusrahoihin, joten toimintaa katsotaan virallisesta paheksunnasta ja erinäisten ministerien ärinöistä huolimatta enimmäkseen sormien läpi.

Meinasin kysyä seuraavaksi että mitä esim. kurdit tekisivät raakaöljyllä, mutta linkin artikkelia vilkaistuani selvisi, että Isis Oil Corp. hallitsee ja pyörittää Irakissa jalostamoja. Monitaitoinen porukka on, ei voi muuta sanoa. Lennokitkaan ei mahda mitään vaikka (suuret, herkät ja paikallaan pysyvät) jalostamojen luulisi olevan helppoja maaleja.

Jenkeillä oli Irakin sodan aikana ensimmäinen tehtävä suojata öljyjalostamoja siirtoreittejä. Kaikki muu niiden ympärillä oleva infra tuhottiin. Siten he pyrkivät suojaamaan viimeiseen asti ryöstettyä omaisuuttansa, jos sattuisi joku päivä tai vuosi pystyisivät palaamaan sinne takaisin.

Silläkö niitä omaisuuksia suojellaan, että annetaan ISIS:in touhuilla vapaasti?

[LW]

Tätä minäkin olen hieman miettinyt. Jos öljy menee Turkkiin niin on täysin käsittämätöntä ettei Turkkia vaadita katkaisemaan kauppaa. Turkki ei ole mikään mölyapinamaa, kuten vaikka Irak, joka ei pystyisi siihen vaan kaupan on pakko olla hallituksen suojeluksessa. Jos näin on niin mikseivät EU poliitikot tee mitään? EU siis lähettää alueella sotilaita kuolemaan muttei halua lopettaa ISISksen öljykauppaa? Turkki kyllä lopettaisi kaupan heti kun vaikka laitettaisiin tavaranvienti ja -tuonti stoppiin siksi aikaa että asia on järjestyksessä ja muutama eniten syyllinen käsitelty asianmukaisesti.

Minkä maan kautta kulkevatkaan useimmat kalifaatin palvelukseen lähtevät länsimaiset wannabe-jihadistit? Aivan niin, Turkin. Erdogania ei ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa koko ISIS, kunhan se ei vain ala ryttyilemään hänelle (mitä se ei halua tai uskalla tehdä), ja tuottaa päänsärkyä Assadille, jota äijä jostain syystä vihaa. Länsimaitakaan ei tämä pulju niin paljoa kiinnosta, että he pistäisivät tällaisen venkoilun takia välit poikki Turkkiin. Maahan voisi, herranen sentään, lähentyä Venäjää ja Kiinaa, ja Saksan turkkilaisetkin aloittaisivat hirveän äbäläwäbälän.

Sitä etteikö isisalueiden öljyä vietäisi sitä vastaan "taistelevan" irakin armeija suojeluksessa Irakin terminaaleihin jonkunmoisia määriä en epäile. ISIS tuskin saa puoltakaan öljyn hinnasta joten muutamalla rekalla ei ole oikein mitään vaikutusta ja jos sinne caravaanit kulkevat niin missä ovat jenkkien ihmepredaattorit ja muut lentöhärvelit? Onko ne oikeasti niin paskoja etteivät löydä rekkakolonnia tai pysty tuhoamaan edes säiliörekkaa?

Alueella liikkuu paljon rekkoja, eikä siellä ole mitenkään loputtomasti lennokkeja. Eivät nuo käsittääkseni missään massiivisissa kolonnissa liiku.

Putkikuljetus tuntuu vielä foliommalta! Putken ominaisuus on se että se loppuu jonnekin ja siellä sitten pitäisi kassakoneen kilistä eikä näitä paikkoja ole montaa!

Ja tässä myönnän muuten munanneeni täysin. Linkkaamani artikkelin kartta ei siis kuvaa putkia (vaikka siinä lukeekin "oil pipelines"), vaan yksinkertaisesti reittejä. Säiliörekoilla siis näköjään mennään.

Siis itse uskon että öljykauppa on suht pientä ja sitä viedään Turkkiin. Päärahoitus tälle sekojoukolle tulee muualta; meitin "liittolaisilta" ja meidän mätäyhteiskunniltamme.

Rakkaat "liittolaiset" rahoittavat kai lähinnä Jabhat al-Nusraa, al-Qaedan "mukavampaa ja inhimillisempää" jihadistisakkia. Tai näin ainakin valtiotasolla. Varmasti yksityisiltä sheikeiltä löytyy rahaa myös ISIS:lle, vaikka esim. saudiprinssit kyllä taitavat pääosin tajuta, että jos tämä sekopääporukka tunkisi heidän mailleen, nuo playboyt pantaisiin ensimmäisenä seinää vasten.

Meinasin kysyä seuraavaksi että mitä esim. kurdit tekisivät raakaöljyllä, mutta linkin artikkelia vilkaistuani selvisi, että Isis Oil Corp. hallitsee ja pyörittää Irakissa jalostamoja. Monitaitoinen porukka on, ei voi muuta sanoa. Lennokitkaan ei mahda mitään vaikka (suuret, herkät ja paikallaan pysyvät) jalostamojen luulisi olevan helppoja maaleja.

Siis onhan niitä pommitettu ja tuloksia myös saatu, mutta ongelma on siinä, että näiden rakentajat ovat yleensä tajunneet tulipaloriskin ja räjähdysvaaran. En tiedä sen tarkemmin, mitä niiden varalta on tehty, mutta käsittääkseni tulipalot eivät leviä noissa paikoissa niin herkästi kuin voisi kuvitella. Etenkin jos laitos käy vajaalla kapasiteetilla. Joku voi tarkentaa tai korjata, jos sattuu tietämään aiheesta paremmin.

Lisäksi niitä ISIS:in raakaöljyä käyttäviä jalostamoja on muuallakin kuin kalifaatissa, kuten siellä kurdialueella. Niitä ei kovin herkästi aleta pommittamaan.

[Jukka Wallin]

Silläkö niitä omaisuuksia suojellaan, että annetaan ISIS:in touhuilla vapaasti?

Aivan, tässä ISIS jutussa kävi niin kuin Afganistanissa Taleban liikkeen kanssa. Ensin oli yhteinen vihollinen, mutta yleensä ruokahalu kasvaa syödessä. Tilanne on totaalisesti karannut isäntien [jenkkien] käsistä. Nyt ISIS:tä ja  muita variantteja on vaikea laittaa takaisin pulloon, kun korkki on ensin aukaistu. Jenkkien pitäisi oppia pysymään erillään Arabien keskinäisistä kahinoista. Poistamalla Gaddafin ja Saddam Hussein tilanne ei ole kenenkään kontrollissa. Kyseiset herrat olivat kieltämättä omille vihollisilleen ilkeitä, mutta kansan elintaso ja esimerkiksi  naisten tasa-arvo aivan toista luokkaa mitä ne ovat nyt..

Nyt ISIS;tä ei enää kukisteta muuten kuin raskaalla miehityksellä ja ampumalla kaikki mikä liikkuu veitsen ja puukempin kanssa. Kuten Natsit tekivät Balkanilla partisaanimetsästyksen aikana.

[siviilitarkkailija]

Luulisi tuollaisen tee se itse -viritelmän keikahtavan jo yhteen molotoviinkin. Alueella alkaa tulemaan kesä ja kulkupelien moottorit ovat muutenkin tiukoilla ylikuumenemisen vuoksi.

Joskus inhimillinen tietämättömyys ja usko erinomaisuuteen jättävät vain hengästyttävän tunteen tyhjyydestä. Meneppä kokeilemaan miten käy kun olet tuollaista vastaan (aikuisten oikeasti) pelkällä molotovin coctaililla varustautuneena.

Ajoneuvot on panssaroitu niin hyvin, että edes Irakin turvallisuusjoukkojen tarkka-ampujien käyttämät järeät patruunat eivät läpäise niiden suojausta.

Voi perkele että maailma on typerä. 1920- ja 1930-luvulla armeijoiden kenraaleilla oli joku käsittämätön panssarintorjunta-KIVÄÄRI-KIIMA. Seurauksella että kun II-maailmansota syttyi, harvalla maalla oli riittävä panssarintorjuntakapasiteetti. Täysin riittämättömiä ja järjettömiä panssarintorjuntakiväärejä oli pilvin pimein.

Näköjään tämä sekopäinen ajatus tarkka-ampujan kiväärillä pysäytettävästä kaulustosta jatkaa elämäänsä hölmöjen ja aseettomien joukossa. Ainoa keino millä kiväärikaliiberin aseet voidaan päivittää panssarintorjuntaan edellyttää köyhdytetyn uraanin käyttöä ammuksissa. Ja toistaiseksi vihervasemmistolainen roskaväki ei ole hyväksynyt saati hallitukset myöntänyt tälle materiaalille jakelua että voidaan pysäyttää moiset hirviöt.

Panssarioitua kaivuria EI heitetä molotovin cocktaililla, eillei halua kuolla. Sitä ammutaan tykillä, sitä ammutaan singolla tai ohjuksella. Äärimmäisessä hätätilanteessa voi yrittää suurpaineisella liekinheittimellä.

[Asra]

Panssaroitu kaivuri nyt nimenomaan on helppo kohde lähestyä molotovilla, kun oletettavasti se ei ammu takaisin ainakaan millään tykillä...

[siviilitarkkailija]

Aina kannattaa yrittää. Älä ylläty jos huomaat että "aseistamaton" panssarikaivuri, pinnalta ilosesti liekeissä tai ei, ajaa epäonnisen yrittäjän yli, jarruttaa, kääntyy ympäri ja ajaa uudestaan yli. Sensijaan että elokuvasta opitun mukaisesti leimahtaa tuleen, pysähtyy palavan kuljettajan kieriessä hitaasti maahan.

[törö]

Tiedonvapauslailla on saatu jenkkien puuhista sen verta selkoa, että ne on ottaneet ISIS:n suhteen tietoisen riskin ja homma on edennyt sillä viisiä kuin epäiltiinkin. Se meinaa kai että Valkoisessa talossa on päätetty tietää nää jutut paremmin kuin asiantuntijat.

https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

[törö]

Aina kannattaa yrittää. Älä ylläty jos huomaat että "aseistamaton" panssarikaivuri, pinnalta ilosesti liekeissä tai ei, ajaa epäonnisen yrittäjän yli, jarruttaa, kääntyy ympäri ja ajaa uudestaan yli.

Ei sen tarvii kääntyä. Siinä on pakki ja sen verran painoa, ettei sitä tarvii käyttää jos molotovimies jää renkaan alle ensimmäisellä yrittämällä.

[Myrkkymies]

Molotovia ei varmaan kannata heittää sen kaivurin edestä. 

Tollaset pysähtyy mukavasti kessillä, raskaalla KK:lla, miinalla tai vaikka itsemurhapommilla.

[Jaska Pankkaaja]

Voi perkele että maailma on typerä. 1920- ja 1930-luvulla armeijoiden kenraaleilla oli joku käsittämätön panssarintorjunta-KIVÄÄRI-KIIMA. Seurauksella että kun II-maailmansota syttyi, harvalla maalla oli riittävä panssarintorjuntakapasiteetti. Täysin riittämättömiä ja järjettömiä panssarintorjuntakiväärejä oli pilvin pimein.

Näköjään tämä sekopäinen ajatus tarkka-ampujan kiväärillä pysäytettävästä kaulustosta jatkaa elämäänsä hölmöjen ja aseettomien joukossa. Ainoa keino millä kiväärikaliiberin aseet voidaan päivittää panssarintorjuntaan edellyttää köyhdytetyn uraanin käyttöä ammuksissa. Ja toistaiseksi vihervasemmistolainen roskaväki ei ole hyväksynyt saati hallitukset myöntänyt tälle materiaalille jakelua että voidaan pysäyttää moiset hirviöt.

Panssarioitua kaivuria EI heitetä molotovin cocktaililla, eillei halua kuolla. Sitä ammutaan tykillä, sitä ammutaan singolla tai ohjuksella. Äärimmäisessä hätätilanteessa voi yrittää suurpaineisella liekinheittimellä.

Käy toki Parolan panssarimuseossa niin ymmärrät syyn "käsittämätön panssarintorjunta-KIVÄÄRI-KIIMA "an. Panssarointi vanhoissa vaunuissa oli suorastaan naurettavan ohut. WWI ekoista vaunuista meni tavallinen kiväärinluoti läpi kun käänsi luodin toisinpäin. PST kivääri meni sitten jo paljon uudenaikaisemmistakin. Jo WWII aikana kilpajuoksu panssaroinnin ja PST tykkien kohdalla oli valtava. Alkusodan tankintuhoojavaunuissa oli luokkaa 37mm lyhytputkinen tykki kun loppusodassa oli jopa 125mm pitkäputkista..

[törö]

^ On kumminkin aika selvää, että kun kaikki haalii onnessaan tuollaisia torrakoita niin kaikki myös salaa paksuntavat panssareitaan. Sodassa sitten tulee yllätyksenä, että kaikki ovat osanneet olla yhtä ovelia ja sitten vituttaa, että rahaa tuli haaskattua niihin torrakoihin.

Neukuthan veti tässä pisimmän korren tekemällä panssarivaunuja, joihin sai tehtyä pienemmällä panssarintorjuntatykilläkin vaan lommon.

Briteillä oli se oma kouhotuksensa sodan voittamisesta pommikoneilla eikä kukaan jotenkin arvannut, että saksalaiset kehittää ilmatorjuntatykin. Sitten ne lähetti niitä pommikoneitaan Saksaan ja ihmetteli, miksei niitä tullut takaisin.

[Jukka Wallin]

^ On kumminkin aika selvää, että kun kaikki haalii onnessaan tuollaisia torrakoita niin kaikki myös salaa paksuntavat panssareitaan. Sodassa sitten tulee yllätyksenä, että kaikki ovat osanneet olla yhtä ovelia ja sitten vituttaa, että rahaa tuli haaskattua niihin torrakoihin.

Tehokkaita aseita kylläkin, aika pitkään sodan aikana ja myös sodan jälkeen niille löytyi käyttöä. Muistaakseni meikäläisten panssaritorjuntakivääri oli eräässä Clint Eastwoodin leffassa sivuosissa.

The Lahti 20mm Anti-tank Gun: The 'Finnish Boombeast' (VIDEO)

[Timo Rainela]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/D9-idf_pic000833.jpg)

Israelilaisten D9 katepillari oli tärkeässä osassa Gazan alueen tunnelien etsinnässä ja masinan selviytyminen taistelualeella on otetu hyvin huomioon.
Tuolta lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Caterpillar_D9

[siviilitarkkailija]

(http://www.military-today.com/engineering/m9_ace.jpg)

M9 taistelukaivuri on nopeampi ja tehokkaampi ja profiili on matalampi. Etuosan avulla se voi ajaa molotovin heittäjän yli, kaataa päälle ison kauhallisen maata ja taputella tasaiseksi alle 30 sekunnissa. Jos sattuu molotovin heittelijä palamaan omista nesteistään.

[niemi2]

Irakilaisilla ei ole motivaatiota taistella ISIS-veljiä vastaan.

– Irakin joukot eivät osoittaneet taistelutahtoa. Heitä oli paljon enemmän kuin vastustajia, mutta he eivät kyenneet taistelemaan ja vetäytyivät paikalta, arvioi Ashton Carter televisioyhtiö CNN:n haastattelussa.

– Se kertoo minulle ja luullakseni useimmille meistä, että meillä on ongelma, irakilaisten tahto taistella Isisiä vastaan ja puolustaa itseään.

Helmikuussa puolustusministeriksi nimitetty Carter kommentoi  Ramadin valtausta ensimmäistä kertaa. Yhdysvallat on nopeuttanut asetoimituksia Anbarin maakunnassa oleville heimoille, jotta ne auttaisivat Irakin armeijaa taistelemaan Isisiä vastaan.


http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_puolustusministeri_irakilaisilla_ei_ollut_taistelutahtoa/8014065

[Kyklooppi]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1432437472642.html

400 siviiliä murhattu...pääosin naisia ja lapsia.
Sanat eivät riitä kertomaan.

[Myrkkymies]

Joku vois lähettää tonne Palmyraan jotain joukkoja ottamaan sen kaupungin takaisin. Se on saatanasta kun barbaarit tuhoaa historiallisesti arvokkaita jäänteitä.

[Kyklooppi]

Ronald Reagan käytti aikoinaan termiä "rajoitettu ydisota"olisikohan se mahdollinen tuolla Syyrian suunnalla?
Ainakin rauhan ja rakkauden uskonnon edustajat ovat saaneet sen aikaan että ikuiseksi pasifistiksi kutsuttu on
alkanut pohtimaan tälläisiä.
Olisihan se ylennys ihanuuteen heillekin, joukkomuutto neitseiden keskellä paratiisimaiseen iäisyyteen.