Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Kulttuurirealisti]

http://rt.com/usa/us-syria-strike-chemical-060/

Despite insistence from Assad and allies in Russia that the Syrian government is not guilty of using chemical weapons, Sec. Kerry said during a press conference on Monday that "our understanding of what has already happened in Syria is grounded in facts, informed by conscious and guided by common sense." Kerry called Assad's reported attempt to cover-up the alleged use of chemical weapons "cynical" and said, "President Obama believes there must be accountability for those who would use the world's heinous weapons against the world's most vulnerable people."

...According to the Post article, however, the president may forego getting approval from Capitol Hill and will instead rely on striking Syria due to "undeniable," as the White House puts it, war crimes.

"The administration has said that it will follow international law in shaping its response," Karen DeYoung and Anne Gearan wrote for the Post, adding, "But much of international law is untested, and administration lawyers are also examining possible legal justifications based on a violation of international prohibitions on chemical weapons use, or on an appeal for assistance from a neighboring nation such as Turkey." Additionally, the US has already received assurance of support from Britain, France and Turkey.

Propagandamyllyt jauhavat täysillä molemmin puolin...

[me]

Kukaan maa tuskin haluaa kadota maailmankartalta Syyrian takia.

En olisi varma tästäkään. En pitäisi mahdottomana, että USA:lla on aika hitlermäinen politiikka maapallon suhteen. Eli jos USA ei saa kontrolloitua öljyä, niin sitten koko maailma saa tuhoutua niin ettei kukaan muukaan saa öljyä.

Ei amerikkalaiset niin tyhmiä ole.

[akez]

http://rt.com/usa/us-syria-strike-chemical-060/

"President Obama believes there must be accountability for those who would use the world's heinous weapons against the world's most vulnerable people."

Viitaten aiempaan Foreing Policyn artikkeliin, niin silloin ilmeisesti USA:ssa alkavat kohta sotarikostutkinnat ja oikeudenkäynnit, ja Saddam Hussein saa kavereita mukaan kaulakiikkuun jenkeistä. Ai, eikö?

EDIT korjattu lihavointia selkeämmäksi

[jopelius]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Niin, että meinaat jenkkien myyneen nämäkin aseet käyttäjilleen? Ei yllättäisi.

Voi vaan funtsia täällä, että kukahan niitä aseita mahtaa toimittaa. Reutersin mukaan suuri asesatsi saapui Syyrian kapinallisille autoilla pari päivää sitten Turkin puolelta maarajan kautta.

Large arms shipment reaches Syrian rebels

Reuters 25.8.2013 http://news.yahoo.com/big-arms-shipment-reaches-rebels-chemical-attack-opposition-091244846.html

By Khaled Yacoub Oweis

AMMAN (Reuters) - Gulf-based supporters have sent a 400-ton shipment of arms to Syria's outgunned rebels, one of the biggest to reach them in their two-year-old uprising, opposition sources said on Sunday.

The consignment - mostly ammunition for shoulder-fired weapons and anti-aircraft machine guns - came into northern Syria via the Turkish province of Hatay in the past 24 hours, and was already being handed out, the sources added.

One rebel officer told Reuters the flow of arms bound for rebels had increased since opposition groups accused the government of launching deadly chemical weapons attacks in Damascus on Wednesday.

"Twenty trailers crossed from Turkey and are being distributed to arms depots for several brigades across the north," said rebel official Mohammad Salam, who told Reuters he saw the weapons come over the border.

Western diplomats fear some of the increasing flow of Gulf-financed weapons could end up in the hands of groups linked to al Qaeda.

Lihavointi mun. Jos jenkit ei ole tuossa mukana, niin olen melkein valmis syömään vanhan karvahattuni.

Niin, eiköhän tällaiset asetäydennykset yleensä toimiteta sopivasti ennen suunniteltuja hyökkäyksiä. Aseet menevät hyvään tarpeeseen kun ehtinevät jakoon kapinallisille juuri ohjusiskujen alkaessa loppuviikolla..

Kävipä kapinallisilla hyvä tuuri ajoituksien suhteen..

[törö]

Venäjällä ainakin uskalletaan puhua suoraan länsimaiden touhuista.

www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593640050.html

Vaan mistä saisimme objektiivisen arvion Venäjän touhuista?

[ikuturso]

Viimeaikaisia rauhannobelisteja:
Lähde:http://fi.wikipedia.org/wiki/Nobelin_rauhanpalkinto

2009      Barack Obama    Yhdysvallat   Puheista ydinaseita vastaan ja maailmanrauhan puolesta
2012      Euroopan unioni      Edistänyt kuusi vuosikymmentä rauhaa, sopua, demokratiaa ja ihmisoikeuksia

---

Uutisissa kerrottiin salakuunnellusta puhelusta. Syyrian puolustusministeri oli soittanut kemiallisten aseiden päällikölle.
"virkamies oli tivannut syytä kemiallisten aseiden käyttöön".

Siis puolustusministeri oli tivannut kemikaalimieheltä "miksi käytitte", mutta oliko vastaus "emme käyttäneet, joku muu käytti". Tätä eivät uutislähteet kerro. Saksalainen lehti on saanut Israelilaisilta lähteiltä tiedon, että tämän puhelun olisivat salakuunnelleet Israelilaiset, mutta US-lähteet väittävät salakuuntelutietoa omakseen.

In the intercepted phone calls, one official at the Syrian Ministry of Defense reportedly demands answers from the chemical weapons unit's leader for the alleged chemical weapons attack that killed over 1,300 people last week. While the phone calls, if true, would prove that the Syrian government was responsible for the attacks, it would raise other questions, like was the attack intentionally ordered by Assad's government or was it work of a rogue Syrian officer?

Jos hädissään ja tuohduksissaan oleva puolustusministeri(ön virkamies) soittaa ja kysyy, miksi käytitte kemiallisia aseita, niin se puhuu enemmänkin sen puolesta, että käsky ei tullut hallitukselta. USA kuitenkin tuntuu tulkitsevan toisin, koska sopii kuvaan.

Yksi mikä hämää on Syyrian puolustusministerin tyyneys TV-kuvissa "Voimme antautua tai puolustautua, mikäli USA hyökkää". Voiko se myös tarkoittaa, että ohjukset osuvatkin kapinalliskohteisiin... Tämä olisi aika mielenkiintoinen käänne.

---

Mikä muuten on "rankaiseva isku, jolla ei ole tarkoitus kaataa Al Assadin hallitusta", josta uutiset puhuvat? Jos iskulla ei ole tarkoitus muuttaa sodan suuntaa, niin sillä ei varmaankaan ole tarkoitus heikentää hallituksen joukkoja sotilaallisesti. Jos rankaistaan tekijöitä, onko se täsmäisku puolustusministeriöön ja hallintorakennukseen? USA:lla on vaikeat paikat. Jos Al Assad murhataan, niin USA:n täytyy ottaa hallinto hanskaansa kunnes demokratia ja ollaan taas Afganistanin tai Irakin tilanteessa. Tai sitten lamautetaan hallituksen joukot, jolloin takaportista aseistetut islamistit ottavat vallan ja ollaan taas arabikevät-syksy-kevät -kierteessä.

-i-

[Teaparty]

Venäjällä ainakin uskalletaan puhua suoraan länsimaiden touhuista.

www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593640050.html

Vaan mistä saisimme objektiivisen arvion Venäjän touhuista?

Venäjä on keskellä paskastaniaa, joka ulottuu pitkälle Venäjän sisällekin. Venäjällä on tietenkin omat intressinsä Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa, mutta myös monisatavuotinen ymmärrys paskastanioiden kanssa touhuamisesta. Yleisen maailmanrauhan kannalta paskastaniassa on parasta pitäää diktatuurit pystyssä.

Kun kerran Egypti ei pysty demokraattiseen järjestäytymiseen, miten mikään muu rättipäämaa?

[PaulR]

Joku saattanutkin jo pohtia samaa mutta epäilen kapinallisten leikkineen kaasuilla ja saaneen ne näpeilleen josta saatiinkin oiva syy huutaa apua?
Edelleen ihmettelen jenkkien intoa sotkeutua mukaan, öljy on toki yksi syy mutta kuitenkin.

Näille on aina useampia syitä.

Tässä oli mielenkiintoinen haastattelunpätkä vuodelta 2004? Wesley Clarkilta siitä, kuinka kauan konflikti mm. Syyrian kanssa on ollut kulissien takana suunnitelmissa. Tai ainakin mistä saakka armeija siitä ensimmäisen kerran kuuli. Pari päivää 9/11 jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

Wesley Kanne Clark (s. 23. joulukuuta 1944, Chicago) on Yhdysvaltain armeijan neljän tähden kenraali evp. Hän oli Yhdysvaltain Euroopan joukkojen komentaja (CINCEUR) ja NATO:n joukkojen komentaja (Supreme Allied Commander Europe; SACEUR) 1997–2000 ja komensi joukkoja operaatio Allied Forcessa Kosovon konfliktissa.

General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years
http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

General Wesley Clark:
Because I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, "Sir, you've got to come in and talk to me a second." I said, "Well, you're too busy." He said, "No, no." He says, "We've made the decision we're going to war with Iraq." This was on or about the 20th of September. I said, "We're going to war with Iraq? Why?" He said, "I don't know." He said, "I guess they don't know what else to do." So I said, "Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?" He said, "No, no." He says, "There's nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq." He said, "I guess it's like we don't know what to do about terrorists, but we've got a good military and we can take down governments." And he said, "I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail."

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, "Are we still going to war with Iraq?" And he said, "Oh, it's worse than that." He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, "I just got this down from upstairs" -- meaning the Secretary of Defense's office -- "today." And he said, "This is a memo that describes how we're going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran." I said, "Is it classified?" He said, "Yes, sir." I said, "Well, don't show it to me." And I saw him a year or so ago, and I said, "You remember that?" He said, "Sir, I didn't show you that memo! I didn't show it to you!"

Aivot ajalta ennen löytyvät täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

The PNAC's stated goal is "to promote American global leadership."

[FatFrank]

Hurja memo, mitä tosta sit tulee?

[Tunkki]

Hurja memo, mitä tosta sit tulee?

Toivottavasti hurjia määriä vainaita, antakaa islamiveikkosten harrastaa vaan tuolla päin maailmaa. Väkeä on tällä pallolla liikaa jo nyt, ja huolestuttava määrä niistä on ähläminuskoisia.

[ikuturso]

Sorry jälleen usarilinkki. Tom Packalen (ps) puhuu asiaa.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147979-menettaako-ykn-turvallisuusneuvosto-uskottavuutensa

Lainaan tähän tämän keskustelun kannalta oleellisen:

Syyrian hallinto on toiminut koko kriisin ajan kovaotteisesti ja häikäilemättömästi, mutta rationaalisesti. Syyrian hallinnon etu ei ole saada länsimaita hyökkäämään sitä vastaan, minkä ne ovat luvanneet tehdä, jos kemiallisia aseita käytetään. Minkä ihmeen takia hallinto haluaisi, että Naton taistelukoneet pommittavat Syyrian armeijan keskiajalle?

Lisäksi pidän hyvin epätodennäköisenä, että Syyrian hallinto ampuisi kemiallisilla aseilla Damaskoksessa juuri kun YK:n tarkastajat ovat saapuneet kaupunkiin. Iskun tekopaikka on vain muutama kilometri presidentin palatsista, mikä sekin todistaa hallinnon tekemää iskua vastaan. Kaasuja kun voi olla vaikea ohjailla.

Jos joku voisi hyötyä kaasuiskusta, niin kapinalliset. Tällainen teko edellyttää kuitenkin sellaista moraalittomuutta, että ensimmäiseksi mieleen tulevat al-Qaida ja Syyrian al-Qaidaksi julistautunut jihadistiliike al-Nusra. Heidän etunsa olisi saada Nato pommittamaan maa sekasortoon, jolloin he voisivat ottaa sen hallintaansa.

Kun YK tutkii kaasuiskua Syyriassa, sen pitää tällä kertaa tehda työnsä riippumattomasti, objektiivisesti ja avoimesti. Ei saa syntyä vaikutelmaa, että lopputulos hallituksen syyllisyydestä olisi tilattu ennakolta. Tutkimuksen tulokset pitää julkaista kokonaisuudessaan. Syyllistä ei voi julistaa ilman näyttöä. Minä haluaisin esimerkiksi tietää, mitä kaasua on käytetty ja millä kaasu on ammuttu, ellei sitä ole räjäytetty paikan päällä.

Mielenkiintoinen kysymys on sekin, mitä Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia tekevät, jos syyllinen on al-Qaida. Velvoittavatko ne aseistamansa kapinalliset taistelemaan samalla puolella olevia al-Qaidan jäseniä vastaan?

Kävi miten kävi, toivon, ettei totuutta tapeta ennen tutkimuksia.

Hyvin puettu sanoiksi ne asiat, mitä olen itsekin pohtinut.
Tuota oli lainattu Aamulehdessäkin kakkossivun lyhyissä lainauksissa.

Joka ei pode usariallergiaa, kommenttiosiossa hyviä informatiivisiä juttuja mm. tämä Ilari Kieman kommentti, josta lainasin osan:

YK:n tarkastajien mandaattina Syyriassa on tutkia sitä, onko kemiallisia aseita käytetty, ei sitä, kuka niitä on käyttänyt. Yhdysvaltojen käsitys al-Assadia tukevien joukkojen syyllisyydestä perustuu Yhdysvaltojen omiin tiedustelulähteisiin. Tietojen mukaan ainoastaan al-Assadia tukevilla joukoilla on ollut käytössään sen tyyppinen raketti, jota käytettiin kemiallisten aseiden levittämiseen.

The Wall Street Journal kirjoittaa:

The U.S. evidence includes an analysis by U.S. spy agencies of the type of rocket used in last week's assaults to deliver chemical weapons. The agencies concluded that the type of rocket used was solely in the possession of regime forces, not the opposition, providing the White House with greater certainty of Mr. Assad's involvement, according to U.S. officials.
http://online.wsj.com/article/SB100014241278873234...

EDIT: mielenkiintoiseksi asian tekee taas se, että kun YK vasta tutkii onko kemiallisia aseita käytetty, USAlla on jo varma tieto raketin tyypistä, jolla ne on levitetty.

-i-

[PaulR]

Pidä otsikosta huolimatta kovana todisteena mistään, mutta aikamoista, jos tuossa on videota itse sodan aloittavasta iskusta ja tekijöistä.

Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies
http://www.infowars.com/evidence-syria-gas-attack-work-of-u-s-allies/

[FatFrank]

Yhdysvallat tekee kaikkensa jotta saadaan pätevä syy hyökätä. He prosessoivat todisteita aikaiseksi jos muu ei auta. Kun on pakko mennä niin on pakko mennä. Olenko ainoa joka pitää tätä show'tä humpuukina?

[PaulR]

Yhdysvallat tekee kaikkensa jotta saadaan pätevä syy hyökätä. He prosessoivat todisteita aikaiseksi jos muu ei auta. Kun on pakko mennä niin on pakko mennä. Olenko ainoa joka pitää tätä show'tä humpuukina?

91% amerikkalaisista on kanssasi samaa mieltä.

[FatFrank]

Yhdysvallat tekee kaikkensa jotta saadaan pätevä syy hyökätä. He prosessoivat todisteita aikaiseksi jos muu ei auta. Kun on pakko mennä niin on pakko mennä. Olenko ainoa joka pitää tätä show'tä humpuukina?

91% amerikkalaisista on kanssasi samaa mieltä.

Ai, onko näin?

[PaulR]

https://www.google.fi/#fp=142cf41a2cd988b2&q=reuters+gallup+9%25+support+attack+syria

Least Popular War Ever?
By Joshua Keating

Posted Monday, Aug. 26, 2013, at 5:44 PM

As Secretary of State John Kerry made the Obama administration's most forceful statement yet on Syria's alleged use of chemical weapons, a new Reuters/Ipsos poll finds just 9 percent of Americans supporting intervention in Syria, with about 60 percent opposed. As Max Fisher notes, this means intervention is even less popular among American than Congress. Unless those numbers turn around rapidly, it also could set a new standard for the American military going into battle without public support. 

By contrast, 47 percent of Americans supported the U.S. intervention in Libya in 2011, which Talking Points Memo noted at the time was the "lowest level of support for an American military campaign in at least 30 years." Seventy-six percent of American initially supported the Iraq War, and 90 percent supported U.S. action in Afghanistan in 2001.

On the eve of NATO military action in Kosovo in 1999, Gallup described public support as "tepid" at 46 percent. By contrast, 81 percent of Americans thought that George H.W. Bush was "doing the right thing" prior to the beginning of Operation Restore Hope in Somalia. Fifty-three percent initially supported in the invasion of Grenada. Even at their worst points, support for the wars in Iraq and Vietnam hovered around 30 percent.

I recognize there's always a Rally 'Round the Flag Effect and the level of support for action in Syria could change once the cruise missiles start flying and Americans feel the need to support the military action out of patriotism, but the baseline here is still pretty dismal. In an analysis of the Rally 'Round the Flag Effect in the leadup to the Iraq War, James Lindsay of the Brookings Institution was impressed that the level of support for war had increased from "between 52 and 59 percent" to around 70 percent "as diplomacy began breaking down" in the months prior to the invasion.

In the case of Syria, support for intervention could quintuple and it would still only be around the level of the Libya intervention, which was not exactly one of President Obama's most popular initiatives. To paraphrase Donald Rumsfeld, "you go to war with the public you have." But we may be getting into uncharted waters here.

http://www.slate.com/blogs/the_world_/2013/08/26/only_9_percent_of_americans_support_war_in_syria_will_they_rally_round_the.html

Uskoisi amerikkalaisiinkin hiljalleen iskevän sotaväsymys, kun ovat painaneet ympäri palloa 12 vuotta. Aiemmin postaamani Wesley Clarkin kertoma suunnitelma puhui viidestä, mutta Irakissa tuli odottamattomia mutkia matkaan.

[miheikki]

Erilaista keskustelua Syyrian tilanteesta.

http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1955&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=19381ea4447509b570eb2914d6a314b8

[Myrkkymies]

Toivottavasti Assad upottaisi muutaman laivan ja ampuisi alas jokusen lentokoneen kun NATO hyökkää. Opettaisi niille, mitä käy kun vastassa ei olekaan ihan täysi kehitysmaa.

[FatFrank]

Toivottavasti Assad upottaisi muutaman laivan ja ampuisi alas jokusen lentokoneen kun NATO hyökkää. Opettaisi niille, mitä käy kun vastassa ei olekaan ihan täysi kehitysmaa.

Syyria on muslimimaa-arabimaa ja taloudellisesti kehitysmaa

[FatFrank]

Nyt hiffasin: yhdysvallaat houkuttelee iranin syyriaan, sit kun Iran on temppuilut tarpeeksi, hyökätäänkin iraniin

[Tykkimies Pönni]

Toivottavasti Assad upottaisi muutaman laivan ja ampuisi alas jokusen lentokoneen kun NATO hyökkää. Opettaisi niille, mitä käy kun vastassa ei olekaan ihan täysi kehitysmaa.

Syyria on muslimimaa-arabimaa ja taloudellisesti kehitysmaa

Syyrialla on käytössä ryssien ilmatorjuntakalustoa. Jos nyt ei ihan viimeistä huutoa niin melkein. Siinä missä länsi on panostanut hävittäjiin ja panssarivaunuihin on ryssät keskittyneet erilaiseen torjuntakalustoon. Tällä kertaa ilmatorjuntauhka on todellinen. Hävittäjälentäjien amfetamiiniannokset voi olla normaalia suuremmat.

[ikuturso]

Pidä otsikosta huolimatta kovana todisteena mistään, mutta aikamoista, jos tuossa on videota itse sodan aloittavasta iskusta ja tekijöistä.

Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies
http://www.infowars.com/evidence-syria-gas-attack-work-of-u-s-allies/

Luulin kirjoittaneeni tähän postaukseen vastauksen eilen....
Onko lähimuisti mennyt,  unohdinko painaa lähetä-nappia, oliko se unta vai liian paksua tai liian OT?

-i-

[Nationalisti]

Nyt hiffasin: yhdysvallaat houkuttelee iranin syyriaan, sit kun Iran on temppuilut tarpeeksi, hyökätäänkin iraniin

Syyriassa on kokoajan ollut kyse nimenomaan proxy-sodasta Irania vastaan.

[PaulR]

Pidä otsikosta huolimatta kovana todisteena mistään, mutta aikamoista, jos tuossa on videota itse sodan aloittavasta iskusta ja tekijöistä.

Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies
http://www.infowars.com/evidence-syria-gas-attack-work-of-u-s-allies/

Luulin kirjoittaneeni tähän postaukseen vastauksen eilen....
Onko lähimuisti mennyt,  unohdinko painaa lähetä-nappia, oliko se unta vai liian paksua tai liian OT?

-i-

Ainakaan muista lukeneeni, olin selvin päin ja seurasin Syyria tapahtumia silmä kovana, koska huomasin aiheessa olevan tarvetta pikakurssitukselle ison pyörän alkaessa pyörähtää maailmannäyttämöllä.

Videon aitous on vähintäänkin kyseenalainen, mutta toisaalta voin kuvitella nämä islamistikurkuttajat juuri niin typeriksi, että kuvaisivat homman.

Hauska kuva loppuun!

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q71/1150317_184608555052063_1211427521_n.jpg)

[Fiftari]

^Missäs ne "suomalaiset" tuosta kuvasta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^Missäs ne "suomalaiset" tuosta kuvasta.

Kaikki eivät ole Syyriassa, sillä ainakin Helsingin Itäkeskuksessa on vielä tuollaisia "suomalaisia". Loput Itäkeskuksessa aikaansa viettävät ovat liian humalaisia tai venäläisiä sotiakseen syyrialaista diktaattoria vastaan.

[Emo]

Sori, meni äsken väärään ketjuun tämä uutinen...

Radiotyö jatkuu Syyriassa

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3683/radiotyo_jatkuu_syyriassa

Nuoret sydämellä -radio-ohjelma jatkuu edelleen, mutta tiimiläiset vaarantavat henkensä joka kerta, kun he menevät studioon nauhoittamaan uusia ohjelmia, kertoo Nazih Jamal, medialähetysjärjestö TWR:n arabiankielisen työn johtaja. Arabiankielistä Nuoret sydämellä -radio-ohjelmaa ja siihen liittyvää verkkosivustoa tuottaa ryhmä eri puolilta Syyriaa kotoisin olevia kristittyjä nuoria. Kerran viikossa kuultava ohjelma on osa Damaskoksessa toimivan kirkon nuorisotyötä.

- Syyrian kristittyjen tulevaisuus on epävarma. Kuolonuhrien lukumäärä kasvaa joka päivä, ja monet kristityt joutuvat lähtemään maasta. He etsivät turvapaikkaa mm. Libanonista ja Jordaniasta, jossa he asuvat surkeissa leirioloissa, kirjoittaa Nazih Jamal eilisessä sähköpostissaan Sanansaattajien medialähetysjohtaja Juha Auviselle.

Myös Nuoret sydämellä -ohjelman päätuottaja, joka on kahden pienen lapsen äiti, on joutunut pakenemaan naapurimaahan perheensä turvallisuuden vuoksi.

Uskonsodasta on kyse paitsi eri islamsuuntausten sotiessa keskenään myös yhteistä vihollista eli ei-muslimeita vastaan.

[ikuturso]

Pidä otsikosta huolimatta kovana todisteena mistään, mutta aikamoista, jos tuossa on videota itse sodan aloittavasta iskusta ja tekijöistä.

Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies
http://www.infowars.com/evidence-syria-gas-attack-work-of-u-s-allies/

Luulin kirjoittaneeni tähän postaukseen vastauksen eilen....
Onko lähimuisti mennyt,  unohdinko painaa lähetä-nappia, oliko se unta vai liian paksua tai liian OT?

-i-

Ainakaan muista lukeneeni, olin selvin päin ja seurasin Syyria tapahtumia silmä kovana, koska huomasin aiheessa olevan tarvetta pikakurssitukselle ison pyörän alkaessa pyörähtää maailmannäyttämöllä.

Pohdiskentelin vain, kuinka armeijan käyneen, sotapelejä pelanneen ja sota- ja kauhuleffoihinkin tottuneen aikuisen miehen selkäpiitä kylmäsi katsella videolta kuinka helppoa parin partasuun on laittaa tuhat ihmistä kylmäksi, mikäli videolla oli todellakin tuon kaasun levitystapa.

-i-

[Myrkkymies]

Alex Jonesin infowars/prisonplanet ei välttämättä ole kovin luotettava lähde, mutta kyllä sieltä löytyy ihan hyvää tietoa mitä valtamedia ei kerro kunhan pystyy kriittisenä.

[stefani]

Joissain uutisissa torstaista uhottiin jo hyökkäyspäivää. Näköjään USA ei ole kuitenkaan aloittanut ohjusten ampumista vielä. Mitäköhän tapahtuu? Oliko Kiina saanut liian kovan raivokohtauksen diplomaatti-kanavia pitkin?