Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[jopelius]

Vaikka jäänteitä kemiallisista aseista löytyisi niin tuskin löytyy varmuutta niiden käyttäjistä. Ja, loppuviimeksi kumpikin sotiva osapuoli todennäköisesti käyttää kaikkia mahdollisia aseitaan.

Miksi USA, Israel ja osa Nato-liittolaisista tukee Syyrian tapauksessa ääri-islamisteja?

Siksi että:

A) Syyria hakeutui Venäjän liittolaiseksi saadakseen tukea ja nykyaikaisempia aseita oman koskemattomuutensa turvaksi.
B) Länsi ja Israel ei halua 22 miljoonaisen Syyrian yhteiskunnan kehittyvän ja muodostavan tulevaisuudessa poliittisesti sekä sotilaallusesti liian vahvaa, itsenäistä valtiota lähi-itään. Varsinkaan kun se vahvistaisi myös  Venäjän läsnäoloa Välimerellä sekä Arabiassa.

Eli, on käytännössä varmaa että löytyy riittävä tekosyy länsimaiden ja Israelin pommituksille sekä ohjushyökkäyksille. Sekin on tiedossa että tästä aiheutuu moninkertaiset ihmistappiot Syyriassa..siis verrattuna jo tähän mennessä menehtyneisiin.

Itse olisin mielelläni nähnyt alaviittien, kristittyjen ja muiden maltillisten kansaryhmien jatkavan jo vuosikymmeniä kestänyttä rauhallista hallintoa Syyriassa. Varsinkin kun se oli jo tehnyt uudistuksia demokratian suuntaan. Vaaleissa valtava kansan enemmistö antoi uudistuksille tukensa. Presidentin toimikaudet rajoitettiin enintään kahteen, kuten meillä Suomessakin.

Valitettavasti länsimaat eivät halunneet tukea rauhallisesti ja demokratian kautta syntyvää kehitysta Syyriassa.  Mutta tapahtuipa mitä tahansa,  tiedämme ainakin syyt länsimaiden politiikalle ja valinnoille.

[Rafael K.]

- Tietysti Syyrian hallintoa voidaan syyttää kaikesta, mutta kyllä meidän eurooppalaistenkin pitää katsoa peiliin.

Pääministeri ihmetteli, voiko Euroopan lähialueella jatkua julma sota näin pitkään ilman, että siihen voidaan puuttua yhtään paremmin. Sota on jatkunut EU:n sanktioista huolimatta.

Mitenniin pitäisi katsoa peiliin? Ei olla aseistettu syyrialaisia, eikä meillä ole osaa eikä arpaa asiaan. Jenkeillä tosin on. Aseistavat Syyriassa islamisteja. Venäläiset väittävät jenkkien perustaneen koko Syyrian "vapautusrintaman". Merkit viittaavat siihen, että jo pitemmän aikaa valmiina ollut suunnitelma alkaa päätyä toteutusvaiheeseen.

Aika ihmeellinen tuo Kataisen lausunto. Eikö kapinallisia sitten voi syyttää mistään, kaikki vastuu on aina hallinnolla ja kaikki kapinalliset ovat aina viattomia enkeleitä / villiintyneitä lapsukaisia. Kyllähän se väkivalta olisi jo loppunut hallinnon voittoon, jos ulkomaat eivät olisi avustaneet kapinallisia.

[veikko1980]

Rafu on oikeessa. Kemiallisia aseita on nykyään joka kulmassa mutta assad on Aina syypää.

[Turjalainen]

Verkkosukan mukaan kapinallisryhmästä toiseen loikannut salafisti oli antanut julki tiedon, että kapinalliset olivat valmistelleet (ennen hänen loikkaustaan) kemikaali-iskua saadakseen maailman reagoimaan Assadia vastaan.

[jopelius]

Rafu on oikeessa. Kemiallisia aseita on nykyään joka kulmassa mutta assad on Aina syypää.

Näinhän se on. Ajat muuttuu ja maailma sekä ihmiset muuttuu.

Husseinin aikaan Irak käytti kemiallisia aseita..ja silloinkin jenkit tiesivät että niitä käytettiin, kuka käytti ja missä. taisivatpa tietää senkin kenelta Saddam Hussein sai ko. Sariinit ym. kaasut. Sillä kertaa ei ollut kuitenkaan tarpeellista tuoda julki asiaa.

Tällä kertaa on toisin..nyt kerrotaan että Syyrian hallituksen joukot kaasuttaa kansalaisia. Tieto on niin varma ettei itse asia voi muuttua miksikään löytyipä sitten merkkejä kaasuista, niiden käyttäjistä yms. Puhumattakaan tiedosta mistä ja keneltä kaasu on peräisin.

Sinällään tilanne voisi jopa rauhoittua jos tiedettäisiin Assad'in joukoilla olevan oikeasti kemiallisia aseita. Ne olisivat olemassaan melko hyvä pelote myös Israelin hyökkäyksiä vastaan.

[normi]

- Tietysti Syyrian hallintoa voidaan syyttää kaikesta, mutta kyllä meidän eurooppalaistenkin pitää katsoa peiliin.

Pääministeri ihmetteli, voiko Euroopan lähialueella jatkua julma sota näin pitkään ilman, että siihen voidaan puuttua yhtään paremmin. Sota on jatkunut EU:n sanktioista huolimatta.

Mitenniin pitäisi katsoa peiliin? Ei olla aseistettu syyrialaisia, eikä meillä ole osaa eikä arpaa asiaan. Jenkeillä tosin on. Aseistavat Syyriassa islamisteja. Venäläiset väittävät jenkkien perustaneen koko Syyrian "vapautusrintaman". Merkit viittaavat siihen, että jo pitemmän aikaa valmiina ollut suunnitelma alkaa päätyä toteutusvaiheeseen.

Aika ihmeellinen tuo Kataisen lausunto. Eikö kapinallisia sitten voi syyttää mistään, kaikki vastuu on aina hallinnolla ja kaikki kapinalliset ovat aina viattomia enkeleitä / villiintyneitä lapsukaisia. Kyllähän se väkivalta olisi jo loppunut hallinnon voittoon, jos ulkomaat eivät olisi avustaneet kapinallisia.

Paitsi jos on kyse Kataisen hallinnosta, siinä tapauksessa "meidän kaikkien on" jne.

[Leso]

[...]
Ne olisivat olemassaan melko hyvä pelote myös Israelin hyökkäyksiä vastaan.

Jotenkin minusta Israel ei ole ollut vähääkään peloissaan ei niin yhtään mistään sitten arabikevään alun. 

[veikko1980]

William h kiihottaa britanniassa, hollanti ranskassa ja sitten tietnkin assad syyriassa ja vielä luukkainen- luukkasen Arto hommaforumilla ja asia on pihvi jopa kaktussyöjälle

[ikuturso]

- Tietysti Syyrian hallintoa voidaan syyttää kaikesta, mutta kyllä meidän eurooppalaistenkin pitää katsoa peiliin.

Pääministeri ihmetteli, voiko Euroopan lähialueella jatkua julma sota näin pitkään ilman, että siihen voidaan puuttua yhtään paremmin. Sota on jatkunut EU:n sanktioista huolimatta.
---
Hän kuitenkin huomauttaa, että valtaosa Euroopan maista on Suomen kannalla siinä asiassa, ettei tilanteeseen tule puuttua sotilaallisesti.

iltalehti: Katainen Syyrian kriisistä: Meidän pitää katsoa peiliin 25.8.2013

Jyrki Katainen sanoo: "Miten sota voi jatkua, ettei siihen puututa?"
Jyrki Katainen sanoo: "Valtaosa on Suomen kannalla, ettei siihen puututa (sotilaallisesti)."

Ja taas oikosulku.
Jyrki Katainen voisi veronmaksajain rahoilla (niillä ulkomailta lainatuilla) palkata Martti Ahtisaari Initiativen paikalle puuttumaan sotilaattomasti sotaan. Katainen voisi näyttää esimerkkiä, miten tuo homma hoidetaan.

Tää on vähän niin kuin mummo olisi kaatunut kadulla ja ei pääsisi ylös. Jyrki Katainen antaisi haastattelun (liian monille) läsnäoleville YLE:n toimittajille, jossa tämä ihmettelisi, että mummo on maannut tuossa puoli tuntia, eikä kukaan edes yritä nostaa tätä pystyyn.

No, jos mummo on pahansisuinen ja aseistettu kemiallisin asein, ehkä on viisaampi odottaa NATO-joukkoja tai punaista ristiä paikalle. Sitten Katainen voisi ihmetellä, kun kukaan ei ole soittanut NATO-joukkoja tai punaista ristiä paikalle, vaikka hän on seurannut tilannetta vierestä puoli tuntia.

-i-

[jopelius]

[...]
Ne olisivat olemassaan melko hyvä pelote myös Israelin hyökkäyksiä vastaan.

Jotenkin minusta Israel ei ole ollut vähääkään peloissaan ei niin yhtään mistään sitten arabikevään alun. 

Todennäköisesti Israelilla on muutaman gramman tarkkuudella tiedossa kuinka paljon naapurimailta löytyy kemiallisia aseita ja missä niitä varastoidaan. Sama tieto on myös jenkeillä ja muillakin kumppaneilla.

[Nationalisti]

Nyt näyttää oikeasti siltä, että länsi aikoo ampua kovilla, tutkimuksista ja YK:sta viis. Koko "kemiallinen isku" haiskahtaa pahasti.

[Tunkki]

Indipendent kirjoittaa että parin viikon sisään länsi alkaa toimiin Assadia vastaan.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-britain-and-us-pledge-to-use-force-against-assads-forces-within-two-weeks-8784435.html

[normi]

Pahoin pelkään, että länsi pelaa taas hyväuskoisesti sunni-islamistien pussiin, kuten koko ns. arabikevään aikana on tapahtunut. Esimerkiksi Egyptissä olisi Mubarakin kuulunut jatkaa vallassa — se olisi ollut lopunperin parasta. Syyrian tilanne on aika vaikea, koska shiat eli Iran on Assadin puolella... Assad kuitenkaan ei ole islamisti... Mikäli Assad kaatuu, niin todennäköisesti sunni-islamistit ottavat vallan.

[veikko1980]

Pahoin pelkään, että länsi pelaa taas hyväuskoisesti sunni-islamistien pussiin, kuten koko ns. arabikevään aikana on tapahtunut. Esimerkiksi Egyptissä olisi Mubarakin kuulunut jatkaa vallassa — se olisi ollut lopunperin parasta. Syyrian tilanne on aika vaikea, koska shiat eli Iran on Assadin puolella... Assad kuitenkaan ei ole islamisti... Mikäli Assad kaatuu, niin todennäköisesti sunni-islamistit ottavat vallan.

The USA istuu ja odottaa että saisivat syyrian itelleen, sen osan minkä haluavat sieltä ja sitten 'goodbye'

[ikuturso]

Kohta tulee satelliitista infrapunakuvaa, kuinka Assad sekoittelee kemiallisia aseita liikkuvissa rekkalaboratorioissa. Suomen lehdistökin julkaisee tietokonegrafiikalla tehtyjä halkileikkauskuvia rekoista, joissa on raaka-ainesäiliöitä, steriili laboratorio, ilmalukko ja valmiin tuotteen säiliöt. Lennokki pommittaa nämä pois, ja jäämistä ei saa selvää tehtiinkö rekoissa sariinia vai roudattiinko silakoita.

Englanti ja Ranska ovatten ihan liian itsevarmoja, että hallituksen joukot olivat iskun takana. Tuntuu ihan järjettömän kusipäiseltä meiningiltä, että ennen kuin mitään on tutkittu, niin Al Assad on jo julistettu syylliseksi. Ja Al Assad kun tietää, että noiden litkujen käyttö tarkoittaa hänen häviötänsä. Ei kyllä heti tulisi mieleen, että kaasutanpa tuossa tuhat siviiliä ja katson lähettääkö Obama lentotukialuksen.

Kyllä nyt näyttää pahalta. Jollain on herkkä liipasinsormi täällä "sivistyneessä" lännessäkin. Huh huh.

-i-

[normi]

Pahoin pelkään, että länsi pelaa taas hyväuskoisesti sunni-islamistien pussiin, kuten koko ns. arabikevään aikana on tapahtunut. Esimerkiksi Egyptissä olisi Mubarakin kuulunut jatkaa vallassa — se olisi ollut lopunperin parasta. Syyrian tilanne on aika vaikea, koska shiat eli Iran on Assadin puolella... Assad kuitenkaan ei ole islamisti... Mikäli Assad kaatuu, niin todennäköisesti sunni-islamistit ottavat vallan.

The USA istuu ja odottaa että saisivat syyrian itelleen, sen osan minkä haluavat sieltä ja sitten 'goodbye'

? Tuskin USA haluaa minkäänlaita osaa Syyriasta. Vai onko sulla joku osa mielessä... ei niillä ole edes öljyä...

[taannehtiva seuralainen]

Venäjän laivastotukikohdan liepeiltä olisi vissiin hyvä USAn  saada tonttia ohjuspoteroilleen.
Voi olla, että Putin on tästä kemikaaliseikkailusta järeästi eri mieltä, Venäjä tuskin luopuu välimeren satamastaan.
Montako kertaa kemikaalijuttu uppoaa tässä kuviossa ??

[veikko1980]

Pahoin pelkään, että länsi pelaa taas hyväuskoisesti sunni-islamistien pussiin, kuten koko ns. arabikevään aikana on tapahtunut. Esimerkiksi Egyptissä olisi Mubarakin kuulunut jatkaa vallassa — se olisi ollut lopunperin parasta. Syyrian tilanne on aika vaikea, koska shiat eli Iran on Assadin puolella... Assad kuitenkaan ei ole islamisti... Mikäli Assad kaatuu, niin todennäköisesti sunni-islamistit ottavat vallan.

The USA istuu ja odottaa että saisivat syyrian itelleen, sen osan minkä haluavat sieltä ja sitten 'goodbye'

? Tuskin USA haluaa minkäänlaita osaa Syyriasta. Vai onko sulla joku osa mielessä... ei niillä ole edes öljyä...

Näin he ite ovat sanoneet

[jopelius]

Pahoin pelkään, että länsi pelaa taas hyväuskoisesti sunni-islamistien pussiin, kuten koko ns. arabikevään aikana on tapahtunut. Esimerkiksi Egyptissä olisi Mubarakin kuulunut jatkaa vallassa — se olisi ollut lopunperin parasta. Syyrian tilanne on aika vaikea, koska shiat eli Iran on Assadin puolella... Assad kuitenkaan ei ole islamisti... Mikäli Assad kaatuu, niin todennäköisesti sunni-islamistit ottavat vallan.

USA:lle, Israel:ille tai muillekaan lännen johtomaille ei ole mitään väliä kuka Syyriaa johtaa, kunhan se ei

A) pyri muodostamaan sellaista itsenäistä ja sotilaallisesti vahvaa hallintoa joka kykenisi jollain tavoin uhkaamaan Iseaelin alueellista ylivaltaa. Esimerkiksi estämään Israelin sotilaslennot Syyrian ilmatilassa.
B) anna Syyrian alueelta tukikohtaa Venäjälle tai muille suurvalloille joiden avulla Syyria voisi toteuttaa kohdan A mukaista kehitystä.
C) Syyrian on myös heikennettävä siten ettei siitä (esim. ilmatilan käytöstä) aiheudu ongelmia mahdollisesti Iran'iin kohdistuville sotilaallisille iskuille..
D) Lisäksi Syyria on vain yksi monista arabimaista jota lännen johtavat maat haluavat pitää sotilaallisesti hallittuna/kontollissa uudelleen käyttöön otetun "hajoita ja hallitse" politiikan avulla. Siis tukemalla itselleen myötämielisiä kapinallisia sekä aseellisia ryhmiä jos ko. maan hallinto ei muuten noudata länsimaita myötäilevää politiikkaa.

Tämä on lännen puolelta fiksua politiikkaa. Enää ei tarvitse käyttää omia sotilaita taistelemassa vieraissa maissa mistä aiheutuu sisäpoliittisesti hankalia miehistötappioita. Sotilasoperaatiot voidaan toteuttaa ilma-asein, ohjuksin ja miehittämättömien lennokkien avulla. Tämä on myös paljon halvempaa kuin perinteisen sotilaallisen miehityksen ylläpitäminen, vrt. Irak ja Afganistan.

[K.K.]

USA iskee Syyriaan? Lehti: John Kerry avaa suunsa klo 21.00

Kansainvälinen interventio Syyriaan näyttää yhä todennäköisemmältä. Brittilehti Guardianin Washingtonin-kirjeenvaihtaja kertoo USA:n ulkoministerin John Kerryn pitävän tiedotustilaisuuden tänään kello 21 Suomen aikaa.

Samaan aikaan Ison-Britannian varapääministeri Nick Clegg on keskeyttänyt Afganistanin-matkansa.

YK:n kemiallisten aseiden tutkijaryhmä on vieraillut Damaskoksessa paikalla, johon väitetään isketyn viime viikolla. Ryhmä joutui sala-ampujan hyökkäyksen kohteeksi tänään.

Yhdysvallat ja Venäjä valmistelevat Hollannissa aloitettavia rauhanneuvotteluita. Neuvotteluihin odotetaan tärkeimpien oppositioryhmittymien ja presidentti Bashar al-Assadin hallinnon edustajia.

Venäjä on tukenut Assadin hallintoa. Tänään Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syytti länsivaltoja mediapelistä, jonka tarkoitus on luoda syy puuttua Syyrian sisäisiin asioihin.

Toistaiseksi viime viikon väitetystä kemiallisin asein tehdystä iskusta ei ole saatu varmaa tietoa. Kansainvälisen lehdistön haastattelemien paikallisten mukaan kemiallisia aseita mitä ilmeisimmin käytettiin.

Britannia, Ranska ja Yhdysvallat kertoivat julkisuuteen jo kesäkuussa vahvoja epäilyjä siitä, että Syyriassa olisi käytetty kemiallisia aseita.

Politico-lehden mukaan Yhdysvaltojen tärkein intressi Syyriassa on se, etteivät Assadin hallinnon kemialliset aseet päädy opposition islamistiryhmien haltuun. Osa ryhmittymistä saa tukea Iranilta ja ainakin yksi merkittävimmistä ryhmistä on ilmoittanut suoraan toimivansa yhteistyössä terroristijärjestö al-Qaidan kanssa.

Tuoreiden mielipidetiedusteluiden mukaan Yhdysvalloissa sotilaallisen iskun kannatus ei ole kansalaisten keskuudessa kovin suurta. Vain 9 prosenttia kannattaa puuttumista Syyrian yli kolme vuotta kestäneeseen sisällissotaan.

Tämän jutun lähteinä on käytetty Al-Jazeeraa, Guardiania, BBC:tä, Politicoa, Huffington Postia ja New York Timesiä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/61797-usa-iskee-syyriaan-lehti-john-kerry-avaa-suunsa-klo-2100

Politico-lehden mukaan Yhdysvaltojen tärkein intressi Syyriassa on se, etteivät Assadin hallinnon kemialliset aseet päädy opposition islamistiryhmien haltuun.

No...Eikö silloin tulisi Assadin hallinnon sijaan pommittaa niitä islamistiryhmiä...?

(+ Luulempa, että nyt kun Assadin ohimolla on parikin lentotukialusta koneineen, niin Assad varmaan suostuisi luovuttamaan kemialiset aseensa jollekin puolueettomalle taholle hävitettäväksi..)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

[...]
Ne olisivat olemassaan melko hyvä pelote myös Israelin hyökkäyksiä vastaan.

Jotenkin minusta Israel ei ole ollut vähääkään peloissaan ei niin yhtään mistään sitten arabikevään alun. 

Todennäköisesti Israelilla on muutaman gramman tarkkuudella tiedossa kuinka paljon naapurimailta löytyy kemiallisia aseita ja missä niitä varastoidaan. Sama tieto on myös jenkeillä ja muillakin kumppaneilla.

No tuskin on
Ei kemialliset aseet ole mitenkään vaikeita valmistaa. Japanissa uskonlahko pystyi siihen ja Saksalaiset alkaen 1914
Sariinia voi olla ihan kellä hyvänsä jolla on hyvät välit roistohallituksiin. Iranin sariinivarastoista ei tiedä kukaan yhtään mitään.

[Myrkkymies]

Sinällään tilanne voisi jopa rauhoittua jos tiedettäisiin Assad'in joukoilla olevan oikeasti kemiallisia aseita. Ne olisivat olemassaan melko hyvä pelote myös Israelin hyökkäyksiä vastaan.

Nykyaikainen armeija ei ota kovinkaan paljoa vahinkoa kaasuiskuista. Varsinkaan Israelin armeija, joka on luultavasti varautunut kaasuiskuihin aika hyvin. Taistelukaasut ovat tehokkaita vain siviilejä vastaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Nykyaikainen armeija ei ota kovinkaan paljoa vahinkoa kaasuiskuista. Varsinkaan Israelin armeija, joka on luultavasti varautunut kaasuiskuihin aika hyvin. Taistelukaasut ovat tehokkaita vain siviilejä vastaan.

Niin ovat. Kaikilla israelilaisilla ei suinkaan ole vielä kaasunaamaria. (Aiheesta muun muassa täällä.)

[veikko1980]

Yhdysvallat laittaa kaiken likoon, Venäjä ja Kiina ei

Höh
Eihän yhdysvallat ole juurikaan puuttunut Syyrian tilanteeseen.

Istuvat ja odottavat julman sinappidiktaattorin assadin virhettä

[Perttu Ahonen]

Nyt näyttää oikeasti siltä, että länsi aikoo ampua kovilla, tutkimuksista ja YK:sta viis. Koko "kemiallinen isku" haiskahtaa pahasti.

Ihan sama meininki kuin Irakin "Joukkotuhoaseiden" ja perusteiden hyökkäyksellä Irakiin kanssa.   Obama tottelee isäntää kuten Bush ja sanoo Hau kun käsky käy.   

[Leso]

[...]

YK:n kemiallisten aseiden tutkijaryhmä on vieraillut Damaskoksessa paikalla, johon väitetään isketyn viime viikolla. Ryhmä joutui sala-ampujan hyökkäyksen kohteeksi tänään.

[...]

Tästä tulee jännää seurattavaa!

YK:n, jolla kuitenkin on edelleen jotain arvovaltaa suurten joukkojen silmissä, lähettämää tutkijaryhmää sala-ampuillaan.

Harmi, kun tarina ei kerro, että miten kävi.
Lakoninen toteamus ei mun mielestä aivan riitä uutisoinniksi.

[JoKaGO]

Obama halusi oman "irakin" ja sen myös saa.

[jopelius]

Obama halusi oman "irakin" ja sen myös saa.

Kaipa tässä taustalla ovat hieman tärkeämmät päättäjät kuin Obama. Hän on vain ohimenevä maansa presidentti. Toki häntä tarvitaan oman kautensa aikana..

Ja, onhan hän toki arvostettu Nobel'in rauhan palkinnon saaja, joten ei tarvitse senkään takia enää turhaan kursailla. Nyt voi hyvin vaikka aloittaa Syyrian pommitukset ja tuhota maa sen verran tasaiseksi että menee ainakin muutama vuosikymmen jälleenrakentamiseen. Samalla kun tapetaan satoja tuhansia siviilejä ja ajetaan miljoonia pakolaisiksi..

Ehkä norjalaiset palkitsevat Obaman vielä toisellakin Nobelilla...

[Miniluv]

Obama on puhunut punaisesta linjasta:

"Depuis le mois d'août 2012, date à laquelle Barack Obama a prévenu que l'utilisation d'armes chimiques constituait une «ligne rouge» qui, une fois franchie, pourrait déclencher une intervention militaire, treize attaques chimiques de moindre envergure ont été recensées, sans provoquer de réaction américaine." (Le Figaro)

Elokuussa 2012 Obama varoitti, että kemiallisten aseiden käyttö on "punainen linja", jonka ylittäminen voi käynnistää sotilaallisen intervention. 13 pienemmän mittakaavan kemiallisin asein tehtyä hyökkäystä on kirjattu, eivätkä ne ole saaneet amerikkalaisia toimimaan.

Wikileaks-pohjainen juttu maaliskuulta 2012:

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-25/military-intervention-syria-us-training-rebels-2011-and-complete-grand-plan-march-20

They dont believe air intervention would happen unless there was enough media attention on a massacre, like the Ghadafi move against Benghazi. They think the US would have a high tolerance for killings as long as it doesn't reach that very public stage.

[ikuturso]

Wikileaks-pohjainen juttu maaliskuulta 2012:

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-25/military-intervention-syria-us-training-rebels-2011-and-complete-grand-plan-march-20

They dont believe air intervention would happen unless there was enough media attention on a massacre, like the Ghadafi move against Benghazi. They think the US would have a high tolerance for killings as long as it doesn't reach that very public stage.

Tämä on se maailmanpoliisi USA, jonka helmoihin NATO:on niin monet s_tu_bbomalaisetkin halajavat.
Kun puolustussodassa saa ampua kun toinen ampuu ensin, niin maailmansodassa saa massamurhata kunhan toinen vaan massamurhaa ensin. Silmä silmästä ja siihen asti "high tolerance for killings".

12-vuotias poikani kysyi: "Miksi Suomessa uutisoidaan jostain Syyrian sisällissodasta. Mitä se meille kuuluu?". Fiksu poika.

-i-