2012-07-01 Helsingin Uutiset: Tilipäivä hyödyttää siirtolaisen perhettä

[K.K.]

Tilipäivä hyödyttää siirtolaisen perhettä


Tilipäivä pääkaupunkiseudulla on hyvä päivä monessa perheessä kehittyvissä maissa.

Helsingin seudulla asuvat siirtolaiset lähettävät kotimaihinsa kuukausittain merkittävän summan rahaa.

–Suomessa on ainakin 50 000 maahanmuuttajaa, jotka lähettävät rahaa kotimaihinsa. Pääkaupunkiseudulla heistä asuu yli puolet, sanoo Helsingin yliopiston väestötieteen dosentti Arno Tanner.

Maailmanpankki arvioi 2011 tilastokirjassaan, että Suomessa asuvat siirtolaiset lähettivät 2009 kotimaihinsa 25 miljoonaa dollaria.

Tannerin mukaan summa voi olla paljon suurempikin. Tarkkaa tietoa aiheesta on vaikea koota, sillä rahoja siirretään monella tavalla...]


[...Monet lähettävät rahaa kerran tai kahdesti kuussa, silloin kun he saavat palkkaa tai sosiaalitukia. Summat vaihtelevat 20:stä 2 000 euroon, kertoo Western Union -asiamies Mansoor Malik.


Malikin liikkeestä Kalliosta eniten rahaa lähtee Thaimaahan ja Afrikan maihin. Siirtolaisten lisäksi rahaa lähettävät suomalaiset, joiden puoliso on ulkomailta.

Siirtolaisten rahalähetysten määrä on kasvanut Suomessa, kun maahanmuuttajien ja siirtotyöläisten määrä on lisääntynyt.

Rahalähetykset ovat tärkeitä köyhien maiden talouksille ja yksittäisille perheille.

Ruoan ja asumisen lisäksi varoja käytetään esimerkiksi perheenjäsenten koulutukseen ja terveydenhoitoon, jolloin hyödyt ovat pitkäaikaisia.

Maailmanlaajuisesti siirtolaisten lähettämä rahasumma on jo yli kaksi kertaa suurempi kuin valtioiden virallinen kehitysapu.

–Tämä on ilman muuta kannatettava ilmiö, kun rahat käytetään eettisesti, sanoo Tanner.

Ongelmiakin ilmiöön liittyy. Siirtolaisten rahoja on käytetty maailmalla myös konfliktien rahoittamiseen.

Sosiaalituista säästäminen ja rahojen lähettäminen kotimaahan närkästyttää, sillä tuet on tarkoitettu Suomessa selviämiseen.

Koko juttu:http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/116079-tilipaiva-hyodyttaa-siirtolaisen-perhetta

[Siili]

Sosiaalituista säästäminen ja rahojen lähettäminen kotimaahan närkästyttää, sillä tuet on tarkoitettu Suomessa selviämiseen.

Eipä ainakaan minua, jos aidosti onnistuvat elämään niin vähällä, että rahaa jää lähetettäväksi.  Kokonaan toinen juttu on, jos rahat sadaan huijaamalla harkinnanvaraista tukea tai keinotekoisen yksinhuoltajuuden kautta  vuokrataan pimeästi asuntoja.  Tukien väärinkäyttöä pitäisi valvoa paljon tiukemmin.

[Miniluv]

–Suomessa on ainakin 50 000 maahanmuuttajaa, jotka lähettävät rahaa kotimaihinsa. (...)
Maailmanpankki arvioi 2011 tilastokirjassaan, että Suomessa asuvat siirtolaiset lähettivät 2009 kotimaihinsa 25 miljoonaa dollaria.

Näistä tulisi keskimääräiseksi vuosilähetykseksi 500 dollaria, eli muutama kymppi euroissa kuussa.

Minun on helppo uskoa, että keskimääräinen lähetys on tätä selvästi suurempi.

Summat vaihtelevat 20:stä 2 000 euroon, kertoo Western Union -asiamies Mansoor Malik.

[Teiskolainen]

Sosiaalituista säästäminen ja rahojen lähettäminen kotimaahan närkästyttää, sillä tuet on tarkoitettu Suomessa selviämiseen.

Eipä ainakaan minua, jos aidosti onnistuvat elämään niin vähällä, että rahaa jää lähetettäväksi.  Kokonaan toinen juttu on, jos rahat sadaan huijaamalla harkinnanvaraista tukea tai keinotekoisen yksinhuoltajuuden kautta  vuokrataan pimeästi asuntoja.  Tukien väärinkäyttöä pitäisi valvoa paljon tiukemmin.

kun harkinnanvaraiset tuet lasketaan mukaan, niin mamut saavat enemmän käteensä, kuin 10 euron tuntipalkalla työskentelevä suomalainen.
kyllä siitä jo liikenee kotimaihin lähetettäväksi. Kun näitä mamujen tukipäätöksiä on silloin tällöin vuotanut jostain julkisuuteen, sossut on aina
kiirehtineet kertomaan, että kyse on poikkeustapauksesta. Nuo harkinnanvaraiset etuisuudet on merkillisen suojattua tietoa.

[K.K.]

Sosiaalituista säästäminen ja rahojen lähettäminen kotimaahan närkästyttää, sillä tuet on tarkoitettu Suomessa selviämiseen.

[...Lainsäädännön lähtökohtana on, että ulkomaalaisen tulee huolehtia omasta ja perheensä toimeentulosta. Jos hän turvautuu toistuvasti toimeentulotukeen, oleskelulupa pitäisi evätä. Käytännössä monet ulkomaalaiset saavat kuitenkin vuodessa useita kertoja toimeentulotukea ja jatkavat oleskeluaan Suomessa...]
2012-04-03 YLE: Ulkomaalaisten toimeentulotuen saajien joukko kasvaa Suomessa.


[...Viranomaisilla on runsaasti viitteitä salakuljetuksen ostamisesta velaksi. –Tutkimuksissa on selvinnyt, että rahamaksuja välitetään lähtömaihin. Heti kun turvapaikanhakija saa toimeentulotukea, hän lähettää säännöllisesti rahaa Western Unionin tai Forexin kautta kotimaahansa, ...]
2011-10-26 Osa turvapaikanhakijoista maksaa salakuljetuksensa sosiaalituella


[...En usko, että Suomessakaan ollaan enää yhtä halukkaita kustantamaan avokätistä sosiaalista turvaverkkoa, jos siitä hyötyykin kouluttamaton maahanmuuttaja, joka ei tahdo opetella kieltä ja pitää kiinni vanhakantaisesta näkemyksestään naisten asemasta...]
Maahanmuutto on uhka pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle

Siirtolaisten rahoja on käytetty maailmalla myös konfliktien rahoittamiseen.

[...Somalialaistaustainen norjalaismies joutuu oikeuteen syytettynä terroristien rahoittamisesta, kertoivat norjalaismediat keskiviikkona.
Neljäkymmenvuotias Norjan kansalainen on tiettävästi kerännyt 200000 Norjan kruunua eli noin 24000 euroa somalialaiselle al-Shabaab-järjestölle, joka valvoo suuria osia Etelä- ja Keski-Somaliasta...]
Norjansomalia syytetään varojen keruusta terroristeille.

[...Keskusrikospoliisi on käynnistänyt esitutkinnan jutussa, jossa on syytä epäillä terrorismin rahoittamista ja värväystä terrorismirikoksen tekemiseen rikoslain 34a-luvun mukaisesti. Esitutkinnassa pidätettiin 7.9.2011 kaksi henkilöä, jotka ovat nyt vangittuina. Pidätysten jälkeen tehtiin pääkaupunkiseudulla useassa kohteessa kotietsintöjä, joissa takavarikoitiin todistusaineistoa...]
Poliisi pidätti kaksi miestä terrorismista epäiltynä Suomessa

jne.jne..

[Alapo]

Sosiaalituista säästäminen ja rahojen lähettäminen kotimaahan närkästyttää, sillä tuet on tarkoitettu Suomessa selviämiseen.

Eipä ainakaan minua, jos aidosti onnistuvat elämään niin vähällä, että rahaa jää lähetettäväksi.  Kokonaan toinen juttu on, jos rahat sadaan huijaamalla harkinnanvaraista tukea tai keinotekoisen yksinhuoltajuuden kautta  vuokrataan pimeästi asuntoja.  Tukien väärinkäyttöä pitäisi valvoa paljon tiukemmin.

Tai lähettää rahat ulkomaille ja menee sossun luukulle hakemaan lisää että pärjää loppukuun. Enpä ihmettelisi. Suomessa sosiaalituet ovat ilmeisesti liian hyviä, jos niistä voidaan lähettää osa ulkomaille.

[Nuivake]

Suomalainen veronmaksaja maksaa yllättävän monen ihmisen elämisen, ei pelkästään tässä maassa, vaan ihqusti ja niin muodikkaasti, globaalisti.

Pienyrittäjänä ja suhteellisesti tolkuttoman määrän veroja maksavana, lämmittää minua tieto siitä, että työni hedelmät auttavat ihmisiä suoranaisesti Afrikassa asti. Moraalisäteilyni on suorastaan tappavalla tasolla. 

[Bwana]

Maailmanpankin tilastojen mukaan Afrikkaan lähetettiin maailmalta 2010 yli 40 miljardia taalaa afrikkalaisten toimesta. Nigeria oli ylivoimaisesti eniten fyrkkaa vastaanottava maa. Länteen päässeiden odotetaan yleisesti tosiaan lähettävän rahaa himaan.

Sitten Somalia:

http://siteresources.worldbank.org/INTCPR/Resources/WP38_web.pdf

http://www.diaspora-centre.org/DOCS/UK_Somali_Remittan.pdf

Saldon arvioitiin olevan 2008 jossain 750 miljoonan ja miljardin taalan välillä. Miljardi taalaa oli muuten vuonna 2009 koko Malawin valtion vuosibudjetti, apuineen kaikkineen. Somalian arvioitu populaatio 2011 oli noin 10 miljoonaa. Malawissa se oli samaan aikaan 'bout 14 miljoonaa. Koska tilanne ei tunnu Somaliassa paranevan (ei se Malawikaan kyllä mikään paratiisi ole. Sata kertaa parempi kuin Somalia kuitenkin), voidaan varmaan valistuneesti arvella ison osan rahoista päätyvän jonnekin ihan muualle kuin perheille.

Sata taalaa näkyi (2004) olevan tyypillisin summa, eli kuukauden elatus raportin mukaan kotonaoleville. Rehellisyyden nimissä noissa teksteissä lepytellään länttä myös mainitsemalla terrorismin mahdollisuuskin, todellinen tai kuviteltu.

Sadalla taalalla tänäpäivänä Kampalassa elätetään viisi-seitsemän henkeä. Sillä saa pohjois-Ugandassa tarvittaessa myös kaksi-kolme käytettyä Kalashnikovia. Riippuu tuurista.

Joka toinen lähetti kerralla rahaa ainakin kahdelle. 90% lähettäjistä pisti kerrallaan vähemmän kuin 200 taalaa. Somalipopulaatio Suomessa tuskin eroaa kauheasti maailmanlaajuisesta vastaavasta, joskin esim. Englannista lähetetään hieman keskimääräistä vähemmän. Kun nyt ajatellaan somaleiden valtaisaa työllisyysprosenttia... Jos palkkarahoja lähettäisivät niin fine, varsinkin jos fyrkka menisi Somalimaahan. Epäilen kutenkin.

Jenkkipankit Minnesotassa pistivät tämän vuoden alussa rahalähetykset Somaliaan säppiin tunnetuista syistä. Norja teki samoin 2001. Silloinen 12 000 somalin populaatio lähetti himaan vuosittain 639 kilotaalaa.

http://mirror.undp.org/somalia/remittance/ssp-hawala.pdf  Kolmas vanha juttu aiheesta.

Huomattavaa on jossain määrin myös se, että nämä artikkelit ovat somalin kirjoittamia.

[ElenaDaylights]

....Ruoan ja asumisen lisäksi varoja käytetään esimerkiksi perheenjäsenten koulutukseen ja terveydenhoitoon, jolloin hyödyt ovat pitkäaikaisia.

Ihanan vaaleanpunaista pumpulia. Esimerkiksi ei kelvannut rahansiirrot Al- Shabaabille ja ihmissalakuljettajille. Mutta tiedossa on kuinka kukkikset hyväksyvät nämä rikokset, kunhan vain saavat "Nälkää" kärsivän neekerin imuroutua tänne pohjoiseen.

[Roope]

Maailmanlaajuisesti siirtolaisten lähettämä rahasumma on jo yli kaksi kertaa suurempi kuin valtioiden virallinen kehitysapu.

– Tämä on ilman muuta kannatettava ilmiö, kun rahat käytetään eettisesti, sanoo Tanner.

Onpa ihmeellisen yksisilmäinen kommentti tutkijalta. Ilmiössä on myös monia negatiivisia puolia, jotka on syytä tuoda esille.

Ensinnäkin rahansiirrot ovat pois maahanmuuttomaiden taloudesta. Maahanmuuttajan palkkaaminen tarkoittaa rahan valumista pois kansantaloudesta, Suomesta ja Euroopasta. Toiseksi rahansiirrot voivat olla todella suuria lähtömaiden elintasoon nähden, mutta kohdistuvat vain harvoille. Näin ne kasvattavat lähtömaiden elintasoeroja, nostavat hintoja ja huonontavat heikoimpien asemaa. Lähtömaissa voi rikastua helpommin saamalla sukulaisen länsimaahan kuin työnteolla, mikä on täysin väärä viesti. Kolmanneksi rahansiirrot kiihdyttävät laitonta siirtolaisuutta, kun esimerkiksi turvapaikanhakeminen ja pimeä työ ovat hyväksyttyjä keinoja rikastua, kunhan myös sukulaiset pääsevät osille. Siksi sukulaiset usein maksavat yhdessä laillisen tai laittoman muuton Eurooppaan, monesti rikollisilta otetulla velalla, jota muuttaja lyhentää sukulaisten toimiessa takaajina. Tämä taas toimii laittomia siirtolaisia Eurooppaan kuskaavien ihmissalakuljettajien ja rikollisliigojen hyväksi. Ihmisten salakuljetus on miljardibisnes.

Rahansiirrot ovat hyvistä puolistaan huolimatta aivan olennainen palikka järjestelmässä, joka pitää yllä ja kiihdyttää Euroopan epätoivottua siirtolaisuutta ja siihen liittyvää hyväksikäyttöä ja rikollisuutta.

[Mursu]

Näistä tulisi keskimääräiseksi vuosilähetykseksi 500 dollaria, eli muutama kymppi euroissa kuussa.
.

Tämä on juuri sen, jonka toimeentulotuesta suunnilleen pystyy lähettämään

[Mursu]

Eipä ainakaan minua, jos aidosti onnistuvat elämään niin vähällä, että rahaa jää lähetettäväksi.  Kokonaan toinen juttu on, jos rahat sadaan huijaamalla harkinnanvaraista tukea tai keinotekoisen yksinhuoltajuuden kautta  vuokrataan pimeästi asuntoja.  Tukien väärinkäyttöä pitäisi valvoa paljon tiukemmin.

Etkö edes yleisellä tasolla pidä outona, että veronmaksajat maksavat ulkomelaisille tukia, jotka nämä sitten lähettävät pois maasta? En minäkään lähtisi yksilöitä syyllistämään he toki tekevät ja saavat tehdä itselleen parhaita ratkaisuja lain puitteissa.

Minua tämä koko sosiaalituille kotouttamisen politiikka ihmetyttää. Koko prosessi pitäisi lähteä työhön kotouttamisesta. Ensin työ, sitten asunto.

[Toni R Jyväskylästä]

Eikö sosiaaliturvan antaminen vain ko. valtion kansalaisille olisi todella helppo ja tehokas keino ihmiskaupan kitkemiseen?

[Roope]

Diaspora tutkijoiden silmillä

...

Maahanmuuttajia on viime vuosina tutkittu kehitystutkimuksen näkökulmasta tarkastelemalla, millaisia kehitysvaikutuksia diasporalla on alkuperämaissa. Eniten on tarkasteltu maahanmuuttajien raha­lähetyksiä lähinnä perheelleen, mutta tutkimusta on myös laajennettu niin sanottuihin kollektiivisiin rahalähetyksiin, investointeihin ja tietotaidon siirtämiseen. Viime aikoina tutkimuksessa on alettu tarkastella maahanmuuttajien nykyisissä asuinmaissa perustamien järjestöjen kehitysyhteistyötä alkuperämaissa.

Diasporien merkityksen laajuutta kuvaa se, että länsimaissa asuvien maahanmuuttajien lähettämät rahat köyhempiin maihin ylittävät virallisen kehitysavun. Näiden rahalähetysten kehitysvaikutuksien on tutkimuksissa todettu olevan moninaiset: ne nostavat ihmisiä köyhyydestä ja ovat joskus jopa ainoita tulonlähteitä.

Rahoilla on todettu olevan myös kääntöpuolensa: ne saattavat johtaa epätasa-arvoiseen kehitykseen, sillä vain osalla ihmisistä on sukulaisia ulkomailla. Rahat saattavat myös johtaa riippuvuuteen vähentäen ihmisten motivaatiota työntekoon. Monissa tutkimuksissa on ehdotettu, että rahalähetysten sijaan tulisi keskittyä investointeihin esimerkiksi yrityksiin tai muuhun työhön. Investoinnit luovat työpaikkoja ja näin ollen turvaavat ihmisille pitkäkestoisemman toimeentulon ja vähentävät suoranaista riippuvuutta ulkomailla asuvista sukulaisista.

...

Kirjoittaja: Päivi Pirkkalainen, tutkija, Jyväskylän yliopisto

Kauppapolitiikka

Ihmetyttää, että Tanner ei maahanmuuton tutkijana olisi tietoinen näistä kehitystutkimuksen perusasioista.

[K.K.]

Itsekäskin siirtolainen lähettää kotiin rahaa

Rahan lähettäminen kotimaahan ei ole aina vain hyväntahdon ele. Sillä voidaan myös varmistaa, että sukulaiset pitävät hyvää huolta ulkomailla asuvan omaisuudesta eivätkä jätä häntä perinnöttömäksi, kertoo gradupalkinnon saanut tutkimus.

Yliopistojen kehitysyhteistyöverkoston Unipidin ja Kehitystutkimuksen seuran ensimmäistä kertaa myöntämän gradupalkinnon sai Laura Ansala Aalto-yliopistosta.

Hänen taloustieteen alan tutkimuksensa perustuu Maailmanpankin ja Afrikan kehityspankin tekemään laajaan kotitalouskyselyyn, jossa selvitettiin kotitalouksien saamia rahansiirtoja sekä kotimaasta että ulkomailta.

Ansalan mukaan on yleistä olettaa, että rahalähetykset sukulaisille perustuvat pelkkään altruistiseen auttamishaluun. Hänen tutkimuksensa perusteella näin ei kuitenkaan ole.
Laura Ansala. Kuva: Johanna Latvala.Laura Ansala kertoo, että rahalähetyksiin on monia syitä. Kuva: Johanna Latvala.

"Rahan lähettämiseen on useita ja itsekkäämpiäkin motiiveja. Auttaminen on toki yksi, mutta rahalla halutaan myös varmistaa, että sukulaiset pitävät hyvää huolta ulkomailla asuvan omaisuudesta tai vaikkapa maasta. Rahalla voidaan myös maksaa takaisin opintoja varten saatua lainaa."

Toisaalta rahaa voidaan lähettää myös siksi, että kunnioitus sukuyhteisössä säilyisi tai ettei siirtolainen menettäisi perimisoikeuttaan.

Nigeria suurin vastaanottaja Afrikassa

Maailmanpankin tuoreen raportin mukaan Nigeria on maailman viidenneksi suurin ja Afrikan suurin rahalähetysten vastaanottaja 21 miljardilla dollarillaan vuodessa. Rahalähetykset ovat moninkertaisia maan viralliseen kehitysapuun nähden...]

Koko juttu: http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=265774&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI

Rahan lähettäminen kotimaahan ei ole aina vain hyväntahdon ele...]

[...Viranomaisilla on runsaasti viitteitä salakuljetuksen ostamisesta velaksi. –Tutkimuksissa on selvinnyt, että rahamaksuja välitetään lähtömaihin. Heti kun turvapaikanhakija saa toimeentulotukea, hän lähettää säännöllisesti rahaa Western Unionin tai Forexin kautta kotimaahansa, ...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,60439.msg822819.html#msg822819

[Mato]

Tässä oli joku aika sitten puhetta sirukortin hommaamisesta turvapaikan ja oleskeluluvan saaneille. Jos siihen liitetään vielä ehdoksi, että ostaminen on mahdollista vain oman kunnan alueella ja että kortilla ei voi nostaa rahaa automaatista, voisi tuo kortti olla toimiva. Tietysti osa voisi ostaa tarvikkeita ja myydä niitä kylillä, mutta tuloraha taitaisi jääda niin pieneksi, että ei kannattaisi. Sama koskisi myös suomen kansalaisia, jotka elävät vain kela-rahalla.

Hyötyjä:
- Raha jää kotikuntaan ja menee siihen kulutukseen, mihin se on tarkoitettu
- Muuttaminen vaatisi myös viranomaisille tiedon annon, muutenhan kortti ei kävisi esim. pääkaupunkiseudulla, jos se on saatu Joensuussa.
- Jos tuntuu, että rajoittaa liiaksi ihmisen vapautta, niin voihan siitä 10-20 prosenttia antaa käteisenä.
- Työpaikan hakeminen saattaisi kiinnostaa enemmän
- Muita???

Haittoja:
- Kortin kustannukset ja rajoitukset (kuntarajoituksesta voidaan tinkiä)
- muita???


- Mato

[törö]

Nigeria suurin vastaanottaja Afrikassa

Maailmanpankin tuoreen raportin mukaan Nigeria on maailman viidenneksi suurin ja Afrikan suurin rahalähetysten vastaanottaja 21 miljardilla dollarillaan vuodessa. Rahalähetykset ovat moninkertaisia maan viralliseen kehitysapuun nähden...]

Paljonpa öljyntuottajamaahan edes kannattaa pumpata kehitystukia.

[ikuturso]

Maailmanlaajuisesti siirtolaisten lähettämä rahasumma on jo yli kaksi kertaa suurempi kuin valtioiden virallinen kehitysapu.

– Tämä on ilman muuta kannatettava ilmiö, kun rahat käytetään eettisesti, sanoo Tanner.

Onpa ihmeellisen yksisilmäinen kommentti tutkijalta. Ilmiössä on myös monia negatiivisia puolia, jotka on syytä tuoda esille.

Ensinnäkin rahansiirrot ovat pois maahanmuuttomaiden taloudesta. Maahanmuuttajan palkkaaminen tarkoittaa rahan valumista pois kansantaloudesta, Suomesta ja Euroopasta.

Ulkomaille kulutettavaksi lähetettävät rahat ovat verrannollisia tuontitavaroiden ostamiseen.
Näistä 25 miljoonasta dollarista ei puhuta, kun valitetaan vaihtotaseen alijäämää.
Samalla tavoin työvoiman vapaa liikkuvuus johtaa suomessa ansaitun työtulon valumiseen maasta.
Samalla työttömyys kasvaa suomessa hälyttävää tahtia.

Globalisaatio on rikki.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Globalisaatio on rikki.

Öhöm, ennustin tällaista jo silloin, kun globalisaation ihanuudesta jokunen vuosi sitten alettiin tosissaan meuhkaamaan, Kokoomus etunenässä. Olin aika lailla oikeassa, valitettavasti. Ja todellinen 'ihanuus' on vielä edessäpäin. 

[Nikopol]

Oikeassa oleminen moku/mamuasioissa onkin se kaikkein raskain pala. Kun ne jotka  olisivat voineet asioille jotain olivat väärässä. Oikeassa oleminen ei lämmitä yhtään, kun globaali on jo housuissa.

[Nuutti Hyttinen]

Nigeria suurin vastaanottaja Afrikassa

Maailmanpankin tuoreen raportin mukaan Nigeria on maailman viidenneksi suurin ja Afrikan suurin rahalähetysten vastaanottaja 21 miljardilla dollarillaan vuodessa. Rahalähetykset ovat moninkertaisia maan viralliseen kehitysapuun nähden...]

Nigerian osalta käy mielessä myös, missä osassa lähetyksistä on kyse siitä, että joku lähettää itse tienaamiaan rahoja perheelleen, ja missä osin siitä, että nigerialaishuijauksen uhrit lähettävät rahojaan huijareille.