2012-12-16 Ruotsin äärioikeistoraportti: Hommaforum äärioikeistoekstremistinen

[Miniluv]

Pitäisiköhän kirjoittaa vielä asianomaiseen ketjuun, mutta ehkä täällä pitäisi vieläkin moderointia tiukentaa.  Joku "vihervasemmistolainen saasta", johon satuin tänä aamuna törmäämään, kuulostaa jotensakin inhalta, etenkin kun itsekin - kaiketi - siihen kuuluu. Täällä on ihan hörhöjä tyyppejä joiden yhteys rationaalisuuteen ja tähän jaettuun empiiriseen maailmaamme on aika, hmm, ohut. No, tietysti vainoharhaisuus ja harhaisuus kai ovat jossain määrin sisäänrakennettuja ominaisuuksia täällä...

Tällaisia tapauksia ei ole tarkoitus mutustella ja makustella asiaketjuissa. Samoin yleinen jupina (vaino)harhaisuudesta yksilöimättömän syytöksen tasolla on aika turhaa, sillä eihän sellaiseen kukaan voi vastata tai miettiä tapojensa parantamista.

[Blanc73]

"äärioikeistoekstremistinen"??  Onhan tuo jo naurettavaa vainoharhaisuutta.  Toisaalta tuo raportti vaikuttaa tasan yhtä laadukkaalta ja objektiiviselta kuin Dän Tsekuevaaran/keijukais-Lin tajunnan räjäyttävä äärioikeisto-vihkonen. Pohjoismaisen radikaali vasemmiston, erityisesti Ruotsissa ja Suomessa, on vallannut natsi-hysteria. Ja vieläpä he ovat  sen itse itselleen aiheuttaneet omalla lapsellisella propagandallaan. Uskomattomia taulapäitä.

[Nationalisti]

Kansojen sekottaminen luonnottomalla tavalla tarkoittaa ehkä yksinkertaisesti seka-avioliittojen ja sekarotuisuuden tietoista edistämistä suomalaisuuden kustannuksella politiikan ja median kautta (="mokutus") yhdistettynä massiiviseen maahanmuuttoon.

Minulla henkilökohtaisesti nousee niskakarvat pystyyn jos joku ilmoittaa vastustavansa seka-avioliittoja tai "sekarotuisuutta", olkoonkin että tuossa sanot että kyseessä on "tietoisen edistämisen" vastustaminen.

Ehdollistamisen tulos. 

Itselläni ne nousee pystyyn kun kuulen näitä "värisokeutta" ylistäviä puheenvuoroja. Toki se on jokaisen päätös mutta kyllä se on kansallisen identiteetin ja jatkuvuuden kannalta parempi jos kaikki pysyisivät omassa lestissään. En minä mitään rotulakeja kaipaa, ainoastaan sellaista kansallista ylpeyttä ja itsevarmuutta, joka johtaa luonnostaan siihen, että kumppani valitaan omien piiristä. Sekaliittot ovat aina olleet poikkeus. Nykyään kuitenkin niitä ihannoidaan ja niihin kannustetaan. Esim. Ranskan presidentti Sarkozy kannusti ranskalaisia sekoittumaan kansallisen yhtenäisyyden nimissä, mikä on tietysti täysin ristiriitainen ajatus - sekoittamalla ranskalaiset tunnistamattomaksi mössöksi ranskalaiset hävitetään.

[Miniluv]

Jatketaan aihesta eli Ruotsin äärioikeistoraportista.

[Sami Aario]

Esim. Ranskan presidentti Sarkozy kannusti ranskalaisia sekoittumaan kansallisen yhtenäisyyden nimissä, mikä on tietysti täysin ristiriitainen ajatus - sekoittamalla ranskalaiset tunnistamattomaksi mössöksi ranskalaiset hävitetään.

Tuo osoittaa Sarkozyltä paitsi erittäin huonoa makua, myös sellaista asennetta, jossa kansa on olemassa toteuttaakseen valtiovallan toiveita ja tavoitteita eikä päinvastoin.

[gloaming]

Tosiaan Sarkozy hävisi vaalit juuri taannoin, Sami.

Apropos,

nimim. Joutselkä,

ilmeisesti replyä tähän ei ole tulossa. Tämä on kaikin puolin halal, koska eiköhän kohdallasi ole päästy taasen kehitysmaamonikulttuuri-ideologian argumentaation ainoaan sisältöön, eli "velka", "sorto", "ihmisyys", "vastuu", "allas lika värde" ja "rör ej min kompis". Eli toisin sanoen moralisoivaan itkuntihrustamiseen.

Mitä tulee suomalaisten mielipiteeseen, kuten olen useampaan kertaan vuosien saatossa todennut, minulle käy vallan hyvin sitova kansanäänestys kehitysmaahanmuuttopolitiikasta. Viiteryhmäsi saa saarnata moraalisaarnansa ja näyttää muutamat Biafra-kuvat ja kertoa muutaman Hibo-tarinat, vastapuoli sitten pistää kustannus- ja vaikuttavuuslaskelmat pöytään ja kertoo, mitä tämä moraaliane maksaa veronmaksajalle euroina ja elinympäristön balkanisoitumisena/islamisoitumisena ja arvioi köyhyysmaahanmuuton määrällistä kehitystä seuraavien vuosikymmenien aikana. Sitten voidaan äänestää, kansa sanoo mielipiteensä ja itkut pois.

[Sami Aario]

Tosiaan Sarkozy hävisi vaalit juuri taannoin, Sami.

Juu ei pitäisi vasemmalla kädellä kirjoitella tänne mitä sattuu.

Mutta asiaan tai modet suuttuu.

[Oami]

Sinänsä sananvapauteen kuuluu, että tuollaisiakin höpöhöpöjä ja perustelemattomia väitteitä muiden poliittisista kannoista saa esittää, mutta tässä asian vakavampi ulottuvuus on siinä, että tähän nimenomaiseen höpöhöpöön on käsittääkseni käytetty Ruotsin veronmaksajien rahoja.

Toisin sanoen tietyt poliittiset tahot käyttävät hyväkseen valtaansa mollatakseen vastustajikseen katsomiaan tahoja ja siten sementoidakseen sitä valtaansa myös jatkoa ajatellen.

Ruotsi on demokratian irvikuva.

[alussaolisana]

Sinänsä sananvapauteen kuuluu, että tuollaisiakin höpöhöpöjä ja perustelemattomia väitteitä muiden poliittisista kannoista saa esittää, mutta tässä asian vakavampi ulottuvuus on siinä, että tähän nimenomaiseen höpöhöpöön on käsittääkseni käytetty Ruotsin veronmaksajien rahoja.

Toisin sanoen tietyt poliittiset tahot käyttävät hyväkseen valtaansa mollatakseen vastustajikseen katsomiaan tahoja ja siten sementoidakseen sitä valtaansa myös jatkoa ajatellen.

Ruotsi on demokratian irvikuva.

Aivan. Ja oikeusministeriön tasoinen instanssi ei saisi niellä tuollaista höpöhöpöä. Jos tällainen menee läpi, puhuu se aika karua kieltä Ruotsin henkisestä tilasta eikä tulevaisuuden ennuste voi olla kovin ruusuinen. Näyttäisi siltä, että totuus on hylätty ja ideologia on tilalle astunut.

[Ilkka Partanen]

Sinänsä sananvapauteen kuuluu, että tuollaisiakin höpöhöpöjä ja perustelemattomia väitteitä muiden poliittisista kannoista saa esittää, mutta tässä asian vakavampi ulottuvuus on siinä, että tähän nimenomaiseen höpöhöpöön on käsittääkseni käytetty Ruotsin veronmaksajien rahoja.

Toisin sanoen tietyt poliittiset tahot käyttävät hyväkseen valtaansa mollatakseen vastustajikseen katsomiaan tahoja ja siten sementoidakseen sitä valtaansa myös jatkoa ajatellen.

Ruotsi on demokratian irvikuva.

Aivan. Ja oikeusministeriön tasoinen instanssi ei saisi niellä tuollaista höpöhöpöä. Jos tällainen menee läpi, puhuu se aika karua kieltä Ruotsin henkisestä tilasta eikä tulevaisuuden ennuste voi olla kovin ruusuinen. Näyttäisi siltä, että totuus on hylätty ja ideologia on tilalle astunut.

Niin, toisaalta onhan se niinkin että kun toimeentulosta on kyse niin monikin tekee kompromissin omatuntonsa kanssa. Eihän jollain rasismitutkimuksella tai sukupuolitutkimuksella kaksisia tuloksia saisi aikaiseksi jos Pohjoismaissa tai ylipäätään länsimaissa olisi objektiivinen niiden suhteen. Kun on harhainen varmuus siitä että kaikki tapahtuu Hyvyyden ja Totuuden nimissä sekä sillä vielä työllistääkin itsensä varsin pysyvästi ja vieläpä saa julkisuuttakin huomattavasti enemmän kuin muiden alojen tieteilijät, niin kummastihan se mahdollisuus alkaa houkuttaa.

[ike60]

Lueskelinpa tuota raporttia, ja heti esipuheessa näytetään mistä on kyse:

Several events, such as the attacks in Oslo and Utøya, the failure to detect the National Socialist Underground in Germany, the serial killings of individuals of immigrant background in Malmö, numerous demonstrations and violent threats from members of far-right groups have fed the fear that far-right violence is on the rise.

Pelkoa on voinut hyvinkin nousta, mutta onko äärioikeisto sen oikea osoite? Itse pidän esimerkiksi Malmön sarjamurhaa enemmän psykopatologian kuin minkään sortin politiikan piiriin kuuluvana, mutta katsotaanpa asian poliittista puolta. Nopea googlaus kertoo totuuden: Malmön ampuja Peter Mangs todella kuului äärijärjestöön 2000-luvulla. Se järjestö ei kuitenkaan ollut äärioikeistolainen vaan se oli Vänsterpartiet (vuoteen 1990 saakka Vänsterpartiet Kommunisterna). Kyseessä on kommunistien perinnejärjestö, jonka puolueohjelmassa on vieläkin tavoitteena sosialismi.

Sekin on sanottava, että Mangsille tuli kotiin tilattuna äärioikeistolaiseksi luokitellun Nationaldemokraterna-puolueen lehti. Mangsin tekojen kytkeminen äärioikeistoon on kuitenkin vähintäänkin huteralla pohjalla, kun hänen taustassaan on paljon vahvempi vasemmisto- kuin oikeistokytkentä. Sen, mitä tämä osoittaa hankkeen projektipäällikön Sánthan ja raportin toimittajan Ramalingamin ammattitaidosta, tutkijanetiikasta ja puolueettomasta tutkijanotteesta, jätän lukijan arvioitavaksi.

[Miniluv]

Kehitysapukeskustelun jatkot täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,78213.0.html

[Nanfung]

Suomalaisten syyllistäminen on ikivanha ruotsalainen perinne, jonka jatkajana tutkija  Ann-Cathrine Jungar antaa paljastavan näytteen geenettisistä ominaisuuksistaan?

[Roope]

Ann-Cathrine Jungarin teksti pompsahti taas esille, kun Ihmisoikeusliitto viittasi siihen muutama päivä sitten lähteenä, jonka piti korostaa ja todistaa suomalaisen äärioikeiston suurta uhkaa verrattuna Syyriassa ja Irakissa huseeraaviin suomalaisiin islamisteihin.

Selailin raportin taustapirun, Institute for Strategic Dialoguen, nettisivuja ja löysin sieltä paljonkin äärioikeistoraportteja, joissa mainitaan Suomi. Tämän vuoden helmikuussa julkaistua Old Threat, New Approach: Tackling the Far Right Across Europe -raporttia varten on haastateltu sataa ihmistä kymmenestä Euroopan maasta, mukana myös suomalaisia äärioikeistoon liittyvien ilmiöiden kanssa työskenteleviä virkamiehiä.

Anonyymiksi jääneen suomalaisen haastatellun mukaan "on ollut sisäministeriön tietoinen päätös viestiä, että suurin paikallistason uhka turvallisuudelle on äärioikeistoekstremismi". Epäilemättä, mutta tämä päätös ei ole ollut Suomessa julkista tietoa.

There is a real need for political leadership on this issue, and politicians need to be more courageous about making public statements denouncing far-right ideologies, intolerance, and hatred. (..) In Finland, there has been a conscious decision by the Ministry of Interior to communicate that the greatest threat to security at the local level is far-right extremism.

Kun tarkemmin ajattelee, niin tosiaan, vaikka sisäministeriön laatimat ekstremismitilannekatsaukset ovat sinänsä olleet arvioissaan varsin tasapuolisia, on sisäministeriön tiedottamisessa korostettu juuri äärioikeiston ja jopa perussuomalaisten potentiaalista turvallisuusuhkaa.

[Ari-Lee]

Bilderbergiläisille kaikki vastustajat ovat äärioikeistolaisia. Jos vastustat EU -fasismia, euro-sikailua, syöttöporsaiden lihottamista, korruptiota, liittovaltiokehitystä, verokertymien väärinkäyttöä, lobbaamista, poliittisen eliitin ylivaltaa, islamia, rikollisten maihinnousua, valehtelua, olet äärioikeistolainen.

Mitäpä meinaavat asialle tehdä? Seinää vasten ja tulikomennot?

[ämpee]

Miten minulla onkaan sellainen tunne, että samainen satusetä Sundberg löytyy kaiken tuon toiminnan takaa ??

[Roope]

Populismin tutkija Ann-Cathrine Jungar on kirjoittanut kuvauksen perussuomalaisista ja suomalaisesta poliittisesta kentästä Radical Right-Wing Populist Parties in Western Europe: Into the Mainstream? -kirjaan.

Googlesta löytyvillä kirjan sivuilla Jungar muun muassa väittää, että muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut aina tiukkaa (oikeasti ollut viime vuodet kaikkein löysintä, eikä tällä vuosisadalla lähelläkään Tanskaa), että kiintiöpakolaisia ei voi valita (sitä tehdään koko ajan) ja että muut puolueet ja valtamedia eivät ole demonisoineet perussuomalaisia vaan päinvastoin auttaneet torjumaan ekstremismisyytökset (missähän rinnakkaisulottuvuudessa?).

Mutta mitä muuta voikaan odottaa, kun Jungar käyttää faktojensa lähteenä Marianne Lydénin ja Jussi Förbomin kirjoituksia. Melkoinen tutkija ja totta kai valtamedian käyttämä vakiokommentaattori.

[Parzival]

Nämä äärioikeistotutkimukset ovat aina vasemmistolaisten "tutkijoitten" tekemiä ja yhtä puolueettomia kuin 70-luvun taistolaisintellektuellien "tutkimukset". Kaikki mikä ei sovi heidän sosialistiseen agendaansa on "äärioikeistolaisuutta". Georg C. Ehrnrooth ja Veikko Vennamo olivat 70-luvalla "äärioikeistolaisia" koska kehtasivat puolustaa läntistä yhteiskuntajärjestelmää ja avoimesti kritisoida itänaapurin järjestelmää.

[ämpee]

Populismin tutkija Ann-Cathrine Jungar on kirjoittanut...
---
Mutta mitä muuta voikaan odottaa, kun Jungar käyttää faktojensa lähteenä Marianne Lydénin ja Jussi Förbomin kirjoituksia. Melkoinen tutkija ja totta kai valtamedian käyttämä vakiokommentaattori.

Populismin ja ääääärioikeiston "tutkimukset" lähtevät aika pienestä piiristä, ja tyyliin kuuluu "totuuksien" kierrättäminen niin pitkään, että tuottajat itsekin alkavat uskoa tuotoksiinsa.
Media on täysillä mukana, tietenkin, koska heidän omaa politiikkaansa tässä ajetaan.
Kyse lienee sodasta, sillä rakkaudesta ei ainakaan ole kyse.

[törö]

Populismin tutkija Ann-Cathrine Jungar on kirjoittanut kuvauksen perussuomalaisista ja suomalaisesta poliittisesta kentästä Radical Right-Wing Populist Parties in Western Europe: Into the Mainstream? -kirjaan.

Noita löytyy enemmänkin kun vaan viitsii panna Googleen hakusanoja.

http://nms.sagepub.com/content/early/2016/08/09/1461444816660728.abstract

[Roope]

Noita löytyy enemmänkin kun vaan viitsii panna Googleen hakusanoja.

http://nms.sagepub.com/content/early/2016/08/09/1461444816660728.abstract

Olikohan jossain ketjua Hommaforumin käsittelystä mediassa ja tutkimuksessa?

When logics of party politics and online activism collide: The populist Finns Party's identity under negotiation

Niko Hatakka
University of Turku, Finland

Abstract
This article portrays the relationship of populist parties, far-right online action and journalistic media by analysing the consequences of a Finnish populist party mobilizing resources created in an online community of anti-immigration activists. How have the traditionally centre-left-populist Finns Party's attempts of utilizing the far-right-leaning online network Hommaforum contributed to the mediated negotiation over the party's identity? The study analyses discursive exchanges between Finnish political journalists, the party leader Timo Soini and Hommaforum activists pertaining to the party's affiliation with racism and extremism during 2008–2015. As a case study, the article discusses the implications of online action diffusing into institutionalized politics and the public sphere. The study suggests that due to the inherent publicness, connective nature and political smearing-applicability of controversial online action, the mobilization of online resources forces traditional organizations to use considerable communicative resources to compensate for the loss of centralized control over communicating party identity

Koko artikkeli:
When logics of party politics and online activism collide: The populist Finns Party's identity under negotiation (2016)

Tällainen kirjakin tuli vastaan:
Alana Lentin and Gavan Titley: The crises of multiculturalism – racism in a neoliberal age (2011, pdf)

Suomesta ja Hommasta sivuilla 150-152.

Ja tällainen:
Affectivity and Race: Studies from Nordic Contexts (2014?)

Hommaforum saa kyytiä kirjan lopussa Kaarina Nikusen osuudessa.

Vesa Puurosen analyysi Hommaforumista:
Vesa Puuronen: Ethnographic Case Studies of Youth Activism – Homma internet forum (2014)

Karina Horsti and Kaarina Nikunen: The ethics of hospitality in changing journalism: A response to the rise of the anti-immigrant movement in Finnish media publicity (2013)