Demokratiaa lisätään uudistuksin

[Ilkka Partanen]

No niin:

Samaan päivään (HS 1. 12.) osui kaksi pienehköä uutista suoran demokratian lisääntymisestä.

Ensimmäinen koskee helsinkiläisiä: pääkaupungissa valmistellaan yhtenä osana demokratian edistämishankkeita neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämistä. Kaupunginhallitus tosin jätti asian maanantai-iltana vielä pöydälle.

Parhaimmillaan kansanäänestys voisi aktivoida kansalaisia ja lisätä heidän mielenkiintoaan lähiympäristön asioihin.

Äänestys olisi kuitenkin sen verran järeä menettely, että kansalaisten mielipidettä olisi syytä kysyä vain riittävän suurissa asioissa, kuten pääkaupunkiseudun kuntaliitoksissa.

Pienen mittaluokan asioita ei kannata kysyä kuntalaisilta jo sen vuoksi, että äänestyksen järjestäminen ei ole halpaa. Kunnallisvaalit maksavat Helsingille noin 2,5 miljoonaa euroa, ja Helsingin kaupungin hallintokeskus arvioi, että kunnallinen kansanäänestys olisi vielä kalliimpi.

Kansanäänestystä voi toki aiheellisesti kritisoida siitä, että vaaleilla valitut päättäjät siirtävät vastuuta päätöksistä kansalle.

Ongelmia voi tulla siitäkin, kuinka selvän neuvon kansanäänestys antaa: entä jos äänestysprosentti jää pieneksi ja äänimäärät puolesta ja vastaan ovat lähellä toisiaan? Siinä tapauksessa vastuu olisi selvästi kaupunginvaltuutetuilla.

Lauantaina aukesi toinen kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia vahvistava kanava: oikeusministeriön verkkopalvelu kansalaisaloitteiden tekemiseksi ja kannatusilmoitusten keräämiseksi.

Sivulle www.kansalaisaloite.fi oli jo maanantaina ilmestynyt aloite kesäajasta luopumiseksi. Maanantaina alkuillasta aloitteella oli runsaat 200 kannattajaa. Matkaa 50 000 kannattajan nimilistaan on siis vielä. Aikaa kannattajien keräämiseen on tasan puoli vuotta.

Kansalaisaloitteella voi saada ehdottamansa asian eduskunnan käsiteltäväksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että eduskunta joutuisi päättämään asiasta hakijan toivomalla tavalla.

Kunnallinen kansanäänestys tai valtakunnallinen kansalaisaloite ei johda suoran demokratian yliotteeseen edustuksellisesta demokratiasta. Suomessa äänestysinto on kuitenkin valitettavan heikko. Siksi kaikki mahdolliset aktivointikeinot kannattaa käyttää.

Linkki

Eikös olekin hyvä uutinen?

[MW]

Suurpään ollen "demokratiajohtaja", ei voi mennä pieleen.

[Oami]

Uutisessa mainitaan kansalaisaloite kesäajasta luopumisesta, muttei kansalaisaloitetta suoraan demokratiaan siirtymisestä. Vahinko? En usko.

[Ilkka Partanen]

Uutisessa mainitaan kansalaisaloite kesäajasta luopumisesta, muttei kansalaisaloitetta suoraan demokratiaan siirtymisestä. Vahinko? En usko.

Suurin osa ihmisistä ei vieläkään ymmärrä mitä suora demokratia on ja miten se toimii. Sitovien kansanäänestysten vaatiminen on keskiverto lukijalle paljon mielenkiinnottomampaa ja monimutkaista kuin kesäajasta luopuminen.

[Oami]

Uutisessa mainitaan kansalaisaloite kesäajasta luopumisesta, muttei kansalaisaloitetta suoraan demokratiaan siirtymisestä. Vahinko? En usko.

Suurin osa ihmisistä ei vieläkään ymmärrä mitä suora demokratia on ja miten se toimii. Sitovien kansanäänestysten vaatiminen on keskiverto lukijalle paljon mielenkiinnottomampaa ja monimutkaista kuin kesäajasta luopuminen.

Maailman suurimmalla suomenkielisellä sanomalehdellä olisi tietysti aitiopaikka tämän ymmärryksen lisäämisessä. Kun se nyt siis demokratian lisäämisestä haluaa kertoa ylipäänsä.

No, sananvapauteen toki kuuluu vapaus olla sanomatta. Ja minun vapauteni kutsua lehteä tekopyhäksi.