TS se osaa otsikoida...

[viikari]

Otsikosta saa jälleen kerran aivan eri kuvan kuin mitä itse juttu on.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/423332/Perussuomalaiset+lipesivat+yhdessa+sovitusta

Ihmettelin lukiessani miten konsensus onkaan läpitunkenut TS:n toimituksen, jopa se että PS ja Ruohonen-Lerner puheessaan totesivat että koko prosenttiraja pitäisi poistaa niin sekin ilmaistaan negatiivisessa valossa. Ilmeisesti siksi ettei sitä esittänyt joku hallituspuolueista...

[Ari-Lee]

Et sitten itse osannut otsikoida ketjua.

[sivullinen.]

Itse otsikoit suorastaan päinvastoin. Otsikossa lukee TS:än osaavan otsikoida; kirjoituksessa sanot etteivät he osaa otsikoida.

Viittaamastasi viestistä en muuten lukenut kuin pelkän otsikon. Miten niin Perussuomalaiset lipesivät yhdessä sovitusta? Ovatko persut hajoamassa?

[viikari]

Itse otsikoit suorastaan päinvastoin. Otsikossa lukee TS:än osaavan otsikoida; kirjoituksessa sanot etteivät he osaa otsikoida.

Viittaamastasi viestistä en muuten lukenut kuin pelkän otsikon. Miten niin Perussuomalaiset lipesivät yhdessä sovitusta? Ovatko persut hajoamassa?

Ilmeisesti itse asian sarkastinen osa jäi ymmärryksen ulkopuolelle, kun viittaus oli siihen että TS otsikoi juttunsa niin että pelkästä otsikosta saa käsityksen että Perussuomalaiset haluaisivat jollain epämääräisellä (tarkemmin määrittelemättä olevalla, jos et ymmärrä muuten) tavalla olla vastahankaan sotaveteraanien kuntouksessa. Itse uutisessa kuitenkin kerrottiin jutun seassa että että Ruohonen-Lerner toi esille persujen kantana että kaikki sotaveteraanit pääsisivät kuntoutukseen sen sijaan että pidettäisiin jotain prosenttirajaa vammautumisen haitta-asteessa kuntoutuksen ehtona.

Jos siis pelkän otsikon lukee niin siitä saa käsityksen että perussuomalaiset olisivat jotenkin olleet asiassa vastahankaan, kun itse asia on täysin päinvastoin. Ehtaa iltalehtikamaa.

[Impivaaranilves]

Itse otsikoit suorastaan päinvastoin. Otsikossa lukee TS:än osaavan otsikoida; kirjoituksessa sanot etteivät he osaa otsikoida.

Ilmeisesti itse asian sarkastinen osa jäi ymmärryksen ulkopuolelle

Viikarin otsikko oli ihan selkeä ja perille pitäisi mennä ilmaisulla jota otsikossa käytettiin.

[sivullinen.]

Pahoittelen, jos kikkailuni sanoilla ei auennut. Yritin kuvata sillä asiaa kuin sinä.

[...] otsikosta saa käsityksen että Perussuomalaiset haluaisivat [...] olla vastahankaan sotaveteraanien kuntouksessa. Itse uutisessa [...] persujen kantana että kaikki sotaveteraanit pääsisivät kuntoutukseen [...]

Näin se menee. Otsikko on ihan eri asia kuin uutinen. Sinä väität silloin, että he eivät osaa otsikoida. Minusta taas he nimenomaan osaavat otsikoida. Minusta Turun Sanomien tarkoituksena ei ole kertoa totuuksia vaan luoda huonoa mielikuvaa Perussuomalaisista. Siinä he onnistuvat. Mikä on sanomalehden tehtävä sinusta?