2012-12-04 Kuskin kassasta puuttui 30 senttiä – sai potkut

[Ari-Lee]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77766.msg1183577.html#msg1183577

[ilmari3.]

Ei saatana!

Kohta tuosta tehdään leffa " only a few euro(s)"

[desperaato]

Minusta on turha irvailla muuttajakuskille, jos ei ole selvää näyttöä raskaasta vilpistä.

Komppaan. Epärehellisyydestä liian vähän näyttöä.
Jutussa kerrotaan firman salatarkastajan saaneen useita minuutteja aiemmin tulostetun lipun. Mielestäni tuo saattaisi kertoa tyypin kädettömyydestä käyttää työvälineitä. Ei niinkään suuresta epärehellisyydestä.
Kuski on saattanut lyödä kassaan ja tulostaa etukäteen kertalippuja, ettei kämmäisi uudestaan ja uudestaan koneen kanssa jokaisella pysäkillä.  Monilla mamuilla on suuri pelko ja ahdistus myöntää ettei osaa hoitaa opetettuja asioita ja pyytää kertaamaan.

[Soromnoo]

Hmmm, minen näe tuon jutun perusteella mitään syytä irtisanomiselle, ei kassa ikinä täsmää sentilleen.

Ainoa outo asia on nuo 10min vanhat kuitit.

[siviilitarkkailija]

Jutussa kerrotaan firman salatarkastajan saaneen useita minuutteja aiemmin tulostetun lipun

Tämä ei ole ennenkuulumatonta. Liikeyritykset jotka ovat liikenneyhteistyössä isomman organisaation lipunmyynnin ja asiakaspalvelun kanssa tulevat jatkuvasti tilanteisiin joissa asiakas 1 tilaa lipun ja sen saatuaan ilmoittaakin kuuluvansa erikoisryhmään jonka kuljettajan olisi pitänyt ulkonäön perusteella tietää esim eläkeläinen tai lastenlippu. Lipun peruuttaminen on tehty useissa yrityksissä erittäin vaivalloiseksi ja usein kuljettaja ajaa pysäkin tai toisen jonka aikana tulee henkilö jonka tilaus vastaa asiakkaan 1 aluksi tilaamaa lippua. Tämä lippu annetaan asiakkaalle 2 jonka jälkeen 99.9999% asiakkaista ja työntekijöistä on tilanteeseen tyytyväisiä.

Esimerkiksi Helsingin Seudun Liikenne, omien lippusääntöjensä mukaan on todella tyly ja tiukka. Keskiverto sukankuluttaja ei edes ymmärrä millä perusteilla ja ehdoilla kyseisiä sääntöjä kirjataan. Pelkkä tilatun HSL lipun peruuttaminen on jo melkoinen venytys liikennetyöntekijältä tolkun suuntaan. Ihmiset mielellään ostaessaan tuotteita nauttivat oikeudesta PERUA tilauksensa ja saada rahansa takaisin jos ovat tilausta tehdessään antaneet väärän tiedon tai jättäneet tietoa antamatta. Helsingin Seudun Liikenteessä lippuehtojen tiukan tulkinnan mukaan väärän tiedon antanut matkustaja olisi velvoitettu ostamaan uusi lippu. Säännöt ja liikenteessä tehty asiakaspalvelutyö ovat kaksi aivan eri asiaa joissa maalaisjärjenkäytöstä voidaan sääntöjen mukaan rangaista.

Toinen looginen selitys vanhalle kuitille voi olla yksinkertaisesti väärin asennettu kellonaika. Niin hassulta kuin voi kuulua niin kaikki lippuja tulostavat tekniset laitteet eivät ole synkronoitu yhteen ainoaan kellonaikaan. Tarkastustyössä tämäkin otetaan huomioon kuten myös se että joskus vaikkapa kesä- ja talviaikaan siirtyminen voi sotkea matkalippujen kellonajat. On toki valitettavaa jos asiakkaan ajasta jää 10 min käyttämättä mutta irtisanomisperusteeksi se ei käy. Valitusaiheeksi kylläkin.

Nyt tullaankin mielenkiintoiseen asiaan. Onko työnantaja säästöhankkeidensa aikana laskenut liikennetyötä tekevälle kuljettajalle aikaa kääntöpaikalla korjata ja käydä läpi matkan aikana syntyneet laskut ja toimenpiteet? Aika moni yrittäjä höylää kuljettajien tauot pois niin että kääntöjen aikana yksinkertaisten kassarutiinien tekemiseen ei kertakaikkiaan jää aikaa. Kun itse liikennevälineellekin pitäisi tehdä jotain.

Jos kyseessä olisi ollut selvä petos kuten ohimyynti, niin siitä olisi tuomio ja koko juttua ei olisi ollut. Väite että kuljettaja olisi syyllistynyt petokseen on oikeuden mukaan selvästi jäänyt näyttämättä toteen. Se on itseasiassa kunniaa loukkaava väite. Kuljettaja ei ole oikeuden mukaan syyllistynyt petolliseen toimintaan. Petos on törkeä asemaa hyväksikäyttäen tehty teko jolle ei ole oikeudessa sääliä eikä armoa. Petoksia tapahtuu ja niistä jää AINA kiinni. Tämä kuljettaja ei ole syyllistynyt siihen.

[Mursu]

^ Nämä kaikki ovat hyvä syy miksi voitaisiin siirtyä amerikkalaiseen at will employment -periaatteeseen. Työnantaja voisi halutessaan ilman syytä irtisanoa työntekijän. Onhan se hassua, jos irtisanomiseen tarvitaan rikostuomio.

Toki erilaisia virheiltä tapahtuu, mutta tässä ilmeisesti niitä tapahtui normaalia enemmän, kassa ei täsmännyt useita kertoja ym. Jo tämä mielestäni olisi syy irtisanomiseen vaikka mitään suoranaista väärinkäyttöä ei olisi.

[Soromnoo]

Toki erilaisia virheiltä tapahtuu, mutta tässä ilmeisesti niitä tapahtui normaalia enemmän, kassa ei täsmännyt useita kertoja ym. Jo tämä mielestäni olisi syy irtisanomiseen vaikka mitään suoranaista väärinkäyttöä ei olisi.

Silloin käytännössä kenet tahansa kassan voi erottaa halutessaan, ei ne nääs ikinä täsmää sentilleen.

[Alapo]

Hän siis myi bussimatkona pimeästi, joko tietoisesti tai tietäen. Sitä tuskin koskaan saadaan tietää pistikö kaveri osan kuitittomista kupoista omaan fikkaan.

Tämähän on ollut tapa aikaisempina vuosina monissa firmoissa, myydään "nollalippuja" tai muuten pimeesti, osa kuskeista teki päivän lounaan tällä tavalla.

Väärä kuitin kellonaika on ollut tarkastajan helppo tarkistaa, ottaa koneelta kuitin niin näkee suoraan mikä kello on koneessa. Rahastuslaite itse päivittää itsensä ja lähettää päivän päätteeksi päivän tapahtumat päätietokoneeseen.

[JoKaGO]

Yrittäjäparka ei ymmärtänyt, ....

Koiviston Auto on Suomen suurin yksityinen linja-autoliikennöitsijä. Ei kuulu Express-bussiinkaan. Mulla oli joskus oppikoulun alaluokilla opettajana yhtiön silloisen omistajan rouva.

Se, että näin iso toimija tuomitaan hävinneeksi tällaisessa casessa, on aika outoa. Varsinkin, kun yhtiön kyttä on kaveria seurannut pitkään, eli epäilyjä vilpistä on ollut ilmassa jo kauan. Ehkä Hovissa asia muuttuu?
Koiviston Auton luulisi olevan etunenässä parkumassa työvoimapulaa ja haalimassa halpatyövoimaa, on se niin iso tekijä. Tuo kuskin kielitaidottomuus on jo aika iso juttu, lieneekö firma kuitenkin pettynyt tähän?

Se, että kuljettajan kassa usein ylitti kassakoneen antaman lukeman, viittaa siihen, että matkoja jätettiin lyömättä kassakoneeseen.

Nimenomaan. Miksi ihmeessä muuten sitä rahaa olisi liikaa... (reitiltä ei tuloutettu rahaa niin paljon kuin matkustajamäärien perusteella olisi pitänyt on arvaukseni)

HEH, isäni kertoi olleensa joskus 40-luvun lopun villeinä aikoina ay-osastonsa rahastonhoitajana. Tilikirjana oli sinikantinen ruutuvihko, ja kassana kenkälaatikko. Isäni piti noiden rahojen seassa aina pari satasta omia rahojaan, koska pari kertaa kuussa tuli "tilintarkastajat" tsekkaamaan kirjanpidon ja kenkälaatikon sisällön. Jos markkakin puuttui, niin tiedossa oli rosiskeikka ja kavallussyyte. Liika raha ei ollut ongelma koskaan.

[Bored.]

Koiviston Autolla 15 prosenttia kuljettajista on maahanmuuttajataustaisia. Alle kymmenellä kuljettajalla suomen kielen taito on huono.

Tämä on sinänsä mielenkiintoista...
Googlen mukaan Koiviston Autolla oli vuonna 2010 bussikuskeja noin 220, joista oli tavoite vähentää enintään 25. Oletan, että määrä ei ole lisääntynyt, joten jos kuljettajia olisi nyt 200, joista ~30 maahanmuuttajataustaista, periaatteessa yli neljäsosalla ("alle 10" on näissä tapauksissa lähempänä kymmentä kuin viittä) maahanmuuttajakuljettajista on huono suomen kielen taito. Aika iso osuus kuitenkin ainakin minusta. Tämä siis olettaen, että kuskeja on yhteensä se parisataa.

[siviilitarkkailija]

Jos asia kiehuu niin pitkään että se lopulta menee käräjille, niin toisin kuin poliittinen valtionsyyttäjä väittäisi, jokainen (myös taustainen bussikuljettaja) on syytön kunnes toisin osoitetaan. Tiedetään myös että vihavasemmistolaiselle roskaväelle pelkkä hompanssiiviuus on todiste rikoksesta olla jakamatta mokumyönteistä näkemystään. Oikeudelliseen tuomioon tämä ei kuitenkaan riitä vaikka demlapirut mielellään näin esittävät.

Erityisesti syyttömäksi jää kun käräjäoikeus käy läpi aineiston ja julistaa syytetyn syyttömäksi. Tämän jälkeen on aika hanlaa joskaan ei mahdotonta osoittaa päinvastaista. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole rikollisia eikä kaikkia tarvitse kohdella kuin rikollista. Riittää että edes tuomittuja kohdellaan tuomionsa mukaan mutta vihervasemmistolaisille tämäkin on liikaa vaadittu.

Sontamedian ja hoomaforumin ero on siinä että täällä syytetty voi olla ja esiintyä asiassaan reilusti ja tasapuolisesti toisin kuin vihavasemmistojulkaisuissa joissa pelkkä syyte tai epäily on riittävä todiste syyllisyydestä. Rikossyyte on aina osoitettava toteen. Syyttömyyttään ei tarvitse erillisellä todistelulla osoittaa.

[TheJ]

Iltasanomien myöhäisherännyt versio samasta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521434534.html

Itse juttuuun kantaa ottamatta, pistää silmään on se että nyt tällä kertaa Iltasanomat ei näe mitään syytä pimittää maahanmuuttajataustaisuutta jutussa.

Mitäs ketaletta, eikös se standardiproseduuri ollut että henkilön tausta kerrotaan vain jos hän on kantasuomalainen. Eikun venaas, tällä kertaa on ihan oikeudelta päätös että ketkuilua ei ole tapahtunut potkujen edestä, joten nyt pitää luonnollisesti hehkuttaa kuinka katala kantasuomalainen yrittäjä on ollut epäreilu.

(En tunne tapauksen yksityiskohtia tarpeeksi mutta jos todella on ollut perusteita kenkiä ulos, tämmöisten episodin jälkeen epäilen yrittäjän olevan aika lailla nuivempi suojaväritettyjen palkkauksen suhteen...)

[TheJ]

Toki erilaisia virheiltä tapahtuu, mutta tässä ilmeisesti niitä tapahtui normaalia enemmän, kassa ei täsmännyt useita kertoja ym. Jo tämä mielestäni olisi syy irtisanomiseen vaikka mitään suoranaista väärinkäyttöä ei olisi.

Silloin käytännössä kenet tahansa kassan voi erottaa halutessaan, ei ne nääs ikinä täsmää sentilleen.

Jep. Aikoinaan nuoruudessa kaupan kassana toimineena voin todeta että +/- markan heitto päivän kassassa kuitattiin olankohautuksella kunhan tuo heitto ei ollut jatkuvasti vain yhteen suuntaan. Joka päivä oli listat edellisen päivän kassojen saldoista; vain 10-20 pennin heitosta sai jopa kehuja että on tarkasti vedetty ja tasan nolla oli semmoinen pieni ylpeyden aihe - mutta vaikka kuinka tarkasti teki niin se tasan nolla oli kyllä tuurista kiinni.

Sitten jos kassa järjestään heitti aina vain yhteen suuntaan (esim. katsottaessa koko kuukauden kaikkia päiviä), tilanne oli toinen koska moinen viittaa ei-satunnaiseen "virheeseen". Jos järjestään uupui rahaa tai sitä oli järjestään "liikaa", sanomista tuli varmasti.

[siviilitarkkailija]

Sosialistiaatelin ökyliitto jossa irtisanottiin laittomasti liiton mediatyöntekijä Hilkka Ahde, laittoi ison pyörän pyörimään. Hilkka sai kuin saikin työnsä takaisin. Katsokaapa tarkkaan mitä epärehellisin vaalein ja henkilöin miehitetty liitto saa aikaan tässä tapauksessa. Tuskin saa työtään takaisin.

Minä väitän että tämä irtisanomispäätös on melko suora seuraus AKT:n johdon vaihtumisesta. Räty oli sellainen johtaja jonka aikana moinen irtisanominen ei olisi onnistunut. Sosialistiaatelin kastroima AKT ei kuitenkaan saa aikaan riittävää ja uskottavaa liittoa joten tällaisia tapauksia voi tulla ja tulee lisää.

[normi]

(En tunne tapauksen yksityiskohtia tarpeeksi mutta jos todella on ollut perusteita kenkiä ulos, tämmöisten episodin jälkeen epäilen yrittäjän olevan aika lailla nuivempi suojaväritettyjen palkkauksen suhteen...)

Näinhän se menee, ja jos suomalaiset saavat sitten enempi töitä bussifirmolta, niin jotain hyvääkin tässä on... kyllähän on selvää, että yksityiset firmat miettivät mamujen palkkausta 2 kertaa tällaisten tapausten jälkeen.

[siviilitarkkailija]

Oletamme että säälittävä yritys Koivisto oy on keksinyt keinon vähentää henkilöstökuluja. Palkataan tietämättömiä maahanmuuttajia! Luuletteko että ao kuski on 4.5 vuodessa tienannut eläkerahansa? Ei varmasti ole. Arvatkaa kuka joutuu maksamaan Koivisto OY:n henkilöstösäästöpäätökset? Kaikki muut työssäkäyvät.

Koivisto oy:n henkilöstöpolitiikka on aikamme kuva. Firma palkkaa tietämättömiä jotka se ilokseen hyödyntää ammatillisen järjestäytymisen murskaamiseen. Emmehän tiedä onko kuski AKT:ssä vai ei. Jokatapauksessa tätä sosialistipoliitikko mamukantoineen on tilannut. Näin tapahtuu ja työntekijä saa laittomat potkut. Nyt tämä yrityksen tulosta hyödyntänyt henkilö putoaa sosiaaliturvan varaan.

Nuivana minun täytyy sanoa että Koivisto OY:n pitäisi maksaa edes jonkinlainen yhteisösakko jolla firma kuittaa henkilöstöpolitiikkansa yhteiakunnalle aiheuttamat kustannukset. On perusteellisen väärin että yrittäjä luo rikolliselle ja epäeettiselle maahanmuutolle edellytyksiä ja voiton kuorittuaan jättää ihmiset yhteiskunnan hoidettaviksi ja maksettaviksi. Vastaavaa sakkoa pitäisi käyttää niin kirkon ulkomaanapuun kuin muihin maahanmuuton epäeettiisiin hyötyjiin.

[nuiv-or]

Yksikään yritys ei irtisano hyvää työntekijäänsä vain huvin vuoksi.
Jutussa lienee taas jotain jota emme tiedä.

Ei kun paprut tilaukseen ja google docsiin. Mitä sitä mediaa lukemaan. Voin tehdä tilauksen, jos rahaa löytyy. 50 senttiä sivu, minimi 7 euroa.

[email protected]

[Fures foras, frugi intro.]

Ei voi muuta kuin ihmetellä foorumilaisten kommentteja...

Kaikin puolin näyttää siltä, että kyseessä on ihan perinteinen savustaminen työpaikasta. Firman oma lerppahattu on jopa valvonut ja ainoa todiste mitä löytyi kertoi siitä, että kassapäätteen kello on väärässä ajassa. Jos rahaa olisi pantu syrjään niin lerppa olisi varmasti sen havainnut - ainakin jos on  päässyt hommaan (sic!) pätevyyden eikä esimerkiksi työkavereiden vasikoinnin tai sukulaisuussuhteiden takia.

Kassa ei täsmää, sulta ei toi asiakaspalvelu suju, on tullut valitus, asenne ei ole kohdillaan... noi niitä tuttuja lauseita millä tehdään monen "naama ei miellytä" tyypin elämästä helvettiä ihonväristä, iästä tai genitaaleista riippumatta.

Ilmeisesti porukka kuvittelee, että tavallinen duunari elelee jotain ylemmän keskiluokan freelancer elämää, jossa työpaikat vaihtuu ja ihminen voi neuvotella hintansa. Ei se niin mene, ei ole mitään vapaita työmarkkinoita ja Suomessa ei ole mitään "työttömyysvakuutuksia" vaan työvoimatoimisto niminen virasto jolla on valta yksilön yli - vain mitätön murto-osa työvoimasta on ns. vapaan markkinatalouden ruljanssissa missä palkoista ja työehdoista voidaan neuvotella.

Monikultturistit ja bisnes ovat löytäneet yhteisen sävelen maahanmuutossa. Toinen osapuoli saa ihkuja kehitysmaiden sorrettuja ihmisiä, typerien armeijan käyneiden karvaperseduunarien tilalle ja toinen osapuoli saa nöyrää, subventoitua ja halpaa työvoimaa.

Tässä tapauksessa työnantajan itku on  samanlaista tuherrusta kuin pedofiilin parku Pattayan piirituomarin edessä. On yritetty panna toista perseeseen halvalla mutta on saatu itse näpeille.

[Porilainen munalla]

Mukava huomata että osa Hommafoorumin jengistä asettuu kiistatta mustankin työntekijän taakse.
Hyvä niin, sillä eihän tämä mikään rasistipalsta olekaan.

Mutta toistan itseäni sanomalla ettei yksikään yritys irtisano hyvää työntekijäänsä.
Työssä on monia sellaisia pointteja joita työnantaja ei voi aivan miten vain tuoda julkisuuteen.
Sellaisia ovat alkoholismi, huono hygienia, töykeä asiakaspalvelu, huono mutta juuri ja juuri kelvollinen työnjälki,
yms, joiden vatvominen oikeudessa on yrityksille lähes mahdotonta. 
Enkä nyt tarkoita että kyseisessä tapauksessa näin olisi.

Todellisia Suomen neekereitä ovat yrittäjät:
http://www.vapaasana.net/kolumnit/2002/10/yritt-j-t-suomen-neekereit

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Yhä useammat yrittäjät haluavat toimia yksin. Nykysysteemissä firman saa nurin epäonnistuneella palkkaamisella.

[Alapo]

Mukava huomata että osa Hommafoorumin jengistä asettuu kiistatta mustankin työntekijän taakse.

Kuka on sanonut että on musta? Voihan maahanmuuttajataustainen ollaa "välivärinenkin" kuten arabit...

[siviilitarkkailija]

Kiva että porilaisella on munaa, vaikka sitten leivän välissä, mutta kuitenkin.

Homma on suomen ainoa suhteellisen vapaa ja rehellinen väylä välittää tietoa. Jos olisi perusteita epäillä vilppiä ja vääryyttä, kyllä tulta tulisi munille ja leiville. Kun asia tuodaan framille, siihen voi suhtautua ennakkoluuloisesti tai sitten rehellisesti. Se että käy läpi asian rehellisesti ei tarkoita sitä että olisi automaatti suuntaan tai toiseen. Sen tiedon varassa ja sen ymmärryksen avulla mikä on siunaantunut ei muuhun johtopäätökseen voi päätyä. Jos joku haluaa että valehdellaan, niin sitten siitä täytyy maksaa erikseen. Yritykset maksavat tästä palkkaamalla jonkun korporaatiokommunistin media- ja yhteiskuntatiedotuslinjalta joka sitten valehtelee silmät ja korvat täyteen. Homma on kuitenkin sellainen projekti että valhe, mikäli ei paljasta ylläpitoa, paljastuu armotta.

Jos ja kun, asia kiehuu käräjien tasolle, niin silloin ajan hetkellä t = 0 asiat lyödään lukkoon. Sen hetken jälkeen ei kysellä vaan katsotaan. Mitä väitettiin ja mitä voidaan todistaa. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Näin ohimennen on pakko sanoa että minua ihan vituttaa Koivisto oy:n psta se miten paskasti ja tuhoisasti ovat junailleet omat yhteiskuntasuhteensa ja oman yrityksensä palkkauspolitiikan sillä eihän tämän perusteella yksikään rehellinen työntekijä halua liittyä kyseiseen yritykseen ja se on dekadia kalliimpi paukku kuin kaikki tähän mennessä laskutetut rangaistukset.

Suomen, yritysten ja suomalaisten hyvinvoinnin lähtökohta on sopiminen. Kuulostaa totaalisen paskalta mutta näin se vaan on. Sopimalla ja velvoittamalla yritys, työntekijä ja yhteiskunta olisi säästänyt 6 numeroisen luvun rahaa. Ilman että olisi tarvittu tällaista paskamainosta. Mutta kelpaako sopiminen? No ei kelpaa jos auktoriteetti ja uskottavuus ovat pelissä. Minimaalinen ulkopuolinen arvio ja valvonta ja tarvittava tönäisy, olisivat voineet säästää yritykselle hirvittävän kalliin menetyksen. Mutta ovatko nämä leikkaajat valmiita säästökiristyksissään investoimaan sellaiseen mikä on oikeasti ja todellisesti yrityksen ja henkilökunnan kannalta tärkeää? No ei.

Homman nimi on se että oikealla viestinnällä (enkä tosiaan tarkoita korporaatiokommunisten paskasakin häpeäyliopistossa opiskelemaa sonnanjauhantaa) yritys olisi säästänyt satojatuhansia euroja, meillä olisi yksi työtön vähemmän ja varmuus siitä että häröily ei enää ole vahinko vaan ihan oikea oikeudessa pitävä väite. Mutta jos paskanjauhajat ovat kiinnostuneempia yhteiskuntasuhteista kuin henkilöstösuhteista, niin tätä on luvassa lisääkin. Kyllä ne viestintäkeinot on olemassa. Niistä vain pitää uskaltaa maksaa muille kuin häpeäyliopiston paskanjauhantalinjan käyneille mulkunupeille.

[Bored.]

Hesarin paperiversiossa ei muuten ollut mainintaa taustaisuudesta lainkaan. Tämä ihan kuriositeettina.

[Soromnoo]

Sitten jos kassa järjestään heitti aina vain yhteen suuntaan (esim. katsottaessa koko kuukauden kaikkia päiviä), tilanne oli toinen koska moinen viittaa ei-satunnaiseen "virheeseen". Jos järjestään uupui rahaa tai sitä oli järjestään "liikaa", sanomista tuli varmasti.

Se että kassa on vajaa on aivan luonnollista, asiakas huomauttaa helpommin jos saa liian vähän rahaa kuin jos saa liikaa.

[Alapo]

Hesarin paperiversiossa ei muuten ollut mainintaa taustaisuudesta lainkaan. Tämä ihan kuriositeettina.

Eli sitten kuski voi hyvin olla virolainen tai venäläinen, kun ei mamutaustaa hehkuteta eikä ole kärsineen abdullahin naamaa lehdessä.

[normi]

Ei voi muuta kuin ihmetellä foorumilaisten kommentteja...

Kaikin puolin näyttää siltä, että kyseessä on ihan perinteinen savustaminen työpaikasta.

Kaikin puolin...? No syystä tai toisesta yritys katsoi, että kaverista on enempi haittaa kuin hyötytä. Ottaen huomioon taustaisuuden, niin firmahan otti tietoisen riskin (HUOM NYKYPÄIVÄ NÄISSÄ ASIOISSA) irtisanoessaan kaverin.
Edelleenkin kokonaisuus viittaa siihen, että kyse oli ongelmatapauksesta firman kannalta jolloin hänestä oli syytäkin päästä eroon.

[Morsum]

Jos bussukuski ei osaa suomea, ei hän ole pätevä palveluammattiin. Suomessa suomenkielisellä matkustajalla on OIKEUS saada palvelunsa omalla äidinkielellään eli SUOMEKSI.

Vain mikäli liikennöintiä hoitaa julkinen taho. Yksityiset firmat eivät ole velvollisia tarjoamaan kyytiä millään kielellä.

[Tommi Korhonen]

Olen neutraali. Outoa on että tuomo tuli, tai että irtisanomiselle eu olisi ollut hyviä perusteita. Ja kurjaa jos työntekijää kiusataan oli sitten mikä vain tausta.

Outoa on kuitenkin korvausten suuruus. Vuodenkin palkka on aika poikkeuksellisen iso korvaus, ainakin meidän liiton lakimiehen mukaan. Summa on huomattavan iso.

[Jukka Wallin]

Olen neutraali. Outoa on että tuomo tuli, tai että irtisanomiselle eu olisi ollut hyviä perusteita. Ja kurjaa jos työntekijää kiusataan oli sitten mikä vain tausta.

Outoa on kuitenkin korvausten suuruus. Vuodenkin palkka on aika poikkeuksellisen iso korvaus, ainakin meidän liiton lakimiehen mukaan. Summa on huomattavan iso.

Bussikuski tuskin tienaa noin 3000 euroa kuukaudessa? Varsinkaan maaseudun liikennöitsijällä. Ainakin silloin kun itse ajoin bussikortin palkat olivat huonoja vaikka ajoin silloisella Suomen Turistiautolla linjaa.
Olin oikeassa: http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/linja-autohenkilokunnan_tes_2010-2011_id_2859.pdf

Sattaa olla että tuomiossa on hieman kertoimia "etnisyyden" perusteella.

[Alapo]

Bussikuski tuskin tienaa noin 3000 euroa kuukaudessa? Varsinkaan maaseudun liikennöitsijällä. Ainakin silloin kun itse ajoin bussikortin palkat olivat huonoja vaikka ajoin silloisella Suomen Turistiautolla linjaa.
Olin oikeassa: http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/linja-autohenkilokunnan_tes_2010-2011_id_2859.pdf

Sattaa olla että tuomiossa on hieman kertoimia "etnisyyden" perusteella.

Varmasti on oltava kertoimia, maaseutubussarin kuukausipalkkahan on tessin mukaan 1980€ miinus verot. Hsl-alueella, tampereella ja turussa jossa on ostoliikennettä on palkat pikkaisen paremmat. U-tunnuslisääkään ei tule kun pk-seudun kehyskunnissa vain helsinkiin menevillä linjoilla joissa käy hsl-matkakortit.

Palkkahan riippuu myös siitä kuinka paljon on sidonnaisuustunteja, ts.palkallista taukoaikaa jota ei lasketa työaikaan. Kahden työviikon työaika voi olla 80/h ja sidonnaisuuksia yli kymmenenkin tuntia.

[Simo Hovari]

Jos bussukuski ei osaa suomea, ei hän ole pätevä palveluammattiin. Suomessa suomenkielisellä matkustajalla on OIKEUS saada palvelunsa omalla äidinkielellään eli SUOMEKSI.

Vain mikäli liikennöintiä hoitaa julkinen taho. Yksityiset firmat eivät ole velvollisia tarjoamaan kyytiä millään kielellä.

Kyllä ainaki kuluttajille pitää tarjota palvelut kotimaisilla. 99% kuluttajille palveöuita tarjoavista yrityksistä on yksityisiä ja olisi melko pyllystä jos ne saisi tarjota vaikkapa arabiaksi.