News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2012-12-03 Hollanti: Marokkolaisfudisnuorukaiset tappoivat linjatuomarin

Started by Kauhea Ihmismäinen Otus, 03.12.2012, 15:28:21

Previous topic - Next topic

elukka

Uusisuomi sensuroi Junes Lokan kannan, mutta tuo vasemmistoliittolainen aivopieru näyttää sopivan Herliinille?

US on vain uusi paskalehti toisten paskalehtien rinnalla.
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Marko Parkkola

"Kentille täytyy saada mukaan jotain sellaista, jolla taataan erotuomareiden, pelaajien, valmentajien ja kaikkien muidenkin lajia seuraavien turvallisuus."

Konekiväärit ja liekinheittimet, kuten näiden koneinssien kotimaassakin. Niitä ne uskovat.

Fiftari

Quote from: Marko Parkkola on 11.12.2012, 09:14:27
"Kentille täytyy saada mukaan jotain sellaista, jolla taataan erotuomareiden, pelaajien, valmentajien ja kaikkien muidenkin lajia seuraavien turvallisuus."

Konekiväärit ja liekinheittimet, kuten näiden koneinssien kotimaassakin. Niitä ne uskovat.

Joka peliin poliisin valmiusosasto juoksemaan edes takaisin kentän laidalla?
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

SimoMäkelä

Quote from: Junes Lokka on 11.12.2012, 00:06:36
Quote from: SimoMäkelä on 11.12.2012, 00:03:32
Quote from: Vasarahammer on 10.12.2012, 22:43:42
Mutta onneksi sentään Börje Uimosen apokalypsit saavat jäädä Usariin.  :facepalm:

Saa jäädä siitä huolimatta, että mainitsi kanssabloggaajaa aivokuolleeksi. Oma blogini suljettiin US:ssa, koska haukuin erästä iranilaistaustaista bloggaajaa mm. pelkuriksi. Olin aika ilkeä tuolle bloggaajalle, mutta en "pelkuria" pahemaksi haukkunut ja lähtö tuli. Katsotaan miten Börjen käy.


Miksi jengi vauhkoaa Börjestä? Väitteensä on selvästi perätön: ei aivokuollut voi kirjoittaa. Ja onhan Nieuwenhuizenkin aivokuollut.

Joo ja osaa se puhuakin (Lokka); paskan lisäksi saattaa puhua joskus asiaakin.

kekkeruusi

Quote from: Fiftari on 11.12.2012, 09:17:37
Quote from: Marko Parkkola on 11.12.2012, 09:14:27
"Kentille täytyy saada mukaan jotain sellaista, jolla taataan erotuomareiden, pelaajien, valmentajien ja kaikkien muidenkin lajia seuraavien turvallisuus."

Konekiväärit ja liekinheittimet, kuten näiden koneinssien kotimaassakin. Niitä ne uskovat.

Joka peliin poliisin valmiusosasto juoksemaan edes takaisin kentän laidalla?
Rasismia. Tuomareille panssarit ja pelaajille kepit, joilla neuvotella tuomareiden kanssa vääristä tuomioista. Pelin jälkeen huonoimman tuomarin kivitys.

Ajattelija2008

Quote from: elukka on 11.12.2012, 08:50:34
Uusisuomi sensuroi Junes Lokan kannan, mutta tuo vasemmistoliittolainen aivopieru näyttää sopivan Herliinille?

US on vain uusi paskalehti toisten paskalehtien rinnalla.

Henri Turkia on vasemmistoliittolainen, eli murhanhimoisten kommunistien perillinen. Siksi hänen mielestään on "ikävää", että jalkapallotuomari tapettiin, mutta asia on vain hyväksyttävä, jotta verinen islamilais-kommunistinen vallankumous etenee. Turkia kantaa ylpeästi Leninin ja Stalinin perintöä.

K.K.

Hollannin futistragediassa neljä uutta kiinniottoa

Hollannin poliisi otti tiistaina kiinni neljä lisäepäiltyä linjatuomarin kuolemaan jalkapallo-ottelussa johtaneessa tapauksessa.
41-vuotias linjatuomari Richard Nieuwenhuizen hakattiin henkihieveriin alle 17-vuotiaiden ottelussa Almeressa joulukuun alussa. Nieuwenhuizen kuoli sairaalassa seuraavana päivänä.

Ottelussa kohtasivat almerelainen Buitenboys ja amsterdamilainen Nieuw Sloten. Poliisi otti jo viime viikolla kiinni neljä teiniä, joista kaksi oli 15- ja kaksi 16-vuotiaita.

Tiistaina kiinni otetuista kolme on teinejä ja yksi erään Nieuw Sloten -pelaajan 50-vuotias isä.

Noin 12 000 osallistui sunnuntaina Almeren kaduilla Nieuwenhuizenin muistolle järjestettyyn hiljaiseen marssiin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288523262277.html

Arto Luukkainen

Quote from: Arto Luukkainen on 11.12.2012, 00:24:00
Itse laitoin tällaisen kommentin. Taltioin sen tänne, koska arvelen, että se poistetaan:

Sinnehän oli kadonnut jo.  ;D

Tai ainakaan minä en sitä enää näe.

Turkia oli ehtinyt sitä kommentoida ja joku muukin.

Näin vastasin Turkialle ja tallennan viestin tännekin, koska se poistetaan varmaan nopsaan:

Quote
Sinun on helppo keskustella täällä itseksesi, kun faktoihin perustuvat kommentit poistetaan. Joko sen tekee Herlin itse tai sinä. Sinnehän minunkin viestini katosi. Ainakaan en sitä enää näe. Kokeeksihan viestin kirjoitinkin. Halusin nähdä, montako tuntia viesti pysyy Uuden Suomen palstoilla. No eipä kauaa aikaa säilynyt. Tämä palsta ei kelpaa minkäänlaiseen keskusteluun enää.

Herlinin ja Suomen muun median tarkoin varjelema salaisuus on siis se, että erotuomarin murhan takana olivat marokkolaiset eivätkä hollanninhollantilaiset. Minulle tällainen ihmisen surmaaminen on nimenomaan murha riippumatta siitä, mitä nimitystä lakikirja käyttää.

Sinä saat toki vapaasti höperehtiä kaikesta muusta. "Punavihreillä" kun ei ole yleensä mahdollisuuksia keskustella mistään tosiasioiden valossa. Eikös sellainen harmita?
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

nuiv-or

Olinkin saanut varoituksia.

QuoteHei,
huomasin, että viimeisin Puheenvuoron blogikirjoitukseni
"Urheiluväkivalta saa jo pöyristyttäviä piirteitä" on poistettu
maanantaiaamuna. Samalla kommentointi- ja kirjoitusoikeudet on
poistettu.

Miksi näin, en ole saanut varoitusta tai selitystä tälle? Voin muokata
kirjoituksen niiltä osin, joilla se mahdollisesti rikkoo Usarin
sääntöjä.

QuoteHei.

Blogikirjoitus oli jo kerran poistettu asiattomana, mutta julkaisit sen uudestaan.
Varoitus on lähetetty sähköpostiosoitteeseen, jolla olet rekisteröitynyt Uuden Suomen palveluihin.

Ensimmäisessä varoituksessa oli kyse Malminkartanon rikosepäilyyn liittyvä henkilötietojen julkaiseminen. Toinen varoitus tuli poistetun kirjoituksen uudelleenjulkaisusta.

Sinulla oli tililläsi jo yksi aiempi varoitus, joten teimme päätöksen poistaa toistaiseksi oikeutesi kirjoittaa Uuteen Suomeen.

Teemu / US


QuoteHei,
juuri katsoin, niin ne varoitukset ovat jostain syystä
spämmikansiossa. Siellä on myös ilmoitukset uusista kommenteista,
ihmettelinkin, miksen niitä enää saa. Täytyy katsella, miksi näin on
käynyt.

Kuinka pitkä bänni on?

QuoteMoi.

Hyvä, että löytyivät. Palataan asiaan ensi vuoden alussa.

Hyvää alkutalvea!

Teemu / US

Fiftari

Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

nuiv-or

Quote from: Fiftari on 11.12.2012, 16:41:55
Kylmää touhua  ;D

Äärioikeistolaista menoa. kaikuja hyvin, hyvin pimeiltä ajoilta jne.

Marko Parkkola

Hauska oli lukea tänään usarin kommentteja. Kesken kaiken Sirpa Puolakka vastaa jollekin jotain, mutta ilmeisesti se kommentti on poistettu välistä, jolle vastaus oli. Muitakin vastaavia on ollut, mutta tämä jäi vaan jostain syystä mieleen.

Kuitenkin rasismihaukkumiset yms. henkilöön menevät saavat jäädää palstalle. Sanoisin, että Uusi Suomi kaivaa omaa kuoppaansa, mutta kun Herlinillä on perkele liian paljon rahaa. Sananvapaus on rikkaiden puuhia näinä päivinä.

Fiftari

Vääriä mielipiteitä pyritään hiljentämään, uhataan välillä ties millä tutkintapyynnöillä ja jopa saatu aikaiseksi muutama tuomiokin. Ehkä ne natsit ja fasistit löytyvät ihan muista porukoista.
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

SimoMäkelä

Quote from: K.K. on 11.12.2012, 15:00:19
Hollannin futistragediassa neljä uutta kiinniottoa

Hollannin poliisi otti tiistaina kiinni neljä lisäepäiltyä linjatuomarin kuolemaan jalkapallo-ottelussa johtaneessa tapauksessa.
41-vuotias linjatuomari Richard Nieuwenhuizen hakattiin henkihieveriin alle 17-vuotiaiden ottelussa Almeressa joulukuun alussa. Nieuwenhuizen kuoli sairaalassa seuraavana päivänä.

Ottelussa kohtasivat almerelainen Buitenboys ja amsterdamilainen Nieuw Sloten. Poliisi otti jo viime viikolla kiinni neljä teiniä, joista kaksi oli 15- ja kaksi 16-vuotiaita.

Tiistaina kiinni otetuista kolme on teinejä ja yksi erään Nieuw Sloten -pelaajan 50-vuotias isä.

Noin 12 000 osallistui sunnuntaina Almeren kaduilla Nieuwenhuizenin muistolle järjestettyyn hiljaiseen marssiin.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288523262277.html

Tuohon uutiseen ei ole julkaistu toistaiseksi  yhtään kommenttia. Itsekin laitoin sinne yhden. Uutinen on kuitenkin aika kauan ollut siellä.

Ajattelija2008

Quote from: Marko Parkkola on 11.12.2012, 17:39:32
Hauska oli lukea tänään usarin kommentteja. Kesken kaiken Sirpa Puolakka vastaa jollekin jotain, mutta ilmeisesti se kommentti on poistettu välistä, jolle vastaus oli. Muitakin vastaavia on ollut, mutta tämä jäi vaan jostain syystä mieleen.

Kuitenkin rasismihaukkumiset yms. henkilöön menevät saavat jäädää palstalle. Sanoisin, että Uusi Suomi kaivaa omaa kuoppaansa, mutta kun Herlinillä on perkele liian paljon rahaa. Sananvapaus on rikkaiden puuhia näinä päivinä.

Lopetin Uuden Suomen blogien lukemisen pari vuotta sitten, kun Markku Huusko rupesi liian innokkaasti sensuroimaan asiallisia kirjoituksia.

Maastamuuttaja

Erotuomari saa paikan

Suomen palloliitto etsii ennakkoluulotonta monikulttuurisuutta arvostavaa jalkapalloerotuomaria. Hakijoilta edellytetään FIFA:n jalkapallosääntöjen tuntemista sekä hyviä suhteita maahanmuuttajiin, erityisesti totemisteihin, animisteihin ja ns. hartaisiin uskontoihin.

Peruspalkka on SPL:n vanhemman erotuomarin palkka ynnä kahden palkkaluokan hardship-lisä. Sairaalakulut korvataan täysimääräisesti ja mahdollinen leskeneläke noudattaa Suomen valtion käytäntöä.   

nuiv-or

Quote from: Maastamuuttaja on 18.12.2012, 21:32:47
Sairaalakulut korvataan täysimääräisesti ja mahdollinen leskeneläke noudattaa Suomen valtion käytäntöä.

It's a trap. Eivät korvaa hautauskuluja.

Timo Rainela

Oikeus on puhunut ja tuomiot jaettu.

QuoteTuomitut pojat olivat tapahtumahetkellä 15-17-vuotiaita. Oikeuden näkemyksen mukaan kenelläkään tuomituista ei ollut aikomusta tappaa tuomaria.

Tuomittu aikuinen sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen. Viisi nuorukaista tuomittiin nuorisovankilaan korkeintaan kahdeksi vuodeksi. Yksi heistä oli tuomitun aikuisen poika.

Yksi nuorista sai tuomion nuorisovankilaan korkeintaan vuodeksi. Seitsemäs teini vapautettiin tappotuomiosta, mutta hän sai tuomion vastustajan maalivahdin lyömisestä. Kahdeksas syytteisiin vastannut teini vapautettiin myös tappotuomiosta, mutta sai myös 30 päivän vankeuden vastustajan maalivahdin lyömisestä.
Loput linkistä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2013/06/1770460/tuomarin-kuoliaaksi-potkineet-saivat-vankeutta

TR: Muuten olen sitä mieltä, että naisten olemassaolo politiikassa, virkahallinnossa ja päätöksenteossa on suurin yksittäinen syy kansakuntamme yhtenäisyyden ja moraalisen, eettisen, sivistyksellisen sekä pratopalogistisen rappion ja tuhon liikkeelle panevana voimana. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.

Arto Luukkainen

Quote from: Timo Rainela on 17.06.2013, 20:36:34
Oikeus on puhunut ja tuomiot jaettu.

QuoteTuomitut pojat olivat tapahtumahetkellä 15-17-vuotiaita. Oikeuden näkemyksen mukaan kenelläkään tuomituista ei ollut aikomusta tappaa tuomaria.

Tuomittu aikuinen sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen. Viisi nuorukaista tuomittiin nuorisovankilaan korkeintaan kahdeksi vuodeksi. Yksi heistä oli tuomitun aikuisen poika.

Yksi nuorista sai tuomion nuorisovankilaan korkeintaan vuodeksi. Seitsemäs teini vapautettiin tappotuomiosta, mutta hän sai tuomion vastustajan maalivahdin lyömisestä. Kahdeksas syytteisiin vastannut teini vapautettiin myös tappotuomiosta, mutta sai myös 30 päivän vankeuden vastustajan maalivahdin lyömisestä.
Loput linkistä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2013/06/1770460/tuomarin-kuoliaaksi-potkineet-saivat-vankeutta

Hyvä että tästä murhasta tuli edes jonkin verran vankeutta.

Oikeus ajatteli yllättävän demlalaisesti joka tapauksessa:

QuoteOikeuden näkemyksen mukaan kenelläkään tuomituista ei ollut aikomusta tappaa tuomaria.

Eli toista ihmistä saa vapaasti hakata ja potkia päähän kuolemaan asti, koska "en minä mitään pahaa tarkoittanut".
Kuolemaan johtavan pahoinpitelyn pitäisi olla aina murha, ellei puolustus osoitta, että kuolemaan johtaneet vammat olivat puhdas vahinko.



En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

Marjapussi

Quote from: Arto Luukkainen on 17.06.2013, 20:44:20
Hyvä että tästä murhasta tuli edes jonkin verran vankeutta.

Tappo sentään lienee ollut kyseessä. Tuomiot, joissa lukee korkeintaan x vuotta ovat kuitenkin hieman epäilyttäviä. Ettei vaan nämä mielensäpahoittaneet nuorison jäsenet pääsisi kuitenkin ehdonalaisella ja sosiaaliterapialla.
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

ruikonperä

Ooteetä.

Olipa taas kahvit väärässä kurkussa eilisen aamu tvn aikana kun puhuttiin Englannin nousevasta rasismista poikien viimeisimmän pään irti leikkaamiskepposen jälkeen. Ykköshuoli YLEllä ja Englannin dildolla ei tietenkään ole kuinka saadaan päitä leikkaavat  ihmispaskat siivottua maasta pois vaan kuinka kantaväestön rasismia saataisiin hillittyä.
Onneksi Englannin dildo ratkaisi ongelman toteamalla että englantilaiset ovat suvaitsevaa kansaa.
Mikä on Valitun kansan osuus Euroopan tuhossa

valkobandiitti

Ekologia on valjastettu poliittisten tavoitteiden ajamiseen, ja vihreyden ytimessä on vasemmistolainen, kapitalismin vastainen politiikka, jolla halutaan lopulta rajoittaa yksilön vapautta.

Simo Hovari

Quote from: Arto Luukkainen on 17.06.2013, 20:44:20

Hyvä että tästä murhasta tuli edes jonkin verran vankeutta.

Oikeus ajatteli yllättävän demlalaisesti joka tapauksessa:

QuoteOikeuden näkemyksen mukaan kenelläkään tuomituista ei ollut aikomusta tappaa tuomaria.

Eli toista ihmistä saa vapaasti hakata ja potkia päähän kuolemaan asti, koska "en minä mitään pahaa tarkoittanut".
Kuolemaan johtavan pahoinpitelyn pitäisi olla aina murha, ellei puolustus osoitta, että kuolemaan johtaneet vammat olivat puhdas vahinko.
Tuomari käveli itse pois kentältä, eli ei potkittu päähän kuolemaan asti.
Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa!
- Alexander Stubb, 2.11.2011 -

Siili

Quote from: Arto Luukkainen on 17.06.2013, 20:44:20
Kuolemaan johtavan pahoinpitelyn pitäisi olla aina murha, ellei puolustus osoitta, että kuolemaan johtaneet vammat olivat puhdas vahinko.

Eli juridinen termi "tappo" pitäisi poista lakikirjasta?  Jäljelle jäisivät vain "kuolemantuottamus" ja "murha". 

Arto Luukkainen

Quote from: Siili on 18.06.2013, 08:25:25
Quote from: Arto Luukkainen on 17.06.2013, 20:44:20
Kuolemaan johtavan pahoinpitelyn pitäisi olla aina murha, ellei puolustus osoitta, että kuolemaan johtaneet vammat olivat puhdas vahinko.

Eli juridinen termi "tappo" pitäisi poista lakikirjasta?  Jäljelle jäisivät vain "kuolemantuottamus" ja "murha".

Sen pitäisi mennä niin, että surma on tappo vain silloin, kun se täysin äkkipikaistuksissa tehty tai kun kuoleminen tapahtuu väkivallan seurauksena mutta vahingossa (kaatuu iskien päänsä kiveen). Muussa tapauksessa murha.

Jos pahoinpitelijöitä on enemmän kuin yksi, äkkipikaistuminen ei kelpaa selitykseksi. Silloin massiivisen joukkoväkivallan käyttämisen pitäisi aina olla murha vaikka uhri kuolisikin vasta myöhemmin. Ei siilä siis ole merkitystä, että pahoinpidelty käveli itse pois paikalta.

Siis:

toisen ihmisen surmaaminen = murha ellei ole erityistä syytä tappo- tai kuolemantuottamustuomioon

Samalla lailla tahallinen kaahaaminen ja ajaminen summamutikassa väkijoukkoon olisi murha, jos siinä kuolisi ihmisiä vaikka aja ei suunnitellutkaan etukäteen yhdenkään nimeltä mainitun tai edes kenenkään surmaamista.
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.

Siili

Quote from: Arto Luukkainen on 18.06.2013, 09:17:55
Quote from: Siili on 18.06.2013, 08:25:25
Quote from: Arto Luukkainen on 17.06.2013, 20:44:20
Kuolemaan johtavan pahoinpitelyn pitäisi olla aina murha, ellei puolustus osoitta, että kuolemaan johtaneet vammat olivat puhdas vahinko.

Eli juridinen termi "tappo" pitäisi poista lakikirjasta?  Jäljelle jäisivät vain "kuolemantuottamus" ja "murha".

Sen pitäisi mennä niin, että surma on tappo vain silloin, kun se täysin äkkipikaistuksissa tehty tai kun kuoleminen tapahtuu väkivallan seurauksena mutta vahingossa (kaatuu iskien päänsä kiveen). Muussa tapauksessa murha.

Jos pahoinpitelijöitä on enemmän kuin yksi, äkkipikaistuminen ei kelpaa selitykseksi. Silloin massiivisen joukkoväkivallan käyttämisen pitäisi aina olla murha vaikka uhri kuolisikin vasta myöhemmin. Ei siilä siis ole merkitystä, että pahoinpidelty käveli itse pois paikalta.

Wikipedia määritteleen murhan seuraavasti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

QuoteMurha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua.

Murhalle on siis ominaista harkinta ja tahallisuus.  Impulsiivinen aggressiivisuus, yksin tai joukossa, ei mielestäni ole harkittua. 

Miksei rangaistusskaala voi vaihdella tapoissa teon törkeyden mukaan?  Jos esimerkiksi käytetään mukaan varattua asetta, tappo on törkeämpi kuin ilman asetta tehty.  Samoin porukalla tehty yksilön tappo on törkeämpi kuin kahdenkeskinen tapposessio.  Luulisi konnalle olevan merkitystä lähinnä lusittavilla vuosilla, ei rikosnimikkeellä.   

Topi Junkkari

Murhaa ei määritellä Wikipediassa, vaan rikoslaissa.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Siili

Quote from: Topi Junkkari on 18.06.2013, 10:38:24
Murhaa ei määritellä Wikipediassa, vaan rikoslaissa.

OK.  Wikipediassa ilmeisesti pyrittiin jonkin sortin universaalimpaan kuvaukseen.

Suomen rikoslakia:

QuoteJos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Eli suomalaisittain murha voi olla vähemmänkin harkittu tappo.  Ei tuonkaan perusteella voi tuomita impulsiivista, ilman asetta tehtyä taviksen tappoa murhaksi.





JKN

Murhan ja tapon määrittely on politiikkaa. Wikipediasta ja lakikirjasta löytyy vain miten ne vallitsevassa poliittisessa ilmapiirissä on määritelty, mutta ne voidaan määritellä myös toisin.
Kun Luukkainen sanoo kondiotionaalissa että kuolemaan johtava pahoinpitely pitäisi aina olla murha, hän sanoo vain oman mielipiteensä eli tekee ns. politiikkaa. Wikipedialla tai lakikirjalla päähänlyönti on siten kovin merkityksetöntä.

Mikä murhan sitten pitäisi olla objektiivisesti? Tosiasia on, että ihmisten raksuttimet toimivat eri teholla. ÄO 150 esimerkiksi analysoi tilanteen ja oman käytöksensä nopeammin kuin ÄO 90. Älykkään ihmisen tekemänä kuolemaan johtava pahoinpitely voi todellakin olla poikkeuksetta murha sillä kapasiteettia analysoida tilanne löytyy. Siispä Luukkainen näkee tilanteen ehkä liian subjektiivisesti omasta näkökulmastaan, eli Luukkaisen tekemänä kuolemaan johtava pahoinpitely on aina murha.

Mutta jos todella väitämme, että nämä onnettomat, jotka hyvä jos tiedostavat oman olemassa olonsa ja elävät harmaan sumun takana, olisivat aina kykeneviä analysoimaan omaa käytöstään ja ympäristöään yhtäaikaa ja suhteuttamaan vielä näitä toisiinsa, niin eivät he vain kykene.

Primitiivi siis syyllistyy tappoon älykästä helpommin, sillä häneltä puuttuu analyyttistä älyä, joka tekisi teosta oikean murhan.

Arto Luukkainen

Quote from: Siili on 18.06.2013, 11:02:41
Quote from: Topi Junkkari on 18.06.2013, 10:38:24
Murhaa ei määritellä Wikipediassa, vaan rikoslaissa.

OK.  Wikipediassa ilmeisesti pyrittiin jonkin sortin universaalimpaan kuvaukseen.

Suomen rikoslakia:

En esittänyt mielipidettäni siitä, mitä murhan määritelmiä netistä löytyy tai miten murha määritellään Suomen tai Hollannin laissa. Esitin sen sijaan oman mielipiteeni. Ei murhan määritelmää pysty johtamaan luonnonlaeista tai matematiikasta. Se on arvokysymys.

Minusta toisen surmaaminen tarkoituksella on murha vaikka ei käyttäisikään raakaa väkivaltaa. Suomen laki tai sen tulkinta on mennyt aivan järjettömäksi, koska suunniteltu surmaaminen on vain tappo, jos surmaaminen tehdään siististi. Vasta kun puukoniskuja on kymmenittäin tai kirves on heilunut todella raa'asti, harkittu surmaaminen muuttuu murhaksi.

Mutta minun mielestäni myös se on murha, jos surmaa toisen käyttämällä silmitöntä väkivaltaa ilman että piittaisi vähääkään aiheutetuista vammoista ja niiden vaarallisuudesta. Kuten tässä tapauksessa.

Se on tappo, jos esim. riita eskaloituu niin, että toinen iskee pikaistuksissaan toiselta pään rikki pullolla.

Kuolemantuottamus jos iskee toista nyrkillä ja toinen kompastuu, kaatuu selälleen ja iskee päänsä kuolettavasti betoniin.

Tämä on siis minun mielipiteeni.
En ole Arto Luukkanen vaan Arto Luukkainen eli iillä!
Iitön on se kuuluisampi.