Täytin 66 vuotta - olenko liian vanha politiikkaan?

[Jouko Piho]

Täytin eilen, 28.11.2012, 66 vuotta.

Olenko minä, tämänikäinen eläkeläinen, liian vanha politiikkaan?

Varsinkin kun pyrin saamaan perusteilla olevan puolueeni, Suomen Laillisuuspuolueen, seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2015 Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä onnistuessaan merkitsisi sitä, että minä olisin v. 2015 68-vuotias pääministeri.

Onko sinulle tällainen ikä ongelma? Vai onko se pikemminkin tae monien vuosien antamasta elämänkokemuksesta?

Koen itse olevani parhaassa iässä Suomen henkiseksi ja poliittiseksi johtajaksi. Ei diktatuurisesti, vaan suunnanantajana ja sen jälkeen yhteistyössä muiden kanssa. Minä en voi yksin muuttaa Suomen suuntaa. Minä olen vain profeetallinen aurankärki.

[Jouko]

Ei kai se iästä ole niin kiinni kuin aktiivisuudesta, terveystilasta. Jos itse tuntee kykenevänsä ja ympäristö sen hyväksyy niin kasikymppinenkin voi olla mukana politiikassa. Ja niinhän niitä tervaskantoja onkin vaikka jäkäliksi välillä haukutaankin.

[Ari-Lee]

Onnittelut! Mitä on ikä? Sosiaalinen konstruktio?

[FadeAway]

Käsittääkseni maailmalla on paljon vanhoja poliitikkoja. Jos pää pelaa, niin ei mielestäni ikä ole este. Tulevaisuudessa suuri osa suomalaisista on yli 75-vuotiaita, kai heitäkin joku saa edustaa, saavathan he ajaa autoa, äänestää jne, toimia lähes kaikissa tehtävissä. Pitäisikö systeemi muuttaa , että tietyn ikäiset eivät saa äänestää, koska ovat liian vanhoja vai kuinka? Jos luottamus äänestäjiltä löytyy ja terveys , niin miksi ei.
Mannerheim jatkoi presidenttinä 75-vuotiana.
Varmistuttuaan, ettei joutunut tuomittavaksi sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, sairasteleva Mannerheim erosi presidentin tehtävistä 78-vuotiaana maaliskuussa 1946.
Kekkonen erosi presidentin virasta 81-vuotiaana.

Ei nykyiset huippupoliitikot (n.40v Urpo, Käteinen, Stubb, Wallin, Vanhanen, Hautala, Kyllönen ...jne) Eivät paljon dementikosta eroa. Puheiden perusteella.

[Veikko]

Varsinkin aikaisemmin oli tavanomaista, että kovimman tason poliitikot olivat 'Vanhoja herroja'. Silloin oli jo kertynyt kokemusta ja näkemystä. Tähän luokkaan kuuluvat vaikka kovimman poliittisen panoksensa yli kuusikymppisinä antaneet Paasikivi ja Churchill.

[Fiftari]

Onnea. Eikös se ikä ole vain numeroita ja kokemusten määrä vuosissa? Jos pää pelaa ja kroppa jaksaa niin ei muuta kuin eteen päin sano mummo hangessa.

[IDA]

Et ole. Suomessa poliitikot ovat yleisesti liian nuoria. Tällä hetkellä esimerkiksi eduskunnassa on kyllä fiksuja nuoria, mutta kyllä siellä pitäisi olla pääsääntöisesti vahempia ihmisiä, joten anna palaa vaan.

[Ystävä]

Minä olen vain profeetallinen aurankärki.

I concur!

[dothefake]

Onko kyseessä aura, joka on taottu aseista vai kurkiaura?

[Tasapainorealisti]

Ikä lienee tässä tapauksessa huolista pienimpiä pitkällä tiellä menestykseen.

[Faidros.]

Ikä lienee tässä tapauksessa huolista pienimpiä pitkällä tiellä menestykseen.

Voisi jopa sanoa, että ikä on meidän muiden puolella.

[Noottikriisi]

Onneksi olkoon vaan, ikää on ihan sopivasti poliitikolle.
Kuittailijoista nyt ei kannata välittää, olisivat varmaan sanoneet samaa 66-vuotiaalle Ronald Reaganillekin niin iästä kuin ideologioista.

[Tulituki]

No et ole liian vanha. Jos joku, niin ihmisen ikä on se paljon puhuttu sosiaalinen konstruktio.

[normi]

Täytin eilen, 28.11.2012, 66 vuotta.

Olenko minä, tämänikäinen eläkeläinen, liian vanha politiikkaan?

Varsinkin kun pyrin saamaan perusteilla olevan puolueeni, Suomen Laillisuuspuolueen, seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2015 Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä onnistuessaan merkitsisi sitä, että minä olisin v. 2015 68-vuotias pääministeri.

Onko sinulle tällainen ikä ongelma? Vai onko se pikemminkin tae monien vuosien antamasta elämänkokemuksesta?

Koen itse olevani parhaassa iässä Suomen henkiseksi ja poliittiseksi johtajaksi. Ei diktatuurisesti, vaan suunnanantajana ja sen jälkeen yhteistyössä muiden kanssa. Minä en voi yksin muuttaa Suomen suuntaa. Minä olen vain profeetallinen aurankärki.

66 ikä ei ole este mikäli järki luistaa... vain politiikan sisällön pitää ratkaista...

[Janix]

Onko ne kurkia vai hanhia jotka mekastavat aurassa lentäessään? Minusta aurassa kannattaa lentää niin kauan kuin vain jaksaa. Lätäköistä (jonne kaakatus kuuluu) saattaa pyrähtää auraan uusia vereksiä kaakattajia.

Pidän kovasti Pihon kirjoituksista, toivon että saan lukea niitä vielä pitkään.

[Tabula Rasa]

Iällä ei mitään väliä vaan tarjotuilla vaihtoehdoilla.

[sivullinen.]

Yleensä mitä vanhempi, sen parempi. Vanhempi ei enää tavoittele omaa henkilökohtaista etua vaan pystyy keskittymään yleiseen etuun.

Tietenkin tilanteessa on tällä kertaa yksi erityispiirre: Suurten ikäluokkien ja muiden sota-ajan lapsien koulutustaso on ihan olematon verrattuna jo vaikka nykyisiin parikymppisiin! Laskelmoinnit ja kehitys pitäisi jättää siis suosiolla nuoremmille. Arvopohja ja elämänkokemus sen sijaan olisi hyvä pistää käyttöön.

Nykyisessä mallissa vaan politiikka - siis puolueissa tapahtuva edustus - ei ole paras tapa käyttää niitä. Ennemmin sitä lukee Pihon kirjoituksia, joista monta uutta oivallusta ja tietoa olen itsekkin pongannut, nykyisellään, kuin näkisi Pihon valtionvarainministerinä valehtelemassa: Kreikalla tienataan. Jos ei paljoa, niin vähän. Kaikki hyvin euroopassa. Henkilökohtaisesti Piholle ministerin pesti saattaisi parantaa rahapulaa, jos sellainen vaivaa, ja julkisuuden kaipuun, mutta mitä muuta iloa siitä olisi? Pääsisi kenties aikaisemmin hautaan - jos siitä haaveilee.

[Adolf Stege]

Onneksi olkoon. Ei ikä ole este politiikassakaan.

[sologdin]

Täytin eilen, 28.11.2012, 66 vuotta.

Olenko minä, tämänikäinen eläkeläinen, liian vanha politiikkaan?

Varsinkin kun pyrin saamaan perusteilla olevan puolueeni, Suomen Laillisuuspuolueen, seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2015 Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä onnistuessaan merkitsisi sitä, että minä olisin v. 2015 68-vuotias pääministeri.

Onko sinulle tällainen ikä ongelma? Vai onko se pikemminkin tae monien vuosien antamasta elämänkokemuksesta?

Koen itse olevani parhaassa iässä Suomen henkiseksi ja poliittiseksi johtajaksi. Ei diktatuurisesti, vaan suunnanantajana ja sen jälkeen yhteistyössä muiden kanssa. Minä en voi yksin muuttaa Suomen suuntaa. Minä olen vain profeetallinen aurankärki.

66 ikä ei ole este mikäli järki luistaa... vain politiikan sisällön pitää ratkaista...

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta eikö yhteisten asioiden hoidossa (~politiikassa) järjen pitäisi luistaa iästä riippumatta.

[Teiskolainen]

Et missään tapauksessa. Sitäpaitsi politiikka ei ole mikään mittari ihmisten kyvykkyydestä.
Eduskunnassakin on paljon edustajia, jotka eivät pystyisi oikeilla töillä itseään elättämäänkään.
Velttokin meni aikoinaan suoraan sossun luukulta eduskuntaan.

[Emo]

Et ole liian vanha, et todellakaan. Vihainen nuori mieshän sinä olet, kuten me kaikki täällä Hommaforumilla; ei täällä muita olekaan.

[tarhuri]

Onneksi olkoon, minä, joka olen juuri täyttänyt 60, en ole oikein päättänyt vielä, mille alalle antautuisin.  Jotain uutta tekisi mieli kokeilla, moottoripyörä on jo ja uusi moottori veneessä.  Ehkäpä uusi muija olisi asiaa.

[Embo]

Koen itse olevani parhaassa iässä Suomen henkiseksi ja poliittiseksi johtajaksi.

Se, että joku kuvittelee kenenkään yhden ihmisen ylipäätään voivan olla Suomen henkinen ja poliittinen johtaja, on lähinnä harhaista. Henkistä johtajuutta ei voi yksi ihminen saavuttaa, ja yhden ihmisen hallussa olevan poliittisen johtajuuden estää valtiosääntö.

Se, että joku tavoittelee moista asemaa, on sitten kaksinkertaisesti harhaista. En toivota onnea enkä menestystä.

Ikä on sivuseikka.

[coscarnorth]

Myöhästyneet onnittelut täältäkin!

Ikä ei merkitse politiikassa oikeastaan mitään. Tai no, sanotaan nyt vaikka niin, että oikeastaan kokemus on vain ja ainoastaan plussaa ja vaikuttaa positiivisella tavalla poliitikon uskottavuuteen. Parikymppisellä se ikä voisi suurempi ongelma olla. 

[Deloch]

Koen itse olevani parhaassa iässä Suomen henkiseksi ja poliittiseksi johtajaksi.

Se, että joku kuvittelee kenenkään yhden ihmisen ylipäätään voivan olla Suomen henkinen ja poliittinen johtaja, on lähinnä harhaista. Henkistä johtajuutta ei voi yksi ihminen saavuttaa, ja yhden ihmisen hallussa olevan poliittisen johtajuuden estää valtiosääntö.

Se, että joku tavoittelee moista asemaa, on sitten kaksinkertaisesti harhaista. En toivota onnea enkä menestystä.

Ikä on sivuseikka.

Kannattaa tutustua Pihon muihin kirjoituksiin niin huomaa missä strääfeissä mies liitelee.

Tämä sanottuna, ainahan sitä saa yrittää. En ole kieltämässä Pihon yrityksiä politiikassa, päinvastoin. Ja jos kansa sattuisi äänestämään hänet vaikka Suomen Kuninkaaksi, niin sittenhän se olisi demokraattinen päätös jota tulisi kunnioittaa.

[Parsifal]

Niin kauan kun pää ja kroppa pelaavat, niin antaa mennä vaan.

Mutta jos roikkuu kuvioissa vielä 80-vuotiaana, alkaa olla jo riski siitä, että poliitikko kuukahtaa omia aikojaan kesken tärkeän toimen.

[Oami]

Samantekevää minulle, minkä ikäisiä poliitikot ovat. Asiasisältö on se mikä ratkaisee.

[Eino P. Keravalta]

Olet, Jouko, aivan sopivassa iässä politiikkaan: olihan Picassokin viriilissä kunnossa vielä 9-kymppisenä. Ja kiinalainen Li Ching-yun eli 255-vuotiaaksi ( 1678- 1933 ) ja hänellä oli kaikkiaan 14 vaimoa ja 180 jälkeläistä. Joten Joukolla on vielä paljon mahdollisuuksia, eikä vain siksi, että hän on tietoinen salaliitoista ja muusta saatanallisesta hämärätoiminnasta.

PS: Ikä ei välttämättä tuo viisautta, mutta eipä sitä tuo välttämättä nuoruuskaan.

PS: Itse olen vasta 44-vuotias, eli lähinnä teini-iässä. Käyttäydynkin kuin kakara.

[rölli2]

eikös ronniekin ollut jo ikämies kun tuli valituksi usan pressaksi 

[Eino P. Keravalta]

eikös ronniekin ollut jo ikämies kun tuli valituksi usan pressaksi 

Ja Jerry Lee Lewis taisi levyttää vielä 75-vuotiaana pari vuotta sitten. Chuck Berry heittää keikkaa, vaikka on yli 8-kymppinen. Ja onhan se sentään paljon vaativampaa olla rock and roll - tähti kuin joku presidentti.