Enbuske lyttää naiskiintiöt. Varoitus! Antifeminististä kielenkäyttöä

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tuomas Enbuske, HS 27.11.2012
Myytti hyvistä naisjohtajista

Hallitus haluaa firmojen johtoon lisää ihmisiä, joilla on emätin. Vielä pari vuotta pörssiyrityksillä on aikaa ottaa naisia töihin vapaaehtoisesti. Sen jälkeen firmat itkevät ja ottavat.

Koska suomalaisilla pörssifirmoilla ei ilmeisesti ole näinä aikoina muita huolia, hallitus haluaa kiusata niitä naiskiintiöillä.

Miksi naisia sitten halutaan enemmän firmojen johtoon?

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Viime aikojen muodikkain teoria on sanoa, että naiset tuovat firmoihin jotain hienoa, juuri sen takia että he ovat erilaisia kuin me miehet.

Firmat siis tarvitsevat naisia, mutta eivät sitä itse tyhmyyksissään tajua. Kapitalismilla on taipumus etsiä tehokkuutta, mutta tämä pikkuseikka on jäänyt siltä jotenkin huomaamatta.
...
Mitä tämä "naiseus" sitten on? Sitä ei koskaan tarkemmin kerrota. Mutta yksi asia on selvä: naiseus on vain myönteisiä asioita.

Naiseus ei ole itkuisia ja mittakaavaharhaisia PMS-oireita, riskinottokyvyn puuttumista tai keskivertoa huonompia taitoja tekniikassa. Naiseudessa yhdistyy lastentarhantädin empatia, diplomi-insinöörin rationaalisuus ja Churchill-tason johtajuus.

Ahah, mikä poliittinen polttoitsemurha se olisi ollut, jos miesministeri olisi tehnyt edes yhden positiivisen yleistyksen äijistä.

Miesten yleistieto on parempi ja miehet ovat naisia parempia systemoimaan, eli keksimään esimerkiksi suhteellisuusteorioita, internetejä tai hissejä. Eli juuri niitä asioita, joista pörssiyhtiöt on tehty. Mutta noin ei saa sanoa.

Ei. Meillä miesministerit ovat lähteneet mukaan muodikkaaseen miesnöyristelyyn, jossa naisia pitää ylistää ja miehiä vähätellä.

...

[Norjan naiskiintiöiden kokemuksista:]

Kyllä. Naiset osallistuvat täsmällisemmin hallituksen kokouksiin. Mutta mitä siellä hallituksen kokouksissa sitten tehdään? Ei ilmeisesti mitään kauhean fiksua. Renee Adams päätyy siihen, että naisten tulo hallituksiin heikentää firman tulosta. Laajan tutkimuksen ihan lopussa vielä suositellaan selkeästi, että "naiskiintiöt pitää perustella jollakin muulla asialla kuin firman tuloksen paranemisella".

En nyt tiedä onko asiallista mainita, että Adams on itsekin nainen, .sillä ei kai tieteentekijän sukupuolella pitäisi olla tulosten kanssa mitään tekemistä?

(Lihavoinnit omia)
Aijai mitä väärinajattelua Enbuskelta ja vielä kärjistävin, jopa kansanryhmää kiihoittavien letkautuksien höystämänä. Odotan limpparin ja popparin kanssa suvaitsevaisten ja feminisitien vasta-iskua.

[nitkunatku]

Onko tuo totta, että naiskiintiöt tulevat kahden vuoden päästä? Ihme muuten, että HS tällaista julkaisee...

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Enbuske suorastaan kerjää verta nenästään ottamalla mukaan vertauksen pigmenttiperusteisiin kiintiöihin:

Mietipä seuraavaa tilannetta. Joku määräisi, että sinun pitäisi väkipakolla ottaa nykyiseen työryhmääsi mukaan yksi mustaihoinen. Veikkaan, että mustaihoinen heikentäisi ryhmäsi tulosta. Ei siksi, että mustat olisivat tyhmempiä, vaan siksi, että tämä olisi otettu mukaan ihan muilla perusteilla kuin ammatillisilla.

Lisäksi ihmettelen, jos Enbusken kielenkäyttö ei aiheuta kiihoittumista jopa valtakunnansyytäjällä:

Koska lukijoissa lienee mukana vielä ainakin pari sitkeää naista,  en nyt ala referoida tutkimusta pikkutarkasti,jotta te naisetkin pysyisitte mukana, mutta pari asiaa sanon.
...
Naiset tulevat yleensä mukaan pörssiyhtiöihin vasta jälkiliukkaille.
...
Jos Lehman Brothers olisi ollut Lehman Sisters, meillä ei varmasti olisi nykyistä talouskriisiä. Mutta eipä meillä olisi juuri paljon muutakaan

[coscarnorth]

Halla-aho -tason piruilua. Ilmankos miehet tuntuvat tulevan toimeen keskenään.

Mietin täysin samaa kolumnia lukiessani. Enbusken kaltaisia toimittajia tarvittaisiin ehdottomasti lisää.

Renee Adams päätyy siihen, että naisten tulo hallituksiin heikentää firman tulosta. Laajan tutkimuksen ihan lopussa vielä suositellaan selkeästi, että "naiskiintiöt pitää perustella jollakin muulla asialla kuin firman tuloksen paranemisella".

Tämä on niin tätä. Yhteiskunnan virallisten loukkaantujafemakoiden kollektiivista hysteriaa odotellessa. Jokohan Anna Kontula, Eva Biaudet, Ritva Viljanen ja kumppanit ovat tietoisia Helsingin Sanomissa tänään esiintyneestä vihapuheesta?

[elukka]

Naiset tulevat yleensä mukaan pörssiyhtiöihin vasta jälkiliukkaille.
...
Jos Lehman Brothers olisi ollut Lehman Sisters, meillä ei varmasti olisi nykyistä talouskriisiä. Mutta eipä meillä olisi juuri paljon muutakaan

Omat havaintoni työelämässsä ovat juurikin noin ja moni menestynyt nainen busineksen aloitteen ja innovaationtekijänä "vahvistaa säännön".

Eli on naisporukkaa, jotka ovat "jälkiliukkaiden" vastakohtia, jonne sitten naisinnovaation kautta palkataan miehiä jälkiliukkaille, mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli minusta tuo porukka on vähemmistöä....

Muutosvastarintaa olen nähnyt molemmissa sukupuolissa, joskus hameväki kunnostautuu pysäyttämään välttämätöntä kehitystä, joskus machomiehien pippelille on liikaa, kun kerron heille mitä teknologia on parin vuoden päästä. Noiden heppujen kanssa olisi kiva jutella pari vuotta myöhemmin samasta asiasta  . Voisi olla vaikea pala ylpeille. Tämä on toistuvasti koettu 80-luvun lopulta lähtien......

[JoKaGO]

Vaikka olisikin jotain jälkiliukkautta tai rinkirunkia, niin toivoisinpa Rubinho Stillionen ottavan tämän jutun myös Prässiklubiin. Olisi kiva nähdä, kuinka Voimaantuneet nuoret naiset asian yrittäisivät lytätä. Eivät välttämättä tajua tämän Renee Adamsin olevan - NAINEN 

[nitkunatku]

PAhimmillaan kiintiöt voivat johtaa joukkoirtisanomisiin firman menestyksen laskiessa ja taas tuhannet jäävät ilman työpaikkoja... Ja kyllä, tiedän, että esim. jonkin kokakolan hallituksessa istuva nainen voi olla "nainen paikallaan", mutta on ilmeisesti tullut valituksi henk. koht. ominaisuuksien perusteella sinne?

[Jouko]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

[Pikkuvaimo]

EI kiintiöille!! Minua ainakin sapettaisi suunnattomasti olemassa oleva mahdollisuus, että johtopaikalla x ollessani en ehkä olisikaan riittävän ammattitaitoinen, vaan armopalkattu. Haluan kavuta ylös omin voimin ja ansaita itse arvostukseni, kiitoksia vaan. Typeryyksien huippuja nämä tällaiset ideat.

[desperaato]

Toivottavasti Enbuske tuomitaan pian väärän mielipiteen esittämisestä meediassa. Se on suurin ja kadehdittu mutta ei kilpailtu tunnustus journalistille, jonka Demla Suomessa voi myöntää.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tänne vaan tulemaan linkit kiihoittuneen aineiston vasta-iskukirjoituksiin. Odotan limpparin ja popparin kanssa 

[JoKaGO]

Toivottavasti Enbuske tuomitaan pian väärän mielipiteen esittämisestä meediassa. Se on suurin ja kadehdittu mutta ei kilpailtu tunnustus journalistille, jonka Demla Suomessa voi myöntää.

Pelkäänpä, että tästäkin caustista kaikki osapuolet uivat ulos jollain laihalla kompromissilla.

[Malla]

En kannata kiintiöitä. Mihinkään. En johtotehtäviin, en koulutuksiin.
On myös ihan turha naukua, että tietyt alat ovat liian mies- tai naisvaltaisia. Pojat ja tytöt vain reippaasti pyrkimään niille, omilla avuillaan ja tiedoillaan.

[petebe]

Toivottavasti Enbuske tuomitaan pian väärän mielipiteen esittämisestä meediassa. Se on suurin ja kadehdittu mutta ei kilpailtu tunnustus journalistille, jonka Demla Suomessa voi myöntää.

Pelkäänpä, että tästäkin caustista kaikki osapuolet uivat ulos jollain laihalla kompromissilla.

Laiha kompromissi tullee olemaan Enbusken kirjoittama maailmoja syleilevä mokutusteksti jossa syyllistetään kaikki VHM:t. Sitten on taas Demla ja Pravdan johto tyytyväisiä.

[iäti]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

Aivan kuten maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat vievät työpaikat ja maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat eivät työllisty.

[Isäntä ja loinen]

Enbuske sopii parhaiten kirjoituspöydän taakse ja asiapitoisten radio-ohjelmien juontajaksi. Olin murtunut, kun hän lähti kävelemään YLE:ltä ja hyppäsi Aki Linnanahteen kaltaisen turhakkeen kelkkaan.
Television viihteellisissä keskusteluohjelmissa ja Radio Novassa miehen kyvyt menevät hukkaan.

   

[nitkunatku]

En ymmärrä Kiviniemen logiikkaa, että hallituksissa tulisi olla naisia 40%. Eikö todellista tasa-arvoa olisi fifty-fifty? Kaipa Kiviniemen esitys on sitäö kuuluisaa naisen logiikkaa sitten...

[P]

Enbuske sopii parhaiten kirjoituspöydän taakse ja asiapitoisten radio-ohjelmien juontajaksi. Olin murtunut, kun hän lähti kävelemään YLE:ltä ja hyppäsi Aki Linnanahteen kaltaisen turhakkeen kelkkaan.
Television viihteellisissä keskusteluohjelmissa ja Radio Novassa miehen kyvyt menevät hukkaan.

Ehkäpä lähtö Yleltä ei ollut aivan vapaaehtoinen?

[Tragedian synty]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

Aivan kuten maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat vievät työpaikat ja maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat eivät työllisty.

Paitsi että ensimmäisellä tavalla argumentoivat demarit ja toisella perussuomalaiset. Enbusken esimerkit ovat täysin samojen ihmisten suusta.

[iäti]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

Aivan kuten maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat vievät työpaikat ja maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat eivät työllisty.

Paitsi että ensimmäisellä tavalla argumentoivat demarit ja toisella perussuomalaiset. Enbusken esimerkit ovat täysin samojen ihmisten suusta.

Annatko yhden esimerkin tällaisesta ihmisestä?

[P]

EI kiintiöille!! Minua ainakin sapettaisi suunnattomasti olemassa oleva mahdollisuus, että johtopaikalla x ollessani en ehkä olisikaan riittävän ammattitaitoinen, vaan armopalkattu. Haluan kavuta ylös omin voimin ja ansaita itse arvostukseni, kiitoksia vaan. Typeryyksien huippuja nämä tällaiset ideat.

Tulevaisuuden yrityksen toimarin muistilista halllituskokoonpanoa laatiessaan.;

Kiintiönainen , check.

Kiintiömamu, check.

Ja saisikohan molemmat kiintiöt täytettyä yhdellä - kiintiömamunaisella?

[P]

Toivottavasti Enbuske tuomitaan pian väärän mielipiteen esittämisestä meediassa. Se on suurin ja kadehdittu mutta ei kilpailtu tunnustus journalistille, jonka Demla Suomessa voi myöntää.

Jep. Korkeimpia kunniamerkkejä. Ohi menee vain jumalanpilkkatuomio ja netissä suoritettu Kalskeen tai Illmanin syyttämä "kiihotus kansanryhmää vastaan". Journalisti vaan ei voi saada noita kahta viimeistä, sillä silloin joutuu paitsioon. Tosin politiikassa taas ne ovat useimmiten laadun tae.

[Emo]

Ehkä hauskin on tuo oivallus siitä, että sekä tosiallinen naisten ja miesten välinen eroavaisuus että sen puuttuminen käyvät perusteeksi naiskiintiöitä vaadittaessa.

Halla-aho -tason piruilua. Ilmankos miehet tuntuvat tulevan toimeen keskenään.

Illmankos täällä tosiaan viihtyy...

Omasta mielestäni paras kohta oli ehdottomasti tämä:

...miehet ovat naisia parempia systemoimaan, eli keksimään esimerkiksi suhteellisuusteorioita, internetejä tai hissejä. Eli juuri niitä asioita, joista pörssiyhtiöt on tehty.

[P]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

Aivan kuten maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat vievät työpaikat ja maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat eivät työllisty.

Muuten molemmat ovat osin totta. Tietty balttiväki yms. on pitämällä verokirjansa kotonaan, mutta asumalla ja työskentelemällä Suomessa polkenut rakennuspuolen hintatasoa urakoissa ja vienyt aika ison joukon suomalaisia työkkäriin ja harmaantalouden pariin.

Sama ravintola-alalla, jossa pökätään 5 euron pitsaa pihalle joka nurkassa ulkomaalaisomisteisista rafloista. Moinen hintarakenne ei ole mahdollinen suomalaisella sääntöjenmukaisella palkkauksella ja kaikki verot ja muut julkisluonteiset maksut täyden mukaan maksaen. Eli sinne häviää työpaikkoja ravintola-alalta, kun käytännössä omistajien sukulaiset painavat harmaana duunia noissa rafloissa.

Ja toiseen päähän sitten tippuvat nämä sisäministeriön maahanmuuttojohtajankin 90% lukutaidottomiksi myöntämat afrikansarven tms. kultamunat, joiden kuoriutumiseen näyttää menevän jokunen sukupolvi työllistymättöminä sosiaalituilla eläen.

Maahanmuutto ei ole monoliitti, muiden kuin hyväitseväistön ja suvaitsevaiston piirissä, jossa lukutaidoton kamelinajaja ja  baltialainen keikkatyöläinen vertautuu Fazereihin ja Sinebrykoffeihin.

[qwerty]

Onko tuo totta, että naiskiintiöt tulevat kahden vuoden päästä?

On. Heidihautalan unimaailmassa.

[P]

Onko tuo totta, että naiskiintiöt tulevat kahden vuoden päästä?

On. Heidihautalan unimaailmassa.

Mutta eikös se sukupuolen vaihtaminen ole nykyään lähes ilmoitusluonteinen asia? Monen miespuolisen hallitusammattilaisen kannattaisi harkita moista. Sitten kun naisen sotunumero on plakkarissa arvo johtajana ja hallitusammattilaisena vaan nousee kohisten.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Onko tuo totta, että naiskiintiöt tulevat kahden vuoden päästä?

On. Heidihautalan unimaailmassa.

Mutta eikös se sukupuolen vaihtaminen ole nykyään lähes ilmoitusluonteinen asia? Monen miespuolisen hallitusammattilaisen kannattaisi harkita moista. Sitten kun naisen sotunumero on plakkarissa arvo johtajana ja hallitusammattilaisena vaan nousee kohisten.

http://www.luojola.com/kurkistus-housuihin/
=> kommenteista poimittua:

Tähän voisi lisätä vielä sen, että se sukupuolihan ei näy välttämättä siellä sukupuolielimissä. Eli vaikka kuinka esittelisi mitä sieltä uimapuvusta löytyy, sehän ei kerro henkilön omaa näkemystä omasta sukupuolestaan joka on aina se ainoa oikea sukupuoli, ei sukupuolielimet.

Gender quota problem solved!

[Jouko]

Varmaa on että naisen yletessä mitä vastuullisempaan tehtävään sitä enemmän ja todennäköisemmin hän joutuu luopumaan n.s. naisnäkökulmasta ja ajattelemaan samalla tavalla kuin miehetkin. Äärimmäisenä esimerkkinä voisi ottaa sotapäällikön tehtävän, jossa naisiakin historian saatossa on ollut ainakin Orelansin Neitsyestä lähtien.

[Tragedian synty]

Tähän on olemassa kaksi tismalleen päinvastaista poliittisesti korrektia vastausta. Naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla ei ole eroja. Ja naisia halutaan lisää, koska sukupuolilla on eroja.

Tyypillinen esimerkki naisperäisestä logiikasta. Ei voi muuta kuin hakata päätään seinään.

Aivan kuten maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat vievät työpaikat ja maahanmuuttoa vastustetaan koska tulijat eivät työllisty.

Paitsi että ensimmäisellä tavalla argumentoivat demarit ja toisella perussuomalaiset. Enbusken esimerkit ovat täysin samojen ihmisten suusta.

Annatko yhden esimerkin tällaisesta ihmisestä?

Toki.

[Maastamuuttaja]

Minusta tässä vouhotuksessa on huolestuttavinta se, että poliitikot ja valtiovalta ryhtyvät sanelemaan, miten yksityisen sektorin asioita pitää hoitaa. Tämän ne tekevät ilman vähäisintäkään henkilökohtaista panosta ja siihen kuuluvaa riskinottoa, jonka ne mieluusti jättävät yrityksille.

Seuraavaksi aletaan sitten vaatia yksityissektorilta loputtomasti muita "myönteisen syrjäyttämisen elementtejä".

Valtiovallan ja poliitikkojen talouselämän kompetenssi näkyy selvästi EU-talouden hoidossa. Jotenkin tuntuu luonnolliselta, että samat tahot, jotka ovat saaneet sotkun aikaan, ajavat ponnella kiintiöideologiaa yritysmaailmaan (tai alistuvat siihen hiljaisesti).