2012-11-23: US Puheenvuorossa Fobba: Vihapuhe

[AstaTTT]

^ Voi ittu teijän kanssanne. Tämän älyvapaan ketjun seuraaminen päättyy osaltani tähän.

[akez]

Vihapuhe

23.11.2012 10:00 Marko Forss

Viharikosta tai vihapuhetta, ei ole erikseen mainittu rikoslainsäädännössä, eikä niille ole olemassa kansainvälisesti hyväksyttyä määritelmää. Poliisiammattikorkeakoulun vuodelta 2009 tekemän viharikoksia koskevan selvityksen mukaan määritelmän on seuraava:

"Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."

Viharikosten historiasta kerrotaan J.B. Jacobsin & K. Potterin kirjassa Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics (1998) näin.

USA:ssa laajalti uskottiin, että 1980-luvun puolivälistä lähtien maa oli ollut viharikosepidemian kourissa. Tätä uskomusta toistivat yhä uudelleen poliitikot, toimittajat, tutkijat ja erilaisten rodullisten, uskonnollisten, seksuaalivähemmistöjen ja muiden intressiryhmien edustajat.

Media vahvisti ja levitti kuvaa viharikosten vaivaamasta maasta, vaikka väitettä tukevat tosiasiat puuttuivat.

Nämä väitteet ja uskomukset johtivat Hate Crimes Statistics Act'in säätämiseen vuonna 1990. Tämän perusteella alettiin tilastoida viharikoksia.

Vaikka v. 1991 raportoitiin vain 4.558 viharikosta maanlaajuisesti (kaikki raportoidut rikokset yht. 14 miljoonaa) ja joissakin osavaltioissa raportoitujen viharikosten määrä oli laskenut, niin monen lehdet väittivät siitä huolimatta raportin vahvistavan viharikosepidemian.

Vuosien 1991-94 raporttien pohjalta voitiin tehdä seuraavat johtopäätökset. Suurin osa raportoiduista tapauksista oli lievempiä rikkomuksia (pelottelu, uhkailu, vandalismi), ei siis väkivaltaisia hyökkäyksiä. Kasvavan väkivallan trendiä ei ollut havaittavissa. Lisäksi viharikosten määrä suhteessa kaikkiin rikoksiin oli hyvin pieni.

Motivaatiotaustaa ... Vähemmistöryhmillä oli ollut hyvät järkisyyt väittää, että maa on viharikos-epidemian kourissa. "Epidemia" nimittäin vaatii huomiota, korjaavia toimenpiteitä, resursseja ja hyvityksiä. Poliitikot taas saavat pisteitä rasistien ja muiden "kiihkoilijoiden" tuomitsemisesta ja lakiesityksillä saadaan omat kannattajat tyytyväisiksi. Mediassa rikos, rasismi, seksismi ja homofobia myy.

Meillä viharikosten airueena toimi sisäministeriön kansliapäällikkö Viljanen. Lainaus Iltalehdestä.

Sisäministeriö: Viharikos pitäisi säätää rangaistavaksi

14.12.2009 klo 09.41 (päivitetty klo 17.16)

Viharikos pitäisi säätää lailla rangaistavaksi, esittää sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Nykyisellään laissa ei ole nimikkeitä rasistinen rikos tai viharikos.

Esimerkiksi homottelu tai muu huutelu julkisella paikalla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Viljasen mielestä ne ovat kuitenkin kokonaisiin ryhmiin kohdistuvia rikoksia, joihin yhteiskunnan pitää puuttua.

Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

- Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo.

(...)

Viljanen siis kertoo suoraan hanketta ajettavan maahanmuuttajien takia ja operaatiota on säestänyt mediassa ja poliitikkojen taholta jatkuva suomalaisten nimittely rasisteiksi, ksenofobeiksi, islamofobeiksi ja ties miksi. Ei ihme, että asia aiheuttaa närää.

[Mansikka]

Sen jälkeen Fobba valmistelee muistion liikumisvapauden vaarallisuudesta.

Eikö täällä osata/haluta keskustella enää ollenkaan? Aika surullista...

Minä vastaan toki vain tämän marjan kirjoituksista.

Jos keskusteluun tuomani näkökulman sisältö ei kelpaa sinulle, se ei tarkoita etteikö kyseessä olisi keskustelu tai osaava sisältö / metodi. Lisäksi kun itse pidättäydyt käsittelemästä näkökulmani asiasisältöä, niin ei kannata keskustelun tason odottaa ainakaan nousevan.

Foban ei olisi ollut mikään pakko tulla tänne ja aloittaa keskustelua kanssamme. En yhtään ihmettele, jos hän sulkee oven ja siinä menee meidän mahdollisuutemme yrittää vaikuttaa asioihin yhden kanavan, Foban, kautta.

Löysätään niitä pipoja edes vähän - tämä ketju ei ole edes Peräkammarissa...

Jos Fobba "sulkee oven" sen vuoksi, mitä minä kirjoitin, niin sittenpähän niin. Mitään erityiskohtelua en Fobballe anna siitä syystä, että hän on täällä vapaaehtoisesti eikä pakotettuna.

Itsellä tulee keskustelun tasosta mieleen tietokoneen edessä istuvia kloppeja, jotka hihittelevät itsekseen, miten rajusti uskalsivat Foballe sanoa, ihan nimimerkin takaa.

Jaa. En omasta mielestäni sanonut mitenkään rajusti, vaikka rajun näkökulman esitinkin. Hihityttänytkään ei, sillä tämä kehityskulku, jota pidän mahdollisena, kuvottaa.

[hakare]

Omalta osaltani teen tämän selväksi:
Arvostan poliisin työtä netti(namu)setien jahtaamisessa. Arvostan poliisin työtä nettihuijausten selvittämisessä (vaikka useinmiten on kysymys uhrin täydellisestä typeryydestä). Eikä kaiken tekijänoikeuden alaisen materiaalinkaan pidä olla vapaassa jaossa, mutta alle 10 -vuotiaat rikolliset voisi jättää rauhaan.

Sensijaan vastustan jyrkästi lakisanastoon parhaillaan ujutettavaa käsitettä "vihapuhe" ja niitä, jotka edistävät tämän käsitteen käyttöä. Jos maan johtavien poliitikkojen ei olisi tarvinnut pelätä erityisesti Homman kautta kanavoituvaa vastarintaa, meillä olisi jo selkeät lakipykälät vihapuheesta. Kiitos ruotsalaisen oikeusministerin, lain pykälässä §1 olisi nimenomainen kielto sanan "pakkoruotsi" käytölle höystettynä riittävällä rangaistusasteikolla kotitarkastusoikeuksineen.

Muistanko oikein vai oliko se jotain painajaisunta, että muutama kuukausi sitten asiaa viriteltiin tuohon suuntaan.

Niin Fobba, sinä olet henkilönä ihan jees, mutta lopeta höpinät vihapuheesta. Mahdollisilla tapahtumilla on ihan oikeatkin nimitykset.

Edellisen perusteella voi erästä vanhaa hokemaa päivittää muotoon:

HOMMAN PELKO ON POLIITTISEN VIISAUDEN ALKU

[Lalli IsoTalo]

Tätä ketjua on noloa lukea. Fobba jos kuka on hoitanut työtään tasapuolisella otteella. ...

Onko ihmiset nyt oikeasti sitä mieltä, että netissä ei voi tapahtua rikoksia ja Fobba on siten aivan turha?

Tälle komppia. Vaikka tässä maassa yritetään rajoittaa sananvapautta ja romuttaa kansalaisten yhdenvertaisuutta, se ei ole Fobban vika. Itse asiassa, monet Fobban kommentit ovat päätyneet hommalaisten allekirjoituksiin.

[Lalli IsoTalo]

Tiedän että eräillä ihmisillä on suuri halu saada poliisisedän hyväksyntää mistä seuraa pidäkkeetöntä nuoleskelua ja puolestaloukkaantumistarvetta.

Yrittäisit vähän rauhoittua.

[Emo]

Sen jälkeen Fobba valmistelee muistion liikumisvapauden vaarallisuudesta.

Eikö täällä osata/haluta keskustella enää ollenkaan? Aika surullista... Foban ei olisi ollut mikään pakko tulla tänne ja aloittaa keskustelua kanssamme. En yhtään ihmettele, jos hän sulkee oven ja siinä menee meidän mahdollisuutemme yrittää vaikuttaa asioihin yhden kanavan, Foban, kautta.

Löysätään niitä pipoja edes vähän - tämä ketju ei ole edes Peräkammarissa...

Itsellä tulee keskustelun tasosta mieleen tietokoneen edessä istuvia kloppeja, jotka hihittelevät itsekseen, miten rajusti uskalsivat Foballe sanoa, ihan nimimerkin takaa.

Ihmisillä on OIKEUS kirjoittaa täällä myös nimimerkillä illman, että heitä on siitä asiallista joka käänteessä nälviä ja vähätellä.

Sitäpaitsi fobba tuskin on niin kädetön, että ei saisi ip-osoitteitamme tietoonsa ja saisi halutessaan selville meistä jokaisen henkilöllisyyden. Eiköhän tuo ole hänen alaansa juuri, joten antaa haista vaan nikinkin takaa. Varmasti rangaistus löytää perille oikeaan osoitteeseen jos tarvis vaatii.

Itse en osaa olla erityisen kiitollinen siitä, että hän keskustelee täällä. Itseasiassa koko nettikyylän viran olemassaolo kertoo siitä missä mennään. Minkäänlaisena vaikutuskanavana en hänen läsnäoloaan täällä myöskään pidä. Sitäpaitsi viesti se on sekin, että osaa kirjoittajista täällä vitharmittaa jo niin paljon että keskustelun taso on mitä on. Siitäkin viestistä voi halutessaan päätellä jotain.


edit. sanajärjestystä muutettu

[Emo]

^ Minä olen ainakin täysin luottavainen ja rauhallisin mielin sen suhteen, että minun henkilöllisyyteni on jo kaikkien tärkeimpien vihantorjujien tiedossa.

[Marko Parkkola]

Tai nettipoliisilla ja LP:llä, jos netissä uhataan presidenttiä... Ai niin. Nevermind.

EDIT: No valaistaan vähän sarkasmin taustaa.

http://yle.fi/uutiset/liikkuva_poliisi_lakkautetaan/6303109
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suomeen-uusia-nettipoliiseja/1019733

[Fiftari]

Voisi olla huonomminkin.. Nettipoliisi olisi hyshys-osasto jonne edes supon päälliköllä olisi asiaa ja vihapuhujat vain katoavat yöhön. Onhan näitä salaisia salapoliiseja nähty historiassa, nyt ainakin tiedetään että netissä on poliisi. Sitä en tiedä mikä on tutkintovaatimus. Meneekö polamkin tutkinnolla vai onko käynyt 2-asteen tötönömi-tutkinnon vai jopa AMK tasoisen tutkinnon. Tosin nettikin on aikalailla sellainen paikka että tekemällä oppii.

[Tykkimies Pönni]

Voisi olla huonomminkin.. Nettipoliisi olisi hyshys-osasto jonne edes supon päälliköllä olisi asiaa ja vihapuhujat vain katoavat yöhön. Onhan näitä salaisia salapoliiseja nähty historiassa, nyt ainakin tiedetään että netissä on poliisi. Sitä en tiedä mikä on tutkintovaatimus. Meneekö polamkin tutkinnolla vai onko käynyt 2-asteen tötönömi-tutkinnon vai jopa AMK tasoisen tutkinnon. Tosin nettikin on aikalailla sellainen paikka että tekemällä oppii.

Luultavasti ne on raudanlujia ammattilaisia ja lukeneet vuosia yliopistoissa historiaa, kulttuuriantropologiaa, kriminaali- ja tavallista psykologiaa, matematiikkaa, puolijohdetekniikkaa, koodausta ja vierailleet säännöllisesti Cambrigden väittelykisoissa.

[MW]

Voisi olla huonomminkin.. Nettipoliisi olisi hyshys-osasto jonne edes supon päälliköllä olisi asiaa ja vihapuhujat vain katoavat yöhön. Onhan näitä salaisia salapoliiseja nähty historiassa, nyt ainakin tiedetään että netissä on poliisi. Sitä en tiedä mikä on tutkintovaatimus. Meneekö polamkin tutkinnolla vai onko käynyt 2-asteen tötönömi-tutkinnon vai jopa AMK tasoisen tutkinnon. Tosin nettikin on aikalailla sellainen paikka että tekemällä oppii.

Luultavasti ne on raudanlujia ammattilaisia ja lukeneet vuosia yliopistoissa historiaa, kulttuuriantropologiaa, kriminaali- ja tavallista psykologiaa, matematiikkaa, puolijohdetekniikkaa, koodausta ja vierailleet säännöllisesti Cambrigden väittelykisoissa.

Niin kuin me kaikki.

[Ant.]

Ketju suljetaan idioottiosaston huonon käytöksen vuoksi ja yleisön pyynnöstä. Jos Fobba vaivautuu tänne keskustelemaan, niin silloin ketjua ei todellakaan täytetä suunsoitolla.

Aiheesta voi avata uuden ketjun, mutta ilmoittakaa siitä ennakkoon ylläpidolle, niin osaamme varautua riittävällä miehityksellä ja ketjukohtaisilla säännöillä. Se nyt ainakin tuli selväksi, että Fobba aiheuttaa hostiilin reaktion niissä, jotka eivät vaivaudu tutustumaan siihen, mitä Fobba tekee. Liekö joukossa ollut poliisin vanhoja tuttujakin, joille poliisin läsnäolo on automaattisesti hirveys.

Omasta puolestani pahoittelen, että ketju pääsi näin ala-arvoiseksi. Foorumin aktiivisin ylläpitäjä ei ole paikalla, minä olen koko viikonlopun töissä ja yleensä tätä aihetta moderoiva ylläpitäjä on tauolla.