2012-11-23: US Puheenvuorossa Fobba: Vihapuhe

[hakare]

"ei oikea ratkaisu ole yrittää kitkeä vihapuhetta kriminalisoimalla se täysin" sanoo Fobba.

Olisko 80% sitten sopivampi prosentti ?

Nyt on kertakaikkiaan niin, että Suomen lakisanastoon ei saa päästää tätä äärimmäisen monikäyttöistä "vihapuhe" -sanaa. Siitä tässä on kysymys.

[herra 4x]

Olen toiminut partiopoliisina vajaat yhdeksän vuotta ja voin kertoa sinulle tällä kokemuksella, että nykyinen työni on huomattavasti "tuottavampaa".

Minusta on luojan lykky, että sillä positiolla, missä nyt olet on juuri sinunlaisesi ihminen, jolla on järki ja suhteellisuudentaju päässä. Sen on huomannut monta kertaa. Karmeaa olisi, jos hommaasi tekisi missionaan jokin biaudet-tyyppinen virkamies, vaikka heitä ei kai paljon poliisin operatiivisella tasolla olekaan, onneksi. Sinulla on tässä kaikessa vihapuhekoohotuksessa, mikä viime vuosina on noussut maan ykkösuhaksi, tasoittava ote. Paine tietysti on valtava erinäisiltä viranomais- ja poliittisilta tahoilta saada väärinajattelijat linnaan tai ainakin suut suppuun netissä. Netti on avainsana, sillä se on niin voimakas ja vielä vapaa media, että se pitää suitsia monin tavoin tiettyjen tahojen mielestä. Ilman nettiä mitään vihapuhetta ei Suomessa olisi sananakaan.

Lyhyesti sanoen lakia pitäisi muuttaa siten, että sen muotoilu ei antaisi tulkinnalle tutkinnassa, mediassa, syyttäjällä ja oikeusistuimissa niin paljon vapausasteita kuin nykyään, koskien"vihapuhetta", vaan esimerkiksi rangaistava kiihottaminen olisi selkeästi rajattu väkivallalla uhkailuun ja mahdollisesti muuhun yhtä selkeään, ja esimerkiksi uskonrauhapykälä, mikäli sellaista ylipäätään pitää olla, ei antaisi penaltimahdollisuutta pohdiskelusta jonkin uskonnon olemuksesta, vaan todellisesta häirinnästä.

[Emo]

Minusta Fobba on järkipoliisi.

Tilanne on vähän sama kuin yrittäisi tällä foorumilla puhua köyhyydestä Suomessa. Aina ryntää paikalle rakkisakki, jonka argumentit ovat luokkaa "omaa syytä", eikä todellista keskustelua pääse syntymään. Siihen väsyy.

Aina kun Fobba tulee paikalle, häntä syytetään siitä ja tästä - varsinkin nimimerkkien takaa ja henkilöön käyden. Siihenkin varmaan väsyy.

No ookoo, tunnen seuraavan minuutin ajan myötätuntoa fobbaa kohtaan kun käyn laittamassa pottukattilan pienemmälle. Sitten palaan taas erittämään adrenaliinia niiden asioiden vuoksi, jotka Suomessa ja Euroopassa OIKEASTI ovat hyvin huonosti.

[Anarkonuiva]

Poliisin työ on vielä askeleen kauempana oikeasta työstä kuin tavallinen valtiomafialle tehty työ, koska poliisin työ itsessään loukkaa muiden ihmisten luonnollisia oikeuksia. Työssään poliisi käyttää väkivaltaa ja sen uhkaa sellaisia ihmisiä vastaan, jotka eivät ole loukanneet muiden ihmisten oikeuksia.

Mitvit? Tarkoitatko todellakin poliisia yleisesti ottaen?

Kyllä, siinä merkityksessä kuin poliisi nykyään Suomessa ymmärretään. Jos poliisin työ olisi ihmisten hengen ja omaisuuden puolustamista (ja se rahoitettaisiin vapaaehtoisesti), se olisi kunniallista työtä. Näin ei kuitenkaan ole Suomessa eikä varmaan juuri missään muuallakaan. Poliisi suojelee rikollisia, jahtaa ei-rikollisia(*) ja panee toimeen haitalliset ja moraalittomat lait, jotka poliitikot ovat kirjoittaneet omaa lompakkoaan lihottaakseen.

Miksi ihmiset eivät aseistaudu rikollisia vastaan? Viranomaisten pelosta. Miksi ihmiset eivät käytä oikeutettua väkivaltaa puolustaakseen itseään ja muita rikollisilta? Viranomaisten pelosta. Miksi ihmiset eivät kieltäydy maksamasta "humanitaarisen" maahanmuuttoteollisuuden kustannuksia? Viranomaisten pelosta. Kaikenlainen rikastus, kotoperäinen tai ulkomailta tuotu, on riippuvaista siitä väkivallan uhasta, jonka poliisi kohdistaa rikastuksen uhreihin.

(*) Ei-rikollisilla tarkoitan ihmisiä, joiden toiminta on kriminalisoitu, mutta jotka eivät todellisuudessa loukkaa kenenkään oikeuksia. Tällaisia ovat mm. aseiden omistajat, salakuljettajat, musiikin kopioijat ja huumekasvien kasvattajat.

[herra 4x]

Kiteytettynä voidaan sanoa, että hyvä että fobbana on Fobba.

[Pöllämystynyt]

Miksi pitää selitellä, että tämän ketjun otos on rajoittunut ja valikoitunut?

Siksi "pitää selitellä", koska se on totta.

Ja on todellakin parempi, että ihmiset viihtyvät täällä, kuin että eivät viihtyisi. Se on olennaista touhussa, että pidetään ovet auki kaikkiin suuntiin ja katto korkealla. Ei tätä muuten saada kehitettyä laajaksi kansanliikkeeksi. joka kykenee muuttamaan Suomen politiikan suunnan.

Jotta ketju ei jäisi yksipuoliseksi, niin sanon omankin näkemykseni, ja silläkin uhalla, että Emo pitää sitä nuoleskeluna. Minusta Fobban työn tärkeyttä on aliarvioitu. Enkä ole saanut tätä käsitystä hommasta, vaan esimerkiksi suomi24:stä. Fobba on paljastanut monia rikoksia kuten lasten houkuttelua seksiin, tai jopa raiskauksia, joista muuten ei ehkä olisi saatu tietää. Tieto siitä, että poliisit kyttäävät nykyisin myös netissä, toivon mukaan myös vähentää rikoksia netissä, kuten poliisin läsnäolo tekee kaduillakin. Hyvin harvoin esimerkiksi seksirikollisten kiinni saamisessa on kyse sananvapauden rajoittamisesta, vaikka fobba onkin pakotetty työnsä puolesta vahtimaan myös ns. "vihapuheita".

Toki "lapsipornosivujen" estolistat ja muut lapsipornokortilla ratsastamiset ovat poliisilta suorastaan rikollista toimintaa sananvapautta ja demokratiaa vastaan, mutta ei kai Fobba siihen ole sekaantunut?.

[VH]

Miksi ihmiset eivät aseistaudu rikollisia vastaan? Viranomaisten pelosta. Miksi ihmiset eivät käytä oikeutettua väkivaltaa puolustaakseen itseään ja muita rikollisilta? Viranomaisten pelosta. Miksi ihmiset eivät kieltäydy maksamasta "humanitaarisen" maahanmuuttoteollisuuden kustannuksia? Viranomaisten pelosta. Kaikenlainen rikastus, kotoperäinen tai ulkomailta tuotu, on riippuvaista siitä väkivallan uhasta, jonka poliisi kohdistaa rikastuksen uhreihin.

(*) Ei-rikollisilla tarkoitan ihmisiä, joiden toiminta on kriminalisoitu, mutta jotka eivät todellisuudessa loukkaa kenenkään oikeuksia. Tällaisia ovat mm.  huumekasvien kasvattajat.

Kuinka kummassa tuon lainatun pätkän sisältö toikin heti mieleeni maailmaahalaavan kannabishörhön jorinat...

[andrus]

Pitkään pidin täältä hiljaiseloa ja kävin vain välillä kurkistelemassa. Meno ei tunnu edelleenkään muuttuneen: samaa ennakkoluuloista silmät kiinni jankkaamista.

Johtuisikohan tämä (mielestäni virheellinen) havaintosi siitä, että lähinnä vain eräät tietyt kirjoittajat, joilla on erityistä valittamista tai motiivia, jaksavat valittaa sinulle? Yleensä tyytyväisemmät, tai myönteisemmin tai piittaamattomammin suhtautuvat ovat niitä, joilla ei ole tarvetta avata suutaan. Valtaosalla ei ole ollut tähän koko asiaan mitään sanottavaa viime päivinä tässä ketjussa. Kyse ei ole kovin monesta henkilöstä tämän foorumin käyttäjämäärään ja päivittäiseen viestimäärään verrattuna.

Tämä on valikoitunut ja rajoittunut otos ja toivoisin, että et tekisi sen perusteella yleistyksiä. Foorumin yleistä menoa voit tutkia selailemalla yleisesti kiinnostavia keskusteluja. Toistoa toki on, huonoja argumentteja on välissä, ja joitakin aiheita hallitsevat ne harvat, joita asia kiinnostaa (kuten uskonto vs. ateismi- ja pakkoruotsijankutukset) mutta yleinen meno foorumilla ei ole tätä menoa, jota tässä ketjussa näet.

Pakko kompata. Tärkeä huomio.

[KalleK]

Minun mielestäni nettipoliisin työ on äärimmäisen arvokasta työtä. Etenkin kun se liittyy kouluikäisten lasten suojelemiseen kiusaamiselta. Nykyäänhän lapset viettävät enemmän aikaa netissä kuin pihamaalla, joten nettiin se kiusaaminenkin on pääsääntöisesti siirtynyt. Toivon että siihen satsattaisiin vielä paljon enemmänkin resursseja.

Mutta sitten jos ei enää neekeriä saa sanoa neekeriksi, eskimoa eskimoksi ja intiaania intiaaniksi joutumatta siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin toki ollaan jo pöpelikön puolella ja huolella. Kyse on kuitenkin aikuisista ihmisistä, joilla suojakerroin tulee olla huomattavasti vankempi kuin lapsilla.

Uskon ja toivon kuitenkin että melko terveellä pohjalla tässä kuitenkin poliisi nykyisellään on. Ainakin Fobban kommentit niin täällä kuin muuallakin julkisuudessa ovat heijastaneet sitä.

[fobba]

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

Mitä tulee tuohon lapsipornoblokkilistaan, niin sen saisi mun puolesta lopettaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

[siviilitarkkailija]

Entäpä jos säästämme suoraan poliisiviran kustannukset (tätä on ilmassa) ja hyväksymme internetin vapauden osaksi sen olemusta. Tällöin nettipoliisi on kuin mikä tahansa tietoturvatyöläinen joka tarjoaa tietoturvatyötään maksaville asiakkaille. Internetin poliiseilu on käytännöllisesti katsoen mahdotonta tai nopeasti turhaa työtä järjestelmän luonteesta johtuen. Entä jos annamme suomalaisille tietotekniikan yrittäjille ja toimijoille liiketoimintaperusteen tarjota nettipoliisipalvelua niille jotka sitä haluavat ja nostamme kädet ylös rajoittamattoman nettitoiminnan edessä. Ne jotka haluavat turvallisen internetin, maksavat siitä kuten kuka hyvänsä erityistä turvallisuutta ostava taho. Ei edes yritetä ympätä valtiota maksajaksi saati toimijaksi.

Silläkin uhalla että rikon suomalaista sananvapauskäsitystä jonka mukaan sananvapaus tarkoittaa velvollisuutta olla samaa mieltä, entäpä jos valtio jättäisi suoraan rajoittamattoman internetin rikokset asianomistajarikoksiksi. ÄKT voisi itse hoitaa koko oikeusjuttu enchiladansa, jumalan maanpäälliseksi edustajaksi ilmoittautunut voisi itse nostaa kanteen, ja  puolet turhista käräjäkeikoista jäisi näkemättä. Ne jotka halusivat turvaa voisivat maksaa siitä ja elää onnellisina omassa turvakuplassaan samalla kun maailmaan avarakatseiseisesti suhtautuvat voisivat nauttia riskistä ja riskinoton tuottamasta hyvästä.

[VH]

Ja kyseessähän oli työryhmän työ, ei ohje tai määräys. Poliisi voi ohjeistaa oman väkensä tietysti muistion pohjalta. Loppupeleissä "kiihottamispykälä" on kuitenkin todella harvoin käytössä, joten ammattitaito vaihtelee todella paljon poliisilaitosten ja henkilöiden välillä.

Vaikka kuinka makustelen tekstiäsi, ei se täysin aukea...

Ja kyseessähän oli työryhmän työ, ei ohje tai määräys. Poliisi voi ohjeistaa oman väkensä tietysti muistion pohjalta.

Siis voiko olla näin?
Joku työryhmä saa aikaiseksi jonkun työn, ja poliisi VOI ohjeistaa oman väkensä muistion pohjalta. Tai olla ohjeistamatta. Tuon perusteella ohjeistus voi vaihdella alueittain,joka taitaa olla kyseenalainen toimintatapa perustuslaillisesta näkökohdasta.

Loppupeleissä "kiihottamispykälä" on kuitenkin todella harvoin käytössä, joten ammattitaito vaihtelee todella paljon poliisilaitosten ja henkilöiden välillä.

Jos "kiihottamispykälää" ei käytetä tasaisesti alueellisesti, niin syy on ammattitaidottomuudessa?
Siis onko ammattitaitoa se, että osaa nähdä "kiihottamista" mahdollisimman usein?

[Roope]

Itse kuitenkin koen, että muistio ennemminkin lieventää yleistä linjaa kuin kiristää sitä. Valitettavaa on, että aina kun tämäntyylisen työryhmän ottaa esille, on jokaisen oletusarvona se, että tulkintoja yritetään vain kiristää.

Verrattuna mihin? Muistiossa yritetään kiristää lain tulkintaa aiemmasta esimerkiksi ylläpitäjän vastuun suhteen. Mielestäni tästä ei ole mitään epäilystä. Missä kohdissa muistiossa "lievennetään yleistä linjaa"?

Mika Illmanin esityksiin suhtaudutaan oletusarvoisesti epäluuloisesti, ja syyt siihen ovat kokemusperäisiä. Ei ole mielestäni lainkaan lioiteltua kutsua häntä sananvapauden viholliseksi. Mies, joka haluaisi rangaista yksityisistä Skype-keskusteluistakin.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

Mitä tulee tuohon lapsipornoblokkilistaan, niin sen saisi mun puolesta lopettaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Pakko kyllä komppa että tämä ketju on aika nolo ja kuuluu hommanVVV alimpiin kasteihin tasonsa suhteen.   

Fobba: Tosin kai olet huomannut, että aika monella suomalaisella on viime vuosien oikeustapauksien takai mennyt usko Suomen oikeus- ja viranomaislaitosten puolueettomuuteen? Vaikutta nimittäin siltä, että suomalaisia ja suomalaisten uskomuksia/perinteitä/tapoja saa vihapuhutella ihan vapaasti kun taas toiseen suntaan kun erehtyy väärän sanan lotkauttamaan niin heti saa ihmisryhmäkiihoittajan "mitalin" iskettynä rintakehäänsä neula edellä. Täten on liikkeellä tietty enneuste sen suhteen keitä kaikkia "vihapuhuttelun" laajempi/kovempi määrittely koskisi ja ketä ei.

Onko sinulla osoitaa yhtään konkreettista esimerkkiä, missä sinun työsi olisi johtanut tuomioon viharikoksesta, jossa solvattiin perinteisiä suomalaisia ihmisiä/arvjoa tai vaihtoehtoisesti missä "rauhanuskovaiset" "vähän" vihapuhuttelivat juutalaisia?

Näitä tapauksia kun jos alkaa tulemaan, nousee myös kaikkein kiljuotsaistenkin hompanssien keskuudessa rispekti oikeuslaitosta ja poliisia kohtaan.

[Veikko]

Pitkään pidin täältä hiljaiseloa ja kävin vain välillä kurkistelemassa. Meno ei tunnu edelleenkään muuttuneen: samaa ennakkoluuloista silmät kiinni jankkaamista.

Johtuisikohan tämä (mielestäni virheellinen) havaintosi siitä, että lähinnä vain eräät tietyt kirjoittajat, joilla on erityistä valittamista tai motiivia, jaksavat valittaa sinulle? Yleensä tyytyväisemmät, tai myönteisemmin tai piittaamattomammin suhtautuvat ovat niitä, joilla ei ole tarvetta avata suutaan. Valtaosalla ei ole ollut tähän koko asiaan mitään sanottavaa viime päivinä tässä ketjussa. Kyse ei ole kovin monesta henkilöstä tämän foorumin käyttäjämäärään ja päivittäiseen viestimäärään verrattuna.

Tämä on valikoitunut ja rajoittunut otos ja toivoisin, että et tekisi sen perusteella yleistyksiä. Foorumin yleistä menoa voit tutkia selailemalla yleisesti kiinnostavia keskusteluja. Toistoa toki on, huonoja argumentteja on välissä, ja joitakin aiheita hallitsevat ne harvat, joita asia kiinnostaa (kuten uskonto vs. ateismi- ja pakkoruotsijankutukset) mutta yleinen meno foorumilla ei ole tätä menoa, jota tässä ketjussa näet.

Poikkeuksellisesti en ollenkaan komppaa Pöllämystynyttä.

Minä en tunne mitään tarvetta selitellä tai puolustella omia kirjoituksiani tällä foorumilla edes viranomaiselle. En myöskään tunne tarvetta selitellä tai puolustella tähän foorumiin - niin kuin mihinkä tahansa mielipidefoorumiin - väistämättä liittyvää toistoa ja jankkaamista. Jos fobban asemassa olevan viranomaisen katse pysähtyy tuohon puurivistöön, niin kokonaisuuksien hahmottaminen ei ole sillä tasolla kuin kuuluisi olla.

PS
Poikkeuksellisesti myös pidin miettimistauon ennen kuin laitoin kirjoitukseni esille. En mennyt kuitenkaan muuttamaan sitä sen töykeydestä huolimatta, sillä mielipiteeni on edelleen sama, ja tällä kertaa sallin itseni vastata ehkä turhankin suorasukaisesti foorumiin kirjoittajana saamaani ja aiheettomaksi katsomaani julkiseen loukkaukseen.

[guest3656]

Useat kirjoittajat sympatiseeraavat Fobbaa ja paheksuvat häntä kohtaan esitettyä kritiikkiä tyystin unohtaen, että kritiikin keskiössä on nimenomaan maahanmuuttokriittisten "poliittinen ajojahti". Fobba tekee varmasti paljon hyödyllistäkin kuten paljastaa verkossa väijyviä pedofiileja mutta mitä tekemistä tällä on itse asian kanssa? Ei mitään.

Politisoituneen poliisihallinnon käsikassarana Fobba on puolensa valinnut. Olkoonkin, että on itse tervejärkinen. Mitä tulee vierailla kielillä eritettyihin vihapuheisiin, niin harmi ettei Google-kääntäjä ollut tänään mukana Helsingin keskustassa kello 13:40. Vaikea sanoa, kuuluiko kaapukulkueen ämyreistä vihapuhetta, mutta vihaiselta se ainakin kuulosti.

[Jukka Wallin]

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

Mitä tulee tuohon lapsipornoblokkilistaan, niin sen saisi mun puolesta lopettaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Tässä vielä yksi "kouho" jatkaa kirjoittelua tämän verran. Jos ei kestä työnsä arvostelua varsinkin kun työn tarkoitus ei ole välttämättä "kristallinkirkas" niin voi lopettaa kirjoittelun sen aiheuttaman mielipahan takia. Kukaan ei ole pyytänyt sinua tänne muuta kuin seurailemaan mitä kukin kirjoittelee..

Täällä kirjoittelevat ovat kuitenkin siitä selväjärkisemmästä päästä. Poikani kertoili äsken kun mentiin pelaamaan kössiä, thor verkossa olevista "vihayhteisöistä"..

[VH]

Pitkään pidin täältä hiljaiseloa ja kävin vain välillä kurkistelemassa. Meno ei tunnu edelleenkään muuttuneen: samaa ennakkoluuloista silmät kiinni jankkaamista.

Tästä on pääteltävissä, että meistä ei nettivinkkejä ole aikoihin annettu. Siistiä,asiallista keskustelua, ilman laittomuuden häivääkän.
Silmät kiinni jankkaamisesta rohkenen olla eri mieltä, mielestäni täällä on jankkaamista todella avoimin silmin, faktat tunnustaen ja tiedostaen.

[AstaTTT]

Fobba on herännyt horroksestaan.

Mene tekemään oikeita töitä.

Minä työskentelen kaukolämpöasentajana ja se on oikeaa työtä mutta maailmanhalaajan työ ei ole oikeaa työtä vaan toimintaa maamme tuhoamiseksi.

Multa pöllittiin ruohonleikkuri kesällä 2009. Päässy piha huonoon kuntoon jo. Siinä sulle oikea homma.

Joo...Fobba on kuin kaivo johon heitetystä kivestä ei kuulu mitään. Ei loiskahdusta, ei kolahdusta ei mitään...

Nyt et kyllä kuitenkaan itsekään usko omiin juttuihisi, menee jo huumorin puolelle.

Meillä on vapaus jankata, onko se sinulle ongelma?

Onhan se varmasti paha isku itsetunnolle jos ei saa vastaan ihastuneita huudahduksia ja aplodeja.

Eipä sen googlepoliisin sätkiminen täällä muulta vaikuta.

Kukaan ei ole pyytänyt sinua tänne muuta kuin seurailemaan mitä kukin kirjoittelee..

Yllä kommentteja Foballe - ne eivät varmasti innosta keskustelemaan asiallisesti.

Yleensä hommalaiset leimataan rasisteiksi pelkästään sen takia, että he ovat hommalaisia. Näköjään Siperia ei opeta mitään, vaan Fobba leimataan ammattinsa takia.

[tietotyöläinen]

Tilastotietoa. Tilasin kesällä Pirkanmaan käräjäoikeudesta vuodelta 2010 kaikki päätökset, joissa oli rasismileima. Pirkanmaalla tehtiin 2010 noin 69000 rikosta. "Pirkanmaan poliisilaitoksen tietoon tuli vuonna 2010 rikoksia hieman alle 69 000 kappaletta" sanoo Pirkanmaan poliisilaitos. Käräjäoikeudesta sain 7 paperit, joista yhdessä vastaajana oli koneinsinööri ja asianomaisena toinen koneinsinööri.

En ole huolissani "viharikollisuuden" määristä Suomessa, eikä pitäisi näillä näytöillä pitäisi olla kenenkään muunkaan.

Hmm... miten suunnilleen samat tahot, jotka ovat sitä mieltä, että Suomessa ei ulkomaalaisia/ulkomaalaisperäisiä ihmisiä juurikaan edes ole (koska heitä on luokkaa 3%), voivat olla mitenkään kiinnostuneita rikollisuudesta, joka ei yllä edes promilleen rikollisuuden kokonaismäärästä.

[herra 4x]

Yleensä hommalaiset leimataan rasisteiksi pelkästään sen takia, että he ovat hommalaisia. Näköjään Siperia ei opeta mitään, vaan Fobba leimataan ammattinsa takia.

Taikka ehkä paremminkin fobban virka leimataan (kyseenalaistetaan) Fobbasta huolimatta.

[Hermo]

Yleensä hommalaiset leimataan rasisteiksi pelkästään sen takia, että he ovat hommalaisia. Näköjään Siperia ei opeta mitään, vaan Fobba leimataan ammattinsa takia.

Leima on tullut vain ja ainoastaan yhteyksistä Illmanniin. Makthavare och hans kompis.

[tietotyöläinen]

Pitkään pidin täältä hiljaiseloa ja kävin vain välillä kurkistelemassa. Meno ei tunnu edelleenkään muuttuneen: samaa ennakkoluuloista silmät kiinni jankkaamista.

Vaikka tämä saattaa olla hiukan imelä ja o.t. kommentti, haluan ehdottomasti omasta puolestani todesta, että arvostan sitä, että osallistut keskusteluun netissä tasavertaisena keskustelijana.

Kuinka hienoa olisikaan, kun täällä (siis netissä, ei välttämättä juuri hommassa) olisi mahdollista keskustella kaikenlaisten viranomaisten ja poliitikoiden kanssa. Jostain ihmeen syystä päälimmäisinä mielessä ovat Ilman, Viljanen, Biaudet ja kumppanit, mutta ajatelkaa kuinka hienoa olisi juuri nyt seurata Kyllösen ja Tervalan keskustelua, johon pääsisi osallistumaan myös muut. Toki tämä mainittu parivaljakko vetäisi niin tolkuttoman määrän kohinaa mukaansa, että keskustelua pitäisi moderoida reaaliajassa, mutta se on vain detalji tässä kokonaisuudessa.

Tällä sarallahan nuivat kansanedustajat ovat kunnostautuneet paremmin kuin ketkään muut, mutta eipä se ole ihmekään, koska he keskustelivat netissä jo ennen eduskuntaa.

[Mansikka]

Vaikka tämä saattaa olla hiukan imelä ja o.t. kommentti, haluan ehdottomasti omasta puolestani todesta, että arvostan sitä, että osallistut keskusteluun netissä tasavertaisena keskustelijana.

Savua ja peilejä, leipää ja sirkushuveja. Fobba voi olla liikenteessä bona fide, mutta hallinto- ja tuomiovallan johtajat tuskin ovat.

Vihapuhemuistion jälkeen Fobba tulee valmistelemaan muistion anonymiteetin vaarallisuudesta, sillä EU haluaa eroon nimettömästä nettikirjoittelusta.

Sen jälkeen Fobba valmistelee muistion liikumisvapauden vaarallisuudesta.

Jne.

EU haluaa eroon anonyymistä nettikeskustelusta
http://yle.fi/uutiset/eu_haluaa_eroon_anonyymista_nettikeskustelusta/6375990

[P]

Aika moni osaa käyttää Google translatoria, jos tuntuu siltä, että jossain solvataan häntä.

Sehän on kadulla kätevää, kun nimittely on äblää väblää. Näppärin sormin näpyttelee sen alypuhelimeen ja purkaa sen selkokieliseen muotoon ; "senkin saastainen vääräuskoinen kafiiri-luopioapina, spermanaama. Äitisi makasi saastaisen sian kanssa". Ja postaa rikosilmoituksen lennosta Fobballe?

Vai meneeköhän se ihan noin todellisessa elämässä. Veikkaisin, että suomalaisia nimitellään aikalailla kaduilla , kaupoissa ja kouluissa, ilman että kohteet saavat sitä mitenkään purettua auki. Tosin nimittelyn luonne usein auennee eleistä, ilmeistä yms. Vieppä moinen esitutkintaan ati oikeuteen ...

[Marko M]

Ja tämä ei ole sitten tutkimisen arvoista.

(http://img163.imageshack.us/img163/3125/huoh.png)

[Fiftari]

^^ Keskisormen näyttäminenkin riittää kunnianloukkaukseen. Ei tietenkään ole vihapuhetta..

Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus

21.08.2010 - 12:21

Ravintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea. Teko oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus, johon sisältyi myös kirouksilla tehostettua halventavaa nimittelyä.

Kyseessä saattaa olla ennakkotapaus.

Miesten kertomukset tapahtumista olivat jotakuinkin päinvastaiset. Käräjäoikeuden mukaan tapahtumien todellinen laita ilmeni parhaiten autoilijan kertomuksesta. Toinen osapuoli puhalsi vielä tunti tapahtumien jälkeen yli kahden promillen lukemat.

Mies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.

Mies puristi otsasta
Välikohtaus sattui lauantaina iltapäivällä viime lokakuussa Hämeenkadun ja Näsinlinnankadun risteyksessä Tampereella. Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.

Seurauksena oli yhteenotto, jossa kumpikin osapuoli sai kolhuja. Humalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.

Toinen löi lumiharjalla
Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan. Tämä teko todettiin pahoinpitelyksi, josta seurasi 90 euron sakko. Kuuden euron hintaisia päiväsakkoja tuli 15 kappaletta.

Päästä puristelu oli lievä pahoinpitely. Siitä tuli kunnianloukkauksen kanssa 30 päiväsakkoa, eli kuuden euron taksalla yhteensä 180 euroa.

Kärsimyskorvaukseksi kunnianloukkauksesta tuomittiin 200 euroa ja otsan puristamisesta kipurahaa 400 euroa.

Humalainen osapuoli harkitsee vielä jutun viemistä hovioikeuteen.

Pekka Parantainen

Aamulehti

http://hommaforum.org/index.php/topic,33332.msg441462.html#msg441462

Linkkasin homman palstan koska aamulehden linkki ei enää toimi.

[ilmari3.]

Fobba, uskottavutesi on hataralla pohjalla!

[AstaTTT]

Sen jälkeen Fobba valmistelee muistion liikumisvapauden vaarallisuudesta.

Eikö täällä osata/haluta keskustella enää ollenkaan? Aika surullista... Foban ei olisi ollut mikään pakko tulla tänne ja aloittaa keskustelua kanssamme. En yhtään ihmettele, jos hän sulkee oven ja siinä menee meidän mahdollisuutemme yrittää vaikuttaa asioihin yhden kanavan, Foban, kautta.

Löysätään niitä pipoja edes vähän - tämä ketju ei ole edes Peräkammarissa...

Itsellä tulee keskustelun tasosta mieleen tietokoneen edessä istuvia kloppeja, jotka hihittelevät itsekseen, miten rajusti uskalsivat Foballe sanoa, ihan nimimerkin takaa.

[Jukka Wallin]

Kuka tuuleen kylvää, se myrskyä niittää. On aikamoista kun aikamies vinee julkisella foorumilla sitä että jotkut heittelevät läppää hänen työstänsä..

Onko alla olevassa kuvassa kaikki se totuus