Yle uutiset:Suomesta EU:lle tällä vuosituhannella 3,6 mrd enemmän,kuin saanut t

[skrabb]

EU-budjetista ja siitä käytävistä neuvotteluista Yle:n uutisissa. Kommentoimassa Katainen ja Stubb.

"Suomen maksut EU-budjettiin ovat kasvaneet rajusti viime vuosina. 2000-luvulla Suomi on makasnut 3,6 mrd enemmän, kuin on sieltä takaisin saanut. Maksut ovat kasvaneet roimasti etenkin viime vuosina..."
Suomi on kuulunut lähes koko EU:ssa olonsa ajan EU:n nettomaksajiin...
Kuluvana 7 vuoden kaudella EU:lle maksettava osuus on kasvanut rajusti...
"Tällä vuosituhannella Suomi on kärrännyt EU:n budjettiin yli 3,6 mrd euroa enemmän, kuin on sieltä takaisin saanut."
Miksi maksut ovat paisuneet?
Stubb: "Sen vuoksi, että EU:ssa on enemmän jäseniä, kuin aiemmin ja on köyhempiä jäsenmaita ja minun mielestä meidän kannattaa varautua siihen, että meidän nettomaksumme EU:ssa tulevaisuudessakin kasvaa."
Toimittaja Minna Pantzar graafia selittäessään: "Eli nämä sadat miljoonat veroeurot (vuodessa) ovat se hintalappu minkä muun muassa vapaa ihmisten ja tavaroiden liikkuminen alueella meille maksaa."(15.14)

http://areena.yle.fi/tv/1709581 (alk. 11.47)

On fantastista kuulua EU:n! Siitä, että tavarat ja ihmiset ennenkaikkea, voivat liikkua vapaasti. Kyllähän siitä miljardeja kannattaa maksaa.
Kuinka ne tavarat aiemmin liikkuivat, kun ei ollut EU:a? Ai niin: liikkuivathan ne roinat vapaasti EFTA:n ja EEC:n sopimusten mukaan Euroopan alueella.
Entäpä sitten ihmiset? Taitaapa olla niin, että passi on edelleen kovassa huudossa matkustusasiakirjana ja henkkarina myös EU:n alueella liikkuessa.
Paperittomina ja passittomina vapaasti liikkuvat puolestaan taitavat olla enimmäkseen paperittomia ja passittomia vapaakattolaisia.

[Goman]

Me maksamme 600-700 miljoonaa euroa vuodessa siitä että oma päätösvaltamme omista asioistamme häviää,  siirtyy niille jotka eivät asu Suomessa, eivätkä ole Suomen kansalaisia. Niille, jotka isomman oikeudella tekevät vain heidän omaa etuaan palvelevia päätöksiä.

Järjetöntä. Mitä muuta voi tähän sanoa. No, ehkä sen verran että tuon huonommin ei voi suomalaista varallisuutta sijoittaa. Täydellistä rahan haaskausta.

[Karvajalka]

Ilmaisu: "2000-luvulla Suomi on maksanut 3,6 mrd enemmän, kuin on sieltä takaisin saanut", antaa sikäli harhaanjohtavan kuvan asiasta, että sillä rahasummalla mitä saamme EU:lta takaisin ei ole per euro samaa ostovoimaa kuin EU:lle antamallemme rahalla. Tämä siitä syystä että takaisin EU:lta saadut rahat ovat korvamerkittyjä. Emme voi käyttää tuota rahaa samoin kuin mitä olisimme voineet käyttää sen rahan mitä maksoimme EU:lle.

Toimittaja Minna Panzarin selvityksen mukaan olemme saaneet EU:lta bioetanolituotanto-, sibeliustalo- ja lypsyrobottipoletteja. Euron poletilla ei ole euron ostovoimaa.

[Arto Tuhkamuna]

Eikös tämän korvamerkkauksen seurauksena EU:n fyffejä (omia) ole palautettukin, kun ei ole täysimääräisesti käytetty siihen alkuperäiseen tarkoitukseen?

Jossain muualla olisi voitu toimia ehkä vähän toisin.

Jokainen lajitoverinsa persettä nuuhkiva paviaanikin tajuaa, että EU on ollut Suomelle mitä kammottavin järjestelmä.

Onneksi koko roska tulee toki hajoamaan.

Toivottavasti pian.

[Goman]

Oma verenpaine kohoaa joka kerran kun näen uutisen jossa kerrotaan että "EU rahoittaa tämän hankkeen" tai "EU maksaa Suomelle"....

Voi Pe...    EU ei maksa eikä rahoita mitään,  me saamme (jos saamme) sieltä edes jotain takaisin omia veroeurojamme. Nekin muruset ovat kovan väännön ja byrokratian takana.

Stubbikin vahvisti , tai pikemminkin toivoi , toissapäivänä että saamme jatkossa varautua  joka vuosi 500-600 M€ nettomenoon. Jos hyvin käy. Muuten menee vielä enemmän tuonne Euroopan Kankkulan kaivoon.

Mielestäni oli oikein hyvä vertaus kun kerrottiin että EU:lle maksetaan nettona yhtä paljon kuin koko Suomen poliisitoimi maksaa vuodessa. Se ei ole vähän se.
Poliisit ovat sentään palkkansa ansainneet, mutta EU:sta ei ole juuri muuta kuin harmia.

Ihmettelen että suomalaiset ovat alkaneet suhtautua EU:hun kuin lammaslauma. Ikäänkuin EU-jäsenyys olisi kiveen hakattu  ja ainoa oikea valittu politiikka. Toivottavasti Englanti tekee jotain radikaalia oman jäsenyytensä kanssa. Saataisiin hieman keskustelua auki täällä Suomessakin.

[ikuturso]

EU-budjetista ja siitä käytävistä neuvotteluista Yle:n uutisissa. Kommentoimassa Katainen ja Stubb.

"Suomen maksut EU-budjettiin ovat kasvaneet rajusti viime vuosina. 2000-luvulla Suomi on makasnut 3,6 mrd enemmän, kuin on sieltä takaisin saanut. Maksut ovat kasvaneet roimasti etenkin viime vuosina..."
...
Toimittaja Minna Pantzar graafia selittäessään: "Eli nämä sadat miljoonat veroeurot (vuodessa) ovat se hintalappu minkä muun muassa vapaa ihmisten ja tavaroiden liikkuminen alueella meille maksaa."(15.14)

http://areena.yle.fi/tv/1709581 (alk. 11.47)

On fantastista kuulua EU:n! Siitä, että tavarat ja ihmiset ennenkaikkea, voivat liikkua vapaasti. Kyllähän siitä miljardeja kannattaa maksaa.
Kuinka ne tavarat aiemmin liikkuivat, kun ei ollut EU:a? Ai niin: liikkuivathan ne roinat vapaasti EFTA:n ja EEC:n sopimusten mukaan Euroopan alueella.
Entäpä sitten ihmiset? Taitaapa olla niin, että passi on edelleen kovassa huudossa matkustusasiakirjana ja henkkarina myös EU:n alueella liikkuessa.
Paperittomina ja passittomina vapaasti liikkuvat puolestaan taitavat olla enimmäkseen paperittomia ja passittomia vapaakattolaisia.

Niin, siis suomeksi Pantzar syöttää propagandaa. Ei tämän kokoluokan nettomaksuja tarvittu ETA:ssa. Tosin en tiedä mikä Suomen ETA-jäsenmaksu olisi tänä päivänä...
Ja ainakin tämän dokumentin mukaan http://www.eeagrants.org/asset/608/1/608_1.pdf Norja Liechtenstein ja Islanti ovat viiden vuoden aikana rahastoineet EU-projekteihin huomattavan summan rahaa. Toki EU-projektirahoitus on saman dokumentin mukaan myös Norjalaisten haettavissa. Kaikki Pantzarin mainitsemat ihanuudet löytyvät tuosta dokumentista myös ETA-jäsenille.

HEP! löytyi. Norja maksaa n. 350meur / vuosi:
http://www.europeanvoice.com/article/imported/on-the-outside-looking-in/73334.aspx

En tiedä kuinka stabiili/pysyvä tuo saitti/osoite on, niin otetaan muutama tärkeä kohta talteen:

The EEA agreement obliges Norway to adopt all EU law governing the internal market. It was set up to be both 'dynamic and homogeneous': to automatically integrate single market laws. Norway can, in theory, refuse to adopt EU legislation, but this has never happened – it could trigger the end of the deal. When the EEA agreement was signed, it contained 1,849 legal acts; by the beginning of 2011, there were 4,502 active legal acts – including 1,369 directives and 1,349 regulations.

Norway has also asked and been allowed to join EU projects outside the EEA agreement, such as Schengen, justice and home affairs co-operation, and foreign and security policy. Through the EEA and bilateral agreements, it participates in 19 framework programmes and 26 agencies (see box). According to the report, the two sides have signed 74 bilateral agreements since 1992 over and above the EEA agreement.

Working together
A glance at some of Norway's agreements with the EU:
EEA agreement (1992)
Schengen agreement
Dublin I and II (2001, 2003)
Eurojust (2005)
European arrest warrant (2006)
Cepol (2006)
Lugano convention (2007)
Treaty of Prüm (2009)
Other areas in which Norway participates:
Galileo (2001)
Civilian and military crisis management (2004)
EU military response forces/Nordic Battle Group (2005)
European Defence Agency (2006)

Norway's economic contribution to the EU
From time to time, Norway has been accused of hitching a 'free ride' with the EU: reaping the benefits of the single market without joining the club. While its financial contribution to the EU during the first five years of the EEA agreement was low (around Nkr200 million annually, or €25m), Norway is today among the net contributors (though not to the EU budget); its net annual contribution is around €350m, or €72 per person. This is lower than most of the other net contributors to the EU budget, including the Netherlands and Sweden, but Norway is not involved in all policy areas.

Most of the money – at least for the first three five-year periods – was funnelled through EEA and Norway grants to projects in the EU's newest member states, as well as Greece, Portugal and Spain. It should be noted that the EEA agreement does not formally stipulate a fee for access to the single market, but a Norwegian refusal to pay (which is unlikely) would probably lead to the EU cancelling the deal. Poland is the biggest beneficiary of Norwegian funding, receiving around €1 billion in 2009-14.

Norway also contributes to the EU through its participation in agencies and programmes, but these sums are small compared to EEA/Norway grants.

Eli ei ole helppoa ETA-jäsenelläkään. Sisämarkkinoita koskevat direktiivit täytyy ottaa käyttöön tai uhkana joutua ulos liitosta. Projektirahaa pitää tulla tai ulos... Tosin varmaan nuo direktiivihommat ovat toissijaisia. Niin kauan kuin Norjasta virtaa 350 millua vuositasolla EU:hun, niin ei sitä potkita pois, vaikka siellä sovellettaisiin vähän jotain lakipykäliä Norjalaisten edun mukaisesti.

-i-

[repo]

Oma verenpaine kohoaa joka kerran kun näen uutisen jossa kerrotaan että "EU rahoittaa tämän hankkeen" tai "EU maksaa Suomelle"....

Voi Pe...    EU ei maksa eikä rahoita mitään,  me saamme (jos saamme) sieltä edes jotain takaisin omia veroeurojamme. Nekin muruset ovat kovan väännön ja byrokratian takana.

Täsmälleen sama täällä. Riittäisikö jo kaksi kansan terveyttä uhkaavan ongelman tunnustamiseen? Josko keskustelu EU:n järjettömyydestä lähtisi nyt isosti liikkeelle. Meidän maksamat veroeurot eivät viisastu yhtään EU-kierroksella. Josko tämäkin tulisi laajasti ymmärretyksi ja ennenkaikkea se, että asialle voidaan tehdä jotain.

[ikuturso]

Oma verenpaine kohoaa joka kerran kun näen uutisen jossa kerrotaan että "EU rahoittaa tämän hankkeen" tai "EU maksaa Suomelle"....

Voi Pe...    EU ei maksa eikä rahoita mitään,  me saamme (jos saamme) sieltä edes jotain takaisin omia veroeurojamme. Nekin muruset ovat kovan väännön ja byrokratian takana.

Täsmälleen sama täällä. Riittäisikö jo kaksi kansan terveyttä uhkaavan ongelman tunnustamiseen? Josko keskustelu EU:n järjettömyydestä lähtisi nyt isosti liikkeelle. Meidän maksamat veroeurot eivät viisastu yhtään EU-kierroksella. Josko tämäkin tulisi laajasti ymmärretyksi ja ennenkaikkea se, että asialle voidaan tehdä jotain.

Joo, Eilen illalla iltauutisissa tuo edellisillan nettomaksajan jäsenmaksujen kasvu-uutinen tulikin sitten nollattua luettelemalla mitä tukiaisia Suomi on saanut EU:lta. Koko paskan naurettavin piirre on se, että Suomen maataloustuet ovat suuremmat kuin tuo nettomaksuosuus. Tästä moni kimmokiljunen tekee sen päätelmän, että hei, me tienataan tällä! Harvan takahikiän peruskimmokiljusen kaaliin todella mahtuu se, että nuo kaikki ns. EU-tuet ovat veronmaksajien sinne pulittamaa rahaa, ja kaikki nettomaksuosuus on rahanpesukierrokselle jäänyttä tappiota.

Uutisissa voitaisiin kaikkine miljardeineen avata koko Suomen EU-tase muutamalta viime vuodelta.
Sen tulisi sisältää kaikki jäsenmaksut, projektit, saamattomat tullimaksut, siis kaikki raha, mitä on vuoden aikana Suomen valtiolta virrannut EU:n tileille ja sitten sieltä takaisin Suomeen. Eritellä pitäisi myös se osuus, mikä menee pelkän EU-byrokratian kustantamiseen.

-i-

[Jouko]

Tunnen itseni sairaaksi näiden tietojen vuoksi. Kuume nousee. Kiukku nousee. Tulee saatananperkeleenvittutila. Nuoret syrjäytetyt miehet pistävät kohta rähinät pystyyn. Ainoa mikä heitä vielä hillitsee, on suomalainen mielenlaatu ja äidin antamat neuvot. Mutta se ei pitkälle riitä.

[skrabb]

Stubbin mopo keulii jälleen
26.11.2012 08:39
Reijo Tossavainen

Aamutelkkarissa Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) sanoi, että "Suomi joutuu maksamaan EU:lle hiukkasen". Siis hiukkasen, vaikka nettomaksumme on nykyisin noin 600-700 miljoonaa euroa vuodessa. Lähivuosina tuo summa tulee vielä todennäköisesti kasvamaan.

Mielestäni 600-700 miljoonan euron nettomaksuosuus on iso raha. Ei se ole mikään "hiukkanen".

Stubbille se näyttää olevan sitä. Kaiken kaikkiaan vähättelevä ja ylimielinen asenne kuvaa hyvin ministeri Stubbin ajattelua. Tärkeintä on muodostaa Euroopan Unionista liittovaltio. Silloin sen rinnalla muut asiat ovat hiukkasia.

Minua lievästi sanottuna kiusaa poliitikkojen löysät puheet. Esimerkiksi silloin, kun päätimme Euroopan Unioniin liittymisestä, korostettiin, että Suomi tulee olemaan nettosaaja, ei nettomaksaja. Ja kun puhuttiin Suomen markasta luopumisesta, niin esim. Paavo Lipponen piti puheita edesvastuuttomana pelotteluna.

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125466-stubbin-mopo-keulii-jalleen

Kyseinen pläjäys katsottavissa täällä:
http://areena.yle.fi/tv/1752500

EU:n budjettiin otettiin aikalisä
Aamu-tv:ssä vieraili ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Alexander Stubb. Esillä olivat mm. unionin pitkittyneet budjettineuvottelut ja Kreikan tilanne.

Suomen nettomaksuosuutta käsitellään haastattelun loppupuolella. Jälleen kerran pääargumenttina maksamisen hyödyllisyydestä käytettiin tavaroiden ja ihmisten vapaata liikkuvuutta.
Tavarat ovat Euroopan alueella liikkuneet vapaasti vuosikymmeniä ennen EU:a, ja passin hankkiminen ei ole kovinkaan vaikeata tai kallista ja se taitaa olla edelleenkin yleisin henkilöllisyystodistus ulkomailla, myös EU:n alueella, liikkuessa.
Skandinavian matkailu on sujunut vuosikymmeniä ilman passia.

Tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuvuus EU:n myötä-argumentti on samaa aivopesusoopaa pakkoruotsi-argumentin kanssa.
Ei ollut pakkoruotsia kaikissa kouluissa ennen kuin Ruotsista matkittu peruskoulu 1970-luvulla polkaistiin käyntiin.

[skrabb]

3,000 Eurocrats on more than Cameron... no wonder they don't want any cuts

EU officials work a basic 37 and a half hour week
They receive 18 public holidays, including 'Europe day', and are also entitled to a 16 per cent bonus if they work outside their country of origin
It comes after it was revealed EU officials quaffed £120 bottles of wine as they discussed austerity measures
Former PM Tony Blair has now joined the fight with sceptics

By Daniel Martin, Whitehall Correspondent
PUBLISHED:11:16 GMT, 25 November 2012| UPDATED: 10:04 GMT, 26 November 2012

David Cameron at the EU budget summit. It has been revealed that more than 3,300 eurocrats are paid more than the Prime Minister
AT least 3,000 Brussels bureaucrats earn more than David Cameron, it emerged yesterday.
Official figures show that at least 3,325 EU officials – 7 per cent of the total workforce – take home more than the Prime Minister's salary of £142,000.

The totals do not include the 27 EU commissioners – politicians appointed from each of the member states – who earn up to £219,000 each, plus allowances.
And on top of the huge pay packets, Eurocrats benefit from a range of perks including educational allowances for  children and 18 days off a year for public holidays.

The Prime Minister criticised the startlingly generous pay and perks of EU staff at last week's Brussels summit, convened to draw up a seven-year budget deal.
He said the EU's administration budget of 56billion euros should be cut by 10billion, but EU bosses instead wanted to increase it to 63billion. He also called for a cut in employees' generous pensions.

The meeting collapsed after the 27 member states failed to come to agreement.
The pay figures were obtained by a German MEP, Inge Graessle, who campaigns for Brussels spending cuts.
She said: 'The whole of the EU is being prescribed hard medicine by the commission, but the EU institutions themselves will have none of it.'

President Jose Manuel Barroso and Herman Van Rompuy are paid £240,000 a year plus allowances

Striking employee of European Union institutions holds a flag during a protest outside the European Commission headquarters. All EU staff work a basic 37 and a half hour week and receive 18 public holidays

Pawel Swidlicki, of the Open Europe think tank, said: 'These figures show that there is ample scope for savings within the EU's staffing expenditure.'
A Whitehall source said: 'The Prime Minister's point is that if any organisation is serious about getting a grip on spending, it looks at its own overheads first.'

A spokesman for the European Commission said: 'The majority of us are highly qualified professionals such as lawyers or economists and most of us are also  expatriates, so of course the average  salary is high.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2238135/3-000-Eurocrats-Cameron--wonder-dont-want-cuts.html#ixzz2DK5KYRrx

Britit ml. pääministeri Cameron ovat kyllästyneet €urokraattien rahanhassaamiseen!

[skrabb]

IS:n uutisointia samasta aiheesta:

EU-virkamiesten uskomattomat palkat ja edut paljastuivat
Julkaistu: 26.11.2012 11:10, päivitetty: 26.11.2012 11:25

Tuhannet EU-byrokraatit tienaavat pääministeritason palkkaa.
Yli 3000 Brysselissä työskentelevää EU-virkamiestä ansaitsee enemmän kuin Ison-Britannian pääministeri David Cameron.

Daily Mail uutisoi virallisten laskelmien osoittavan, että vähintään 3325 EU:n virkamiestä, eli seitsemän prosenttia kokonaistyövoimasta, ansaitsee enemmän kuin pääministeri Cameron, jonka vuosipalkka on 142 000 puntaa, eli noin 174 660 euroa.

Tuhannet kasvottomat virkamiehet tienaavat siis myös enemmän kuin Suomen pääministeri Jyrki Katainen. Hän pääsi viime vuonna 175 685 euron tuloihin, eli hän tienasi ennen veroja noin tuhat euroa enemmän kuin Cameron. Kuukausitasolla Kataisen liksa on siis yli 14 000 euroa kuussa.

Suomen hallituksen suurituloisin oli vuonna 2011 työministeri Lauri Ihalainen, jonka tulot olivat 207 247 euroa.

Edut puhuttavat

Palkkojen päälle tulevat luontoisedut, kuten esimerkiksi byrokraattien lapsille tarkoitetut avustukset koulumaksuihin ja 18 yleistä vapaapäivää.

Pääministeri Cameron kritisoi huomiota herättävän runsaskätisiä palkkoja ja etuja Brysselin huippukokouksessa viime viikolla, jossa oli tarkoitus löydä lukkoon seitsemän vuoden budjetti.
Cameronin mukaan EU:n 56 miljardin euron hallintobudjettia pitäisi leikata 10 miljardilla, mutta EU-virkamiehet haluavat sen sijaan sitä nostettavan 63 miljardiin. Cameronin mielestä myös työntekijöiden avokätisiä eläkkeitä pitäisi leikata.

Huippukokouksen saldo jäi ohueksi, sillä 27 jäsenmaata eivät onnistuneet pääsemään yhteisymmärrykseen budjetista.

- Pääministeri ydinsanoma on, että jos mikään organisaatio yrittää tosissaan saada otteen tuhlailusta, sen pitäisi kääntää ensin katseet johtoonsa, sisäpiirin lähde ministeriöstä kertoi lehdelle.

Euroopan komission edustaja puolestaan puolusti korkeita palkkoja.
- Suurin osa virkamiehistä on korkealle koulutettuja ammattilaisia kuten ekonomisteja ja lakimiehiä, joten totta kai palkka on korkea.

Kaisu Puranen

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519384822.html?pos=ok-nln

[Kipling]

Kuinka moni teistä tietää, että vakituiset virastojen ja eu:n (tai kansainvälisten organisaatioiden) virkamiehet eivät maksa palkoistansa veroa minnekään maahan ?

Jos sinulla on sukulainen virastossa, niin se on etu hakiessasi virkaan. Suomessa sijaitsevassa keminkaalivirastossa on valtavia sukuja ja kun nämä lyövät yhteen, niin ei sitä viraston pölkkypäätäkään kukaan viiti erottaa, kun siitä tulee vain lisää löylyä.

Varsinkin eu-byrokraattien viimeaikainen tasokoe on johtanut siihen, että rekrytointi on ulkoistettu firmalle, joka ei ymmärrä yhtään mitään virastojen toiminnasta. Virkaan ei välttämättä saada sopivaa henkilöä, muuta kuin ulkoisesti. Pitää olla koulutus ja tietty määrä työkokemusta vuosissa. Työntasolla ei ole mitään merkitystä. Valtava määrä kalkkunoita, joiden määräaikaiset sihteerit hoitavat kaiken työn. Aivopierumäärä uhkaa jo ilmastoa.

Sekä koko rahaliikenne palkkojen maksuun hoidetaan Sveitsin kautta. En pilaile....

[nuiseva]

Miettikää kun aikoineen EU-jäsenyydestä äänestettäessä olisi kysymyksenasettelu ollut tyyliin, haluatko maksaa miljardin vuodessa siitä, että saat anoa tukien kautta puoli miljardia takaisin ja taata siinä yhteydessä loppujen euromaiden velat. Viehkona omana lisänään on palkkatason lasku, jonka aiheuttaa työvoiman liikkuvuus matalan kustannustason maista, puhumattakaan rikollisuudesta, kun työvoiman lisäksi tavara kulkee jouhevasti rajojen yli. Kirsikkana kakussa ovat romanikerjäläiset ja katusoittajat, jotka ryöstävät vanhuksilta pankkikortteja ja koruja päältä keskellä päivää kauppamatkalla. Eikä siinä vielä kaikki! Myös luku- ja kirjoitustaidoton rajojen yli matkaileva turvapaikkashoppailu jaetaan tasaisesti ympäriinsä, joten pääset maksamaan veroissasi myös sen, että naapuriisi muuttaa 12 lapsinen perhe, jossa on kolme vaimoa säkitettynä. Tämä sama porukka ohittaa sinut niin asuntojonossa, terveyskeskuksessa kuin sossun luukullakin.

[ikuturso]

Kuinka moni teistä tietää, että vakituiset virastojen ja eu:n (tai kansainvälisten organisaatioiden) virkamiehet eivät maksa palkoistansa veroa minnekään maahan ?

Menee asian ulkopuolelle, mutta minun mielestäni kaikki valtion maksamat etuudet, eläkkeet ja palkat tulisi olla verottomia. Ne tulisi skaalata jo maksuvaiheessa sen verran alhaiseksi, että ne voidaan maksaa verovapaina. Nyt valtion maksamista maksuista tulee osa takaisin verotuloina, ja se vääristää tavallaan kuvaa, miten hyvin Suomella menee. Ei valtion palkoista ole tuloja. Ne ovat kaikki menoja. Nyt jos valtion työläinen tai eläkeläinen saisi muuta tuloa, niin sille laskettaisiin veroprosentti sivutulojen mukaan. Vuoden lopussa verottomien tulojen ja veronalaisten tulojen mukaan kuitenkin lasketaan lopullinen korjaus. Veikkaan, että 90% kohdalla kaikista valtion tulonsaajista tämä vähentäisi byrokratiaa ja korkeintaan 10% kohdalla lisäisi sitä ja huonolla suunnittelulla lisäisi mätkyn mahdollisuuksia.

-i-