2013 Puoluekokous LIVEstream?

[qwerty]

Otsikossa olellisin. Jenkkilän puoluekokoukset seurattua mietin että miksei täälläkin? Tietotaito lienee hallussa. Kustannusarvio 500e.

[kgb]

Kirjoittaisitko auki kustannusarviosi sisällön? Tuntuu meinaan äkkispäätä varsin pieneltä summalta.

[Marko Parkkola]

Ustreamin kautta ei liene kovin kallista lähettää. Muistaakseni käytimme tuota jossain voimanostokisassa testilisenssillä ja hyvin toimi. Tuon lisäksi tarvitaan tietokone, kamera (USB-liitäntäinen käy) ja mikrofoni (tai jos äänet saa jostain miksauspöydästä niin aina parempi).

[kgb]

Ustreamilla voisi kuvitella tarvittavan vähintään sen keskitason paketin joka maksaa kuukaudeksi $499. livestream.fi maksaa sitten taas jo sen 500€ heti kättelyssä.

Tietokoneita, kameroita sunmuita todennäköisesti jo löytyy plakkarista, tosin voi olla aikalailla 100% varma siitä, että ihan mikä tahansa weppikamera ei tarkoitukseen sovellu jos kuvasta pitäisi saada jotain selvääkin. Puoluekokouksen tapauksessa voisi jopa vaatia, että streamista näkyisi muutakin kuin puhuvia päitä pitkän pöydän takana, eli yleisöä, ympäristöä, haastatteluja tms. sisältöä jolla on jokin muukin tarkoitus kuin pelkästään se, että onhan meillä nettilähetys. Kaikki tämä maksaa, vähintäänkin aikaa.

Ja sitten tietysti nettiyhteys ja sen toteutus... kokemuksesta tiedän, että suurista puheista huolimatta vuokratilojen nettiyhteydet eivät useinkaan (ellei jopa - koskaan) toimi niin kuin pitäisi joten asia pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla, johon taas sitten uppoaa rahaa.

Asia on mielestäni niin, että jos livestreamia ryhtyy tekemään, se pitää tehdä kerralla kunnolla. En uskalla edes kuvitella sitä naurun ja nillityksen määrää, jos puoluekokouksen livestream-lähetys on huoneen nurkassa pimennossa olevasta 640x480-tason weppikamerasta ja sen sisäisestä mikrofonista lähtöisin.

En ole enää vuosikausiin ollut Assemblyä järkkäämässä, mutta sieltä suunnalta voisi saada aika hyvää vihjettä miten tuollainen juttu kannattaa järjestää että siitä on jotain oikeaakin hyötyä.

[Lalli IsoTalo]

Koska sali täytyy ilmeisesti joka tapauksessa vuokrata, kannattaa vuokrata sellainen jossa on infrastruktuuri enemmän tai vähemmän valmiina.

Kun yritin äänittää eduskunnan lehtereiltä kansanedustajien puheita, salikaiku melkein pilasi äänityksen. Eli siis mikronien pitää olla metrin päässä puhujasta, tai lähempänä.

Arvelisin, että tässä(kin) tapauksessa ääni on tärkeämpi kuin kuva, eli siis sinne tarvitaan kunnon äänityssysteemi, mikrofoni per panelisti ja pari yleisömikkiä. Ehkä tarvitaan valoja.

Ja sitten vielä sellainen juttu, että jos tuo halutaan ajaa livenä, niin tarvitaan jonkinlainen tarkkaamo, josta valitaan kulloin käytössä oleva kamera ja mikrofoni. Ja koska mitään mahdollisuuksia asioiden fiksaukseen jälkikäteen ei ole, tuossa pitäisi olla ammattimiehet asialla.

Toisaalta, persujen organisaatiosta löytynee kuukausipalkkaisia henkilöitä, joilla olisi tietotaitoa tämän virittämiseen.

[Marko Parkkola]

Niin ustream tosiaan tunkee mainoksia kuvaan ilmais- ja halpislisenssillä. Se on vähän kökköä, mutta muuten se palvelu pelasi kuin junan vessa. Ja äänihän se tärkeämpi tässä tapauksessa on.

[John]

Erinomainen idea. Persuilla lienee jäsenissäänkin ihmisiä, jotka osaisivat hoitaa tämänlaisia juttuja. Tosin systeemiä pitäisi jotenkin testata ensin, ettei se sitten kuse, kun puoluekokous alkaa.