Husein Muhammed: Integraation lähdettävä vähemmistöjen sisältä

[JJohannes]

Vaikka asiasta on jo keskusteltu jossain määrin THL:n tutkimusta käsittelevässä ketjussa, haluaisin nostaa lakimies Muhammedin hommalaisuutta henkivän kirjoituksen esiin laajemmalti koska se kiinnostanee foorumin käyttäjiä yleisesti. Paremmin ei kai voisi sanoa:

Helsingin Sanomat uutisoi (29.11.) Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n laajasta tutkimuksesta, jonka mukaan maahanmuuttajat voivat fyysisesti ja henkisesti huonosti. THL on selvittänyt kurdi-, somali- ja venäläistaustaisten vähemmistöjen hyvinvointia Suomessa. Erityisen huolestuttava tilanne on omalla yhteisölläni, kurdeilla.

...

Juuri terveyden ja nimenomaan kurdien heikon tilanteen esille nousemisen pitäisi saada maahanmuuttajien kotouttamisesta ja etnisestä yhdenvertaisuudesta vastaavat viranomaiset arvioimaan toimintaansa melko radikaalisti uudelleen. Yksinkertaistettuna tämän pitäisi tarkoittaa ensisijaisen huomion kiinnittämistä valtaväestön todellisen tai oletetun rasismin sijaan vähemmistöjen sisällä yksilöihin kohdistuvaan syrjintään.

...

Asian edistymistä vaikeuttaa se, että – toisin kuin vaikka seksuaalivähemmistöjä, vammaisia tai ruotsinkielisiä – maahanmuuttajia eivät kotouttamisessa tai yhdenvertaisuuden valvonnassa edusta maahanmuuttajat vaan heidän asiantuntijoinaan esiintyvät valtaväestön edustajat.

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125834-integraation-lahdettava-vahemmistojen-sisalta

[nuiv-or]

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125834-integraation-lahdettava-vahemmistojen-sisalta#comment-1852706

Maahanmuuttokeskustelu Suomessa on juuttunut jo vuosien ajan siihen, saako Suomeen tulla maahanmuuttajia.

11 § Maahantulon edellytykset

Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:

1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;

2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan yhteisön lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu;

3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;

4) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja

5) hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

Käännyttämisen perusteista säädetään 148 §:ssä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

[Jouko]

Joo kyllä. Mutta toivottavasti viesti menee perille oikeaan osoitteeseensa. Turha on ainakaan meitä hommalaisia valistaa tästä aiheesta.

[siviilitarkkailija]

THL on todennut että kurdinaiset ovat lähes järjestään ympärileikattuja. Sama koskee somaleja. Tämän perusteella voidaan päätellä että integraatio on lähtenyt todella hyvin liikkeelle vähemmistön itsensä sisältä. Naisten ympärileikkaus osoittaa melkoista halua integroida kulttuuriaan. Toisin kuin kurdit niin somalit ovat onnellisia. Pitävät saamaansa hoitoa erittäin hyvänä.

Jotenkin kusipäistä hommaa leikellä toisten kusipää jonka jälkeen tullaan esittämään omaa erinomaisuuttaan ja kulttuurista monimuoitoisuutta jota vihreät haluavat lisää. Olisiko liian paljon vaadittu että kurdit ymmärtäisivät että heidän kulttuurillinen elämänsä sisältää vanhakantaista paskaa jolla ei ole mitään sijaa modernissa yhteiskunnassa. Vastaus on kyllä. Vihervasemmistolainen roskaväki monikulttuurivaatimuksineen ja juridisine esittäjineen puolustaa vaikka mitä epätervettä monikulttuurikäytäntöä osana monimuoitoisuuden vaatimuksia. Raadollisesti tämä tarkoittaa käytännössä naisten ympärileikkaamisperinteen ja vapaudenriiston hiljaista hyväksyntää. Sillä miksi kantasuomalaisille tullaan esittämään tätä kun viesti olisi pitänyt olla selvä jo maahantullessa.

[Tsm]

Huseinin käsitys perunanenäisestä kantaväestöstä on lämmennyt hänen saatuaan Frederikin naapurikseen.

[Sunt Lacrimae]

Joo kyllä. Mutta toivottavasti viesti menee perille oikeaan osoitteeseensa. Turha on ainakaan meitä hommalaisia valistaa tästä aiheesta.

On ihan aiheellinen pointti, että sen sijaan että maahanmuuttajat edustaisivat itse itseään niin näille on värkätty kaiken maailman vähemmistövaltuutettuja, maahanmuuttojohtajia ja ulkomaalaiskoordinaattoreita. Oma-aloitteisuutta ja suomalaiseen yhteiskuntaan integroitumista edistäisi parhaiten mikäli nämä "uussuomalaiset" laitettaisiin tekemään asioita itse sen sijaan, että suunnilleen joka jutussa pitää olla joku etnokoordinaattori näyttämässä, että näin rekisteröitte yhdistyksen.

[Roope]

Asian edistymistä vaikeuttaa se, että – toisin kuin vaikka seksuaalivähemmistöjä, vammaisia tai ruotsinkielisiä – maahanmuuttajia eivät kotouttamisessa tai yhdenvertaisuuden valvonnassa edusta maahanmuuttajat vaan heidän asiantuntijoinaan esiintyvät valtaväestön edustajat.

Tämä ei ole mikään ratkaisu, sillä maahanmuuttajien edustajat edustaisivat edelleen ensisijaisesti omia ryhmiään, ja niissäkin lähinnä ryhmää ryhmän sisällä. Etenkin kunniakulttuuriyhteisöjen on lähes mahdotonta käsitellä ongelmiaan avoimesti. Katsotaanpa vain näkyvimpiä maahanmuuttajajärjestöjä ja niiden kannanottoja (somaliliitto, SINE jne.). Ei niissä puolusteta yksilöitä, yhteisöjen heikoimpia, vaan ne toimivat ryhmien edunvalvontavälineenä vaatimuksia esittäen ja kritiikin torjuen.

Jos keksitään jokin keino, jolla kotouttamisesta päättämään saataisiin fiksuja, yksilön oikeuksia puolustavia maahanmuuttajia, niin mikä silloin estää vaihtamasta myös nykyisiä asiantuntijoita fiksumpiin, yksilöiden oikeuksia puolustaviin valtaväestön edustajiin. Kumpaakaan ei tulla hevin näkemään, sillä kotouttamiskoneisto suojaa itseään muutoksilta. Muutosta ei saa aikaan yrittämällä vaihtaa nykyiset tekijät, vaan vähentämällä radikaalisti heidän valtaansa.

[jolina]

Yksinkertaistettuna tämän pitäisi tarkoittaa ensisijaisen huomion kiinnittämistä valtaväestön todellisen tai oletetun rasismin sijaan vähemmistöjen sisällä yksilöihin kohdistuvaan syrjintään.

Tämä lause kiteyttää olennaisen. Se estää tyttöjä oppimasta uimaan ja se mahdollistaa ympärileikkaukset. Jossain määrin olen samaa mieltä myös siitä, että maahanmuuttajia pitäisi edustaa maahanmuuttaja, mutta jos edustaja on änkyräpolven äänitorvi, siitä on vain haittaa. Jos taas pidetään nykyiset kantisedustajat, heidän pitäisi olla mahdollisimmaan "nuivia", eli tyyppejä, jotka vaativat yksilön tasa-arvoa eivätkä hyväksy kulttuurieroja uimakoulun käymättömyydeksi.

[Siili]

Yksinkertaistettuna tämän pitäisi tarkoittaa ensisijaisen huomion kiinnittämistä valtaväestön todellisen tai oletetun rasismin sijaan vähemmistöjen sisällä yksilöihin kohdistuvaan syrjintään.

Tämä lause kiteyttää olennaisen. Se estää tyttöjä oppimasta uimaan ja se mahdollistaa ympärileikkaukset. Jossain määrin olen samaa mieltä myös siitä, että maahanmuuttajia pitäisi edustaa maahanmuuttaja, mutta jos edustaja on änkyräpolven äänitorvi, siitä on vain haittaa. Jos taas pidetään nykyiset kantisedustajat, heidän pitäisi olla mahdollisimmaan "nuivia", eli tyyppejä, jotka vaativat yksilön tasa-arvoa eivätkä hyväksy kulttuurieroja uimakoulun käymättömyydeksi.

Minusta islamistien hyysäyksen huippu tulee Ruotsista.  Sikäläinen Kokoomus pisti tämän islamistin pitkällä listalla niin korkealle, että hänen valintansa oli varma. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Abdirizak_Waberi

Toisin sanoen, hänet valittiin sikäläiseen eduskuntaan pitkälti kantisäänestäjien voimalla.  Minusta on luojan lykky, ettei Suomessa käytetä pitkiä listoja.

[Tommi Korhonen]

Listavaalien hyöty olisi se, että peruskansalaisenkin olisi pakko ymmärtää että ei voi äänestää ihmistä vaan äänestää puoluetta. Esimerkkisi kertoo juuri sen: jos ei halua sille mamulle ääntään antaa niin ei voi sitä puoluetta äänestää.
Tuollainen veisi demokratiaa vain nimellisesti kansalaisilta pois, de factohan noin on jo. (okei, kyllä äänestämällä voi vaikuttaa valittuihin henkilöihin, mutta puolueen pj kuitenkin määrää linjan. Siihen taas voi ehkä vaikuttaa puolueen sisältä)

[sivullinen.]

Asian edistymistä vaikeuttaa se, että – toisin kuin vaikka seksuaalivähemmistöjä, vammaisia tai ruotsinkielisiä – maahanmuuttajia eivät kotouttamisessa tai yhdenvertaisuuden valvonnassa edusta maahanmuuttajat vaan heidän asiantuntijoinaan esiintyvät valtaväestön edustajat.

Miten se Halla-ahokin tästä asiasta sanoi: Ritva Viljasen mielestä kotouttaminen on onnistunut, koska siihen on saatu tuhlattua helvetisti rahaa. Kotouttamisen kohteen mielestä se taas on yhtä surkeasti onnistunut kuin meidän muiden: rahat on mennyt korruptiokerhon työryhmätyöskentelyyn, keskusta-asuntoihin ja muihin rahallisiin etuihin, joilla saadaan pumpattua asuntokuplaa ja mamutussektoria suuremmaksi; töitä, kielenoppimista tai mitään muuta kotouttamisen kohteena olevien yhteiskuntaan sopeutumiseen helpottavaa ei niillä rahoilla olla saatu aikaan.

Kotouttaminen on kuin prostituutiota: ihmiskauppaa, jossa isot rahat liikkuvat; parittaja rikastuu, mutta huoran omaisuus on pintakiillossa eli meikeissä.

[Arvoton]

Husein ehkä kohta tajuaa, että maahanmuutto- ja monikulttuurihypetys perustuu siihen, että saadaan tuhannet humanistimaisterit joihinkin tehtäviin, joita he itsekin ovat järjestämässä itselleen - niiden tarpeellisuudesta ei niin väliä. Jos joitakin muita ihmisiä, vaikkapa maahanmuuttajia otettaisiin mukaan tai jopa vetämään mamujen hoiva- ja kotouttamistoimia, hypetys loppuisi siihen. Maahanmuutto rasistisesti sitten vähenisi huomattavasti.

En muuten vieläkään tiedä, onko se rasismia, että esim. nykyisten kurdien ja arabien lisäksi lakataan päästämästä heitä maahan lisää. Siis jos mainittuja ryhmiä on nyt maassa muutama tuhat, niin katsovatko nämä ryhmät, että on rasistista alkaa rajoittamaan näiden ryhmien suurentamista ulkomailta? Taustalla siis se nykytilanne, että mainittuja täällä asuvia ihmisiä kohdellaan ja heihin suhtaudutaan tasavertaisesti ihan kuin keihin muihin hyvänsä ja että porukat ovat päässeet täällä leivän syrjään kiinni, jne. Mutta siis ajattelevatko tänne asettuneet ja kantisten hyväksymät ihmiset Suomea rasistisena maana, jos se alkaa rajoittaa maahanmuuttoa?

Oletan muutamien mamujen suhtautuvan järjellä maahanmuuttoon, l. heidänkään mielestä Suomelle ei ole siunaus saada jatkuvasti lisää jengiä III maailmasta tuhansittain vuodessa. Oletan monien heistä tajuavan, että työpaikkoja ei riitä äärettömästi kaikille mamuillekaan.

[Eksä]

Oletan muutamien mamujen suhtautuvan järjellä maahanmuuttoon, l. heidänkään mielestä Suomelle ei ole siunaus saada jatkuvasti lisää jengiä III maailmasta tuhansittain vuodessa. Oletan monien heistä tajuavan, että työpaikkoja ei riitä äärettömästi kaikille mamuillekaan.

Niinpä. Takaseinä ei täyty itsestään ja kyllä sen tajuaa yllättävän moni. Ihmiten älykkyys kun tuntuu lisääntyvän roimasti silloin, kun loogisen päättelyn lopputulos on itselle edullinen.