2012-11-27 HBL: Viljanen ehdottaa erityiskoulujen lakkauttamista, syyttää suomal

[Fiftari]

Jos lähikoulu on tällainen, miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi?

Niimutku eriarvoisuus vähenee ja kaikenlainen segrekaatiokehitys pysähtyy kun kaikki pakotetaan slummikouluun...

Survive or die..... Tosielämän fight club.

[Sputnik]

Suomessa ei tarvita erityiskouluja. Tarvitsemme ihan tavallisia kouluja joissa on tavallisia oppilaita. Emme tarvitse monikulttuuriluokkia.

Äidinkieli ja kirjallisuus, toinen kotimainen kieli, vieras kieli, ympäristöoppi, terveystieto, uskonto tai elämänkatsomustieto, historia, yhteiskuntaoppi, matematiikka, fysiikka, kemia, biologia, maantieto, liikunta, musiikki, kuvataide sekä käsityö ja kotitalous ovat yhdessä hyväksyttyjä oppiaineita.

Monikulttuurisuusoppi ei ole yhdessä hyväksyttyjen oppiaineiden joukossa vaikka sen opettaminen syö resursseja muiden alojen opettamiselta.

Rohkenen epäillä ettet tiedä näistä erikoiskouluista juuri mitään. Helsingissä (Suomessa) todellakin tarvitaan erikoiskouluja. Eri tavoilla painottuneet linjat, joissain tapauksissa jo ala-asteella, ovat nimenomaan sitä lapsen/nuoren luontaisen kiinnostuksen ja lahjojen tukemista mitä koulun pitäisi tehdä. Jos "sama lippalakki" ei sovi eri hedelmille, niin ei se sovi sen enempää eri lapsillekaan.

[Lemmy]

Ai, et mä olisin nöösinä päässy musiikki- ja tanssiluokalle? Varmaan 2 vasenta jalkaa ja nuotiton korva olis musta tehny punk-artistin.

[guest3656]

"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."

Viljanen jatkaa tyylilleen uskollisena valheellisen propagangan syöttämistä helsinkiläisille. Viljanen väittää että maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille altistaa maahanmuuttajat syrjäytymiselle, koska näillä alueilla asuu "huonotapaisia" suomalaisia.

Viljasen logiikan mukaisesti maahanmuuttajia ei pitäisi ollenkaan asuttaa asuinalueille, joilla asuu jo ennestään maahanmuuttajia ja "huonotapaisia" suomalaisia.

Viljanen haluaa, että maahanmuuttajia asutetaan ainoastaan alueille, joilla ei asu ennestään maahanmuuttajia ja asuu ainoastaan "hyvätapaisia" suomalaisia, joista mamut voivat ottaa oppia.

Viljanen on täysin väärässä sosiaalidemokraattisessa päässään kehittelemänsä ajatuksen kanssa. Tästä on todisteena se, että Viljanen on nimetty Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi.

Ei ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.

Sosiaalisen sekoittamisen aste on Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla suhteellisen korkea, vain 40% asuntotuotannosta on vapaarahoitteista asuntotuotantoa. Riski asuinalueiden leimautumisesta ja asuntojen arvon negatiivisesta hintakehityksestä on todellinen. Suurien sosiaalisesti sekoitettujen asuinalueiden rakentaminen Helsingin parhaille merenranta-alueille on puhtaasti ideologinen valinta. Taloudellisessa mielessä sitä ei voi puolustella mitenkään. Ei ole edes olemassa mitään talouden kannalta selittävää tekijää, joka vaatisi Helsinkiin 100 000 uutta asukasta kahden seuraavan vuosikymmenen aikana.

[Fiftari]

"Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat."

Viljanen jatkaa tyylilleen uskollisena valheellisen propagangan syöttämistä helsinkiläisille. Viljanen väittää että maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille altistaa maahanmuuttajat syrjäytymiselle, koska näillä alueilla asuu "huonotapaisia" suomalaisia.

Viljasen logiikan mukaisesti maahanmuuttajia ei pitäisi ollenkaan asuttaa asuinalueille, joilla asuu jo ennestään maahanmuuttajia ja "huonotapaisia" suomalaisia.

Viljanen haluaa, että maahanmuuttajia asutetaan ainoastaan alueille, joilla ei asu ennestään maahanmuuttajia ja asuu ainoastaan "hyvätapaisia" suomalaisia, joista mamut voivat ottaa oppia.

Viljanen on täysin väärässä sosiaalidemokraattisessa päässään kehittelemänsä ajatuksen kanssa. Tästä on todisteena se, että Viljanen on nimetty Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi.

Ei ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.

Sosiaalisen sekoittamisen aste on Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla suhteellisen korkea, vain 40% asuntotuotannosta on vapaarahoitteista asuntotuotantoa. Riski asuinalueiden leimautumisesta ja asuntojen arvon negatiivisesta hintakehityksestä on todellinen. Suurien sosiaalisesti sekoitettujen asuinalueiden rakentaminen Helsingin parhaille merenranta-alueille on puhtaasti ideologinen valinta. Taloudellisessa mielessä sitä ei voi puolustella mitenkään. Ei ole edes olemassa mitään talouden kannalta selittävää tekijää, joka vaatisi Helsinkiin 100 000 uutta asukasta kahden seuraavan vuosikymmenen aikana.

Mikäs on viljasen asumismuoto? Ottaisiko naapurikseen nyt vaikka ensialkuun 10 suurperhekuntaa?

[synergiaetu]

Muuten varsinainen kommenttini on se, että Brittilässä on nähty voimakasta kehitystä sen suuntaan, että täysin uskonnottomat vanhemmat ovat yllättäen alkaneet laittaa lapsiaan katolisiin kouluihin. (En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä, mutta asiasta on ollut runsaasti uutisointia).

Loistavaa! Kiitos ideasta.

[Rokka]

Jos lähikoulu on tällainen, miksi ei saisi shoppailla? Mitä Viljanen tekisi? Shoppailevathan turvapaikanhakijatkin.

Mokuttajan ajatusmaailmassa maahanmuuttaja saa valita Suomen, mutta Suomi ei saa valita maahanmuuttajaa.

[Rokka]

Ongelma ei ole maahanmuuttajatiheys vaan huonompiosaisten suomalaisten ja maahanmuuttajien keskittyminen samoille alueille. Maahanmuuttajien riski syrjäytyä on suurempi, ja jos maahanmuuttajilla on monta huonompiosaista suomalaista naapureina, käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat

Enpä tiennytkään että työttömyys ja alkoholismi tarttuvat, onneksi Viljaska varoitti tästä tartuntariskistä.
Eilen kaupassa törmäsin alkoholisoituneeseen mieheen, taisi olla työtönkin. olenkohan jo saanut tartunnan?
Vähän alkoi kurkku kutisemaan ja ei tehnyt mieli lähteä aamulla töihin, olisikohan nämä ensioireet vai mitä?
Pitää varoa etten levitä tätä ainakaan maahanmuuttajille

[normi]

Mistä näitä Viljasia tulee?   

[ile]

Ei ole myöskään rakentavaa keskustella syyttelevästi

käy helposti niin, että valtaväestön huonot tavat tarttuvat.

Oikea syyllinen löytyi sittenkin.

[Archaeopteryx]

Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.

[Embo]

Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.

Nyt olemme asian ytimessä. Valintakoe (ei siis pääsykoe) ei diskriminoi ketään riittävän taitavaa. Itse asiassa se on yksi puolueettomimmista valintamekanismeista, pois lukien arvonta. Jos osaat riittävän hyvin, sinut valitaan. Jos et osaa riittävän hyvin, sinua ei valita.

No itse asiassa tuossa viimeisessä lauseessahan se valintakokeisiin sisältyvä ongelma tulikin sanottua. Eihän nyt voi olla niin, että toiset osaavat joitakin asioita paremmin kuin toiset.

[BeerBelly]

Huono-osainen suomalainen on äärimmäisen vaarallinen olento. Hän kykenee tartuttamaan huonot tapansa jopa valtamerten yli. Ihan Australiassa asti ovat viattomat somalit ja sudanilaiset joutuneet huono-osaisten suomalaisten uhreiksi. Järkytyin.

http://www.theage.com.au/victoria/african-youth-crime-concern-20120819-24glt.html#ixzz27LWjxIV8

[Sunt Lacrimae]

Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.

Tässä piilee sosialidemokraattisen tasa-arvoretoriikan syvin järjettömyys. Minulle tasa-arvo tarkoittaa sellaisia asioita kuten ilmainen ja kaikille saatavissa oleva koulutus, jotka antavat mahdollisuuden oman elämänsä rakentamiseen kykyjen ja kiinnostusten mukaisesti. SDP:lle ja Ritvaviljasille tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kenelläkään ei saa mennä muita paremmin. Demareiden mielestä on yhteiskunnallinen vääryys, mikäli lahjakas lapsi onnistuu lahjojensa takia pääsemään parempaa tai erikoistunutta opetusta tarjoavaan kouluun tai aikuinen ahkeruudellaan tienaa naapuriaan enemmän. Demarille kyse ei tosiasiallisesti ole tasa-arvosta vaan tasapäistämisestä.

[Teaparty]

Tässä Viljasessa tiivistyy suomalaisen demokratian ongelma. Voi vapaasti äänestää aivan ketä haluaa, mutta oikeasti päätöksiä tekevät todellisuudesta irtaantuneet virkamiehet. Osa virkamiehistä voi olla vaikka umpihulluja eikä ole olemassa keinoja estää näiden toimintaa. Vaikeaksi tilanne menee, kun omissa maailmoissaan elävä jyrä pääsee korkeaan asemaan ystävyyssuhteidensa avulla, ja ryhtyy ajamaan ihmisvihamielistä agendaa.

Kaksissa edellisissä vaaleissa maahanmuuttoon terveen kriittisesti suhtautuvat ehdokkaat ovat saaneet äänivyöryn. Kaikki puolueet ovat reagoineet tähän ja vähintään peesanneet. Pitkälle kehittyneessä sivistysvaltiossa on tärkeätä, että virkamieskunta on herkkänä kansalaisten näkemyksille ilman että joka asiassa vaaleilla valittujen edustajien täytyy antaa suora määräys. Jopa tunkkaisen sosialismin viimeinen linnake Yleisradio on älynnyt korjata kurssiaan.

Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?

[guest3656]

Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?

Itse asiassa Viljanen toteuttaa agendaa, jonka ovat hänelle kirjoittaneet kokooomus ja vihervasemmisto. Helsingin väestönkasvusta vallitsee konsensus. Koko Helsinki on hirttäytynyt toiminnassaan ja investoinneissaan väestönkasvuun, joka ei perustu taloudelliseen toimeliaisuuteen, vaan asuntojen rakentamiseen. Siis asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille ulkomaisten sijoittajien lainaamilla rahoilla virolaisten työmiesten voimin on tervettä politiikkaa. Joku muu voisi kutsua tätä itsetuhoiseksi asuntokuplan puhaltamiseksi.

Ritva Viljanen on palkattu tehtäväänsä aikaisempien näyttöjensä perusteella. Helsinki haluaa Ritva Viljasen kaltaisen, häikäilemättömän ihmisvihaajan tehtävään, joko edellyttää kantasuomalaisten ihmisten vihaamista.

[Embo]

Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin.

Juuri tämän toimintatapansa vuoksi Viljanen on nykyisessä asemassaan. Hänen nimittäjänsä tiesivät mitä saivat, ja hymyilevät nyt vinoa hymyä meille nuivisteille ja itse asiassa kaikille, jotka ovat edes vähän nuivisteja, vaikka eivät Hommaforumista olisikaan saaneet tartuntaa.

Viljasen voi puskea nurin vain päättäväinen politikointi ja media. Jälkimmäiseen ei kannata luottaa, edellisellä saattaa olla mahdollisuuksia.

[Rokka]

Kannatan ehdottomasti joidenkin erityiskoulujen lopettamista. Aloitetaan aluksi vaikka koraanikouluista, sillä varmaankin saataisiin suurin hyöty aikaan. Luultavasti emme kuitenkaan puhu Viljasen kanssa samoista kouluista...

[Teaparty]

Miten tämä demokratian keinoin kansan esille tuoma näkemys heijastuu Ritva Viljasen toiminnassa? - Ei mitenkään. Viljanen vaihtaa isompaa vaihdetta silmään ja käy hyökkäykseen helsinkiläisiä veronmaksajia kohtaan kaikin käytössään olevin keinoin. Demokratia on voimaton tällaisen kovakorvaisen telaketjujyrän kanssa. Vai onko? Pystyisikö kaupunginvaltuusto päätöksellään edes teoriassa erottamaan yksittäisen virkamiehen, joka toimii asukkaiden enemmistön tahtoa vastaan?

Itse asiassa Viljanen toteuttaa agendaa, jonka ovat hänelle kirjoittaneet kokooomus ja vihervasemmisto. Helsingin väestönkasvusta vallitsee konsensus. Koko Helsinki on hirttäytynyt toiminnassaan ja investoinneissaan väestönkasvuun, joka ei perustu taloudelliseen toimeliaisuuteen, vaan asuntojen rakentamiseen. Siis asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille ulkomaisten sijoittajien lainaamilla rahoilla virolaisten työmiesten voimin on tervettä politiikkaa. Joku muu voisi kutsua tätä itsetuhoiseksi asuntokuplan puhaltamiseksi.

Ritva Viljanen on palkattu tehtäväänsä aikaisempien näyttöjensä perusteella. Helsinki haluaa Ritva Viljasen kaltaisen, häikäilemättömän ihmisvihaajan tehtävään, joko edellyttää kantasuomalaisten ihmisten vihaamista.

No sittenhän asia on kunnossa. Demokratia toimii.

Voimme jäädä kummastelemaan, miksi helsinkiläiset kannattavat asuinaluiden rapistumista, koulujen muuttamista ongelmanuorten säilöntäpaikoiksi, veroäyrin nostoa ja raa'istuvaa katuväkivaltaa. Onkohan kaupungin vesijohtovettä tutkittu milloin viimeksi?

[foobar]

Mikä estää djemberummun osaajaa hakeutumasta musiikkiluokalle, mukavan oloista jalkapalloilijanuorukaista urheiluluokalle tai koneinsinöörintainta matemaattis-luonnontieteelliselle luokalle? Rasistiset pääsykokeet, joissa ei ole positiivisen diskriminaation kiintiötä? Tietääkseni pääsykokeissa mitataan osaamista eikä kolorimetrisesti ihonväriä. Kenellä tahansa on käsittääkseni mahdollisuus hakea erityisluokalle, jos osaaminen ja lahjakkuus riittää.

Älyttömintä tässä on että vaikka tälle osaamisrikkaudelle ei asetettaisi mitään muita vaatimuksia kuin kyky olla häiritsemättä opetuksen sujumista, he silti epäonnistuisivat vaatimusten täyttämisessä - juuri vahvasti sisäistämänsä kulttuurisen ylivertaisuutensa vuoksi. Ei riitä että pitää houkutella ja suosia porukkaa, joka ei pysy (tai halua pysyä) oppimistavoitteissa, vaan suosia pitää jengiä joka jo pelkällä läsnäolollaan häiritsee muidenkin oppimista. Kenkiä keräilevät wannabe-räppäri-nuuskakauppiaat ovat ilmeisesti puhtaasti geneettinen rikkaus, kun muutoin he eivät rikkaan ja suvaitsevan kulttuurinsa pauloissa pääse ilman muita syrjiviä erityistoimenpiteitä minnekään. Viljasen ja hänen hengenheimolaistensa suhtautuminen kehittyvään tilanteeseen on jotain perverssiyden rajat ylittävää käänteisapartheidia, joka olisi Pahkasiassa naurattanut, mutta nyt ei valitettavasti pahemmin naurata.

[Eino P. Keravalta]

Ei ole olemassa evidenssiä sen puolesta, että maantieteellisten alueiden välisen segreraation vähentäminen vähentäisi samalla ihmisten välistä sosiaalista eriarvoisuutta. Sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikalla ei voida täten estää maahanmuuttajien syrjäytymistä. Politiikan tavoitteet eivät täten toteudu.

Tässä Kaupunkisuunnittelija ilmituo kommunismin valheen: kommunistinen ihmiskäsitys otaksuu, että ihminen on pelkästään ympäristönsä summa, vaikka todellisuudessa kyse on ennenkaikkea geeneistä ja yksilön tahdosta.

[Lisä-Tuomas]

...

Voimme jäädä kummastelemaan, miksi helsinkiläiset kannattavat asuinaluiden rapistumista, koulujen muuttamista ongelmanuorten säilöntäpaikoiksi, veroäyrin nostoa ja raa'istuvaa katuväkivaltaa. Onkohan kaupungin vesijohtovettä tutkittu milloin viimeksi?

Minä ihmettelen aivan toista näkökohtaa: miksi kukaan - siis tietääkseni ei todellakaan kukaan - ole ehdottanut, että rikastuneimmille paikkakunnille perustettaisiin kouluja, joitten opetussuunnitelma pohjautuu suomelle vieraana kielenä? Sanoohan sen nyt järkikin, etteivät toiskielisen oppimisedellytykset voi olla suomalaislapsen veroisia.

Tuntuisi, ihan mutun perusteella, että tässä voisi olla seuraavia hyviä puolia:

- suomenkieliset koulut säilyttäisivät tasonsa ilman voimakkaita toimenpiteitä
- sopeutumattomuudesta ja ymmärtämättömyydestä johtuvan turhautumisen aiheuttama rauhattomuus vähenisi
- jos luokassa on paljon samankielisiä, riittää yksi tai muutama tulkki eikä 1 koulunkäyntiavustaja per oppilas
- erillinen järjestelmä voisi maksaa, mutta nykyisen valinnan piilokustannuksiin kuuluu oppimistulosten lasku osassa kouluja

Neutraaleina ominaisuuksina todetaan:

- suurimmat vähemmistöryhmät voisivat olla keskenään kuten kuulemma parhaiten viihtyvät
- ehdotettu järjestelmä olisi vieläpä monikulttuurimyönteinen

Miksi tämä on ainoa erikoiskouluehdotus, josta en ole kuullut? Tietääkö joku?

PS: jos on liian vahvasti ot, niin modet voivat kai siirtää asiaankuuluvaan ketjuun?

[nuivanniemi]

Stadilaisvanhemmat! Vielä kun ehditte, niin laittakaa lapsenne sellaiseen kouluun ja päiväkotiin, jossa ei tunnusteta Tarja Halosen, Eva Biaudetin, Astrid Thorsin ja Päivi Lipposen arvomaailmaa:

http://www.kristillinenkoulu.org/

[Nationalisti]

Vinkki toveri Viljaselle: ruotsinkieliset koulut ovat niitä pahimpia segregaation pesäkkeitä, niissä kun ei ole varsinaisia maahanmuuttajia ollenkaan, ei yhden ainutta!

Kyllä on.