2012-11-17 HS Pääkirjoitus: Rasismia on vaikea kätkeä

[skrabb]

Rasismia on vaikea kätkeä
17.11.2012 | 1 |
Helsingin Sanomat

Maa­han­muut­to­vas­tai­set puo­lueet nel­jäs­sä poh­jois­maas­sa ke­rää­vät vaa­li­tu­los­ten ja uu­sien mie­li­pi­de­ky­se­ly­jen va­los­sa yl­lät­tä­vän sa­man­suu­rui­sia kan­na­tus­lu­ku­ja. Ruot­si­de­mo­kraat­tien jul­ki­si­vua ro­mut­ta­va tuo­re ra­sis­mi­skan­daa­li kui­ten­kin osoit­taa, et­tä puo­lueet ovat alt­tii­ta äk­ki­muu­tok­sil­le.

Run­saan vuo­den ai­ka­na Poh­jo­lan pro­tes­ti­puo­luei­den pie­nim­mät kan­na­tus­lu­vut ovat kas­va­neet ja suu­rim­mat pie­nen­ty­neet niin, et­tä ne pää­ty­vät jon­kin ver­ran kym­me­nen pro­sen­tin ylä­puo­lel­le.
Vii­me val­ta­kun­nal­li­sis­sa vaa­leis­sa 2011 Nor­jan edis­tys­puo­lue sai 11,4 pro­sent­tia ja Tans­kan kan­san­puo­lue 12,3 pro­sent­tia ää­nis­tä. Lo­ka­kuun kun­nal­lis­vaa­leis­sa pe­rus­suo­ma­lais­ten osuus oli 12,3 pro­sent­tia. Ruot­si­de­mo­kraat­tien ää­ni­osuus val­tio­päi­vä­vaa­leis­sa 2010 oli vie­lä 5,7 pro­sent­tia, mut­ta uu­sim­mis­sa ky­se­lyis­sä puo­lueen kan­na­tus on jo yli kym­me­nen pro­sent­tia.
Sel­lai­sel­la kan­na­tuk­sel­la puo­lueet oli­si­vat vai­kut­ta­jia, vaik­ka ei­vät vält­tä­mät­tä vaa'an­kie­liä.

Poh­jois­mai­sil­la po­pu­lis­ti­puo­lueil­la on tär­kei­tä ero­ja, mut­ta kaik­ki nel­jä ovat yrit­tä­neet hil­li­tä es­tot­to­mim­pia ra­sis­te­ja ri­veis­sään. Ruot­sis­sa täl­lai­nen ope­raa­tio on nyt kään­ty­nyt täys­ka­tast­ro­fik­si.
Ruot­si­de­mo­kraa­tit ovat kas­vat­ta­neet kan­na­tus­taan jul­ki­sel­la nol­la­to­le­rans­sil­la ra­sis­ti­sia pu­hei­ta koh­taan. Kam­pan­jas­ta on vas­tan­nut puo­lue­joh­ta­ja Jim­mie Åkes­son.
Åkes­so­nin us­kot­ta­vuus läs­säh­ti, kun il­ta­päi­vä­leh­ti Exp­res­se­nin jul­kis­ti kes­ki­viik­ko­na vi­deoi­ta, jois­sa kol­me ruot­si­de­mo­kraat­tien joh­to­hen­ki­löä hauk­kuu Tuk­hol­man yös­sä maa­han­muut­ta­ja­taus­tais­ta mies­tä räi­keän ra­sis­ti­ses­ti ja sol­vaa pai­kal­la ol­lut­ta nais­ta.
Kes­ki­viik­ko­na tu­li jul­ki vie­lä vi­deo, jos­sa mie­het ha­ke­vat aseik­seen rau­ta­put­kia, kät­ke­vät ne po­lii­sin saa­pues­sa, ker­to­vat po­lii­sil­le jou­tu­neen­sa hu­ma­lai­sen maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sen mie­hen uh­kai­le­mik­si ja pois­tu­vat nau­res­kel­len pai­kal­ta.
Tapah­tu­ma sat­tui ke­säl­lä 2010, mut­ta vies­ti ei ole van­hen­tu­nut. Vi­deol­la nä­ky­vät ruot­si­de­mo­kraat­tien kan­sa­ne­dus­ta­jat, ta­lous­po­li­tii­kas­ta vas­tan­nut Erik Almq­vist ja oi­keus­po­li­tii­kas­ta vas­tuus­sa ol­lut Kent Eke­roth. Hei­dät on otet­tu pois puo­lue­teh­tä­vis­tä. Kol­man­te­na oli puo­lueen ul­ko­po­li­tii­kan asian­tun­ti­ja Chris­tian West­ling.

Ti­mo Soi­nin huo­let puo­lueen­sa joh­dos­sa ovat vä­häi­siä ver­rat­tui­na ruot­si­de­mo­kraat­tien on­gel­miin.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rasismia+on+vaikea+k%C3%A4tke%C3%A4/a1353081808233

[SimoMäkelä]

Kyllä Ruotsilla on maahanmuutto- ja rasismikysymyksissä paljon vakavampi ongelma jossain muualla kuin ruotsindemokraateissa.

[Juffe]

Åkes­so­nin us­kot­ta­vuus läs­säh­ti, kun il­ta­päi­vä­leh­ti Exp­res­se­nin jul­kis­ti kes­ki­viik­ko­na vi­deoi­ta, jois­sa kol­me ruot­si­de­mo­kraat­tien joh­to­hen­ki­löä hauk­kuu Tuk­hol­man yös­sä maa­han­muut­ta­ja­taus­tais­ta mies­tä räi­keän ra­sis­ti­ses­ti ja sol­vaa pai­kal­la ol­lut­ta nais­ta.
Kes­ki­viik­ko­na tu­li jul­ki vie­lä vi­deo, jos­sa mie­het ha­ke­vat aseik­seen rau­ta­put­kia, kät­ke­vät ne po­lii­sin saa­pues­sa, ker­to­vat po­lii­sil­le jou­tu­neen­sa hu­ma­lai­sen maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sen mie­hen uh­kai­le­mik­si ja pois­tu­vat nau­res­kel­len pai­kal­ta.

Miten Åkesonin uskottavuus tästä lässähti? Kuten joku (Roope?) toisessa ketjussa jo mainitsi, Åkessonhan erotti tuon pääöykkärin yksin tein, mikä on hänen aiemmin ilmaisemansa rasismin vastaisen linjan mukaista. Åkessonin uskottavuuden tulisi pikemminkin kasvaa, vaikka puolueen uskottavuus heikkenisikin.

[repo]

US Puheenvuorossa ahkerasti blogia kirjoittava PS kansanedustaja Reijo Tossavainen on kirjoittanut tästä pääkirjoituksesta avoimen kirjeen HS:n päätoimittajalle Mikael Pentikäiselle.

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124700-avoin-kirje-hesarin-paatoimittaja-pentikaiselle

Avoin kirje Hesarin päätoimittaja Pentikäiselle
17.11.2012 08:11 Reijo Tossavainen 50 kommenttia

Päätoimittaja Mikael Pentikäinen

Noin kuukausi sitten kirjoititte Hesariin artikkelin, jossa asiallisesti käsittelitte perussuomalaisia. Tyytyväisenä totesin, että se oli ensimmäinen kerta sillä sivulla. Elättelin toiveita jonkinlaisesta linjanmuutoksesta.

Linjanmuutosta ei tapahtunut. Siitä oli jälleen esimerkkinä lauantainen pääkirjoitus, jossa Perussuomalaiset asetettiin rasismiotsikon alle ja rinnastettiin esim. Ruotsidemokraatteihin.


On totta, että perussuomalaisista jotkut ovat syyllistyneet ylilyönteihin. Mutta kun meitä on satoja tuhansia, niin rasistisen leiman lyöminen koko joukkoon on äärimmäisen asiatonta ja loukkaavaa.

Jokaisessa puolueessa löytyy yksittäisiä ylilyöntejä. Viimeksi näin tapahtui Kokoomusnuorten piirissä, mutta silti koko puoluetta ei voida leimata rasistiseksi.

Tiedän, että tällainen lähestyminen on vastatuuleen huutamista. Siksi olen ollut hyvin
tyytyväisen mediakentän nopeaan murrokseen. Se on mahdollistanut omien näkemystemme esilletuonnin ja puolueemme olemassaolon.

Jatkossa myös perinteisten lehtitalojen toiminta painottuu nettiin. Siellä ne joutuvat "samalle viivalle" muun somen kanssa. Se on erittäin hyvä asia kansanvaltaisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Enää kustantaja/päätoimittaja/toimittaja ei päätä ketä haastatellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä vedetään.

Työn iloa toivottaen
Reijo Tossavainen
kansanedustaja, ent. päätoimittaja-yrittäjä

Kommenteissa irtisanoudutaan Hommasta, koska eräs "normaalia" julistava kommentoija tietää kertoa, että...

Tietysti PS normalisoituisi ilman hommalaisia ja olisi helpompi hengittää.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124700-avoin-kirje-hesarin-paatoimittaja-pentikaiselle#comment-1828362

[akez]

Pääkirjoittaja kirjoittaa päättömästi. Jo ensimmäinen sana meni pieleen. Pohjoismaissa ei tietääkseni ole ainoatakaan maahanmuuttovastaista puoluetta, mutta maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puolueita on. Kuten pitääkin.

Kirjoituksen aiheena on taas kerran rasismi. Miksi? Suurempi ongelma tässä maassa on esim. läskismi, eli lihavien ihmisten syrjintä ja nimittely. Tästä huolimatta media ja poliitikot eivät jatkuvasti toitota asiasta ja ohjaa varoja läskismiä vastustavien elokuvien, viihdeohjelmien ja kampanjoiden tuottamiseen, joissa lihavat ihmiset kuvataan positiivisessa valossa ja tv-ohjelmiin sijoitetuilla kiintiöläskeillä luodaan positiivista kuvaa tästä ihmisryhmästä.

Miksi läskit puuttuvat laissa määriteltyjen viharikosten kohderyhmien joukosta? Väitän, että juuri tämä ryhmä kokee eniten viharikoksia ja syrjintää tässä maassa. Lisäksi läskien määrä on koko ajan kasvamassa, mikä vaatii erityistoimia ja asennemuokkausta muun väestön keskuudessa. Positiivinen diskriminaatio valtion ja kuntien henkilöstörekrytoinnissa on kohdistettava lihaviin ihmisiin, jotta tosiasiallinen tasa-arvo toteutuisi ja syrjintää voitaisiin estää.

Tarvitsemme läskismistä vapaata yhteiskuntaa. Sen on oltava ykköstavoite. Rasismi on tärkeysjärjestyksessä sijalla 1746 kaukana kaukana huorittelun ja rasistiksi nimittelyn takana.

Läskit ovat rikkaus ja voimavara tälle yhteiskunnalle.

[Blanc73]

Ruotsissa piilee valtava äänestäjäpotentiaali nuivalle puolueelle, eikä se mikään ihme ole kun katsoon maan maahanmuutto-ja pakolaispolitiikkaa. HS:n pääkirjoitus on puhdasta idealistista toiveajattelua. Pravda on Pravda...

[MW]

Rasismia on vaikea kätkeä, paitsi tietysti joka puskassa rehottavaa piiiilorasismia.

[nurkkakuntalainen]

Pro­tes­ti­puo­luei­den? No persut kyllä on semmoisia, kun eivät ole edes maahanmuuttokriittinen puolue eikä EU:takaan vastusteta kunnolla.

Ja herra Åkesson ei ole vastuussa siitä mitä joku Eerik Mulqvisti tekee.

[Uuno Nuivanen]

Rasismia on vaikea kätkeä, paitsi tietysti joka puskassa rehottavaa piiiilorasismia.

Itsekin olen etsinyt viimemainittua jo kauan, vaan hyvin se on jemmattu. Tiedän kuitenkin sitä olevan aivan kaikkialla.

Muuten olen sitä mieltä, että kahdesta hakijasta läskimpi pitäisi valita, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä. 

[akez]

Muuten olen sitä mieltä, että kahdesta hakijasta läskimpi pitäisi valita, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä. 

Tosiaan! Tuota en ole ennen tullut ajatelleeksi. Helsingin kaupungin syrjintärekrytoinnissa siis tulisi kahden mustan hakiessa paikkaa valita aina mustin. Valkoinen tietty putoaa jo lämmittelykierroksella. Mahtaa syntyä varsin nopeasti Helsinkiin varsin omalaatuinen pikimusta virkamieskunta. Kongo lienee siellä kova sana.

[coscarnorth]

US Puheenvuorossa ahkerasti blogia kirjoittava PS kansanedustaja Reijo Tossavainen on kirjoittanut tästä pääkirjoituksesta avoimen kirjeen HS:n päätoimittajalle Mikael Pentikäiselle.

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124700-avoin-kirje-hesarin-paatoimittaja-pentikaiselle

Tuo Tossavainen on monissa asioissa ihan oikeilla linjoilla, mutta hän tekee noilla jatkuvilla loukkaantumisillaan melkoisen karhunpalveluksen PS:n uskottavuudelle kaksoisstandardeja kritisoivana puolueena. Perlooks -kohun aikana hän syytti muistaakseni sivuston ylläpitäjää "rasismista" ja vaati Erkki Perälältä julkista anteeksipyytöä. Miten puolue, joka jatkuvasti kritisoi tämän päivän rasismin määritelmää, voi säilyttää uskottavuutensa jos puolueen kansanedustaja on näkemässä jatkuvasti kaiken puolueeseensa kohdistuvan kritiikin/vittuilun rasismina?

Olen ollut havaitsevinani vastaavaa kehitystä Perussuomalaisissa muutenkin. Kun on tarpeeksi pitkään pyritty käymään rakentavaa diskurssia/debattia 6-vuotiaan tasolla olevan median ja viherpiiperöiden kanssa onnettomin tuloksin, vaikuttaa nyt siltä, että monet PS:n kansanedustajat ovat alkaneet taantumaan toimittajien ja viherpiiperöiden tasolle. Tämä on kaikkea muuta kuin toivottavaa.

Perussuomalaisista ei saa tulla samanlaista pelleloukkaantujapuoluetta kuin Vihreät, joka tunnetaan ensisijaisesti jatkuvasta ininästään, mitä kukaan ei jaksa kuunnella. Homma pyörii parhaiten jättämällä idioottien vikinä omaan arvoonsa. On tietysti ymmärrettävää, etteivät kaikki jaksa aina puolustautua asiallisin keinoin ja kumota väitteet oikein argumentein, kun lapsellista ininää, jolle asialliset argumentit kaikuvat poikkeuksetta kuuroille korville, on tässä viimeiset 4 vuotta tullut ovista ja ikkunoista. Helpompaa on vain taantua itsekin samaan vikinään ja luovuttaa.

[Veikko]

Huolestuttavampaa on, että media ei edes yritä kätkeä tyhmyyttään ja yksisilmäisyyttään.

[Melbac]

Nää jutut on kyllä kuin Ancient Aliens sarjasta missä ne selittelee "järkiperäisesti" kaikkea mahdollista alieneillä..

[Sunt Lacrimae]

Åkes­so­nin us­kot­ta­vuus läs­säh­ti, kun il­ta­päi­vä­leh­ti Exp­res­se­nin jul­kis­ti kes­ki­viik­ko­na vi­deoi­ta, jois­sa kol­me ruot­si­de­mo­kraat­tien joh­to­hen­ki­löä hauk­kuu Tuk­hol­man yös­sä maa­han­muut­ta­ja­taus­tais­ta mies­tä räi­keän ra­sis­ti­ses­ti ja sol­vaa pai­kal­la ol­lut­ta nais­ta.
Kes­ki­viik­ko­na tu­li jul­ki vie­lä vi­deo, jos­sa mie­het ha­ke­vat aseik­seen rau­ta­put­kia, kät­ke­vät ne po­lii­sin saa­pues­sa, ker­to­vat po­lii­sil­le jou­tu­neen­sa hu­ma­lai­sen maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sen mie­hen uh­kai­le­mik­si ja pois­tu­vat nau­res­kel­len pai­kal­ta.

Miten Åkesonin uskottavuus tästä lässähti? Kuten joku (Roope?) toisessa ketjussa jo mainitsi, Åkessonhan erotti tuon pääöykkärin yksin tein, mikä on hänen aiemmin ilmaisemansa rasismin vastaisen linjan mukaista. Åkessonin uskottavuuden tulisi pikemminkin kasvaa, vaikka puolueen uskottavuus heikkenisikin.

Näin. Tässä todistettiin, ettei Åkesson puhunut paskaa kun sanoi, että öyhötyksiin reagoidaan. Vaikka puheenjohtaja onkin niin ei kai heppu sentään voi tietää kaikkien puolueaktiivien humalakäyttäytymistä tai osata ajatustenlukua.

Muuten olen sitä mieltä, että kahdesta hakijasta läskimpi pitäisi valita, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä. 

Tosiaan! Tuota en ole ennen tullut ajatelleeksi. Helsingin kaupungin syrjintärekrytoinnissa siis tulisi kahden mustan hakiessa paikkaa valita aina mustin. Valkoinen tietty putoaa jo lämmittelykierroksella. Mahtaa syntyä varsin nopeasti Helsinkiin varsin omalaatuinen pikimusta virkamieskunta. Kongo lienee siellä kova sana.

Jos sattuu löytymään muslimitaustainen somalinainen, joka on vieläpä lesbo, tästä tulisi itseoikeutettu kaupunginjohtaja.

[mietinen]

Kirjoituksen aiheena on taas kerran rasismi. Miksi?

Moraalinen ylemmyys ja eurooppalainen suurvalta

Oman arvioni mukaan on kaksi syytä. Ensinnäkin pyrkimyksenä on estää keskustelu maahanmuuttopolitiikasta, joka nähdään välineeksi rakentaa eurooppalainen suurvalta. Tätä käsittelen viestin loppu puolella. Toinen mahdollisuus on toimittajien usko oman ajattelunsa ja moraalinsa ylemmyyteen.

Humanitaarisisen maahanmuuton kyseenalaistaminen ja perusteiden käsittely koetaan moralisesti kielletyksi tai ylivoimaisen vaikeaksi. Itse olen kirjoittanut aiheesta seuraavasti Arvovalinta: Luku- ja kirjoitustaito kymmenelle vai kotoutuminen yhdelle? ja Hallituksen turvapaikkapolitiikka syrjii naisia. Ensimmäinen viestiketjuista voi olla vaikeasti seurattava.

Moraalinen toimija toteuttaa omia arvoja ja hyväksyy tosiasiat. Suomessa humanitaaristamaahanmuuton kannattajia on erityisesti vasemmisto ja kansalaisjärjeistöissä. Heidän ajattelussaan on seuraavat virheet. He jättävät huomiotta Suomen valtion rajalliset resurssit, he jättävät huomiotta ongelmaihin jäävät ihmiset eli yli voimaisen enemmistön ja he jättävät huomiotta tulevaisuuden eli mitkä ovat toimintamme seuraukset 50 vuoden aika jänteellä. Haluammeko pelastaa muutaman rikkaan terveen nuoren miehen ja jättää tuhannet kärsimään? Yhteiskuntia tulee rakentaa pitkällä aikajänteellä ja suunnitelmallisesti. Tähän liittyvät kaksi ajatuksia herättävää videota Paul Collier's new rules for rebuilding a broken nation, TED, 2009 ja Paul Collier on the "bottom billion", TED, 2008. Videoissa kuvatut periaatteet koskevat kehitysmaiden lisäksi myös Suomea.


Eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan taustalla on pyrkimys eurooppalaisten valtioiden ja kansojen homogenisointiin ja tätä motivoi unelma eurooppalaisesta suurvallasta. Viestiketjussa 2012-06-21 YK:n edustaja: EU-maiden "homogeenisuus" purettava käsitellään aihetta. Omassa viestissäni Kansalaisen ei voi olettaa ymmärtävän enemmän kuin tutkija ymmärtää käsittelen perusteeksi esitetyttyjä taloudellisia syitä, ne eivät vaikuta nopealla tutkimisella uskottavilta. Eurooppalaisen suurvallan rakentajille talouskriisi ja maahanmuutto ovat välineitä tavoitteen toteuttamiseksi. Unelmoijat hallitsevat suomalaista mediaa.

Suomessa maahanmuuttopolitiikkasta voivat hyötyä halpatyövoimaa tarvitsevat yritykset. Tähän liittyviä eturistiriitoja on tuotu esiin viestiketjussa Tukeeko Kokoomus rikollisuutta? Ulkomaiseen työvoimaan liittyvät väärinkäytökset. Yleisesti maahanmuuton vaikutusta Suomen talouteen on käsitelty viestiketjussa Seminaari 9.11.: Saatavuusharkinta - työntekijöiden suojelua vai hyväksikäyttöä?.

[Roope]

Miten Åkesonin uskottavuus tästä lässähti? Kuten joku (Roope?) toisessa ketjussa jo mainitsi, Åkessonhan erotti tuon pääöykkärin yksin tein, mikä on hänen aiemmin ilmaisemansa rasismin vastaisen linjan mukaista. Åkessonin uskottavuuden tulisi pikemminkin kasvaa, vaikka puolueen uskottavuus heikkenisikin.

Pidemmällä tähtäimellä uskon tämän hyödyttävän SD:tä. Åkessonin uskottavuus tosiaan vain lisääntyi, niin määrätietoista hänen toimintansa oli. Siinä oli mallia perussuomalaisille kohujen käsittelystä. Ei niin, että perussuomalaistenkin olisi pitänyt erottaa Halla-aho ja Hirvisaari tuomioiden jälkeen, vaan pitää ottaa nopeasti selkeä kanta ja tarvittaessa puolustaa sitä viimeiseen asti. Loppujen lopuksi juuri se jää ihmisille mieleen. Almq­vistilla ja Eke­rothilla ei selvästikään ollut niitä ominaisuuksia, joita SD:n läpilyömiseen tarvitaan, joten tervemenoa.

[KTM]

Tietysti PS normalisoituisi ilman hommalaisia ja olisi helpompi hengittää.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124700-avoin-kirje-hesarin-paatoimittaja-pentikaiselle#comment-1828362

Normalisoituisi vai nollautuisi? Helponpi olisi varmaan hengittää kun kansanedustajia oli yhä ainoastaan kaksi.

[Luotsi]

Voisinpa vannoa että kyseessä on sama pääkirjoitustoimittaja kuin tässä "klassikossa" vuodelta 2009:

Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta
Suomalaisten kyky edes sietää ihmisiä – suvaitsemisesta puhumattakaan –, jotka poikkeavat ihonväriltään, ulkonäöltään tai kieleltään kantaväestöstä on vielä hyvin ohutta. Suurimmillaan suvaitsevaisuus ilmenee juhlapuheissa, puolue- ja yritysjohtajien lausunnoissa ja koulujen opetussuunnitelmissa.

Kun juhla- ja seminaarisaleista tai kirjoitetuista muistioista laskeudutaan arkimaailmaan vaikkapa paikallisjunan ovelle, vastassa on toisenlainen todellisuus. Siihen törmäsi muiden joukossa pieni kahdeksanvuotias tummaihoinen Amal Farah Abdi viime tiistaina, kun valkoihoinen mies tönäisi hänet asemalaiturille selälleen ja korosti väkivaltaansa nimittämällä tyttöä apinaksi.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Edes+lapset+eivät+välty+suomalaiselta+rasismilta/1135245997390

Kirjoittajan tendenssi ja obsessio ainakin vaikuttavat aivan vastaavilta.

[Melbac]

Åkes­so­nin us­kot­ta­vuus läs­säh­ti, kun il­ta­päi­vä­leh­ti Exp­res­se­nin jul­kis­ti kes­ki­viik­ko­na vi­deoi­ta, jois­sa kol­me ruot­si­de­mo­kraat­tien joh­to­hen­ki­löä hauk­kuu Tuk­hol­man yös­sä maa­han­muut­ta­ja­taus­tais­ta mies­tä räi­keän ra­sis­ti­ses­ti ja sol­vaa pai­kal­la ol­lut­ta nais­ta.
Kes­ki­viik­ko­na tu­li jul­ki vie­lä vi­deo, jos­sa mie­het ha­ke­vat aseik­seen rau­ta­put­kia, kät­ke­vät ne po­lii­sin saa­pues­sa, ker­to­vat po­lii­sil­le jou­tu­neen­sa hu­ma­lai­sen maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­sen mie­hen uh­kai­le­mik­si ja pois­tu­vat nau­res­kel­len pai­kal­ta.

Miten Åkesonin uskottavuus tästä lässähti? Kuten joku (Roope?) toisessa ketjussa jo mainitsi, Åkessonhan erotti tuon pääöykkärin yksin tein, mikä on hänen aiemmin ilmaisemansa rasismin vastaisen linjan mukaista. Åkessonin uskottavuuden tulisi pikemminkin kasvaa, vaikka puolueen uskottavuus heikkenisikin.

Näin. Tässä todistettiin, ettei Åkesson puhunut paskaa kun sanoi, että öyhötyksiin reagoidaan. Vaikka puheenjohtaja onkin niin ei kai heppu sentään voi tietää kaikkien puolueaktiivien humalakäyttäytymistä tai osata ajatustenlukua.

Muuten olen sitä mieltä, että kahdesta hakijasta läskimpi pitäisi valita, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä. 

Tosiaan! Tuota en ole ennen tullut ajatelleeksi. Helsingin kaupungin syrjintärekrytoinnissa siis tulisi kahden mustan hakiessa paikkaa valita aina mustin. Valkoinen tietty putoaa jo lämmittelykierroksella. Mahtaa syntyä varsin nopeasti Helsinkiin varsin omalaatuinen pikimusta virkamieskunta. Kongo lienee siellä kova sana.

Jos sattuu löytymään muslimitaustainen somalinainen, joka on vieläpä lesbo, tästä tulisi itseoikeutettu kaupunginjohtaja.

Sulla pitäisi olla vielä oikean puolueen jäsenkirja.Helsingissä noi on poliittisia nimityksiä eli pätevyys ei oikeasti merkitse mitään.Ironisesti täällä kai pystyisi olemaan luku ja kirjoitustaidotonkin mamu virkamiehenä työssä jossa tarvitsisi lukea ja kirjoittaa suomea.Kaupunki tietenkin kustantaisi tulkin...

/edit
Tosin oikeasti noi virkamiehet jotka noista mamuista yms sonnasta kovasti kiihkoilee ei ikinä päästäisi mitään mamua sellaiseen asemaan minkä katsoisi kuuluvan niille eli pitävät niitä vain jonkinlaisina lemmikkeinä siellä että voivat sitten hokea kaikille kuin papukaijat  kuinka hienoja ja suvaitsevaisia ihmisiä he ovat.

[matkamasentaja]

Muuten olen sitä mieltä, että kahdesta hakijasta läskimpi pitäisi valita, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä. 

Tosiaan! Tuota en ole ennen tullut ajatelleeksi. Helsingin kaupungin syrjintärekrytoinnissa siis tulisi kahden mustan hakiessa paikkaa valita aina mustin. Valkoinen tietty putoaa jo lämmittelykierroksella. Mahtaa syntyä varsin nopeasti Helsinkiin varsin omalaatuinen pikimusta virkamieskunta. Kongo lienee siellä kova sana.

Aina pitää ottaa se huonompi, kouluttamattomampi, surkeampi ja toivottomampi koska eihän se muualta voi mitään töitä saada. Ja ainahan sitten voidaan työllistää samanlaisia avustajiksi.

[Jaska Pankkaaja]

Tuota en ole ennen tullut ajatelleeksi. Helsingin kaupungin syrjintärekrytoinnissa siis tulisi kahden mustan hakiessa paikkaa valita aina mustin.

Vahatkin paikat pitäisi laittaa tällä perusteella uusjakoon! Itse asiassa nyt kun rahat ovat loppu voitaisiin tyytyä siihen että kakki suojatyöt ja muhkeapalkkaiset konsultoinnit ja esitykset jaetaan aina eniten neekereille!  Voisin kuvitella kuin tyytyväisiä nykyiset johtavat ammatti-anti-rasistit kuten tessieri, h.mohammed, deder scheisse (vaimikäseoli) olisivat tästä!

[siviilitarkkailija]

rasismia on vikea kätkeä toisin kuin vihervasemmistolaisen konkurssimedian mainoslärpäkkeitä ja yt-neuvotteluja joissa tiedostavat toimittajat joutuvat etsimään uusia uria elämälleen...

On hyvin kuvaavaa että vasemmistolaisen sanomaoyn päätoimittaja (venäläisessä?) päässä menevät suloisesti sekaisin maahanmuutto, maahanmuuttokriittisyys, rasismi ja rautaputket. Tämä taitaa olla seurausta anonyymin päätoimittajakirjoittelijan tarkoitus. Sotkea ja valhedella ja yleistää, mistä vihervasemmistolainen toimittaja syyttää sitten nettikirjoittelijoita.

Rasismia on yhtä vaikea kätkeä kuin hesarin päätoimittajan tyhmyyttä. Toisaalta kun on puoluekirjalla saanut, on riippumattomuutta turha vaatia.

[Lodi]

Minua ärsyttää se, että maahanmuuttokriittisyys ja rasismi aina rinnastetaan toisiinsa. Itse en missään tapauksessa pidä itseäni rasistina. Holtittomaan maahanmuuttoon ja yhteiskuntaamme sopeutumattoman aineksen maahan tuomiseen sen sijaan suhtaudun
todella negatiivisesti.

Meillä on aivan oma eläkepommimme hoidettavana Suomessa. Emme tarvitse tänne yhtään lisää elätettäviä.

[törö]

Eurooppalaisen suurvallan rakentajille talouskriisi ja maahanmuutto ovat välineitä tavoitteen toteuttamiseksi. Unelmoijat hallitsevat suomalaista mediaa.

Talouskriisi on itse asiassa ongelma, koska valtiot pyrkivät nyt pitämään huolta omasta taloudestaan ja huonompia aikoja on luvassa ellei jostain ilmaannu uutta talouskuplaa ennen kuin pankkien luottotappiot realisoituvat.

Britit ovat yksityistämässä kaiken poliisia myöten, jotta julkisia palveluita voisi hankkia velaksi siinä vaiheessa kun valden kassa on tyhjä ja luottotiedot menneet. Ranskassa ei uskalleta tehdä mitään, koska porukka ryhtyy mellakoimaan vähemmästäkin, ja Saksassa odotetaan että ufot tulevat jakamaan rahaa. Siellä pankkien hallituksissa istuvat poliitikot loivat talouskasvua panemalla ne ottamaan suuria riskejä ja nyt nurkan takana väijyy maksukyvyttömyys.

Etelä-Eurooppa voi vajota ilman että Euroopan talousalue pääsee kokeilemaan millaista Venäjällä on, mutta Keski-Euroopan talousmahdit vetävät upotessaan muutkin mukanaan. Norjalaisilla on öljynsä, mutta muille on koittamassa köyhät ajat.

Liittovaltiota yritetään nyt kyhätä siltä pohjalta, että romahdus voidaan välttää jos EU:n jäsenmaiden rahat ovat yhteisiä rahoja, mutta se onnistuu vain siihen asti että mielikuvitusmaailmassa elävä porukka tajuaa, että meillä on isompiakin ongelmia kuin uuden iPhonen bugit ja ruoka-aineiden kalorit.

Tähän saakka pää on ollut helppo pitää pensaassa ongelman mittakaavan ansiosta. Kun kuvittelee, että muutamalla pankilla on joku kymmen miljardi luottotappioita jemmassa, voi ajatella, että pankkisektorin kultavaraintojen hupeneminen lähes olemattomiin on johtunut jostain uudesta yritysstrategiasta ja jatkaa kaikessa rauhassa velaksi elämistä.

[mietinen]

Eurooppalaisen suurvallan rakentajille talouskriisi ja maahanmuutto ovat välineitä tavoitteen toteuttamiseksi. Unelmoijat hallitsevat suomalaista mediaa.

Talouskriisi on itse asiassa ongelma, koska valtiot pyrkivät nyt pitämään huolta omasta taloudestaan ja huonompia aikoja on luvassa ellei jostain ilmaannu uutta talouskuplaa ennen kuin pankkien luottotappiot realisoituvat.

Näen johdonmukaisuuden argumentaatiossasi, mutta toisaalta britit lienevät ainoa suuri maa joka on erkanemassa EU:sta. Muut maat ovat ovat keskittämässä ja luovuttamassa valtaansa yhteisen rahaliiton päätöksentekoelimille. Esimerkiksi Suomella on merkittäviä saatavia  EKP:ltä ja toisaalta olemme antaneet suuret takaukset. Suomen velanottokyky on käsittääksi täysin sidottu euron tulevaisuuteen.

Europolitiikan nimissä EU keskittää ja osoittaa keskitetyn valtansa suuruuden. Vaikeuksissa olevat jäsenmaat alistuvat ja ennen pitkää kaikki maat ovat vaikeuksissa.