2012-11-17 IL:Lainvalvonta omiin käsiin Mouhijärvellä

[jopparai]

AL: Lainvalvonta omiin käsiin - Pikkukylien asukkaat partioivat öisin kaduilla
Lauantai 17.11.2012 klo 09.26 (päivitetty klo 09.46)


Pirkanmaalaiskylissä on otettu lainvalvonta omiin käsin.


(AAMULEHTI)
Noin 30 hengen joukko mouhijärveläisiä yrittäjiä on kyllästynyt siihen, että poliisin voimavarat eivät riitä kitkemään pois kylässä rehottavaa rikollisuutta. Tästä syystä paikalliset ovat ottaneet lainvalvonnan omiin käsiinsä ja partioivat nyt yöllisillä Mouhijärven kaduilla rosvoja kyttäämässä.

Varkauksien määrä on marraskuun puoliväliin mennessä jopa kaksinkertaistunut viime vuodesta. Aamulehden mukaan asunnoista on viety koruja, eräältäkin rouvalta sunnuntaina kirkkoreissun aikana. Rannoilta on viety perämoottoreita ja liikkeistä merkkitavaroita.

Viimeinen niitti paikallisille yrittäjille oli varkaiden visiitti paikalliseen urheilukauppaan. Mouhijärven yrittäjät ry:n jäsenet päättivät ryhtyä partioimaan öisillä Mouhijärven kaduilla.

Partio on aloittanut valvontansa syyskuun alussa. Partio katsoo, että heidän valvontansa ansiosta jo ainakin yksi rikollinen on jäänyt kiinni.

- Partioiden tehtävä on näkyä, tehdä havaintoja ja soittaa hätänumeroon, jos tarve vaatii. Toimimme järki kädessä, eivätkä metsästysreissujen hirvikiväärit saa jäädä takaluukkuun edes vahingossa, partioporukan puuhamieheksi ryhtynyt yrittäjä Mikko Rauva kertoo Aamulehdelle.

Mouhijärveläiset partioivat omilla autoillaan ja maksavat bensansa itse. Yhden yön aikana voi mittariin kertyä jopa 200 kilometriä.

Paikkakunnalla on jo aiemmin hyviä kokemuksia omasta partiotyöstä. 2 000-luvun alussa yöpartio rauhoitti tilanteen yhden talven aikana, ja yli talven aiotaan jatkaa nytkin.

Poliisin tehtäviä on päätetty hoitaa omin voimin myös muualla Pirkanmaalla. Aamulehden mukaan omat yövuoronsa ovat perustaneet myös Suodenniemi ja Lavia. Ylöjärven Metsäkylän vanhemmat ryhtyvät partioimaan kylänraitilla ilta-aikaan tavoitteenaan puuttua alakoululaisten tekemään ilkivaltaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111716339291_uu.shtml

[Agentti]

Noloa poliisin kannalta, vielä nolompaa päättäjien kannalta, nyt keräillään näitä hedelmiä poliisin resurssien vähentämisestä.
Mut hei, pääasia että konkurssimaihin riittää tukimiljardeja, fantastista!

[jmk]

Noloa poliisin kannalta, vielä nolompaa päättäjien kannalta, nyt keräillään näitä hedelmiä poliisin resurssien vähentämisestä.
Mut hei, pääasia että konkurssimaihin riittää tukimiljardeja, fantastista!

Valitettavasti poliisin resurssien vähentäminen ei johdu pelkästään rahasyistä (rahat tarvitaan konkurssimaiden tukemiseen ym. "tarpeelliseen"), vaan on myös ideologinen valinta, aivan kuten rikoksista mahdollisesti seuraavien rangaistusten vesittäminenkin (naurettavan pienet tuomiot väkivaltarikoksista, ehdollinen "vankeus").

Maassamme on vaikutusvaltaisissa asemissa jengiä, joiden mielestä poliisille ei pidäkään antaa tarpeeksi resursseja, koska eihän semmoinen ole mikään ratkaisu, ja pitäähän niin pikku- kuin isorikollisten saada toteuttaa itseään. Ressukat, syrjäytyneitä ja vähäosaisiakin kun ovat. Valvonta ja rangaistukset eivät (kyseisen ideologian mukaan) ole mikään ratkaisu, vaan pitää nääs poistaa rikollisuutta aiheuttavat yhteiskunnan rakenteet.

[Alapo]

Saakohan ne kymmenen vuoden päästä poliisin valtuudet? Kakskytä vuotta niin toimivat myös oikeuslaitoksena paikan päällä

[Sunt Lacrimae]

Huomauttaisin palstaa seuraaville vihervasureille, että vielä viisi vuotta sitten tällaisen ilmiön ennustaminen olisi kuitattu pelkään tyhmyyteen tai mielenterveyden häiriöön viitaten.

Nyt se on todellisuutta.

Enkä näe mitään syytä siihen, miksi muutkin Homman tulevaisuusskenaariot eivät toteutuisi.

Näinhän se on, että turvallisuustyhjiö turvallisuuteen tottuneessa yhteisössä harvemmin pysyy tyhjiönä. Mikäli julkinen puoli aikaansaa tyhjiön laiskuuttaan, niin tyhjiöntäyttö hoituu joko kansalaisaktiivisuudella tai yksityisillä turvallisuuspalveluilla. Mielestäni tämäntyyppiset tempaukset ovat ihan OK kunhan pysytään lain rajoissa, ja lain rajat ylittävässä toiminnassa (esim. Pihtipudas-keissi) on puolestaan otettava huomioon se, että valtiovalta itse on luonut tilauksen sellaiselle toiminnalle viittaamalla suomalaisten perusturvallisuudelle kintaalla.

[Arkontti]

Saakohan ne kymmenen vuoden päästä poliisin valtuudet? Kakskytä vuotta niin toimivat myös oikeuslaitoksena paikan päällä

Nimitetään joukon päällikkö päätoimiseksi sheriffiksi ja muut voivat olla sitten sitoutumisensa ja ehtimisensä mukaan erilaisia deputyja. Järjestely on edullinenkin: ukoilta löytyy varmaan tarpeeksi metsästyskiväärejä uskottavaa partiointia varten, ja tunnuksiksi on helppo värkätä valkoiset käsivarsinauhat peltiset sheriffintähdet.

[flammee]

Hö, eihän tässä ole edes mitään erikoista, käsittääkseni yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa vartiorinki -toiminta on hyvin yleistä, itsekin olen ollut kahden alueen vartioringissä. Toimintatapa on sama, mouhijärveläisillä tosin on isompi alue ja arvokkaammat kohteet vartioitavana.

[Sunt Lacrimae]

Hö, eihän tässä ole edes mitään erikoista, käsittääkseni yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa vartiorinki -toiminta on hyvin yleistä, itsekin olen ollut kahden alueen vartioringissä. Toimintatapa on sama, mouhijärveläisillä tosin on isompi alue ja arvokkaammat kohteet vartioitavana.

Yliopisto-opiskelijoista en tiedä mutta veneseuroillahan on ihan normaalia, että seuran venesatamalla päivystää kynnellekykenevä seuran jäsen kiertävässä vuorossa. Tällaista omavartiointia voi suorittaa jokamiehen- ja isännänoikeuksin ilman luvanvaraisuutta.

[MW]

Rikkautta ja innovaatioita luvattiin, eikä olla petetty: mouhijärvisille vigilante -innovaatio, ja rikkaudet valuu sinne poispäin, kaikilla sektoreilla.

[Veikko]

Käsittääkseni on Mouhijärvi yksi kuntaliitoksen uhreista. Suomi on slummiutumassa monin tavoin, kun yhteiset rahat suunnataan EU:n järjettömyyksiin Suomen ulkopuolelle ja muihin tolkuttomuuksiin maan sisällä. Jos kansalaisten on otettava järjestysvalta omiin käsiinsä, niin sitten on otettava - vaikka tällaisia tilanteita ei pitäisi päästä tapahtumaan sivistyneessä oikeusvaltiossa. Minä palstalle myös kirjoittelevana punaisena

Huomauttaisin palstaa seuraaville vihervasureille, että vielä viisi vuotta sitten tällaisen ilmiön ennustaminen olisi kuitattu pelkään tyhmyyteen tai mielenterveyden häiriöön viitaten.
---

en olisi pitänyt tällaisen tilanteen kehittymistä mahdottomana viisi vuotta sitten, mutta epätoivottavana niin silloin kuin nytkin. - Mutta jos kansalaisten on itse tehtävä niitä välttämättömiä asioita (ja järjestyksenpito on välttämättömyys missä yhteisössä tahansa), joista ovat maksaneet veronsa, niin niin on tehtävä.

[Haplotaxida]

Jotenkin jo arvasin, että tästä ollaan enemmän huolissaan. Kenties tuollaiset epäilyttävät ja turvallisuutta vaarantavat (yrittäjävetoiset) yöpartiot saadaan kriminalisoituakin. 

Sisäministeri Räsänen suhtautuu epäilevästi Mouhijärven kylän asukkaiden päätökseen partioida itse yöllisillä kaduilla rikollisia vahtimassa.

- Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että rikoksentorjunta on poliisin tehtävä. En näe syytä sille, että tämäntapaisia kodinturvajoukkoja perustetaan, Räsänen toteaa.

Ministeri näkee, että siviilien itsenäiseen partioimiseen liittyy selviä turvallisuusriskejä.

Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä" (Iltalehti, 17.11.2012)

[nuiv-or]

- Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että rikoksentorjunta on poliisin tehtävä. En näe syytä sille, että tämäntapaisia kodinturvajoukkoja perustetaan, Räsänen toteaa.

Ei helvetti mikä Einstein tuokin ämmä. Ei lainvalvonnan omiin käsiin ottamista voi kriminalisoida. Sä et tuu Mouhijärvelle varasteluaikeissa. Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

[Veikko]

--- Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Toivottavasti eivät polje varkaita suohon! Tuollainen järjestyksenpito on oikeutettua vain siinä tapauksessa että lakia noudatetaan viimeiseen saakka ja sisäinen kuri järjestystä valvovien keskuudessa pitää.

[Sunt Lacrimae]

- Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että rikoksentorjunta on poliisin tehtävä. En näe syytä sille, että tämäntapaisia kodinturvajoukkoja perustetaan, Räsänen toteaa.

Ei helvetti mikä Einstein tuokin ämmä. Ei lainvalvonnan omiin käsiin ottamista voi kriminalisoida. Sä et tuu Mouhijärvelle varasteluaikeissa. Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Jos siitä pitäisi lähteä, että rikostorjunta on poliisin tehtävä niin miksi poliisilta viedään resursseja suorittaa tehtäviään? Räsänen saa syyttää ainoastaan oman ministeriönsä politiikkaa, ei mouhijärveläisiä.

Ja resurssien vieminen sisältää tosiaan myös niiden siirtämisen perustoiminnasta projekti- ja kehittämispäällikköjen sun muiden Paaterokratian suojatyömiesten palkkaukseen, lupahallinnon tietojärjestelmäprojekteihin ja muuhun vastaavaan, sekä sen, ettei PTR- viranomaisia ole resursoitu siirtämällä rahoitusta pois vähemmän tärkeiltä hallinnonaloilta.

[ämpee]

--- Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Toivottavasti eivät polje varkaita suohon! Tuollainen järjestyksenpito on oikeutettua vain siinä tapauksessa että lakia noudatetaan viimeiseen saakka ja sisäinen kuri järjestystä valvovien keskuudessa pitää.

Vahinko tai pari saattaisi tuoda poliisit takaisin, sillä eihän yhteiskunnassamme mikään oikeusturva ole niin arvokasta kuin rikollisen oikeusturva, paitsi ehkä elintasopakolaisen, mutta se on jo toinen juttu.

[Maastamuuttaja]

Kymmenen vuoden kuluttua kodinturvajoukot huolehtivat turvallisuudesta kaikkialla Suomessa. Poliisilaitos keskittyy sananvapauden valvontaan.

Epävirallinen organisaatio ottaa itselleen vähitellen virallisen organisaation tehtävät.

[Faidros.]

--- Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Toivottavasti eivät polje varkaita suohon! Tuollainen järjestyksenpito on oikeutettua vain siinä tapauksessa että lakia noudatetaan viimeiseen saakka ja sisäinen kuri järjestystä valvovien keskuudessa pitää.

Toivottavasti polkevat. Poliisia ei saada syrjäseuduille ennenkuin tehdään riittävästi omia rikoksia. Enemmän omankädenoikeutta rikollisten torjuntaan, niin ehkä sitten alkaa varoja heltyä poliisille muuallekin kuin Helsinkiin.

Voi vittu, joku vois ampua tykillä muutaman kranaatin Koilliskairasta Venäjän puolelle, ihan siinä tarkoituksessa, että säilytettäisiin koko maan puolustusvoimat.

[Jukka Wallin]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

[Veikko]

--- Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Toivottavasti eivät polje varkaita suohon! Tuollainen järjestyksenpito on oikeutettua vain siinä tapauksessa että lakia noudatetaan viimeiseen saakka ja sisäinen kuri järjestystä valvovien keskuudessa pitää.

Vahinko tai pari saattaisi tuoda poliisit takaisin, sillä eihän yhteiskunnassamme mikään oikeusturva ole niin arvokasta kuin rikollisen oikeusturva, paitsi ehkä elintasopakolaisen, mutta se on jo toinen juttu.

Valitettavasti tuo on totta. Ja se on sen tason poliittisen typeryyden ja yhteiskunnallisen näköalattomuuden tulosta kuin poliisien resurssien väheneminen järjestyksenpidossa.

PS edit.
Olen kuitenkin ehdottomasti vain laillisen toiminnan kannalla. Jos järjestyksenpito ei toimi laillisuuden hengessä ja kirjaimessa se on vain huliganismia ja mielivaltaa.

Ja huliganismia on muutenkin tarpeeksi (ja kulman takana tulossa lisää). En toivo sitä lisää missään muodossa enkä myöskään usko sen esiintymisen laittoman järjestyksenpidon muodossa olevan mitenkään sopiva provokaatio laillisen järjestysvallan kohentamiseen.

[Pöllämystynyt]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

Toivottavasti tuohon ei koskaan jouduta, mutta jos jouduttaisiin, niin laillisuudesta täytyisi pitää ehdottomasti kiinni niissäkin oloissa. Myös mahdollisessa kenttäoikeudessa tulisi kuulla kaikkia osapuolia tasapuolisesti. Päätöksen pitäisi perustua lakiin eli demokraattisesti säädettävään kansan tahtoon, joka on mieluiten kirjallisessa muodossa. Tuomarien tulisi olla riippumattomia tapauksesta ja osallisista, ja ainakin jokseenkin tietoisia yleisistä oikeusperiaatteista. Muuten kyseessä olisi pelkkä roistojengi.

Lisäksi tulisi tietysti varmistua, että toiminta tapahtuu täysin laillisen yhteiskunnan puitteissa. Jos laillista yhteiskuntaa ei ole tavoitettavissa tai jäljellä, tämä on tietenkin hankalaa, koska ensin pitäisi myös perustaa se laillinen yhteiskunta.

Tai sitten poliisille pitäisi vain antaa vähän enemmän määrärahoja.

[Faidros.]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

Jos kehä3:n ulkopuolella alkaa periferia, onko muuta mahdollisuutta?
Paitsi ettei suohon sotkemisessa tarvita kenttäoikeutta.

[Kimmo Pirkkala]

Ilmoittautuisin mukaan, jos sattuisin asumaan Mouhijärvellä.

[Reinhardt42]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

Tai vaikka kyläkäräjiä http://www.youtube.com/watch?v=N_rKWuyY-ps

[Sunt Lacrimae]

--- Toivottavasti polkevat varkaat suohon.

Toivottavasti eivät polje varkaita suohon! Tuollainen järjestyksenpito on oikeutettua vain siinä tapauksessa että lakia noudatetaan viimeiseen saakka ja sisäinen kuri järjestystä valvovien keskuudessa pitää.

Vahinko tai pari saattaisi tuoda poliisit takaisin, sillä eihän yhteiskunnassamme mikään oikeusturva ole niin arvokasta kuin rikollisen oikeusturva, paitsi ehkä elintasopakolaisen, mutta se on jo toinen juttu.

Valitettavasti tuo on totta. Ja se on sen tason poliittisen typeryyden ja yhteiskunnallisen näköalattomuuden tulosta kuin poliisien resurssien väheneminen järjestyksenpidossa.

PS edit.
Olen kuitenkin ehdottomasti vain laillisen toiminnan kannalla. Jos järjestyksenpito ei toimi laillisuuden hengessä ja kirjaimessa se on vain huliganismia ja mielivaltaa.

Ja huliganismia on muutenkin tarpeeksi (ja kulman takana tulossa lisää). En toivo sitä lisää missään muodossa enkä myöskään usko sen esiintymisen laittoman järjestyksenpidon muodossa olevan mitenkään sopiva provokaatio laillisen järjestysvallan kohentamiseen.

Omankädenoikeuden vaara on nimenomaan se, että syyttömiä joutuu tulilinjalla. Esimerkiksi amerikkalaiseen lynkkaushistoriaan on hyvä tutustua niin löytyy huomattavasti varoittavia esimerkkejä aiheesta.

[Aallokko]

Miksipä he vapaaehtoisesti suostuisivat alistumaan rikollisten uhriksi? Miksipä katsoisivat vierestä, kun naapurin omaisuus rosvotaan? Miksipä eivät pitäisi huolta oman kylänsä järjestyksestä ja turvallisuudesta?

Tähän suuntaan mennään ja julkissektori saa ihan suosiolla katsoa peiliin. Kun meininkinä on rajat auki, poliisi pois ja rikosseuraamukset naurettaviksi, kerää maa rikollisia ja onnenonkijoita kuin siirappi kärpäsiä. Mitä muuta kukaan on voinut alkujaankaan odottaa?

On hyvä nähdä, että vielä löytyy miehiä. Samalla on huonoa nähdä, että tähän on täytynyt tulla.

[Emo]

Hö, eihän tässä ole edes mitään erikoista, käsittääkseni yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa vartiorinki -toiminta on hyvin yleistä, itsekin olen ollut kahden alueen vartioringissä. Toimintatapa on sama, mouhijärveläisillä tosin on isompi alue ja arvokkaammat kohteet vartioitavana.

Olin yo-opiskelijana asuinalueemme vartiointiringissä vuosina 1990-1993. 2000-luvun alussakin olin hetken tuontyyppisessä toiminnassa mukana. Tämä toiminta ja sen tarve lisääntyy, ja mikäs siinä. Tyhjiöitä ei ole, paikassa kuin paikassa vallitsee aina jonkun laki ja järjestys. 

[Kimmo Pirkkala]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

Tai vaikka kyläkäräjiä http://www.youtube.com/watch?v=N_rKWuyY-ps

Ja sieltähän se korkeimman oikeuden tuomio Halla-aholle saatiin. Lukemattomat uskomattoman pölvästit tuomiot, joita Suomen oikeuslaitos on kiihtyvään tahtiin tässä vuosien aikana jakanut, ovat saaneet minun luottamukseni suomalaiseen oikeusvaltioon romahtamaan. Itse olisin melkein asiassa kuin asiassa luottamassa mieluummin maalaisjärkisten "kyläkäräjien" (jopa sketsissä kuvatun kaltaisten) tuomioihin kuin väkivaltakoneiston tuella toimivaan viralliseen oikeuslaitokseen.

Mistä se näkemys kumpuaa, että suomalaisilla tuomareilla tai juristeilla olisi jotain jumalaista viisautta, joka ylittää tavallisen ihmisen oikeudentajun? Ei yleisellä oikeuskäsityksellä ole mitään muuta pohjaa kuin se, mikä tavallisilla kansalaisilla on.

[Faidros.]

Sitten kaikki on hyvin kun paikalliset ottavat kiinni ja jakavat myös tuomiot, niin sanotuissa kenttäoikeuksissa.

Onko parempi jos ei ole ketään joka ottaa kiinni ja jos sattumalta joku jää jossain muussa yhteudessä kiinni, niin heitä ei tuomita kuitenkaan?
Kyllä tämä menee syrjäseuduilla takaisin "omankädenoikeuteen" Jos kotimaan määrärahat jaetaan Kreikan panssareihin, joilla tulevaisuudessa käydään oikeutta siellä.

[obj]

Huomauttaisin palstaa seuraaville vihervasureille, että vielä viisi vuotta sitten tällaisen ilmiön ennustaminen olisi kuitattu pelkään tyhmyyteen tai mielenterveyden häiriöön viitaten.

Nyt se on todellisuutta.

Enkä näe mitään syytä siihen, miksi muutkin Homman tulevaisuusskenaariot eivät toteutuisi.

Niin, jossain peräreikälässä Jumalan selän takana ukot ajelevat pitkin teitä ja tarvittaessa soittavat poliisille, tämä tarkoittaa automaattisesti sitä että kaikki hommahourailut toteutuvat. Ymmärrän kyllä, että Homman tulevaisuusskenaariot yleensä liitetään tyhmyyteen ja mielenterveyden häiriöihin.

[Faidros.]

Tai vaikka kyläkäräjiä http://www.youtube.com/watch?v=N_rKWuyY-ps

Tähän englanninkielinen tekstitys JH-a:n oikeudenkäynnistä tyyliin "Hitlerin bunkkeri"