2009-06-01 EU-vaaliehdokas Sari Essayahin (kd) vaalitenttiketju

[nyt nappaa]

[ Euroopasta on sanottu hyvin, että se on hakenut rakennuspuunsa kreikkalaisesta filosofiasta, roomalaisesta oikeuslaitoksesta ja kristinuskon.

Hyvin sanottu. Olen agnostikkona täysin samaa mieltä. Minulla on aktiivikristittyjä ystäviä jotka äänestävät sinua. Mielestäni länsimaiset arvomme ovat hienoja, ja voimme olla niistä ylpeitä. Niistä kannattaa pitää ja kiinni, ja puolustaa niitä! 

[Sari Essayah]

Mitkä mielestäsi ovat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät pahimmat ongelmat ja miten ne tulisi mielestäsi ratkaista?

Tosiasia on, että kaikkien Euroopan maiden huoltosuhde on huononemaan päin. Ratkaisuksi on tarjolla mm maahanmuuttoa, syntyvyyden lisäämistä, työssä käyvien ihmisten lisäämistä ja työssäoloajan venyttämistä. Mitä ratkaisuja sinä näistä kannatat ja miksi näin?  

Olemme esittäneet kritiikkiä kotouttamispolitiikkaan, joka ei tällä hetkellä toimi. Maahanmuuttopolitiikassa hallinnointi on retuperällä: maahanmuuttovirasto on sisäasiainministeriön hallinnonalalla. Työvoimapolitiikkaa toteutetaan työ- ja elinkeinoministeriön TE-keskuksissa. Ja sitten käytännön kotouttamisesta vastaavat kuntien koulu- ja sosiaaliviranomaiset. Yhteinen koordinaatio puuttuu ja kuntatasolla ei ole riittäviä valmiuksia.
Lisäksi turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat venyneet.

Toinen ongelma on kielikoulutuksen taso eli ryhmät ovat heterogeenisiä, samalla tunnilla istuu lähtömaassaan korkeakoulutettu lääkäri ja lähes luku- ja kirjoitustaidoton henkilö. Samoin pienten lasten äitien kotouttaminen ontuu – he jäävät usein vaille ulkopuolisia kontakteja ja kielen oppiminen viivästyy, vaikka he ovat avainasemassa mm. lasten koulunkäynnin ja oppimisen edistämisessä. Työelämäkoulutuksen tavoite tulee olla mahdollisimman nopea työllistyminen.

Kolmas asia on ns. kulttuuri-integraatio eli Suomen kristittynä maana tulisi pakolaiskiintiössään (750 hklöä/vuosi) huomioida erityisesti kristityt, monesti esim. muslimimaissa vainotut pakolaiset, sillä heille on helpompaa tulla sijoitetuksi eri puolille Suomea kun seurakuntia ja kirkkoja löytyy joka kunnasta. Puolestaan monien muslimien olisi helpompi sijoittautua esim. Saudi-Arabiaan, Kuwaitiin tms. vauraisiin islamilaisiin maihin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö esim. humanitäärinen katastrofiapua kriisialueella kohtelisi kuitenkin kaikkia avuntarvitsijoita tasapuolisesti uskonnosta riippumatta.

[Lemmy]

Terve,

Arvomaailmasta talouspolitiikkaan.

Tällä hetkellä maassamme on lukuisia turvapaikanhakijoita, joiden asioiden käsittely vie aikaa byrokratiassa. Muutama prosentti lopolta on UNCHR:n määritelmän mukainen pakolainen. Käsittely kestää vuosia. Kumma kyllä aina kun pohditaan mitä 57.000 eurolla (turvapaikanhakijan kustannukset vuodessa) saisi aikaan heidän lähtömaissaan, argumenttina on että "turvapaikanhakijoista ei ole kustannuksia kun valtio maksaa". Haluaisin kysyä, että miksi minun pitää maksaa sitten valtiolle veroja kun kerran kustannuksia ei ole? Maahanmuutajathan päinvastoin tuovat tuloja kunnalle.

Toinen kysymys on EU:n yhtenäinen turvapaikkapolitiikka. Kannatatko yhteistä turvapaikkapolitiikkaa jos
a) laiton siirtolaisuus ja turvapaikkashoppailu tehdään mahdottomaksi politiikkaa kiristämällä
b) rajat auki ja valtio maksaa.

[Aapo]

yhteiskunnan arvopohja kumpuaa aina jostakin ideologiasta, Euroopasta on sanottu hyvin, että se on hakenut rakennuspuunsa kreikkalaisesta filosofiasta, roomalaisesta oikeuslaitoksesta ja kristinuskon.

Miksei jokainen voi elää oman arvopohjansa mukaan, kunhan muistaa kunnioittaa toisten ihmisten yksityisyyttä ja oikeuksia? Miksi yhteiskunnalla pitäisi olla yhteinen arvopohja?

[Sari Essayah]

Mitä mieltä olet siitä, että kristittyjä ja muslimeita arvioidaan joskus hieman eri mittareilla? Esimerkiksi kristittyä saatetaan pitää fundamentalistina sillä perusteella, että hän ei hyväksy esimerkiksi naispappeutta, mutta muslimi saatetaan laskea "maltilliseksi" hyvinkin heppoisin perustein.

No tätähän tässä on itsekin ihmetellyt, että alkaa pj. Räsäsen kanssa olla "ääriainesta"

[Jussi Halla-aho]

Sari:

Kristinuskon kannalta kaikki muut uskonnot, jotka sulkevat pois kolmiyhteisen Jumalan ja Jeesuksen sovitustyön merkityksen ihmisen pelastuksen perustana, ovat harhaoppeja..

On hassua, että tuon loogisen itsestäänselvyyden ääneen sanominen on vallitsevassa ilmapiirissä lähes vallankumouksellista. Esim. kirkon äänenkannattaja Kirkko&Kaupunki julisti taannoin, ettei nykyaikaisen kirkon pidä saarnata oppia yhdestä oikeasta Jumalasta.

Pisteet rohkeudesta.

[ElinaElina]

Sari, aiotko edistää täällä koulutettujen pakolaisten kotiuttamista omiin maihinsa, omaa maataan ja kansaansa auttamaan? (Näin ambomaalaiset tekivät, opiskelivat täällä ja lähtivät Namibiaa rakentamaan).

[Lemmy]

Preacher ei ole koskaan kuullutkaan scriptasta, mikäs se on?

Sellainen kokoelma "Kirjoituksia uppoavasta lännestä", joka sai Vihreät Naiset tekemään poliisille tutkintapyynnön. Älä nyt väitä, ettet ole kuullut Jussi Halla-Ahon kirjoituksista?

(Nyt Jussi lähetä kappale kirjaasi Sarille)

[Sari Essayah]

Moi Sari,

Pieni, mutta varoittava esimerkki islamisaatiosta on tälläkin foorumilla virinnyt keskustelu siitä (kestää lähdekritiikin), että hampurilaisketju McDonalds ostaa kaikki kananlihansa Tanskalaisyritykseltä, jonka teurastuslinjalla on muslimi rukoilemassa, että liha voidaan myydä halal-teurastettuna.

Mitä mieltä olet tällaisesta islamilaisten riittien ujuttamisesta kristillisiin/ei-islamilaisiin maihin? Tämä suvaitsevaisuus on niin yksipuolista: Suomessa muslimit poistuvat suvivirttä laulettaessa, mutta kristityille syötetään tietämättään halal-lihaa... Tulisiko kristittyjen reagoida enemmän?

-i-

No, meidän perhe käy Hesessä, kun sen omistajakin on uskis (ja ne hampurilaiset maistuu paremmalta)

[IDA]

No tätähän tässä on itsekin ihmetellyt, että alkaa pj. Räsäsen kanssa olla "ääriainesta"

Tervetuloa ääriliikkeiden ihmeelliseen maailmaan

Oma kysymykseni koskee kansallismielisyyttä. Näyttääkö sinusta koskaan siltä, että unioni yrittää jopa kyseenalaisin keinoin tukahduttaa kansallismielisiä tendenssejä Euroopassa?

[kertsu59]

Mikä on kantasi turkin jäsenyyteen?

[Jiri Keronen]

Miltä Sinusta tuntuu poseerata KD:n eurovaalijulisteessa, jonka teema on nostettu elokuvasta nimeltään "Sin City" ja/tai oletko nähnyt tai lukenut Sin Cityä?

[avarakatseinen]

Hei Sari!
Joko loppukiri irtoaa?

[Sari Essayah]

Huomasin hesarissa ilokseni, että Kristillisdemokraatit kannattavat Suomen väestön lisäämistä mieluummin "luonnollisella tavalla".

Miten uskot puolueesi voivan vaikuttaa Suomen syntyvyyden nostoon EU:ssa?

Onnea ja menestystä kristillisille nyt ja aina!

Perhepolitiikkahan se avain on eli perheiden tekemää hoivatyötä tulisi yhteiskunnan sekä palveluillaan että perhepoliittisilla tuilla tukea, Tänä päivänä nuoret perheet eivät hanki niin montaa lasta kuin haluaisivat ja taloussyyt ovat painavimmat esteet. EU:ssa sosiaalipol. on kansallisissa käsissä, mutta parhaita käytänteitä pitäisi levittää esim. työn ja perheen paremman yhteensovittamisen mahdollistamiseksi.

[Kazakstan]

Esitän aiemman kysymykseni uudestaan, ilman sitä edeltävää kiusallista kysymystä (johon vastaamattomuudesta voi toki tehdä kukin omat päätelmänsä).

Mikäli aihe on tuttu, niin mitä mieltä olet Jussi Halla-ahon kiihotussyytteestä? Ja laajemmin: onko sananvapauden rajoittaminen tässä tapauksessa, tai yleisesti, perusteltua? Toisin sanoen, pitääkö ikävistäkin asioista saada puhua ilman pelkoa leimautumisesta tai rikossyytteistä? Missä menee raja?


[EDIT/Admin: Mitään vastaamispakkoa ei ole, joten turha purnata. Vältetään samojen kysymysten toistamista.]

[nyt nappaa]

Minkälainen on unelmiesi EU vuonna 2019? Sellainen EU, jossa olet saanut kaikki tavoitteesi läpi.

[Mika]

Moi Sari,

Millaisena näet Kristillisdemokraattien tulevaisuuden tilanteessa, jossa kirkko murentaa itse omia oppejaan, ja yrittää epätoivoisesti miellyttää kaikenlaisia äänestäjiä?  

Tarkoitan tällä mm. homoliittojen siunaamista, islamin mielistelyä ja näkemyksiä joiden mukaan pappien ei tarvitse itse uskoa julistamaansa sanomaan - esim. ylösnousemusoppiin.

[Sari Essayah]

Terve,

Arvomaailmasta talouspolitiikkaan.

Tällä hetkellä maassamme on lukuisia turvapaikanhakijoita, joiden asioiden käsittely vie aikaa byrokratiassa. Muutama prosentti lopolta on UNCHR:n määritelmän mukainen pakolainen. Käsittely kestää vuosia. Kumma kyllä aina kun pohditaan mitä 57.000 eurolla (turvapaikanhakijan kustannukset vuodessa) saisi aikaan heidän lähtömaissaan, argumenttina on että "turvapaikanhakijoista ei ole kustannuksia kun valtio maksaa". Haluaisin kysyä, että miksi minun pitää maksaa sitten valtiolle veroja kun kerran kustannuksia ei ole? Maahanmuutajathan päinvastoin tuovat tuloja kunnalle.

Toinen kysymys on EU:n yhtenäinen turvapaikkapolitiikka. Kannatatko yhteistä turvapaikkapolitiikkaa jos
a) laiton siirtolaisuus ja turvapaikkashoppailu tehdään mahdottomaksi politiikkaa kiristämällä
b) rajat auki ja valtio maksaa.

Puolueemme EU-vaaliohjelmassa on kirjattu, että emme kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, sillä jokaisen jäsenmaan tulee saada pitää nämä kysymykset omassa päätäntävallassa ( ja tietty monet muutkin asiat)

[Lemmy]

Mitä mieltä olet tällaisesta islamilaisten riittien ujuttamisesta kristillisiin/ei-islamilaisiin maihin? Tämä suvaitsevaisuus on niin yksipuolista: Suomessa muslimit poistuvat suvivirttä laulettaessa, mutta kristityille syötetään tietämättään halal-lihaa... Tulisiko kristittyjen reagoida enemmän?

No, meidän perhe käy Hesessä, kun sen omistajakin on uskis (ja ne hampurilaiset maistuu paremmalta)

No ehkä tässä voisi verrata Heseen, siellähän oli halal-hese Syyriassa jonkin aikaa toiminnassa. Jos siellä olisi paljastettu, että pihviin jauhetaan sianlihaa niin olisi syttynyt hirveät mellakat. (Intiassahan McD:llä oli ranskanperunoiden rasvaskandaali). Kun meillä sitten tulee tällainen paljastus niin siitä kommentoiville sanotaan "rasisti". Eikö kaikkien ihmisten tunteet olekaan samanarvoisia?

[ihminen]

Viime aikaisia uutisia:

"poliisi keskeytti turvapaikanhakijoiden ikätestit lähes kokonaan puuttuvan lakipykälän vuoksi. Viime vuonna Suomeen haki ennätysmäärä pakolaisia, joista lähes 80% osoittautui luuloteltua vanhemmiksi."

"viime vuonna Suomeen tuli ennätykselliset 700 alaikäistä turvapaikanhakijaa"

"heistä osoittautui täysi-ikäisiksi noin 500 hakijaa."

Tulisiko ikätestin olla pakollinen? Jos ei niin miksi?

Edit. typo

[Lemmy]

Puolueemme EU-vaaliohjelmassa on kirjattu, että emme kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, sillä jokaisen jäsenmaan tulee saada pitää nämä kysymykset omassa päätäntävallassa ( ja tietty monet muutkin asiat)

Mutta miten teette siinä vaiheessa kun muut maat ovat "ilkeitä" kuten nyt esimerkiksi Kreikka tai Italia ja Suomi on takaportti EU:hun jossa saa turvapaikan hyväuskoisilta maailmanparantajilta?

[Mika.H]

Moi Sari.

Vaalitekninen kysymys.

Mitä luulet/tiedät/uskot millä aktiivisuudella kristilliset tulevat äänestämään EU-vaaleissa?

Eli siis saatteko peruskannattajat liikkeelle a)hyvin B)no juu c) parannettavaa jää.

Kiitoksia etukäteen arviostasi.

Hyvinhän se meidän porukka uurnille rynnii, sillä nyt on oikeasti mahdollisuus saada meppi, ja vaaliliittokumppani saa omansa eli kaikille hyvä mieli

oma arvioni on, että tulet saamaan 6-70 000 ääntä. kerroppas missä suuruusluokassa puoluekoneistonne äänimäärääsi arvio on? tiedän, ettet omaa arviotasi uskalla/kehtaa/viitsi sanoa..

[MMA]

Hei Sari!

Voitko valita näistä mieluisammat tai vähemmän epämieluisat?
Ei tarvitse perustella.

nationalismi - monikulttuurisuus
valtion rajat - vapaa liikkuvuus
valtiollinen kirkko - valtio ja kirkko erillään
kovemmat tuomiot väkivalta rikoksista - kevyemmät tuomiot väkivalta rikoksista
tarpeettomaksi katsottujen aseiden takavarikointi - nykyinen aselainsäädäntö
Nato - Suomen oma puolustus

[Sari Essayah]

yhteiskunnan arvopohja kumpuaa aina jostakin ideologiasta, Euroopasta on sanottu hyvin, että se on hakenut rakennuspuunsa kreikkalaisesta filosofiasta, roomalaisesta oikeuslaitoksesta ja kristinuskon.

Miksei jokainen voi elää oman arvopohjansa mukaan, kunhan muistaa kunnioittaa toisten ihmisten yksityisyyttä ja oikeuksia? Miksi yhteiskunnalla pitäisi olla yhteinen arvopohja?

Tietyt elämää suojelevat perusarvot on hyvä olla "sisäänrakennettuna" yhteiskunnassa, muutoin ollaan yhteiskunnassa, jossa jokainen noudattaa omia arvojaan ja kaaoshan siitä syntyy...eli ilman minkäänmoista yhteistä arvopohjaa ollaan tilanteessa, jossa on pakko kielloin ja käskyin kertoa, mitä saa ja ei saa tehdä, mikä on toivottavaa ja vähemmän toivottavaa käytöstä eli tosiasiassa vapaus kapeutuu ja joudutaan valvomaan toistemme tekemisiä, kun ei voi luottaa kenenkään tolkulliseen käytökseen

[nyt nappaa]

Tänä päivänä meillä on tilanne jossa oikeuslaitoksemme ja sosiaalipalvelumme on äärimmilleen viritetty turvapaikanhakijoita puolustamaan ja heidän tarpeitaan tyydyttämään. Jos käyt heitä vastaan, saat rasistileiman ja rikossyytteen. Tämä on täysin karannut käsistä, ja jonkun täytyy pysäyttää se. Olisiko sinusta ottamaan tilanne taas järkeviin käsiin?

[Ant.]

Voiko sinusta vakaviin rikoksiin syyllistyneen maahanmuuttajan palauttaa lähtömaahansa?

[Sari Essayah]

Preacher ei ole koskaan kuullutkaan scriptasta, mikäs se on?

Sellainen kokoelma "Kirjoituksia uppoavasta lännestä", joka sai Vihreät Naiset tekemään poliisille tutkintapyynnön. Älä nyt väitä, ettet ole kuullut Jussi Halla-Ahon kirjoituksista?

(Nyt Jussi lähetä kappale kirjaasi Sarille)

Olenhan minä Jussin tavannutkin, asemessuilla Turussa nähtiin ja oltiin aselain uudistusta käsittelevässä keskustelussa mukana...

[IRONMAN]

EU= Kotimaa vai Ulkomaa? Mitä tekisit italialaisen perunateatterin lopettamiseksi?

[Sari Essayah]

Mikä on kantasi turkin jäsenyyteen?

Oma ja puolueeni kanta on kielteinen Turkin EU jäsenyyteen.

[Lemmy]

Tietyt elämää suojelevat perusarvot on hyvä olla "sisäänrakennettuna" yhteiskunnassa, muutoin ollaan yhteiskunnassa, jossa jokainen noudattaa omia arvojaan ja kaaoshan siitä syntyy...eli ilman minkäänmoista yhteistä arvopohjaa ollaan tilanteessa, jossa on pakko kielloin ja käskyin kertoa, mitä saa ja ei saa tehdä, mikä on toivottavaa ja vähemmän toivottavaa käytöstä eli tosiasiassa vapaus kapeutuu ja joudutaan valvomaan toistemme tekemisiä, kun ei voi luottaa kenenkään tolkulliseen käytökseen

No mutta juurihan kuvailit "monikulttuurisen yhteiskunnan". Paremmin en olisi itse osannut asiaa laittaa. Miksi siis monikulttuuri on rikkautta? Eikö tasa-arvoinen yhteiskunta olisi parempi?