EU haluaa eroon anonyymistä nettikeskustelusta

[Jouko]

Mitähän kaikkea anonyymiteetin purkaminen kaikista julkipoliitikoistakin paljastaisi. Ei voi toteutua ilman diktatuuria.

[Emo]

Erittäin hyvä ja kannatettava asia, kunhan vaan sitten ollaan tarkkoja, että jokainen tosiaankin kirjoittelee omalla nimellään ja kuvallaan. Jollain biotunnisteella, DNA-pätkällä esimerkiksi, kun itse kukin todistaa olevansa juuri "minä", niin siitä senjälkeen vain kirjoittelemaan.

Mitääs se emo-sisko siihen värkhäis jos sitä keskustelua ja biotunnisteita valvoisi antikristuksen kaltainen diktaattori. Olisiko se sittenkin hyvä?

NWO etenee ja kansan/kansallisvaltioiden/perheiden oikeudet senkus vähenee.

Sanon nyt sinullekin vielä erikseen, ja kaikille yhteisesti, etten suinkaan pidä tuota EUn suunnitelmaa/ toivetta hyvänä vaan täysin naurettavana. Taidan pikkuhiljaa luopua näistä ironioistani/sarkasmeistani nettikeskusteluissa, kun tässä ei ilmeet oikein hyvin välity lukijalle 

[svobo]

Vittu mitä natseja. Sitten siirrytään takaisin lentolehtisiin ja vessanseinille.

[Hipinkäppänä]

Voisi työryhmä näyttää reilusti esimerkkiä ja tulla esiin omin nimin, kuvin ja osoittein.

[Antti Tulonen]

- Ne ovat suorastaan utopistisia eikä niissä otettu yhtään huomioon sitä, millaiset mahdollisuudet EU:lla on vaikuttaa tällaiseen globaaliin asiaan. En ottaisi tätä kovinkaan vakavasti, arvioi Järvinen.

Pikemminkin dystopisia.

[desperaato]

Ja mitä media tekee? Esittää, että meidän suurin huolenaiheemme on 20 netsiä! Tai joku humalainen ratikkahuutelija. Se, että meitä johtavat ihmiset, jotka haluavat viedä sananvapauden sadoilta miljoonilta, ei sitten ole ollenkaan pelottavaa...

Hey! Olemme EU-Suomessa. Täällä uhotaan seläntakana ja puhistaan mutta mitään muuta ei uskelleta. Rahvaalla on sellaiset johtajat kuin rahvas ansaitsee.

[Tomi]

En todellakaan kannata tämä sortaa niitä joidenka nimi on harvinainen. Tällöin esim nykyinen tai tuleva työnantaja voisi lukea kaikki ko. henkilön nettikirjoitukset.
Lisäksi jos samannimisiä on useampi kuin yksi toisen samannimiset kirjoitukset saatetaan sekoittaa hänen kirjoituksiin.

[desperaato]

Mutta ajatteles, kaikki jihadistitkin olisivat saman syynin alla!!

Jos mitään voi päätellä nykymenosta niin tuskinpa olisivat, koska uskonto, umma ja profeetta muhamet!

[Reinhardt42]

Ja eikun jokainen vain puhumaan vertaistukipalstoille klamydiastaan, satiaisista, impotenssista, mielenterveysongelmista ja huumeriippuvuudesta pakollisen nimen ja kuvan kera! Odotan tietenkin, että päättäjät näyttävät esimerkkiä...

Tuo ehdotus on mielipuolinen. Ei, ei sittenkään, se on paljon pahempaa. Se on laskelmoitu. Se on fasistinen ehdotus. Se sotii EU:n ilmoittamia periaatteita vastaan. Tuosta ehdotuksesta seuraava askel on suurin piirtein julistaa sota EU:n kansalaisille, koska niin törkeä se on.

Minä en usko ehdotuksen toteuttamismahdollisuuksiin, koska tiedän Internetin tekniikasta enemmän kuin kyseinen työryhmä (se on ilmeistä jo ehdotuksen valossa). Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehdotus olisi äärimmäisen vakava. Sitä on turha vähätellä siksi, että jokainen asioista jotain tajuava ymmärtää sen toteutuskelvottomuuden. Se kertoo nimittäin sen, mitä EU-komissio haluaa. Se paljastaa heidän mielenlaatunsa!

Tämä. Tässä se uutisen varsinainen pointti. Ei naurata laisinkaan, ei hölmöys ei toteuttamiskelvottomuus. Suorastaan vitun hyytävää millaiset päättäjät meillä onkaan.

[Emo]

Mutta ajatteles, kaikki jihadistitkin olisivat saman syynin alla!!

Jos mitään voi päätellä nykymenosta niin tuskinpa olisivat, koska uskonto, umma ja profeetta muhamet!

Luit ajatukseni!   

[Oami]

http://www.cleanitproject.eu/           siinä koko touhun oma sivu.

Irvokkainta kaikesta: yrittäkääpä tuolta löytää tietoja näiden ihmisten nimistä tai heidän valokuviaan.

[Fiftari]

^Ei muuta kuin sähköpostia aiheesta ja varmaan korjaavat tämän epäkohdan. Jos eivät korjaa niin varmasti selittävät miksi.

To contact the Clean IT project team you can send an e-mail to [email protected]

[Antti Tulonen]

Tämä uutinen katkaisi kamelin selän.

Aion pyrkiä eurovaaliehdokkaaksi Muutoksen listalla. Jonkunhan tätä poliisiliittovaltiokehitystä on vastustettava.

-Antti Tulonen

[Kuosto]

US-puheenvuoropalstalla tällaista ovat jo eräät kirjoittajat vaatineet.

Totta kai. US:n sekosivustolla on poliisivaltiolla ollut aina laaja kannatus.

Varsinainen kysymys tässä on tämä: miksi annamme EU:n puuhailla tällaisia? Miten tämä liittyy EU:n päätavoitteisiin?

[kekkeruusi]

En ymmärrä mikä vimma joillakin on toisten nimiä ja naamoja tietää? Kyllä ne minunkin tiedot viranomaiset voivat jäljittää, jos täällä jotain lainvastaista menisin puhumaan. Miksi siis se nimettömyys muita netin käyttäjiä kiusaa? Ei kukaan mitään nimi- ja osoitelappuja kadulla kävellessäänkään käytä. Ja kuka kantaa sitten vastuun mahdollisista väärinkäytöksistä ja häiriökäytöksestä? Ei ainakaan nämä "avoimuuden" kannattajat.

The Clean IT project, etusivun iskulause: Reducing the impact of the terrorist use of internet. Paremminkin: Giving your personal information to all assholes and governments for them to terrorize you for your opinions.

Kiitos, ei jatkoon.

[Ano Nyymi]

Vapaa keskustelu tuntuu pelottavan kovin monia poliitikkoja. Miksiköhän?

[elven archer]

Eihän tuollainen terrorismin vastaista taistelua edistäisi, koska terroristit olisivat sitten niitä, jotka esiintyisivät väärillä, kenties kaapatuilla, tunnuksilla. Tuollainen järjestelmä ainoastaan tukisi valtaa pitäviä ja heidän lakeijoitaan. Monikultturistit riemuitsisivat, kun voisivat leimata natseiksi tai äärioikeistolaisiksi ihmisiä heidän omilla nimillään aina tarvittaessa. Danin Arkistot vaatisivat uuden jättimäisen levypalvelimen. Suuryritykset riemuitsisivat, kun kukaan potentiaalinen työnhakija ei uskaltaisi arvostella niiden toimia, koska jokainen arvostelu sulkisi aina yhden oven tulevaisuudesta. Puhumattakaan yritysten työntekijöistä, joiden olisi mahdotonta esittää kritiikkiä työnantajiaan kohtaan julkisesti, koska potkuthan siitä tulisi. Kuka tahansa olisi myös profiloitavissa erittäin tarkasti.

[Luotsi]

Odotan malttamattomana kuinka Helsingin Pravdan pääkirjoituksessa kannatetaan vahvasti tätä terrorismin vastaista integraatioaloitetta, tietysti nimettömänä!

[nurkkakuntalainen]

Tästä sopisi pitää mölyä, tosin sopivalla tavalla. Suuri ja mahtava EUvostoliitto on kohta taas askelen lähempänä todellisuutta.

[P]

Jeps, aprillipila tuli itsellekin ensimmäisenä mieleen.

Tietokoneiden käyttöjärjestelmien tai internetselainten täytyisi tallentaa tiedot EU-kansalaisten nettisurffailusta viranomaiskäyttöä varten. Selaimiin tulisi pakollinen painike laittoman internetsisällön raportointa varten.

Jos tuollainen vakavissaan menisikin läpi, kuinka kauan kestäisi ennen kuin ensimmäinen nörtti olisi koodannut selaimen lisäosan, joka estää moiset toiminnot? Näistä darkneteistä ja muista vertaisverkoista tietysti puhumattaan.

Tai vaikka kokonaan oman internetselaimen. Ei ole vaikeaa.

Se selain kriminalisoitaisiin. Sen pitäminen koneellaan toisi vankeutta..  Askel kohti DDR:ää hip hei hieno eurooppalainen unelma.

[Tomi]

 Ajatteles nyt jos nykyinen tai tuleva työnantajasi voisi lukea kaikki Internet-kirjoituksesi.
Vaikkapa kaikki homma-kirjoituksesi.

[elven archer]

Sinä taisit itse irrottaa kirjoitukseni kontekstista. Sanoit "Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehdotus olisi äärimmäisen vakava.".

Millähän tavoin taisin? Ja yhden virkkeen repiminen kappaleestako ei ole juuri sitä kontekstista irrottamista?

Tähän siis yritin vastaa (rivien välitä) ettei ehdotus ole vakava koska se on niin pähkähullu ettei siitä voi tulla mitään.

Kuten myös minä jo alunperin sanoin, että ehdotus on toteuttamiskelvoton ja mielipuolinen ja jatkoin (miksi se on silti vakava):

"Minä en usko ehdotuksen toteuttamismahdollisuuksiin, koska tiedän Internetin tekniikasta enemmän kuin kyseinen työryhmä (se on ilmeistä jo ehdotuksen valossa). Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehdotus olisi äärimmäisen vakava. Sitä on turha vähätellä siksi, että jokainen asioista jotain tajuava ymmärtää sen toteutuskelvottomuuden. Se kertoo nimittäin sen, mitä EU-komissio haluaa. Se paljastaa heidän mielenlaatunsa!"

Mutta historia opettaa minua sen verran, että en toki ymmärrä sinun ainakaan näyttävän ymmärtäneesi virheesi.

[DEVUSKA]

Ajatteles nyt jos nykyinen tai tuleva työnantajasi voisi lukea kaikki Internet-kirjoituksesi.
Vaikkapa kaikki homma-kirjoituksesi.

Vähän sama asia, kuin että työnantajalla olisi oikeus liimata kotisi seiniin kamerat ja kytätä mitä teet. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä.

[acc]

Pihvi ei ole siinä, että EU:n laajuisen nettikirjoittelun anonyymiyden vastainen valvonta olisi mahdollista. Pihvi on siinä, että voidaan perustaa EU:n keskusvirasto nettivalvontaa varten ja joka osavaltiossa olisi omat nettivalvontavirastonsa.

Keskusviraston henkilöstömääräksi sopisi ensi alkuun 800 ja sitten se nopeasti kasvatettaisiin 12000 virkamieheen. Keskipalkka puhtaana verovapaana käteen 11412 euroa kuussa ja kiinteä verovapaa kuukausittainen kulukorvaus päälle kattamaan menoja. Kiinteä korvaus maksettaisiin riipumatta siitä, esittääkö virkamies kuluista kuitteja.

Alueelliset virastot osavaltioissa olisivat henkilöstöltään keskusvirastoa monilukuisempia. Suomen alueviraston tavoitekoko voisi  aluksi olla 24.000 virkamiestä. Kansalaisille voitaisiin asettaa omavalvontavelvoite. Siis jokaisen täysi-ikäisen tulisi voida esittää päiväkirja netisssä esittämistään kirjoituksista. Viranomaiset valvoisivat omavalvonnan toteutumista pistokokein. Nettikirjoittelijan alaikäisyys ei tietystikään poistaisi omavalvontavelvollisuutta, joka lankeaisi huoltajalle.

[Arkontti]

Jeps, aprillipila tuli itsellekin ensimmäisenä mieleen.

Tietokoneiden käyttöjärjestelmien tai internetselainten täytyisi tallentaa tiedot EU-kansalaisten nettisurffailusta viranomaiskäyttöä varten. Selaimiin tulisi pakollinen painike laittoman internetsisällön raportointa varten.

Jos tuollainen vakavissaan menisikin läpi, kuinka kauan kestäisi ennen kuin ensimmäinen nörtti olisi koodannut selaimen lisäosan, joka estää moiset toiminnot? Näistä darkneteistä ja muista vertaisverkoista tietysti puhumattaan.

Tai vaikka kokonaan oman internetselaimen. Ei ole vaikeaa.

Se selain kriminalisoitaisiin. Sen pitäminen koneellaan toisi vankeutta..  Askel kohti DDR:ää hip hei hieno eurooppalainen unelma.

Netissä pyörisi valtava määrä botteja, jotka tunnistavat laittomia selaimia? Ihanan työllistävä vaikutus tällä koko touhulla ainakin olisi. Riittäisi koodareille ja erilaisille verkonvalvojille hommia.

[elukka]

Mutta ajatteles, kaikki jihadistitkin olisivat saman syynin alla!!

Jos mitään voi päätellä nykymenosta niin tuskinpa olisivat, koska uskonto, umma ja profeetta muhamet!

unohdit mainita taqiyyan

[elukka]

muistakaa nwo, muistakaa nwo

kokoajan pahenee, joka puolelta tulee tiukennusta, kansojen ja ydinperheiden nollausta....

[elukka]

linkissö kriittinen ja asiallinen sivusto, joka näyttää missä mennään.
http://hikipedia.info/wiki/Uusi_maailmanj%C3%A4rjestys

[MW]

MEU haluaa eroon punamuumista nettikeskustelussa.

[IMMane]

Miksi nimenomaan netistä halutaan anonyymius pois eikä todellisuudesta. Samanlaista todellista arkea ihmiset vielä elävät ja tietääkseni esim. pahoinpitely, itsemurhapommittaminen tai vastaava suoritettuna todellisessa elämässä on pahempi kuin virtuaalisessa. Olisi kansalaisille paljon hyödyllisempää tietää todellisessa elämässä vastaantulevan ihmisen nimi ja mahdollinen tausta kuin random nettipalstan kirjoittajan.