USA:n presidentinvaalit 2016

[Valli]

Heittäkää nyt äkkiä se Hussein pihalle sieltä valkoisesta talosta ja laittakaa Trump tilalle. Järjen ääni.

US Must Build Safe Zones in Syria for Refugees Funded by Gulf States - Trump

The United States must push ahead with creating new safe zones within Syria for the millions of refugees displaced by the conflict there, President-elect Donald Trump told a thank you rally in Orlando, Florida.

"We are going to do everything we can to get it straightened out... It is 15 times worse than when it started," Trump said on Friday night. "We are going to build safe zones in Syria and we are going to get the Gulf states to pay for the safe zones."

Read more: https://sputniknews.com/us/201612171048680073-trump-safe-zones-syria/

[Aksiooma]

On muuten aika uskomatonta, mutta itsestään selvää, miten vasemmisto uppoaa reaaliajassa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti sekä Britanniassa, että Yhdysvalloissa. Uskomattomaksi asian tekee se, että vasemmisto toimii identtisesti molemmissa maissa, saarnaavat ja yrittävät kieltää kansalaisten äänestystuloksen sekä Brexitin, että Trumpin osalta.

Youtubessa alkaa olemaan aika paljon videoita, joissa demokraatit Yhdysvalloissa sekä Labour / Libdems puolueiden edustajat Britanniassa yrittävät muuttaa äänestysten tuloksia.

Tässä yksi parhaista, missä Tucker Carlson haastattelee Mike Farrellia, joka yrittää saada valitsijamiehiä äänestämään presidentiksi Kasichin. Ei siinä mitään, menee hullujen demokraattien normaaliin piikkiin, mutta tässä haastattelussa sanoo suoraan, että olisi parempi, että kongressi ja muutamat viisaat miehet valitsisivat Yhdysvaltojen presidentin, eikä kansa. Presidentin, jolla olisi viisautta ja poliittinen ura.

https://youtu.be/w543jzxcXJs

Brexit ja Trumpin valinta ovat tämän vuosituhannen merkittävämmät tapahtumat. Ne ovat lyöneet viimeiset naulat vasemmiston arkkuun ja laittaneet vasemmiston itsemurhavaihteen päälle.

Vasemmistollahan ei ole ollut tarjota mitään todellista vaihtoehtoa, kun kommunismi kuoli. Siksi ovat pyrkineet hallitsemaan poliittisen korrektiuden (=asioista ei puhuta) ja äänestyskarjan tuomisella valtioihin (=hallitsematon maahanmuutto, ilmainen elämä).

Nyt kun tilanne on se, että vasemmiston pitäisi kyetä analysoimaan, miksi hävisivät vaalit ja tarjota todellinen vaihtoehto, niin sitä ei ole ja siksi paljastuvat joka hetki suurelle yleisölle enemmän, miten tyhjän päällä he ovat.

Tilanne on myös vaarallinen. Tästä on hyvä preview Stefan Moleynexin ja Alex Jonesin keskustelu, mikä julkaistaan kokonaisuudessaan ensi viikolla. Nimittäin Obama on vielä muutaman viikon puikoissa ja seuraukset voivat olla kohtalokkaat. Kannattaa kuunnella https://youtu.be/LC1mFw-dzZU

[Emo]

...

-i-

Ravistelun logiikka on siinä ( jos ei tuossa mitä sanoit) että jotkut USA:n presidentit vaan aloittavat sotia, vaikka eivät voikaan aloittaa sotia.

[Aksiooma]

Tässä FOX News uutisessa kuulee audion, missä Hillary Clinton kertoo yleisölle, että hän hävisi vaalit, koska FBI mustamaalasi häntä ja Putinilla on henkilökohtainen riita Hillaryn kanssa. Siksi Putin henkilökohtaisesti johti cyber hyökkäystä Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmää vastaan:

https://youtu.be/UUstWzKzYi4

Hillary jatkaa ja sanoo, että Putin ei pelkästään hyökännyt äänestysjärjestelmää vastaan, vaan demokratiaa ja Yhdysvaltoja vastaan.

Hillary on hullu.

[Saturnalia]

Tämä narratiivin muutos on huomattava.

Suomi joutuu taiteilemaan suurvaltojen välissä.

Toisaalta viime vuosina pahasti jäätyneiden suurvaltasuhteiden lämmittäminen voi myös olla positiivinen asia.

Niinistön mukaan Suomesta voisi löytyä neutraali tapaamispöytä, joka ei ole valmiiksi ladattu vastakkainasettelulla, jolloin myös vaikeammat asiat voisivat lähteä sujumaan.

Vielä vuosi sitten nähtiin että Suomi oli ehdottomasti osa länttä, Yhdysvaltojen kadoksissa ollut osavaltio.
Nyt on palattu näkemykseen, että olemme suurvaltojen välissä. Kuten Kekkosen ja Reaganin aikaan.
Se on jotenkin inhaa, että heti aina jos jenkkipressan suhde Venäjään ei ole kriittinen, niin Suomi ei enää ole vain osa länttä vaan "suurvaltojen välissä".
Kun jenkkipressa ja venäjänpressa ovat väleissä, niin Suomi ottaa etäisyyttä länteen. Jokin Ribbentrop-trauma tai jotakin. Ehto sille että Suomi on osa länttä on siis se että maailman suurvaltojen johtajat eivät ole väleissä, mikä on hieman ikävää logiikkaa.

Maailmanrauha aiheuttaa Suomelle tunteen että se on merkityksetön ajopuu, jonka pään yli sovitaan asioista. Epävakaus ja kylmä sota poistaa tuon tunteen. Hieman faustinen asetelma. Maailmanrauha sulkee Nato-oven. Nato-ovi pysyy auki, jos maailmassa vallitsee epävakaus ja kylmä sota. Vakaus ja hyvät välit suurvaltojen välillä työntävät Suomea kohti itää, poispäin lännestä. Tällaiselta tämä näyttää.
Soinia ei kuulemma tämän päivän lehdessä harmita yhtään, ettei tapaa helmikuun rukousaamiaisellaan Trumppia.
Obaman tapaamista Soini piti muistaakseni tärkeänä, hienona juttuna...Hallitusta Trumpin valinta vituttaa, eikä Soini porukasta poikkea.

[Asra]

Tässä FOX News uutisessa kuulee audion, missä Hillary Clinton kertoo yleisölle, että hän hävisi vaalit, koska FBI mustamaalasi häntä ja Putinilla on henkilökohtainen riita Hillaryn kanssa. Siksi Putin henkilökohtaisesti johti cyber hyökkäystä Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmää vastaan:

https://youtu.be/UUstWzKzYi4

Hillary jatkaa ja sanoo, että Putin ei pelkästään hyökännyt äänestysjärjestelmää vastaan, vaan demokratiaa ja Yhdysvaltoja vastaan.

Hillary on hullu.

Siis nythän virallisen version mukaan FBI ja CIA uskovat Venäjän auttaneen hakkeroinnillaan Trumpin voittoon. Näin siksi, että FBI:n ja CIA:n johtajat ovat lähettäneet alaisilleen kirjeen, jossa kertovat olevansa tätä mieltä. Ei herranen aika, onko tuo joku mielipide- tai uskonasia.

[Takinravistaja]

Clinton syyttää nyt suoraan Putinia kostosta ja hyökkäyksestä joka olisi vaalihäirinnällä johtanut hänen tappioon.FBI yhtyy nyt myös tähän CIA:n arvioon.
Kosto olisi perua Clintonin vaikuttamisesta Venäjän 2011 vaalien jälkeisiin protesteihin.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/16/clinton-putin-email-hack-revenge

Ei kyse ole kostosta. Tosiasiassa Yhdysvaltain hallitus syytti Venäjää hakkeroinnista jo lokakuussa, siis ennen vaaleja.

CIA:n mukaan Venäjä hakkeroi demokraattien lisäksi myös republikaanipuolueen sähköposteja, mutta päätti olla julkaisematta niitä.

Keskiviikkona kaksi johtavaa tiedusteluvirkamiestä kertoi NBC-kanavalle uusien tietojen osoittavan "suurella varmuudella", että Putin ohjasi demokraattipuolueelta hakkeroitujen tietojen vuotamista Wikileaks-sivustolle ja muuta hyödyntämistä.

Torstaina CBS-kanava vätti, että Venäjä olisi hakkeroinut myös USA:n puolustusministeriön sähköpostijärjestelmän vuonna 2015. CBS siteeraa  asevoimien pääesikunnan entisytä puheenjohtajaa, kenraali Martin Dempseytä.
CBS:n mukaan venäläishakkerit varastivat satoja johtoasemassa olevin sotilaiden ja siviilien salasanoja.
(HS 17.12.)

[Takinravistaja]

Tässä FOX News uutisessa kuulee audion, missä Hillary Clinton kertoo yleisölle, että hän hävisi vaalit, koska FBI mustamaalasi häntä ja Putinilla on henkilökohtainen riita Hillaryn kanssa. Siksi Putin henkilökohtaisesti johti cyber hyökkäystä Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmää vastaan:

https://youtu.be/UUstWzKzYi4

Hillary jatkaa ja sanoo, että Putin ei pelkästään hyökännyt äänestysjärjestelmää vastaan, vaan demokratiaa ja Yhdysvaltoja vastaan.

Hillary on hullu.

Siis nythän virallisen version mukaan FBI ja CIA uskovat Venäjän auttaneen hakkeroinnillaan Trumpin voittoon. Näin siksi, että FBI:n ja CIA:n johtajat ovat lähettäneet alaisilleen kirjeen, jossa kertovat olevansa tätä mieltä. Ei herranen aika, onko tuo joku mielipide- tai uskonasia.

Ei ole varmaa oliko hakkeroinnilla ratkaiseva merkitys vaaleihin, mutta kovasti niillä kuitenkin yritettin vaikuttaa.

[Asra]

Yhdysvalloillahan tosiaan on kokemusta tästä vaaleihin vaikuttamisesta ympäri maailman.

[Takinravistaja]

On muuten aika uskomatonta, mutta itsestään selvää, miten vasemmisto uppoaa reaaliajassa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti sekä Britanniassa, että Yhdysvalloissa. Uskomattomaksi asian tekee se, että vasemmisto toimii identtisesti molemmissa maissa, saarnaavat ja yrittävät kieltää kansalaisten äänestystuloksen sekä Brexitin, että Trumpin osalta.

Youtubessa alkaa olemaan aika paljon videoita, joissa demokraatit Yhdysvalloissa sekä Labour / Libdems puolueiden edustajat Britanniassa yrittävät muuttaa äänestysten tuloksia.

Tässä yksi parhaista, missä Tucker Carlson haastattelee Mike Farrellia, joka yrittää saada valitsijamiehiä äänestämään presidentiksi Kasichin. Ei siinä mitään, menee hullujen demokraattien normaaliin piikkiin, mutta tässä haastattelussa sanoo suoraan, että olisi parempi, että kongressi ja muutamat viisaat miehet valitsisivat Yhdysvaltojen presidentin, eikä kansa. Presidentin, jolla olisi viisautta ja poliittinen ura.

https://youtu.be/w543jzxcXJs

Brexit ja Trumpin valinta ovat tämän vuosituhannen merkittävämmät tapahtumat. Ne ovat lyöneet viimeiset naulat vasemmiston arkkuun ja laittaneet vasemmiston itsemurhavaihteen päälle.

Vasemmistollahan ei ole ollut tarjota mitään todellista vaihtoehtoa, kun kommunismi kuoli. Siksi ovat pyrkineet hallitsemaan poliittisen korrektiuden (=asioista ei puhuta) ja äänestyskarjan tuomisella valtioihin (=hallitsematon maahanmuutto, ilmainen elämä).

Nyt kun tilanne on se, että vasemmiston pitäisi kyetä analysoimaan, miksi hävisivät vaalit ja tarjota todellinen vaihtoehto, niin sitä ei ole ja siksi paljastuvat joka hetki suurelle yleisölle enemmän, miten tyhjän päällä he ovat.

Tilanne on myös vaarallinen. Tästä on hyvä preview Stefan Moleynexin ja Alex Jonesin keskustelu, mikä julkaistaan kokonaisuudessaan ensi viikolla. Nimittäin Obama on vielä muutaman viikon puikoissa ja seuraukset voivat olla kohtalokkaat. Kannattaa kuunnella https://youtu.be/LC1mFw-dzZU

Brexit ja Trumpin valinta ovat tämän vuosituhannen merkittävämmät tapahtumat.

Mistä sitä vielä voi tietää? Vuosituhatta on jäljellä vielä 985 vuotta.

Brexit ei ollut vasemmiston ja oikeiston välinen äänestys.

USA:n vasemmistoa vaaleissa edusti Bernie Sanders, joka oli nuoren polven suosikki, ensimmäinen sosialisti, joka on pärjännyt noinkin hyvin siellä vaaleissa. Onkohan se merkki tulevasta kehityksestä? Sosialismia ei enää pelätäkään USA:ssa!

[Takinravistaja]

"Putin" yritti hakkeroida myös republikaanien sähköposteja, jotta Trump valittaisiin presidentiksi. Pahaksi onneksi republikaanien tietoturvataso oli demokraatteja korkeammalla eikä hakkerointi onnistunut.

Demokraateille alkaa selvitä, että heidän oma virheet johtivat ongelmiin ja koska virhe on nolo, niin syy vieritetään muualle.

John Podesta saattoi palkata kehnon avustajan, joka lankesi phfishingiin ja Podesta kehotti luovuttamaan sähköpostinsa salasanat urkkijalle.

The hack and eventual release of a decade's worth of Hillary Clinton campaign chairman John Podesta's emails may have been caused by a typo, The New York Times reported Tuesday in an in-depth piece on Russian cyberattacks.

Last March, Podesta received an email purportedly from Google saying hackers had tried to infiltrate his Gmail account. When an aide emailed the campaign's IT staff to ask if the notice was real, Clinton campaign aide Charles Delavan replied that it was "a legitimate email" and that Podesta should "change his password immediately."

Instead of telling the aide that the email was a threat and that a good response would be to change his password directly through Google's website, he had inadvertently told the aide to click on the fraudulent email and give the attackers access to the account.

Delavan told the Times he had intended to type "illegitimate," a typo he still has not forgiven himself for making.


http://thehill.com/policy/cybersecurity/310234-typo-may-have-caused-podesta-email-hack

Venäjä hakkeroi myös republikaanien sähköposteja, mutta päätti olla julkaisematta niitä, kertovat tiedusteluviranomaiset.

[Valli]

Ei mennyt Coloradossa elektoraattien rimpuilut läpi.

Colorado Judge Rules Against 'Faithless' Electors Seeking to Block Trump Presidency

Denver, Colorado District Judge Elizabeth Starrs has ruled against the state's "faithless" electors who sought to defy the voters' will by using Electoral Votes for Hillary Clinton to prevent President-elect Donald Trump from ascending to the White House.

The judge reportedly warned they could face criminal charges if they defy her court order.

"If [presidential electors] take the oath and then they violate the statute, there will be repercussions," Starrs said in an order from the bench, according to the Denver Post. The phrase "faithless" electors refers to individuals who break away from the party's pledged candidate and who refuse to vote for their state's choice candidate.

In this case, Hillary Clinton won Colorado and gained nine Electoral College votes. Judge Starr's order means those nine electors must vote for Clinton and could face replacement, and possibly jail time, if they fail to do so.

----------

Judge Starr's court order reportedly also granted authority to Colorado's Republican Secretary of State Wayne Williams to replace electors — collectively referring to themselves as the "Hamilton Electors" movement — who violate the law.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/16/colorado-judge-rules-against-faithless-electors-seeking-to-block-trump-presidency/

[niemi2]

Bill Clinton ei kuitenkaan hyökännyt Irakiin.

Bill Clinton asetti Iraq Liberation Act:in, jossa USA:n tavoitteeksi asetettiin Saddam Husseinin syrjäyttäminen. Bill Clinton mm. pommitti Irakia muutaman päivän ajan.

Eikä niitä joukkotuhoaseita ollut.

Takinravistaja vs. Hillary

"In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including al Qaeda members ..."
   - Sen. Hillary Clinton (D, NY), Oct 10, 2002


http://clinton.senate.gov/speeches/iraq_101002.html



"Clinton: Iraq war vote was 'my mistake'

Hillary Clinton tells the audience at the Commander in Chief Forum she regrets giving "President Bush that authority" to invade Iraq. "


http://www.msnbc.com/msnbc-news/watch/clinton-iraq-war-vote-was-my-mistake-760029251534

[niemi2]

Entäpä jos Wikileaksin vihjailut pitävät paikkaansa, jonka mukaan Seth Rich oli tietovuodon takana. Demokraattien käytös voisi tällöin selittyä sillä, että poliisi joutuisi tutkimaan demokraattien osuutta Seth Richin murhaan.

Seth Richin ryöstömurha, jossa Richiltä ei ryöstetty mitään tapahtui heinäkuussa 2016.

Syyskuussa 2016 brittiläinen diplomaatti vastaanotti DNC:n tiedostoja demokraattien työntekijältä, joka oli kyllästynyt Clinton Foundationin korruptioon sekä demokraattien suorittamaan härintään esivaaleissa. Demokraatit pyrkivät vaikuttamaa esivaalien tulokseen siten, että Hillary voittaa esivaalit.

A Wikileaks envoy today claims he personally received Clinton campaign emails in Washington D.C. after they were leaked by 'disgusted' whisteblowers - and not hacked by Russia.

Craig Murray, former British ambassador to Uzbekistan and a close associate of Wikileaks founder Julian Assange, told Dailymail.com that he flew to Washington, D.C. for a clandestine hand-off with one of the email sources in September.

'Neither of [the leaks] came from the Russians,' said Murray in an interview with Dailymail.com on Tuesday. 'The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html#ixzz4T65Rq7Oh

Assange on vihjannut, että Seth Rich oli heidän syväkurkkunsa. Wikileaks on tarjonnut palkkiota vihjeestä, jolla Seth Richin murhaaja löytyy.

"Whistleblowers often take very significant efforts to bring us material and often at very significant risks," Assange said in an interview to be aired Tuesday on the Dutch television program Nieuwsuur. "There's a 27-year-old who works for the DNC and who was shot in the back, murdered, just a few weeks ago, for unknown reasons as he was walking down the streets in Washington."


https://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski/julian-assange-floats-theory-murdered-dnc-employee-was-infor?utm_term=.tuoJl211y#.vfQ2j1BB3

[Dimitri]

Trump pääsi siis hyvään seuraan Person Of The Year -tittelillään. Stalin, Hitler, Obama, Trump.

Trump on nelikosta ainoa, joka ei ole ajanut maailmaa kohti maailmansotaa.

Kuinka monta sotaa Obama aloitti? Taitaa olla siitä harvinainen USA:n presidentti, ettei ole aloittanut yhtään sotaa!

Se nyt vielä puuttuisikin jos Obama julistaisi sotia jonnekin kun on aiheuttanut näitä läjäpäin ja konflikteja riittäisi jopa ydinsotaan asti.

Niin siis Obama ei julistanut sotia, mutta on aiheuttanut sotia ja ajanut maailmaa kohti maailmansotia. Anteeksi mitä? Jos Obama jarrutteli joka käänteessä uusien konfliktien ajamista ja jopa kotiinpäin sen verran, että ei tehnyt mitään ainakaan liian nopeasti (mikä toki oli yksi hänen toimintansa ongelma, demokraattinen kuunnellaan kaikkia -syndrooma, tuollainen harkitseva toimintatapa...) niin tää heitto nyt jää vähän hämäräksi.

Öh, siis jos tuota logiikkaasi jatkaa, niin sinusta siis on parempi, että USA:n presidenttinä on Putinin nukke kuin sellainen, joka yritti Putinin peliä vastustaa, mutta epäonnistui siinä.

Tarkoitatko Putinin nukella Hillarya, joka myi uraania Putinille ja sai viettää aikaa Putinin pyhäkössä? Hillaryn ollessa islamistien ja lahjusten maksajiensa nukke Hillary olisi jatkanut ISIS:n ja muiden islamistien tukemista.

Hillarya varoitettiin armeijan johdolla Syyrian politiikkansa johtavan sotaan Venäjään vastaan ja sinä edelleenkin olisit halunnut ydinsodan Venäjän kanssa islamisteja suojellaksesi?

Olisko USA:n ydinuhasta ollut edes uhkaa Venäjälle, joten kuinka itsetuhoinen olet?

Miten ydinuhasta ei olisi uhkaa? Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Clinton on tukenut daeshia tai ääri-islamisteja? USA on ehkä terroristinvastaisuudessa fanaattisin maa maailmassa. Tarkoitatko, että Venäjän toiminta Syyriassa ja lähistöllä on nykyisellään(kään) jotenkin hyväksyttävää ja siihen ei pitäisi puuttua? Tai että Putin oikeasti olisi niin julmetun tyhmä, että alkaisi pommittamaan Yhdysvaltoja, kun sen ympäristössä on lukuisia ydinasevaltioita, joilla on esim. paljon vientiä ja tuontia Yhdysvaltojen kanssa, kuten Kiinalla. En oikein usko.

[Alarik]

"Putin" yritti hakkeroida myös republikaanien sähköposteja, jotta Trump valittaisiin presidentiksi. Pahaksi onneksi republikaanien tietoturvataso oli demokraatteja korkeammalla eikä hakkerointi onnistunut.
Demokraateille alkaa selvitä, että heidän oma virheet johtivat ongelmiin ja koska virhe on nolo, niin syy vieritetään muualle...

The hack and eventual release of a decade's worth of Hillary Clinton campaign chairman John Podesta's emails may have been caused by a typo, The New York Times reported Tuesday in an in-depth piece on Russian cyberattacks...

Venäjä hakkeroi myös republikaanien sähköposteja, mutta päätti olla julkaisematta niitä, kertovat tiedusteluviranomaiset.

Tarkoitatko, että on se oltava joku moraali hakkerillakin...että jos hakkeroi niin on kanssa pakko julkaista kaikki käsiin saamansa tiedot kaikista.

Onhan se hyvin epämoraalista ja tarkoitushakuista asuntomurtovarkaaltakin, jos varastaa vain rahaa ja koruja...että olisi oikein ja moraalista viedä tasapuolisesti sohvakaluston, keittiönpöydän ja parisängynkin. Tai jos on SDPläinen kaappari niin miljoonan lunnasrahoja on kiristettävä tasapuolisesti rikkaiden kuin työttömienkin lapsia uhkaamalla.

Ennenkuulumatonta, että rikolliset keskittyy vain erityisen kiinnostaviin tavaroihin tai henkilöihin. Kyllä Putinin olisi se pitänyt ennalta tietää, vaikka gallupit muuta vakuutti, ettei Clinton olekaan yhtään kiinnostava vaan häviäjä ja jättää hänet rauhaan - olisi siksi keskittynyt vain voittajaan ja siksi kiinnostavimpaan Trumpiin.

[Valli]

Infowars tehnyt juttua elektoraatti Alan Braunista. Kyseisellä kaverilla on kyllä hyviä twiittejä.

Republican Elector Slams "Coup D'etat" Attempt to "Overturn a Fair and Legal Election"
"I refuse to co-operate with them"


What the Hamilton Electors are suggesting amounts to a coup d'etat to overturn a fair and legal election. I refuse to co-operate with them.
    — Alan Braun (@AlanBraun1) December 14, 2016

Today's mail: 96 more letters, a https://t.co/kqjGBv9caW petition with 23890 signatures & a phone caller who screamed about Russia for 5 min
    — Alan Braun (@AlanBraun1) December 15, 2016

Braun also complained about receiving a phone call from someone "who screamed about Russia for 5 min". The bombardment seems to have only succeeded in irriating Braun, not changing his mind.

I'm an elector for Iowa. I don't care what people in other states think, especially not people from California who are deluging me with mail
    — Alan Braun (@AlanBraun1) December 13, 2016

Why do people in California and New York think a presidential elector in Iowa cares at all what they think? I represent Iowa, not them
    — Alan Braun (@AlanBraun1) December 6, 2016

Trump won the national popular vote less Los Angeles and San Francisco. Do those 2 cities get to decide things for the rest of us? NOT
— Alan Braun (@AlanBraun1) December
9, 2016

http://www.infowars.com/republican-elector-slams-coup-detat-attempt-to-overturn-a-fair-and-legal-election/

[Takinravistaja]

Bill Clinton ei kuitenkaan hyökännyt Irakiin.

Bill Clinton asetti Iraq Liberation Act:in, jossa USA:n tavoitteeksi asetettiin Saddam Husseinin syrjäyttäminen. Bill Clinton mm. pommitti Irakia muutaman päivän ajan.

Eikä niitä joukkotuhoaseita ollut.

Takinravistaja vs. Hillary

"In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including al Qaeda members ..."
   - Sen. Hillary Clinton (D, NY), Oct 10, 2002


http://clinton.senate.gov/speeches/iraq_101002.html



"Clinton: Iraq war vote was 'my mistake'

Hillary Clinton tells the audience at the Commander in Chief Forum she regrets giving "President Bush that authority" to invade Iraq. "


http://www.msnbc.com/msnbc-news/watch/clinton-iraq-war-vote-was-my-mistake-760029251534

Bill Clinton ei kuitenkaan lähettänyt USA:n joukkoja Irakiin. Sieltä tuli sitten Bushin ansioista lähes 5000 jenkkiä sinkkiarkussa kotipuoleen. Maataanko olivat siellä puolustamassa?
Bush piti taistelulaivan kannella 1.5.2003 juhlatilaisuuden "tehtävä suoritettu", vaan ei sota siihen loppunut.

Tilaisuudesta sai sen kuvan, että sotalaiva oli jossain Persianlahdella, mutta filmaus tehtiin Kaliforniassa San Diegon edustalla. Kamerat käännettiin huolellisesti merelle päin.

[Takinravistaja]

"Putin" yritti hakkeroida myös republikaanien sähköposteja, jotta Trump valittaisiin presidentiksi. Pahaksi onneksi republikaanien tietoturvataso oli demokraatteja korkeammalla eikä hakkerointi onnistunut.
Demokraateille alkaa selvitä, että heidän oma virheet johtivat ongelmiin ja koska virhe on nolo, niin syy vieritetään muualle...

The hack and eventual release of a decade's worth of Hillary Clinton campaign chairman John Podesta's emails may have been caused by a typo, The New York Times reported Tuesday in an in-depth piece on Russian cyberattacks...

Venäjä hakkeroi myös republikaanien sähköposteja, mutta päätti olla julkaisematta niitä, kertovat tiedusteluviranomaiset.

Tarkoitatko, että on se oltava joku moraali hakkerillakin...että jos hakkeroi niin on kanssa pakko julkaista kaikki käsiin saamansa tiedot kaikista.

Onhan se hyvin epämoraalista ja tarkoitushakuista asuntomurtovarkaaltakin, jos varastaa vain rahaa ja koruja...että olisi oikein ja moraalista viedä tasapuolisesti sohvakaluston, keittiönpöydän ja parisängynkin. Tai jos on SDPläinen kaappari niin miljoonan lunnasrahoja on kiristettävä tasapuolisesti rikkaiden kuin työttömienkin lapsia uhkaamalla.

Ennenkuulumatonta, että rikolliset keskittyy vain erityisen kiinnostaviin tavaroihin tai henkilöihin. Kyllä Putinin olisi se pitänyt ennalta tietää, vaikka gallupit muuta vakuutti, ettei Clinton olekaan yhtään kiinnostava vaan häviäjä ja jättää hänet rauhaan - olisi siksi keskittynyt vain voittajaan ja siksi kiinnostavimpaan Trumpiin.

Venäjän moraali oli se, että se halusi tukea Trumpin pääsyä Valkoiseen taloon. Siinä syy, miksi republikaanien sähköposteja ei julkistettu.

[Kremppamestari]

Miten todellinen lie uhka, että suuri määrä valitsijamiehiä pettää Trumpin? Tänne linkattujen amerikkalaisten tiedotusvälineiden juttujen perusteella vaikuttaa suurelta uhakta, mutta miksei suomalainen media hiisku siitä mitään, vaan kirjoittaa Trumpista tulevana presidenttinä ilman mitään jossitteluja?

Ja jos Trumpin valitsijamiehiä loikkaa, ketä kummaa he äänestävät? Clintonia, Penceä, Kasichia vai tyhjää? Mistä he edes tietävät, suostuuko kyseinen henkilö pressaksi? Mitä tapahtuu, jos esim Trump saa 260 valitsijamiestä, Clinton 238 ja Kasich loput?

[-PPT-]

Käsittääkseni silloin jos kukaan ehdokkaista ei saa valitsijamiesten enemmistöä niin edustajainhuone valitsee presidentin mutta myös edustajainhuone äänestää osavaltioittain blokeittain.

Jos Trumpin tie torpataan noin suuren enemmistön jälkeenkin niin sillä ei voi olla olematta seuraamuksia sen suhteen miten koko järjestelmä joutuisi naurunalaiseksi. Miksi v2000 kun oli myös hyvin kiistanalaiset vaalit ja Bushin enemmistö oli vain 5 valitsijamiestä ei silti ollut spekulaatiota loikkaamisesta?

[Valli]

Miten todellinen lie uhka, että suuri määrä valitsijamiehiä pettää Trumpin? Tänne linkattujen amerikkalaisten tiedotusvälineiden juttujen perusteella vaikuttaa suurelta uhakta, mutta miksei suomalainen media hiisku siitä mitään, vaan kirjoittaa Trumpista tulevana presidenttinä ilman mitään jossitteluja?

Ja jos Trumpin valitsijamiehiä loikkaa, ketä kummaa he äänestävät? Clintonia, Penceä, Kasichia vai tyhjää? Mistä he edes tietävät, suostuuko kyseinen henkilö pressaksi? Mitä tapahtuu, jos esim Trump saa 260 valitsijamiestä, Clinton 238 ja Kasich loput?

Itse en usko mihinkään loikkauksiin. Jokaisessa  lukemassani republikaanien elektoraatin haastattelussa on tullut selväksi että he aikovat äänestää Trumpia. Moni on vielä vastustanut Trumpia mutta kokevat velvollisuudekseen toteuttaa osavaltion äänestäjien tahdon ja pitää lupauksensa. Ainoa joka on ilmoittanut äänestävänsä Clintonia on teksasilainen Christopher Suprun.

CIA:n ja Putinin sotkeminen kuvioihin kielii myös siitä että loikkareita ei ole yhtä enempää kaikesta hehkutuksesta huolimatta. Itse veikkaan Trumpin saavan 305 elektoraattia taakseen.

[niemi2]

Se nyt vielä puuttuisikin jos Obama julistaisi sotia jonnekin kun on aiheuttanut näitä läjäpäin ja konflikteja riittäisi jopa ydinsotaan asti.

Niin siis Obama ei julistanut sotia, mutta on aiheuttanut sotia ja ajanut maailmaa kohti maailmansotia. Anteeksi mitä? Jos Obama jarrutteli joka käänteessä uusien konfliktien ajamista ja jopa kotiinpäin sen verran, että ei tehnyt mitään ainakaan liian nopeasti (mikä toki oli yksi hänen toimintansa ongelma, demokraattinen kuunnellaan kaikkia -syndrooma, tuollainen harkitseva toimintatapa...) niin tää heitto nyt jää vähän hämäräksi.

Obaman Syyrian politiikka on hyvä esimerkki tästä ettei Obama julistanut sotaa, mutta tilanne on ajautunut sodan laajentumiseen Obaman toiminnan myötä. Sitten on Libya, Irak jne.

Tarkoitatko Putinin nukella Hillarya, joka myi uraania Putinille ja sai viettää aikaa Putinin pyhäkössä? Hillaryn ollessa islamistien ja lahjusten maksajiensa nukke Hillary olisi jatkanut ISIS:n ja muiden islamistien tukemista.

Hillarya varoitettiin armeijan johdolla Syyrian politiikkansa johtavan sotaan Venäjään vastaan ja sinä edelleenkin olisit halunnut ydinsodan Venäjän kanssa islamisteja suojellaksesi?

Olisko USA:n ydinuhasta ollut edes uhkaa Venäjälle, joten kuinka itsetuhoinen olet?

Miten ydinuhasta ei olisi uhkaa?

1) USAn ydinaseiden toimintakunnosta ei ole varmuutta

2) NATOn johtajat myönsivät ettei länsi uskalla käyttää ydinasetta ensi-iskussa, joten NATO:lla ei ole ydinpelotetta eikä maailmalla kauhun tasapainoa.

Voitko antaa jotain esimerkkejä siitä, miten Clinton on tukenut daeshia tai ääri-islamisteja? USA on ehkä terroristinvastaisuudessa fanaattisin maa maailmassa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hillary tuki Assadin vastaisia voimia.

Bush jr:n kaudella USA oli tiukka terroristeja kohti kun taas Obaman kaudella turvallisuuskulttuuria on höllennetty ja seurauksena monen monta iskua USA:ssa.

Tarkoitatko, että Venäjän toiminta Syyriassa ja lähistöllä on nykyisellään(kään) jotenkin hyväksyttävää ja siihen ei pitäisi puuttua? Tai että Putin oikeasti olisi niin julmetun tyhmä, että alkaisi pommittamaan Yhdysvaltoja, kun sen ympäristössä on lukuisia ydinasevaltioita, joilla on esim. paljon vientiä ja tuontia Yhdysvaltojen kanssa, kuten Kiinalla. En oikein usko.

Tiedä sitten mikä sodassa on hyväksyttävämpää kuin ihmisuhrien välttäminen ja siksi ISISn ja muiden islamistien ajaminen pois Syyriasta on ensisijaisen tärkeätä.

Hillaryn lentokielto olisi edellyttänyt venäläishävittäjien ajamista pois vaikka väkivalloin ja sotilasasiantuntijoiden se olisi johtanut sotaan USA:n ja Venäjän välillä. Putin lähetti jo kehittyneen ilmatorjuntajärjestelmän, joka on juuri suunniteltu juuri torjumaan USA:n sotilaskoneita.

Kiina ja Venäjä ovat yhdessä Shanghain liitossa (SCO), jonka tarkoitus on olla pian maailman johtava poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen liitto. Trump ei ruoki tämän liiton kehitystä ja arvovaltavoittoja kuten Obama on tehnyt, viimeksi tänään luopumalla USA:n laivaston dronesta. Trumpin aikana Kiina ei olisi koskenut laivaston droneen, mutta Obama on kyvytön johtaja.

Hyväksytkö sinä vastaavasti ydinsodan Syyrian hiekkadyyneistä tai sen, että Obama kieltäytyi diplomaattisesta ratkaisusta vuonna 2012, jolloin kuolonuhreja oli vain 7500 ja nyt 220 000? Obama halusi Syyrian tilanteen ratkeavan sotilaallisesti.

[Alarik]

Venäjä hakkeroi myös republikaanien sähköposteja, mutta päätti olla julkaisematta niitä, kertovat tiedusteluviranomaiset.

Tarkoitatko, että on se oltava joku moraali hakkerillakin...että jos hakkeroi niin on kanssa pakko julkaista kaikki käsiin saamansa tiedot kaikista.

Onhan se hyvin epämoraalista ja tarkoitushakuista asuntomurtovarkaaltakin, jos varastaa vain rahaa ja koruja...että olisi oikein ja moraalista viedä tasapuolisesti sohvakaluston, keittiönpöydän ja parisängynkin. Tai jos on SDPläinen kaappari niin miljoonan lunnasrahoja on kiristettävä tasapuolisesti rikkaiden kuin työttömienkin lapsia uhkaamalla.

Ennenkuulumatonta, että rikolliset keskittyy vain erityisen kiinnostaviin tavaroihin tai henkilöihin. Kyllä Putinin olisi se pitänyt ennalta tietää, vaikka gallupit muuta vakuutti, ettei Clinton olekaan yhtään kiinnostava vaan häviäjä ja jättää hänet rauhaan - olisi siksi keskittynyt vain voittajaan ja siksi kiinnostavimpaan Trumpiin.

Venäjän moraali oli se, että se halusi tukea Trumpin pääsyä Valkoiseen taloon. Siinä syy, miksi republikaanien sähköposteja ei julkistettu.

Sama syy siis, oli Putin tai Takinravistaja, siinä kun ennen vaaleja keskittyivät Clintonin esittelyyn...olette Putinin kanssa Clintonin kannattajia. Mutta sitä en ymmärrä miten teidän touhujenne keskittyminen ennakkosuosikki Clintoniin on tueksi Trumpille? Että miksi nyt kritisoit Trumpia jos kerran halusitte tukea hänen pääsyä pressaksi?

Sen ymmärtäisin jos Putin haluaisi esittää "tulevan" ennakkosuosikin ja siis varman voittajapressan mahdollisimman huonossa valossa ja siten horjuttaa USAa. Sille paras hetki olisi juuri vaalikampanja jolloin riittää kun syöttää tulevan (väärin luuli Putinkin) pressan toimista kuraa ja USAlaiset itse ja vastakampanja varsinkin toisi sitä esille peittelemättä.

Katsos ei jo valittua pressaa kannata haukkua kun koko kansa jo tukee häntä.

Putin vain erehtyi roskaisesti, kuten Clintonkin ja Takinravistaja ja moni muu...valittua tulikin Trump. Mutta vieläkin Putin taitaa jatkaa USAn horjuttamista syöttämällä Trump-kuraa Clintonisteille, jotka sitten toimivat Putinin propagandatorvina ja horjuttavat valitun pressan uskottavuutta. Mitä heikompi ja haukutumpi Trump pressana, sitä parempi Putinille.

Takinravistajakin toimii ihan tehokkaasti Putinin käsikassarana heikentämässä USAn ja sen valitun pressan asemaa.

[niemi2]

Bill Clinton ei kuitenkaan lähettänyt USA:n joukkoja Irakiin.

Bill Clinton lähetti joka päivä joukkoja Irakiin lähes koko virkakautensa ajan.


https://www.youtube.com/watch?v=vlt44dcQGfM

Sieltä tuli sitten Bushin ansioista lähes 5000 jenkkiä sinkkiarkussa kotipuoleen. Maataanko olivat siellä puolustamassa?

Bill Clinton määräsi lain, jonka mukaan Saddam Hussein tulee syrjäyttää ja jos Saddam Hussein ei lopeta joukkotuhoaseohjelmaansa, niin sitten Irakia on ainakin varoitettu sotilaallisesta ratkaisusta.

Bill Clintonin nimittämä CIA:n johtaja sanoi Bushille, että joukkotuhoaseet ovat päivänselvä juttu.

Bill Clintonin vaimo Hillary valtuutti Bushin komentamaan joukot Irakiin kun tiedustelutiedon mukaan Irakilla joukkotuhoaseita ja valmius jopa ydinaseisiin.

Bushin suuri virhe oli Bill Clintoniin uskominen, Bill Clintonin nimityksien pätevyyteen uskominen ja miehityksen jälkeisen suunnitelman puuttuminen.

Bush piti taistelulaivan kannella 1.5.2003 juhlatilaisuuden "tehtävä suoritettu", vaan ei sota siihen loppunut.

Olisitko sinä uskonut, että muslimit alkavat tappamaan toisiaan irakissa?

Tilaisuudesta sai sen kuvan, että sotalaiva oli jossain Persianlahdella, mutta filmaus tehtiin Kaliforniassa San Diegon edustalla. Kamerat käännettiin huolellisesti merelle päin.

Voi itku.

[niemi2]

Venäjän moraali oli se, että se halusi tukea Trumpin pääsyä Valkoiseen taloon. Siinä syy, miksi republikaanien sähköposteja ei julkistettu.

Saudi Arabia ja muut lähi-idän ISIS tukijat tukivat Hillarya rahallisesti ja lahjoivat tämän, jotta ISIS saa jatkaa.

Demokraatit tukivat Hillarya ja häiritsivät Sandersin esivaaleja minkä kerkesivät.

Republikaanien sähköposteja ei julkistettu sen takia, että republikaanien tietoturva on korkealla tasolla eikä republikaanien sähköposteihin päästy käsiksi.

[niemi2]

Miten todellinen lie uhka, että suuri määrä valitsijamiehiä pettää Trumpin?

Tämä on lähinnä poliittinen näytelmä, ei sen enempää.

[Punaniska]

Bill Clinton määräsi lain, jonka mukaan Saddam Hussein tulee syrjäyttää ja jos Saddam Hussein ei lopeta joukkotuhoaseohjelmaansa, niin sitten Irakia on ainakin varoitettu sotilaallisesta ratkaisusta.

Bill Clintonin nimittämä CIA:n johtaja sanoi Bushille, että joukkotuhoaseet ovat päivänselvä juttu.

Se, joka uskoo, ettei Husseinilla ollut joukkotuhoaseita, ehtii vielä kirjoittamaan joululahjakirjeen Joulupukille.

[niemi2]

Oikeusministerin mukaan ei ole viitteitä, että Venäjä tai kukaan muukaan olisi vaikuttanut itse vaalien tulokseen.

Attorney General Loretta Lynch spoke at an event with Politico's Anna Palmer and Jake Sherman Thursday morning. there, she was asked about reports that Russian hackers could have impacted the results of the 2016 election. Lynch said that there was no evidence that Russian hackers breached the integrity of the U.S. election system.

"Fortunately we didn't see the sort of technical interference that I know people had concerns about, also, in terms of voting machines and the like," Lynch said.


http://www.realclearpolitics.com/video/2016/12/15/loretta_lynch_we_didnt_see_any_techincal_interference_from_russia_in_the_election.html

[Lahti-Saloranta]

Uskoakseni ne sähköpostit vuodettiin demokraattien sisältä eikä venäjä niitä hakkeroinut. Joku rehellinen demokraatti vain vittuuntui Clintonin kähmintään ja demokraatien Sandelsiin kohdistuneeseen syrjintään. Siihen en usko että Trumpin valitsijamiehistä osa pettäisi Trumpin ja että Clintonista tulisi presidentti. Joku moraali se on valitsijamiehilläkin ja seuraukset olisi kohtalokkaat.