USA:n presidentinvaalit 2016

[Jääpää]

Clintonin kannattajat ovat osoittautuneet huonoiksi häviäjiksi.
....
Jos mietitään Suomen nykyistä järjestelmää niin onhan mahdollista että meilläkin presidentiksi valitaan ehdokas joka on vain 25% mielestä mieluisin. Jos nimittäin kaksi ääriehdokasta saa 1. kierroksella 25% äänistä (tai vaikka vähemmänkin) ja loppuäänet jakautuvat usealle muulle ehdokkaalle niin toisella kierroksella voi olla vastakkain kaksi ehdokasta joita 75% äänestäjistä vastustaa. Kenties joku ensimmäisellä kierroksella tippuneista olisi sellainen joka kelpaisi kompromissina 75% äänestäjistä mutta vaalijärjestelmämme pakottaa valitsemaan toisen niistä joilla on vain 25% kannatus.

Puhumattakaan siitä että meillä eniten valtaa on pääministerillä jonka valinta on lähes 100% poliittisen eliitin sumplittavissa. Äänestäjien vaikutusmahdollisuus on aika olematon.

CNN näyttää muuten ennustavan että Trump voittaa myös äänimäärissä kunhan kaikki äänet on laskettu. 

Olen viimeksi äänestänyt presidenttiehdokasta puhtaasti hänen omista ansioistaan ja mielipiteestaan, kun Keijo Korhonen oli ehdolla, muuten aina paskoista huonointa eliitille, mikä on tietenkin karmeaa itsensä harhauttamista. (Koivistoakin Sorsalle..voi itkun vee..)
Trumpissa on kai joku toivo, mutta meillä on tosiaan tuon vallakkaimman ministerin valinnassa v..tun ISO VIRHE!
Koko ministeri pelleily on virhe...Jotkut stnan vaalit, niin kuin virkamiesten (ja niiden tarpeellisuuden osalta) kin  kohdalle.

  Ja aiheesta sen verran, että lauantain ...joku Politiikan..klo14.00 käsittelee KOKO MAAILMAN yllättänyttä Trumpin valintaa..Joku Ylen pejoratiivinen nimitys lööppäs tuon hieman ennen iltakymm.

[ikuturso]

Ei ole. Kyseinen systeemi on kirjattu perustuslakiin jotain pari sataa vuotta sitten. Yksikään nykyinen äänestäjä ei ollut elossa silloin, kun kyseinen laki säädettiin. [...] Ja luonnollisestikin itse perustuslaki kirjoitettiin ja vahvistettiin muulla tavoin kuin kansanäänestyksellä. Sen kirjoittajat/vahvistajat valittiin osavaltioissa niin, että vain vapaat miehet saivat osallistua vaaliin. Eli siis suurin osa edes sen ajan USA:n aikuisväestöstä ei saanut osallistua millään tavoin perustuslain säätämiseen.

Olenko minä velvollinen noudattamaan niitä Suomen lakeja, jotka säädettiin ennen syntymääni?

Suomen lakikokoelmaan sisältyy yhä lakeja, jotka säädettiin ennen yleistä äänioikeutta. Onko meillä velvollisuutta noudattaa niitä?

Sinulla menee asiat sekaisin. En missään vaiheessa sanonut, etteikö nyt esim. Donald Trumpista tulisi tulla presidentti, koska hänet on täysin laillisesti valittu. En siis kritisoi kyseisen valtisijamiessysteemin juridista pohjaa, vaan sitä, että sitä perustellaan demokraattisesti säädetyksi.

USA:n demokratialla on ollut 200 vuotta aikaa korjata nuo säädökset, jos ne eivät ole demokratian hengen mukaisia. Jos eivät olekaan demokraattisesti aikanaan säädettyjä, ovat kuitenkin demokraattisessa yhteiskunnassa ylläpidettyjä. En näe tuossa paljoakaan eroa siihen onko ne säädetty demokraattisesti, vai eikö demokraattinen prosessi ole 200 vuoden aikana halunnut/kyennyt muuttamaan niitä.

-i-

[Uretaanipusla]

Jutusta käy ilmi, että Trumppia äänesti myös varakkaat valkoiset ja enemmistö valkoisista naisista:

Mut... mut... eihän se niin menny. Vain kouluttamattomat valkoiset miehet... 

[niemi2]

Paul Ryan alkaa tajuta miten Trump kykeni yhdistämään republikaanien äänestäjät ja minkälaisen voiton Trump järjesti republikaaneille.


https://www.youtube.com/watch?v=hs9X8iSTLYk


Paul Ryan ei kykene pitämään hymyä poissa kun miettii uutta tilannetta ja miten lyömättömän johtajan vierellä Ryan tulee työskentelemään.


https://www.youtube.com/watch?v=MDKXnuG_9CE

[Nuivinator]

Ovatko isojen osavaltioiden kansalaiset jotenkin alempiarvoisia vai mistä on kyse?

Lähdetäämpä liikkeelle äärimmäisestä esimerkistä: Osavaltiossa X ja Z yhteensä kaksi henkilöä äänestää, ja äänet menevätehdokkaalle T. Kahdella äänellä ehdokas T saa kahden osavaltion kaikki valitsijamiehet taakseen. Osavaltiossa Y kaikki rekisteröityneet äänestäjät (10 miljoonaa) äänestävät, ja äänet jakautuvat siten että ehdokas C saa 9 999 999 ääntä ja ehdokas T yhden äänen. Täten ehdokas C saa Y:stä kaikki valitsijamiehet. Tilanne on nyt se, että kolmella äänellä 9 999 999 ääntä vastaan T on saanut 2/3 valitsijamiehestä ja valitaan presidentiksi.

Todellisuudessa tilanne toki ei ole ihan noin äärimmäinen, mutta vuonna 2012 Wyomingissa tarvittiin per valitsijamies  noin 150 000 ääntä ja Kaliforniassa yli 500 000 ääntä.

Joten ehdokas voi saada Kalifornissa hirmuisen määrän ääniä, mutta hävitä silti valtakunnan tasolla valitsijamiesten määrässä.

[Lalli IsoTalo]

FB:ssä kiertää pätkä siitä Simpsonien jaksosta, jossa Trump oli pressa. Viereen laitettu filmiä Trumpista.
https://www.facebook.com/AwarenessAct/videos/1360015674012966/

!

[JKN93]

Siellä Bäckmannin ja Venäjän leirin voitonjuhlat jatkuu,
Trumpin voitto kuulemma "vallankumous";
https://www.facebook.com/johan.backman.902?fref=ts

[Impi Waara]

Suorastaan hyytävä tuo Simpsons-klippi. Jollakin taitaa oikeasti olla toimiva kristallipallo 

[Lasse]

Trumpin ja Obaman kohtaamisesta:

Donald Trump: Well, thank you very much President Obama. This was a meeting that was going to last for maybe 10 or 15 minutes and we were just going to get to know each other. We had never met each other. I have great respect- the meeting lasted for almost an hour and a half, and it could have, as far as I'm concerned, it could have gone on for a lot longer. We really, we discussed a lot of different situations, some wonderful and some difficulties. I very much look forward to dealing with the president in the future, including counsel. He's explained some of the difficulties, some of the high flying assets and some of the really great things that have been achieved. So Mr President, it was a great honor being with you and I look forward to being with you many, many more times in the future.

Onko kenelläkään käsitystä tuosta tummennetusta kohdasta?

[Uuno Nuivanen]

Ollapa meilläkin Trump pääministerinä

Presidentiksi valittu Donald Trump on valottanut painopistealueitaan.
Donald Trump on valottanut kolmea tärkeintä painopistealuettaan, kun hän aloittaa presidenttinä tammikuussa. Asiasta uutisoi muun muassa Politico.

Trumpin mielestä tärkeimmät asiat ovat rajaturvallisuus, talous ja terveydenhuolto.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951099.html

[Lasse]

Aika kiinnostava kysymys, joka tosin ei vaikuta vaalin tulokseen, on se, että olisiko Trump voittanut myös äänissä ilman vaalivilppiä, josta oletettavasti suurin osa tehtiin Clintonin eduksi. Eli miten todennäköistä lienee, että Trump voitti laillisella tavalla annettujen äänien enemmistön?

Food for thought:

The 2016 electoral map (broken down by County) that the mainstream media don't really want you to see. Meanwhile, Clinton is claiming she got more than 50% of the vote...

Isoissa väestökeskittymissä äänien lisäys olisi ainakin helpompi piilottaa.

[Finis Finlandiae]

Trumpin ja Obaman kohtaamisesta:

Donald Trump: Well, thank you very much President Obama. This was a meeting that was going to last for maybe 10 or 15 minutes and we were just going to get to know each other. We had never met each other. I have great respect- the meeting lasted for almost an hour and a half, and it could have, as far as I'm concerned, it could have gone on for a lot longer. We really, we discussed a lot of different situations, some wonderful and some difficulties. I very much look forward to dealing with the president in the future, including counsel. He's explained some of the difficulties, some of the high flying assets and some of the really great things that have been achieved. So Mr President, it was a great honor being with you and I look forward to being with you many, many more times in the future.

Onko kenelläkään käsitystä tuosta tummennetusta kohdasta?

Isot papatit tai avaruuslelut.

[xor_rox]

Trey Gowdy ehdolla AG:ksi.

https://m.youtube.com/watch?v=2fh2hNyxPRs

Se ei Clintonien näkökulmasta ole tietenkään mukava juttu.

Mr. Gowdy (1:08)

[Alarik]

Trumpin ja Obaman kohtaamisesta:

high flying assets

Onko kenelläkään käsitystä tuosta tummennetusta kohdasta?

Isot papatit tai avaruuslelut.

Kaikkea korkean tason juttuja, tai erityisesti kärkiohjukset?

Jossain netissä heittivät, että Obama selitti perinpohjin avaruusoliskojen maahantunkeutumisia ja Trump melkein paljasti sen puhumalla UFOista 

[Alarik]

Ovatko isojen osavaltioiden kansalaiset jotenkin alempiarvoisia vai mistä on kyse?

Lähdetäämpä liikkeelle äärimmäisestä esimerkistä: Osavaltiossa X ja Z yhteensä kaksi henkilöä äänestää, ja äänet menevätehdokkaalle T. Kahdella äänellä ehdokas T saa kahden osavaltion kaikki valitsijamiehet taakseen. Osavaltiossa Y kaikki rekisteröityneet äänestäjät (10 miljoonaa) äänestävät, ja äänet jakautuvat siten että ehdokas C saa 9 999 999 ääntä ja ehdokas T yhden äänen. Täten ehdokas C saa Y:stä kaikki valitsijamiehet. Tilanne on nyt se, että kolmella äänellä 9 999 999 ääntä vastaan T on saanut 2/3 valitsijamiehestä ja valitaan presidentiksi...

Eikös tuo vastaa tilannetta, jossa osavaltioiden X ja Y asukkaat ensin valitsisivat edustajikseen valitsijamiehen, joka sitten lopullisessa äänestyksessä tekee valinnan muiden edestä. Tilanne ei juurikaan poikkea tuosta kolmannesta osavaltiosta jossa valitsijamiehiä asetetaankin 9999999kpl mutta joilla on yhteensä yhtä valitsijamiestä vastaava vaikutus - eli senkin osavaltion voittaja saa kaikkien äänen. Ja kuten kaikissa vaaleissa niin näissä kolmessa osavaltiossakin: ne jotka ei äänestä antavat äänioikeuden muille, vaikka sitten yhdelle ainoalle ihmiselle.

+ äänienemmistövaalissakin voi teoriassa käydä tuo että äänestäjinä on vain osavaltioiden X ja Y kaksi äänestäjää. Eikä oikeastaan pitäisi olla "oikeampi" tulos jos äänestämättä jättäneiden ääni on nollan arvoinen, kuin jos äänimääriä tasattaessa joku ääni on vähän vähemmän vaikuttava. Täydellisyyttä tavoiteltaessa pitäisi siis pakottaa ihmiset äänestämään ehdottoman vankeuden uhalla tai vain hyväksyä epätäydellinen järjestelmä.

Äänienemmistön perusteella valinta on varmaan ok, jos osavaltioiden merkitys joskus koetaan vähäiseksi. Nyt USAssa ilmeisesti ei. Meilläkin muuten ilmeisesti vauhdilla ajetaan maakuntavaaleja, joka on selkeä askel aluevaalia kohti.

[qwerty]

Dawkinsin mukaan Trumpia äänestäneiden sietää hävetä.

Kokeile seuraavaksi faktalla

https://twitter.com/RichardDawkins
[tweet]796718749596450816[/tweet]

Richard Dawkins ‏@RichardDawkins 11 tuntia sitten
USA, that great country where "anyone can be president." Alas.

Richard Dawkins ‏@RichardDawkins 14 tuntia sitten
This is your captain. I've no flying experience or qualifications but boundless confidence in my ability. No need to fasten your seat belts.

Siinä Dawksinsin kaikki kolme twiittiä vaalituloksen selvittyä.

[kenelek]

Siinä Dawksinsin kaikki kolme twiittiä vaalituloksen selvittyä.

Dawkinsin juttuja tuli jonkun verran seurattua aiemmin, mutta joku alkoi miehessä muuttua tai vain kyllästyin samaan länkyttämiseen joka keskittyi paljon kristittyihin. Nytpä ei tarvitse enää tuon miehen mielipiteillä päätäni enempää sitten vaivatakaan. (Olen kuitenkin edelleen pesun kestävä ateisti ja evoluutio on fakta.)

Sam Harris on myös käynyt läpi vastaavanoloisen degeneraation ulostuloissaan. Ehkä kasvisruokavalio johon siirtyi joku aika sitten on vienyt mieheltä pallit.

[qwerty]

Hieman hämää että valkoiset on jaoteltu koulutettuihin (=pitkän marxin lukeneihiin) ja ei koulutettuihin (=omia aivoja käyttäviin)

Mustien kohdalla ei ole samaa jakoa. Koko nippu on... no... mustia. Porukka joka äänesti 95% tjsp. Clintonia. Rasistisesti?

[repo]

Vaihteeksi uutisia kotimaasta - siis Suomesta - liittyen USA:n presidentin vaaleihin. Aamun Oho! -kokemuksen tarjosi Kauppalehden vastaavan päätoimittajan kirjoitus.

Koko eliitti metsässä
11.11.2016 5:00
PolitiikkaUSA:n vaalit

Tätä lukiessanne olette jo moneen kertaan kuulleet, että Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi tuli yllätyksenä politiikan tutkijoille, ennustelaitoksille ja medialle.

Asia on kuitenkin niin merkittävä, että siitä on vielä syytä kirjoittaa muutama sana. On pysäyttävää, ettei kukaan tolkuissaan olevista asiantuntijoista pystynyt ennustamaan valintaa. Harva vakavissaan sanoi edes sitä, että Trumpin voitto voisi olla mahdollista.

Vaalituloksen selviämisen jälkeen on sitten löytynyt monia, jotka ovat selittävinään, mistä tämä "vihaisten valkoisten miesten" protesti johtuu. Heitä ei kannata kuunnella, koska he ovat todennäköisesti väärässä.

Sen sijaan pitää perinpohjin selvittää, miksei kukaan uskonut tähän protestiin etukäteen. On vaarallista, jos yhteiskuntien eri sosiaaliset ryhmät joutuvat niin etäälle toisistaan, etteivät media ja tutkimuslaitokset pysty tulkitsemaan, missä mennään.

...
Siinä on jotain poikkeuksellista, että koko demokratiaa tulkitseva järjestelmä on metsässä, samoin talousasiantuntijat.

Amerikkalainen investointipankki Citi arvioi viime viikolla, että Trumpin valinta romahduttaa osakekursseja Wall Streetillä välittömästi viisi prosenttia ja aiheuttaa pitkän taantuman.

Talousnobelisti Paul Krugman julisti, etteivät markkinat toivu järkytyksestä koskaan.

Mitä seurasi Trumpin valinnasta? Alkunotkahduksen jälkeen osakkeet kallistuivat reippaasti kaksi päivää maailman keskeisissä pörsseissä ja myös periferisessä Helsingissä.

Jotain kummallista tässä kaikessa on. Yritämme nöyrästi ottaa jatkossa paremmin selvää, mitä.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/koko-eliitti-metsassa

Koko kirjoitus linkistä. Korostus minulta.

Minulle tämä kelpaa, että amerikan presidentinvaalit muuttavat Suomen mediakentän toimintatapoja tai aiheuttaa vakavaa itsetutkistelua.  Tosin valitettavasti itse olen ehtinyt sen verran kyynistyä, että luottamukseni suomalaiseen mediaan ei palaa julistuksilla.

[qwerty]

Talousnobelisti Paul Krugman julisti, etteivät markkinat toivu järkytyksestä koskaan.

Mitä seurasi Trumpin valinnasta? Alkunotkahduksen jälkeen osakkeet kallistuivat reippaasti kaksi päivää maailman keskeisissä pörsseissä ja myös periferisessä Helsingissä.

Jotain kummallista tässä kaikessa on. Yritämme nöyrästi ottaa jatkossa paremmin selvää, mitä.

Ei kannata kuunnella kommunistisin kriteerein valittuja nobelistejä? Noin niinkuin maalaisjärjellä ajatellen. Ei mulla muuta kun että kiitos vaan helpoista euroista

[märtsy]

Vaihteeksi uutisia kotimaasta - siis Suomesta - liittyen USA:n presidentin vaaleihin. Aamun Oho! -kokemuksen tarjosi Kauppalehden vastaavan päätoimittajan kirjoitus.

Koko eliitti metsässä
11.11.2016 5:00
PolitiikkaUSA:n vaalit
On pysäyttävää, ettei kukaan tolkuissaan olevista asiantuntijoista pystynyt ennustamaan valintaa. Harva vakavissaan sanoi edes sitä, että Trumpin voitto voisi olla mahdollista.

Vaalituloksen selviämisen jälkeen on sitten löytynyt monia, jotka ovat selittävinään, mistä tämä "vihaisten valkoisten miesten" protesti johtuu. Heitä ei kannata kuunnella, koska he ovat todennäköisesti väärässä.

Sen sijaan pitää perinpohjin selvittää, miksei kukaan uskonut tähän protestiin etukäteen. On vaarallista, jos yhteiskuntien eri sosiaaliset ryhmät joutuvat niin etäälle toisistaan, etteivät media ja tutkimuslaitokset pysty tulkitsemaan, missä mennään.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/koko-eliitti-metsassa

Kauppalehden analyysi menee metsään heti tuossa "vihaisten valkoisten miesten" kohdalla. Kuten on todettu, Trumppia äänestivät myös vähemmistöt ja naiset, siis ne ryhmät, jotka kärsivät ensimmäisinä maahanmuutosta, työpaikkojen vähenemisen ja turvattomuuden lisääntymisen kautta.

Mutta kun ei mene perille, niin ei mene.

[guest8096]

Suorastaan hyytävä tuo Simpsons-klippi. Jollakin taitaa oikeasti olla toimiva kristallipallo 

Kommenteista selviää, että tuo on fake as fuck.

[RP]

Vielä yksi mielipide valitsijamiesjärjestelmästä
[tweet]266038556504494082[/tweet]

[mannym]

Mitä Trump tekee Obaman vihreälle teknologialle? Luultavasti asettaa sen markkinoiden armoille. Eli lakkauttaa yhteiskunnan suorat tuet ja peruu monia tyhmiä päätöksiä. Mm valtion takaamat lainat vihreille firmoille.

Keystone putki saa varmaankin vihreää valoa viimeinkin. Joka on ympäristöteko mihin Obama ei kyennyt. Alaskan öljy kulkee sitten putkea pitkin eikä sitä roudata tankkereilla.

Yliopistojen jotka nyt tekevät ilmastotutkimusta, eli arvuuttelevat lämpötiloja, rahoitukset tullaan luultavasti laskemaan sinne missä ne olivat ennen Obamaa.

Optimistista ajattelua tiedän mutta todennäköistä.

[Puusas]

Tässä Trump-hysteriassa ja pöyristymisissä on jotain samaa kuin silloin kun Reagan voitti Carterin ja koko muu maailma järkyttyi ja povasi että se tietää kolmatta maailmansotaa.

Carter oli täysi nahjus joka ansaitsi saada potkut. Reagan virassaan joutui lieventämään jyrkimpiä kantojaan ja niin joutunee Trump myös. Vaikka pressalla on suuri valta niin ei hän voi tehdä ihan mitä haluaa.

Jyrkimpiä kantoja myös tuskin esitetään täysin tosissaan. Vähän periaatteella pyydä enemmän kuin haluat -> voit kompromissina karsia omasta vaatimuksestasi ja silti saat mitä haluat. Veikkaisin Trumpin kauppamiehenä tämän ymmärtävän.

[JKN93]

Nyt jotkut uskoo että Trump kukisti vallankumouksellisesti Amerikan globalismin ja liberalismin lopullisesti.
Paluu vanhaan...
Näin helpostikko se kävi?
http://katehon.com/directives/donald-trumps-victory
Saapa nähdä tulevaisuudessa pitääkö se oikeasti paikkansa...

Tunteeko Diili-Hjallis paremmin todellisen Diili-Trumpin?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/452161-hjallis-harkimo-uskoo-trumpin-voittoon-vertaa-perussuomalaisiin

Harkimo ei kuitenkaan usko, että yhdysvaltalaismiljardöörin valinta maansa presidentiksi tulee muuttamaan asioita, kuten hänen kannattajansa ovat toivoneet. Tässä kohtaa Harkimo vertaa Trumpia perussuomalaisiin.

– Pian he huomaavat, että heidän toivomaansa muutosta ei saa presidenttikään aikaiseksi. Käy samalla tavalla kuin Suomessa perussuomalaisten nousun kanssa. Muutosta toivottiin ja perussuomalaiset nousivat valtaan, mutta mikään ei kuitenkaan juuri muuttunut, Harkimo kirjoittaa.

Transatlanttinen yhteistyöjärjestö ja ajatushautomo vaatii jo Trumpilta sitoutumista jatkossakin USA:n ja EU:n yhteisiin globaaleihin ja liberaaleihin arvoihin;
http://www.gmfus.org/blog/2016/11/09/allies-wonder-what-will-remain-sacred-trumps-administration

Alexander Stubb taas on sanonut että näitä liberaaleja ja globaaleja arvoja pitäisi alkaa jatkossa puolustamaan entistä likaisemmilla ja kovemmilla keinoilla sekä "isänmaallisemmassa" hengessä selviytyäkseen;
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1475031572365
Muovautuukohan Trumpista vielä sellainen koekaniini tähän?

Financial Times:
"Donald Trumpin voitto haastaa maailmanlaajuisen liberaalin järjestyksen"
WW2:n jälkeinen 70 vuoden putki poikki...
https://www.ft.com/content/a4669844-a643-11e6-8b69-02899e8bd9d1

[internetsi]

Mitä Trump tekee Obaman vihreälle teknologialle? Luultavasti asettaa sen markkinoiden armoille. Eli lakkauttaa yhteiskunnan suorat tuet ja peruu monia tyhmiä päätöksiä. Mm valtion takaamat lainat vihreille firmoille.

Keystone putki saa varmaankin vihreää valoa viimeinkin. Joka on ympäristöteko mihin Obama ei kyennyt. Alaskan öljy kulkee sitten putkea pitkin eikä sitä roudata tankkereilla.

Yliopistojen jotka nyt tekevät ilmastotutkimusta, eli arvuuttelevat lämpötiloja, rahoitukset tullaan luultavasti laskemaan sinne missä ne olivat ennen Obamaa.

Optimistista ajattelua tiedän mutta todennäköistä.

Kun katsoo Trumpin puheita, olikohan se nyt toisessa väittelyssä, niin oikeilla linjoilla olet.

Yhdysvallat on maa, jossa ei suhtauduta vihervouhotukseen samalla tavalla kuin viherpunikkisessa Hölmölässä. Lisäksi, Trump haluaa palauttaa teollisuutta Yhdysvaltoihin ja se vaatii energiaa. Kaikkein tärkein pointti on se, että Trump on markkinatalousmies. Minun tekee aina mieli sanoa Hölmölän viherpipertäjille, että jos teillä kerran on niin helvetin hyvät clean tech ja muut viherpiperrysideat, niin hakekaa pankista lainaa, laittakaa yritys pystyyn, tehtää tuotteita, tuotekehitystä ja voittoa. Eihän ne näin tee, vaan haluaa veronmaksajan kustantavan sitä, kun Kallion hipsterit punaviinipäissään fantasioi vegaanin pieruilla kulkevasta autosta. Sama pelleily on rantautunut jossakin määrin myös Atlantin taakse. Ei ole kovin vaikeaa kuvitella, mikä on Trumpin linja.

Mitä tulee yliopistorahoitukseen, niin sekin on erilainen Yhdysvalloissa. Opinnot maksaa opiskelijoille, mutta toisaalta, firmojen ja yliopistojen yhteistyö on moninkerroin parempaa kuin meillä punikkiyliopistoissa. Tätä kautta myös epäsuoraa rahoitusta on enemmän kuin Hölmölässä. Uskoisin Trumpin haluavan tähänkin jonkun porkkanan, bisnesmies kun on. Se tarkoittaa vähemmän huuhaata ja se on hyvä.

[Tavan]

Vielä yksi mielipide valitsijamiesjärjestelmästä
[tweet]266038556504494082[/tweet]

Tuohan on fakta. Koko systeemin pointti onkin rajoittaa paljasta demokratiaa. Perustajat eivät halunneet että presidentti valitaan puhtaan demokraattisesti. Se on ongelma vain, jos demokratia itsessään on Pyhä ja ylittää muut prioriteetit, kuten perustuslain ja osavaltioiden sananvallan.

[Mr.Reese]

MTV3:n Huomenta Suoli ja Tytti Tuppurainen siihen miksi ei jenkeillä voi mennä hyvin. Ei se fasismikaan Italiassa toiminut 40-luvulla. Piti pyyhkiä unihiekat simmuista ja kulauttaa kuppi kahvia kerralla, mutta ei  fiilikset siitä laantuneet. Tytti Tuppurainen, SDP. Pääsit typerät naikkoset ilman järkevää syytä asemassaan listan top-10:iin. Oikein inhon puistatukset kävi. Laura Huhtasaari puheli ihan loogisia ja järkeviä, mutta tuo red devil... Kaivakaa ristit, vihkivesi ja puiset vaarnat.

[JKN93]

Sanders varoittanu Trumpia;
http://www.huffingtonpost.com/entry/bernie-sanders-donald-trump_us_5824c2abe4b02a0512937bef

Saapa nähdä nimittääkö Trump ulko ja turvallisuuspolitiikan edustajikseen mm.kovista Viro lausunnoista tunnetun Newt Gingrichin ja selkeiden Venäjä yhteyksien Michael Flynn... http://www.huffingtonpost.com/entry/michael-flynn-trump-classified-briefing_us_57b3939fe4b0edfa80da28ca
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025681_ul.shtml
kuten on jo lehdistössä arveltu.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/amerikka/historian-professori-trump-jopa-putinia-hullumpi-johtaja/?shared=943928-fdf1e495-4
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/trump-tapahtui-kay-liberaalin-elokuvateollisuuden/?shared=3725-b3847db0-4
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/simpsonit/uutiset/artikkeli/simpsonit-teki-sen-taas-homer-vaaliuurnilla-putinin-kanssa-let-s-make-russia-great-again/6157996

Kyllä nyt on media monenlaista Trumpiin liittyvää uutisointia täynnä...