USA:n presidentinvaalit 2016

[Titus]

Clinton pitää puheen nyt näillä näppäimillä:

http://edition.cnn.com/2016/11/07/politics/live-election-results-coverage/index.html?adkey=bn

[sr]

Mitä tämä tarkoittaisi käytännössä?

Lausuntoja ja politiikkaa, jotka kyrsivät islamilaista maailmaa kasvattaen juopaa. Miten yleensäkin tuotetaan sellaista kylmän sodan tunnelmaa.

Siis kylmän sodan aikana tehtiin ihan varsinaisia toimiakin, eikä vain puhuttu. Ei Eurooppa ihan turhan päiten ollut täynnä USA:n sotajoukkoja, eikä maailmalla käyty proxy-sotia kommunistien ja kapitalistien tukemien diktaattorien välillä, vaan nämä olivat kaikki ihan konkreettista toimintaa. Olin kiinnostunut tietämään, mitä vastaavaa Trump voisi tehdä islamin suhteen. Missään tapauksessahan islam ei uhkaa kapitalistisen lännen ylivaltaa maailmalla kuin kommunismi aikoinaan teki, vaan pahimmillaan se voi tehdä jotain muutama sata ihmistä tappavaa terroristi-iskua. Ja siis nykytilassa näyttää siltä, että näistäkin jotain 90% tapahtuu toisia muslimeja vastaan.

Islamin ja lännen (tai yleisemmin ei-islamin) vastakkainasettelu ei minusta siis vertaudu kylmään sotaan oikein mitenkään. Ihan ideologisenakin taisteluna siinä on kyse ihan eri asiasta, koska toisin kuin aikoinaan kommunismin kanssa, islam ei juurikaan houkuttele länsimaiden ihmisiä puoleensa. Kommunistiset puolueet sen sijaan olivat suunnilleen kaikissa Euroopan maissa varsin merkittäviä tekijöitä koko kylmän sodan ajan.

[Takinravistaja]

Odotan ja toivon, että Trump laittaa stopin islamisaatiolle. Hän jos kuka pystyy sen tekemään ja herättämään myös muut sivistyneet kansat unelmistaan vastustamaan pahan leviämistä. Tämä on yksi maailman tärkeimpiä agendoja ellei tärkein.

Ei USA:ssa asu kuin alle 10 miljoonaa muslimia.

[sr]

Sitten Podesta tulee Hillaryn voitonjuhliin ja ilmoittaa: "menkää kotiin. emme hyväksy vaalitulosta. palaamme asiaan aamulla". Onneksi Hillary heräsi koomasta ja soitti Trumpille ja tuumasi varmaan, että antaa olla loanheitto, niin ehkä itsekin selviää ilman oransseja haalareita.

Siis missä Podesta sanoi, etteivät he hyväksy vaalitulosta? Käsittääkseni hän sanoi, että he odottavat tulokset varmistumista aamuun tjsp. ja kommentoivat sitä sitten.

[Takinravistaja]

Rasistikoirani ovat ainakin rauhallisia ja lapsikin ymmärsi aamulla, että se mies voitti. Suvakkiperheessä on kaikki niin paljon vaikeampaa, kun todellisuus on väännetty kulttuurimarxilaiselle mutkalle ja sitten kun pitää yrittää elää sen mukaan valheessa, niin lapsetkin hämmentyy. Vinkki suvakille: Selitä lapsellesi asiat SITEN KUIN NE OIKEASTIKIN OVAT!

Minä sanoin lapsille että se täti ei voittanut koska se on valehtelija ja joutuu ehkä vankilaan.
Tällä tapaa kun vastaavat koulussa opettajan kysymykseen vaalituloksesta niin kyllä opettajan naama venähtää 

Lapsi kertoi, että kaverit koulussa olivat nihkeinä Trumpin voitosta, koska "Trump aikoo pommittaa monia maita". Selostin päivänsäteelleni, että päinvastoin, Trump-setä aikoo vetää USA:n pyssyt pois Euroopastakin, mutta Clintonin täti on jo pommittanut monia maita ja olisi halunnut tappaa vielä lisääkin ihmisiä

Yksi ylemmän luokan tyttö oli ounastellut, että Trump murhataan kahden viikon kuluessa. Ja eräs vanhempi oppilas oli sanonut, että Trump on parempi kuin Clinton, koska Trump ei jaa Israelia kahtia.

Jatkakaamme kasvatustyötä:)

Ei Clintonkaan halunnut jakaa Israelia kahtia.

[Arvoton]

Li Andersson on jo todennut, että "USA:n järjestelmä vakavassa kriisissä"
Loput Uudesta suomesta

Tuon 'järjestelmä' täytyy tarkoittaa äänestämistä. Järjestelmä ei olisi vakavassa kriisissä jos Clinton olisi saanut enemmän ääniä?

Minkälaisen järjestelmän Li haluaa? Sellaisen kuin Neuvostoliitossa?

Aidosti oli Krista Kiurukin huolissaan USA:n demokratian kohtalosta iltapäivällä radiossa. En kyllä tajunnut mitään sen höpinöistä, jotka veivät hänet johtopäätökseensä. Miten se tyyppi on voinut olla ministerinä? Ei per... noi demarit eivät ole enää tässä maailmassa. Jossain eliittisessä kuplassa yläilmoissa. Lahjat kun eivät riitä hyviin hommiin, pitää lukea mututieteitä ja alkaa demariksi. Tää siis mielikuvani. Meikä itse ei valinnut samanlaista korviketta. Tietysti puuttui pyrkyryyttä ja ahneuttakin. Kestän lahjattomuuteni.

[Kyklooppi]

Olen pahoillani suomalaisen vastuullisen median ja toimittelijoiden puolesta, itku ja parku on ollut korvia raastavaa.
Mutta vaikka äiti kotona muuta sanoi, maailma ei pyöri teidän pikkupikku napasen ympärillä.
Ne tuhmat ja ihan tyhmät sedät siellä maailman toisella puolen tekee inhoja asiota, äänestää ihan
hassuja setiä presidenteiksi.
Arvoisa Taneli Heikkakin kärsii pahasta depiksestä, se paljon inhoamansa valkoinen roskaväki äänesti
ihan väärin.
Taneli, kuinka sinä selviät tästä? Eikö ne yhtään kuunnelleet sinua siellä amerika raittia kiertäessäsi?
Mutta olen varma että yo brot lohduttaa Tanelia, ei ole yksin surussaan vaan sielunveljiä piisaa jenkkilässä

[törö]

Minne menet, Yhdysvallat, kun politiikka on rikki?

http://suomenkuvalehti.fi/americana/minne-menet-yhdysvallat-politiikka-rikki/?shared=3069-9551473f-500

[Möhömaha]

Hieno aamu tänään.
Parasta on (suomalaisten) suvakkien ja punavihertoimittajien ulina ja itkupotkuraivarit.
Brexitin jälkireaktoiden laannuttua sitä jäi jotenkin kaipaamaan.
Nyt sitä on taas tarjolla

[Skeptikko]

Minne menet, Yhdysvallat, kun politiikka on rikki?

http://suomenkuvalehti.fi/americana/minne-menet-yhdysvallat-politiikka-rikki/?shared=3069-9551473f-500

Kukakohan sen rikkoi? Suvakit, jotka eivät suostuneet kuuntelemaan kritiikkiä, vaan mm. alkoivat massamuuttamaan muslimeita ja muita älyttömyyksiä.

[sivullinen.]

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin äänestystulos oli yllätys ihan USA:n vedonlyöntitoimistoillekin ja en ihan usko heidän tekevän analyysejaan suomen median perusteella.

Eiköhän ne toimistojen kertoimet muokkaudu pitkälti lyötyjen vetojen perusteella, ei vedonlyöntitoimisto tee tappioita voitti sitten kuka hyvänsä.

Kertoimet eivät muokkaudu vetojen perusteella. Vedonlyöntitoimistot olivat vaalien yksi suurimmista häviäjistä. Todistin jo Nordicbetin lyöneen vetoa yli 200 000 euroa tässä pelissä -- ja se oli heidän omia vedonlyöntikertoimia vastaan --. Heidän todellinen häviönsä tuli Trumpin voiton jälkeen olevan vielä paljon suurempi; todistusteni mukaan 800 000 euroa. Se on vähän verrattuna Hillaryn tuhlaamiin 2 miljardiin dollariin, mutta silti aika paljon yhdelle yritykselle hävittäväksi yhdessä yössä.

Toinen häviäjä oli sosialistien lehdistö. Se julisti Hillaryn voittoa alusta asti loppuun asti -- ja sanoi, ettei Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia --. Nyt Trump voitti, ja voitti ilman sosialistien lehdistöä. Amerikkalainen uutiskanava CBS ehti myöntää jo Trumpin voiton tultua lähes varmaksi, että tämä tulee murskaamaan sosialistisen lehdistön. Suomen sosialistisen lehdistön uskottavuuskin on tänään paljon pienempi kuin eilen. Se saattaa olla jopa ylittänyt rajan, jonka jälkeen Ylen ja muiden sosialistien totuustorvien juttuja ei kukaan kehtaa julkisesti julistaa tai edes myötäillä. Viime yön jälkeen Raamattukin on enemmän totta kuin Ylen uutiset.

Gallup-uutiset ovat kaikkein suurimpia häviäjiä. Taloustutkimuksen kannattaisi lopettaa välittömästi vaaligallupien tekeminen, jos se aikoo missään määrin säilyttää uskottavuuttaan. Ylen vaaligallupit voi tämän jälkeen tyrmätä ilman perusteluja; todistustaakka niiden järkevyydestä siirtyi viime yönä niiden esittäjälle. Hillary voitti kaikki kolme väittelyä, mutta hävisi vaalit. Se tarkoittaa vaaliväittelyidenkin ajan olevan ohi. Maailma muuttui paljon yhdessä yössä.

[törö]

Donald Trump saa komentoonsa maailman mahtavimman armeijan ja ydinarsenaalin – Asiantuntija: "Liittolaisten luottamus horjuu"

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478678174677

Kuvan tilalla on uhkaava videopätkä Putinin onnittelupuheesta.

[Skeptikko]

Siis kylmän sodan aikana tehtiin ihan varsinaisia toimiakin, eikä vain puhuttu. Ei Eurooppa ihan turhan päiten ollut täynnä USA:n sotajoukkoja, eikä maailmalla käyty proxy-sotia kommunistien ja kapitalistien tukemien diktaattorien välillä, vaan nämä olivat kaikki ihan konkreettista toimintaa. Olin kiinnostunut tietämään, mitä vastaavaa Trump voisi tehdä islamin suhteen. Missään tapauksessahan islam ei uhkaa kapitalistisen lännen ylivaltaa maailmalla kuin kommunismi aikoinaan teki, vaan pahimmillaan se voi tehdä jotain muutama sata ihmistä tappavaa terroristi-iskua. Ja siis nykytilassa näyttää siltä, että näistäkin jotain 90% tapahtuu toisia muslimeja vastaan.

Islam ei muodosta eksistentiaalista uhkaa länsimaille suinkaan terrorismin tai suoran sotilaallisen hyökkäyksen muodossa. Uhka muodostuu väestöräjähdyksen ja massamuuton myötä, aivan niin kuin moni muslijohtaja jo vuosia sitten ilmoitti tapahtuvan.

Gaddafi quotes: the dead Libya dictator in his own words - top 20 quotes - Mirror Online
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/gaddafi-quotes-the-dead-libya-dictator-275336

12) We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.

Speech (10 April 2006)

Islam versus Europe: Boumedienne's UN Speech: "The wombs of our women will give us victory"
http://islamversuseurope.blogspot.fi/2012/02/boumediennes-un-speech-wombs-of-our.html

One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory.

Gaddafi: "We await the day when Turkey joins the European Union to serve as a Trojan horse"
https://www.jihadwatch.org/2010/06/gaddafi-we-await-the-day-when-turkey-joins-the-european-union-to-serve-as-a-trojan-horse

He added, saying: «Fortunately, the Muslims started to multiply and multiply more than the rest of the other religions, maybe this is a sign of God. Thus the will of God, made Muslims multiply times higher than other breeds. Perhaps this is proof that God wants to be more Muslims than anyone else in the end »....

He said: «We must unite in Europe, and to be an Islamic state and one under the banner of the World Islamic People's Leadership», pointing out that God created the earth for all people....

'Have more babies and Muslims can take over the UK' hate fanatic says, as warning comes that 'next 9/11 will be in UK' | Daily Mail Online
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1054909/Have-babies-Muslims-UK-hate-fanatic-says-warning-comes-9-11-UK.html

He added: "We do not integrate into Christianity. We will ensure that one day you will integrate into the Sharia Islamic law."

Lisää täällä, kuten:

List of Supremacist Statements by Prominent Muslims - The 4 Freedoms Library
http://4freedoms.com/group/maps/forum/topics/list-of-supremacist-statements

"The whole of Europe will become Islamic. Like the army of the sultan we will conquer Rome."
− Former Turkish Prime Minister Necmettin Erbakan, June 2002

[Takinravistaja]

Yksi ylemmän luokan tyttö oli ounastellut, että Trump murhataan kahden viikon kuluessa.

En tiedä kahdesta viikosta, mutta muutoin minäkin pidän tuota mahdollisena uhkana.

Varapresidentti Pencen kannattaakin varautua kaikkeen.

Onneksi hän on reilusti Trumppia nuorempi.

[sr]

Jälkeenpäin ajateltuna tilannehan ei todellakaan ollut vaalipäivänä edes lähellä 50-50 vaikka kokonaisäänet lopulta olikin.

Siis valitsijamiehet eivät olleet, mutta tämä johtuu tietenkin vain vaalitavasta. Jos laskin oikein, niin Michiganin, Wisconsinin ja Pennsylvanian meno Clintonille olisi tuonut hänelle voiton. Nämä kaikki Trump voitti prosentilla. Florida siihen päälle (sekin vain 1.4%) ja sitten puhuttaisiin melkein yhtä suuresta voitosta Clintonille valitsijamiehin laskien kuin mitä Trump nyt sai.

Oma ennusteenihan oli se alkuperäinen 67.5%, mutta sekin oli oikeasti väärin vaikka oikeaan suuntaan ja perustui oikeastaan vain oletukseen vaalin tasaisuudesta, sekaisuudesta ja sopulilauman käyttäytymisestä.

Oma ennusteesi oli siis muutaman prosentin päässä Silverin ennusteesta ja pidät hänen ennustettaan vituiksi menona.

[sivullinen.]

Vedonlyöntitoimistot ei tee mitään analyyseja, eikä laske kertoimia tällaisille vaaleille. Kertoimet määrää kokonaan vedonlyöjien käyttäytyminen ja kertoimia ainoastaan säädetään sille tasolle että riskit minimoituu. Eli pyritään saamaan kummallekin puolelle painotettuna yhtä paljon vetoja niin, että kävi miten tahansa niin vedonlyöntitoimisto voittaa aina.

Teoriassa näin voisi olla. Käytännössä näin ei ole. Katso tuo Nordicbetin juttu niin ymmärrät.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Priceless.  Nykin pörssi on plussalla ja dollari 0,51% nousussa eiliseen verrattuna:

[sr]

Totuus nyt vain on se, että gallupit osoittivat Hillaryn voittoa ja kuinkas sitten kävikään? Vituiksi meni. Piste.

Totuus nyt vaan on se, että gallupit näyttivät, että kisa tulee olemaan hyvin tiukka ja Clintonilla oli pieni etumatka. Ja juuri niin kävi. Kisa oli tiukka. Edelleenkään et tunnu tajuavan siitä, mitä gallupit kertovat mitään, vaikka koitin sen sinulle rautalangasta vääntää.

[Koekaniini]

Vaikken Ylen vaalilähetystä nähnyt, täytyy antaa ruusujakin sen juontajalle S.Savikolle. Twitterissä ei ainakaan minun silmiin osunut itkukakkaraivareita vaan silkkaa faktaa.   
Ja vielä oikeat väritkin sattuneet päälle, vahingossa.

[P]

Hieno aamu tänään.
Parasta on (suomalaisten) suvakkien ja punavihertoimittajien ulina ja itkupotkuraivarit.
Brexitin jälkireaktoiden laannuttua sitä jäi jotenkin kaipaamaan.
Nyt sitä on taas tarjolla

Ylen eilista jeesustelua on kiva katsoa. Etta osaavat.

[sr]

Kirsikka kakun päälle olisi Trumpin voitto niin, että klintton saisi enemmän ääniä

sitä itkun ja epädemokratian määrää

As of 8:10 a.m. ET, Clinton had amassed 59,163,675 votes nationally, to Trump's 59,027,971 —
a margin of 135,704 that puts Clinton on track to become the fifth U.S. presidential candidate to
win the popular vote but lose the election.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/09/501393501/shades-of-2000-clinton-surpasses-trump-in-popular-vote-tally

Niin, huvittavinta on se, että täällä jotkut neropäät kailottavat tätä tulosta "kansanvallan" voittona.

[Siili]

Tuosta ainakin minä sain vaikutelman että presidenttinä on kaveri joka on aidosti innostunut siitä mitä tekee, myöntää itsekin että ei tiedä politiikasta paskaakaan, on valmis keräämään ympärilleen joukon asiantuntijoita jotka siitä tietää, kykenee oikeasti delegoimaan hommia näille ja on myös valmis antamaan kiitosta niille jotka hommat hoitaa.

Presidentin tehtävä on mitä suurimmassa määrin poliittinen.  Onko odotettavissa, että "politiikasta paskaakaan tietävä" pystyy hoitamaan homman pelkästään delegoimalla tehtäviä sellaisille, jotka siitä jotain tietävät? 

Ei taida kukaan USA:n aikaisemmista presidenteistä olla ollut yhtä diletantti poliitikkona?  Riittääkö homman hoitamiseen todellakin vain se, että on kuulemma "hyvä jätkä"?

Pahoin pelkään, että Trumpin hallituksen toiminta tulee olemaan melkoisen sekavaa, kun erilaiset toimintakulttuurit ottavat yhteen.  Potkuja ja eroamisia tulee riittämään.
 

[qwerty]

Vedonlyöntitoimistot olivat vaalien yksi suurimmista häviäjistä.

Osa ehkä. Ladbrokes tuskin.

https://twitter.com/LadPolitics

70-75% vedoista Trumpille, mutta summissa selkeästi Clintonille. Eli saattoivat hyvinkin olla sinisellä molempien kohdalla. Lisäksi pitää muistaa että muitakin ehdokkaita on pelattu ties kuinka ja paljon. Markkinahan on ollut auki jo vuosia. Sanders, Rubio, Bush, Cruz ym. ym. saivat varmasti kohtuullisesti peliä.

[Aeon]

Nyt rupeaa kuulostamaan CNN:n debatti lämpimältä

[PaulR]

Hmm. Vilkaisin poikkeuksellisesti vasta ensimmäistä kertaa talousuutisia. Nuokin gurut ovat yhtä kartalla kuin gallup -ennustajat.

Nyt katsotaan kuinka uusi presidentti ottaa vastaan 20 biljoonan velan. Oma veikkaus on, että FED luopuu kaikesta teeskentelystä, jossa kaikki menee hienosti.

[l'uomo normale]

Ronald Reaganin tultua valituksi Yhdysvaltain presidentiksi marraskuussa 1980, kauhistus Euroopassa oli vähintään yhtä valtaisa kuin Donald Trumpin valinnan jälkeen. Suomessa Jimmy Carteria pidettiin "eurooppalaisena", joka jakoi samat pehmeämmät arvot, halusi ratkaista kriisit sovittelun ja diplomatian avulla.

Lopulta Reaganin kova retoriikka ja varustelu mursi Euroopan kahtiajaon. Voidaan kysyä, olisiko Carter pystynyt tähän.

***

Donald Trump on presidentti toisena aikana. Televisio ja internet, kaupallisuus ja Yhdysvaltojen taloustilanne siivittivät anti-establishmentin vastaisen ehdokkaan voittoon. Ajan henki oli Trumpin puolella.

Yhdysvalloissa oli muhinut tyytymättömyys valkoisen työväestön piirissä. Demokraattien on pohdittava, mikä meni pieleen. Miksi Trump päihitti kokeneen ja tasapainoiseksi luonnehditun Hillary Clintonin?

***

Trumpin ulkopolitiikasta on odotettavissa avauksia varsin pian. Hänen ajattelunsa suuntaviivat vodaan löytää puheista ja lausunnoista.....

Alpo Rusi Iltalehdessä. Loput linkistä Nyt aletaan muistuttaa ettei tämä niin poikkeuksellista ollut....

http://m.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025265_uu.shtml

[Titus]

Niin, huvittavinta on se, että täällä jotkut neropäät kailottavat tätä tulosta "kansanvallan" voittona.

Tarkoitatko, että toimiva valinta- ja äänestysjärjestelmä ei ole kansanvallan tahdon mukainen ?

[sr]

Gallupeissa tapahtui tuttu populismi-ilmiö. Populisteja äänestävät eivät kerro mielipidettään niin herkästi, kun taas hyviksiä äänestävät julistavat sitä kovaan ääneen.

Ehkäpä tuo nukkuminenkaan ei mene tasan eri äänestäjäryhmissä?  Voisiko olla niin, että tällä kertaa itsetyytyväiset "hyviksien" äänestäjät eivät viitsineet mennä äänestämään samassa määrin kuin joskus aikaisemmin?  Olihan Clintonin valinta käytännössä selviö, kuten oli tämänkin palstan besserwisserille.

Voitko nimetä ne tämän palstan besserwisserit, joille Clintonin valinta oli käytännössä selviö?

[Lahti-Saloranta]

USA on iso maa ja siellä ne jytkytkin on suurempia kuin meillä.

[UgriProPatria]

Ja ajatella: suomalaiset valhemediat täysillä panettelivat Trumpia, USA:n nykyistä presidenttiä. Henkilöä, joka tahtoo rauhan jatkuvan USA:n ja Venäjän välillä.

Onko Trump hypnotisoitu? Onko hän käynyt Pietarin (St. Petersburg) trolliakatemian? Tietävätkö C. Haglund, A. Stubb tai C. Salonius-Pasternak tästä asiasta?

Onko jo löytymässä (kunhan toverit USA:ssa väsää) venäjänkielistä sähköpostia? Onko Trump Putinin klooni? Natsien dna-viljelyn tulos? Ovatko he todellisuudessa yksi ja sama henkilö?

Oi tätä ilon päivää! Kuinkas nyt aiotte takkinne kääntää? 

En ole Trumpin kannattaja, vaan syvästi, riemukkaasti vahingoniloinen! Valhevasemmisto sai täysillä nenilleen!

Maailma tosin hukkuu, plup, plup, plup. Mutta ainakin minä hukun nauraen. Tekisipä mieleni sanoa nyt myös jotain raamatullista, mutta njiet. Ei spagettihirviöitä tähän.

Aamen.