USA:n presidentinvaalit 2016

[Skeptikko]

Reaktioita Trumpin voittoon:

EU:n ulkopoliittinen edustaja Federica Mogherini puolestaan sanoo, että Yhdysvaltain ja EU:n suhteet ulottuvat syvemmälle kuin mikään yksittäinen vaalitulos.

Aika loukkaava lausunto. http://yle.fi/uutiset/3-9281616

Miten EU:n ulkopoliittisena edustajana voi olla kommunisti?

[Skeptikko]

Ja Virossa heti hallituskriisi:
...
Mitähän pahaa pääministeri Taavi Roivas on mahtanut tahdä? Kannattanut Clintonia?

Eikö siellä ollut hallituskriisi jo ennen näitä vaalejakin?

[Shemeikka]

Tämä oli ilon ja onnen päivä maailmalle; laulun sanoin "Voiko aamun enää ihanammin alkaa?"

Kylmä sota ja mahdollinen ydintuho on lykätty 4-8 vuodella eteenpäin ja NATO-kiimaiset saivat  kylmän suihkun.

Äänestystulos oli yllätys vain niille, jotka saivat tietonsa yksinomaan Suomen mediasta.

[Peltipaita]

Li Andersson on jo todennut, että "USA:n järjestelmä vakavassa kriisissä"
Loput Uudesta suomesta

Tuon 'järjestelmä' täytyy tarkoittaa äänestämistä. Järjestelmä ei olisi vakavassa kriisissä jos Clinton olisi saanut enemmän ääniä?

Minkälaisen järjestelmän Li haluaa? Sellaisen kuin Neuvostoliitossa?

[Aeon]

Trumpin voittopuhe oli historiallisen hyvä. Se ei keskittynyt unelmaan vaan tekemiseen. Noin sivumennen mainiten Trumpin konservatiivinen linja Amerikalle on lahja koko maailmalle.

Kyllä! Ja CN:n "journalistit" keskittyvät siihen, että mites nyt niitten kovien linjausten käy tuollaisen puheen jälkeen ja tenttaavat kaikilta haastatelluilta republikaaneilta, että meinaako Trump seisoa kampanjapuheittensa takana. Ehheheh, muutama tunti tuloksen selviämisen jälkeen pitäisi kaikilla olla selvät sävelet, että mitä tehdään ja millä aikataululla.

edit. Mielenkiintoista nähdä, että tenttaavatko toimittajat Clintonin väkeä siitä, että miksi nainen ei pitänyt tappion jälkeen puhetta.

[törö]

Analyysi: Trumpin valinta voi antaa Venäjälle vapaat kädet lähinaapurustossa

http://yle.fi/uutiset/3-9281433

Mitähän ne meistä Kremlissä nyt ajattelee?

Minä en ymmärrä mistä tämä etupiiriajattelu lähtee. Vaikka en EU:sta pidäkään, niin vaikea Trumpin ja Putinin on jakaa EU:ta sulle-mulle ilman sotaa.

Ja se, että Nato häipyisi Euroopasta tai Baltiasta on ihan tuubaa. Vanhanenkin moneen kertaan on tulkinnut täysin tahallisesti väärin (tai sitten se on tyhmä kuin saapas) Trumpin lausuntoa siitä, että Nato vaatii jäseniään panostamaan itse enemmän, jos haluavat vedota viidenteen artiklaan. Trump vain tarkoittaa, ettei Nato katsele hyvällä maita, jotka eivät joko pidä omaa puolustuskykyään riittävän korkealla tai sitten maksa Natolle riittävästi suojelusta.

Joko vappuna koko Suomi marssii punalipun alla? YLE?

-i-

Jenkkimediassa on ollut tästä puhetta jo kauan ja monesta NATO-maastakin käytetään termiä freeloader. Peukalokyytiä kärttävistä turvatakuumaista ei olla hirveästi viitsitty edes puhua.

Jenkkien talous on paskana eikä niillä ole loputtomiin varaa rampata pelastamassa maailmaa muiden puolesta, joten Trump on vain puhunut ongelmasta rehellisesti. Obamakin on puhunut samasta asiasta, joten siinä ei edes ole mitään kummallista. Tilanne vain on tällainen.

https://www.google.fi/search?q=nato+freeloader&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=uisjWKDjMYqA8QfkvYfIDQ

[Uuno Nuivanen]

Takit kääntyvät, kukkahattu-mokuttajameppi Sarvamaa (kok) on "toiveikas":

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161109200025288_ul.shtml

[ikuturso]

Onneksi asiantuntija  Charly Salonius-Pasternak is:n videolla http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001949290.html tiesi aamulla jo minkälaisen voitonpuheen Trump pitää ensimmäiseksi (ajasta 2.10 eteenpäin).

Vapaasti lainaten : Trump ei halua yhdistää maata koska hän ei persoonallisuudeltaan vaikuta sellaiselta ihmiseltä vaan toteaa vain että olette kuunnelleet meitä (minua siis Trumppia) ja now we will make America great again!
...
Mistä eräille asiantuntijoille maksetaan palkkaa?

Salonius-Pasternak ja Aaltola ovat jälleen kerran osoittaneet, kuinka Suomi ei voisi mitenkään tulla toimeen ilman verorahoitettua Ulkopoliittista lausuntoautomaattia. Molempien asiantuntemus on osoittautunut puhtaaksi mutuksi.

Ja miksi meillä on UPI? Koska EU.

Hesarissa UPI:n johtajan Tiilikaisen suurin huoli on se, säilyykö Suomen Nato-optio. Ja Tiilikainen myöntää ettei ole koskaan tavannut ketään joka olisi tavannut Trumpin (tulee mieleen Krista Kosonen, joka haukkui kaikki persut, ja sitten myönsi, että hän ei tunne ketään persua, eikä hänen ystävänsäkään tunne...)

-i-

[Eisernes Kreuz]

Ja Virossa heti hallituskriisi:
...
Mitähän pahaa pääministeri Taavi Roivas on mahtanut tahdä? Kannattanut Clintonia?

Eikö siellä ollut hallituskriisi jo ennen näitä vaalejakin?

Oli. Tilanne on ollut päällä jo jonkin aikaa.

[-PPT-]

Ilmeisesti USA:ssa tietty osa ihmisistä elää jossain omassa kuplassaan ilman että ymmärtävät että se heidän kuplansa ei vastaa tavallisten ihmisten todellisuutta. Silloin kun se kupla puhkeaa niin hämmästys ja yllätys on aitoa ja suuri shokki.

Hetken aikaa melkein kävi Hillarya sääliksi; hänen elämänsä suurin haave romahti valtavaan pettymykseen. Siis hetken aikaa ja melkein kävi sääliksi.

[Billy Hill]

Huffington Postin etusivu:

MOURNING IN AMERICA
NIGHTMARE: Prez Trump...  America Elected A Man Who Said 'Grab Them By The Pu**y' Over The First Female President... Party Ends In Tears...  'Millions To Lose Insurance,' And Other Possible Headlines From A Trump Presidency... America Has 'Jumped Off A Constitutional Cliff'... 'An American Tragedy'... Forget Leaving — It's Time To Fight... Krugman: 'Probably Looking At Global Recession With No End In Sight'... 'Now We See How Strong The American System Really Is'...

Ja tuota nettiläpyskää jotkut pitävät vielä asiallisena ja objektiivisena uutislähteenä

Tämä on oikeasti äärimmäisen hieno päivä, valoa syksyn pimeyteen.

[UgriProPatria]

Ja Virossa heti hallituskriisi:
...
Mitähän pahaa pääministeri Taavi Roivas on mahtanut tahdä? Kannattanut Clintonia?

Eikö siellä ollut hallituskriisi jo ennen näitä vaalejakin?

Oliko?

No nytkö vasta IS siitä kuuli?

[Chew Bacca]

Tämä on kuin jokin Kim-Jong Ilin kuolema, Ylen toimittaja vollottaa New Yorkissa televisiossa, ja lapset kouluissa.
Ei jumalauta. Yhdestoista hetki laittaa stoppi tälle kulttuurimarxismin sekopäiselle hulluudelle, ennen kuin mopo karkaa lopullisesti.

Lapsi kertoili lisää. Luokkakaveri, joka aikoo isona tubettajaksi, on nyt Trumpin voiton tähden suunnittelemassa muuttoa "Lontooseen tai Englantiin tai Ruotsiin, koska siellä ainakin on turvallista asua".

 

Tube on nimenomaan se kanava mistä kaikki outo nykyään hiipii lasten päihin. Unohtakaa tv, tubettajat määräävät kakaroiden mielipiteet nykyään. Trumpster on meemi jota lapset luulevat todellisuudeksi. Muumien Mörkö 2010-luvun lapsille. Samaa lasten ja nuorten hysteriaa olen seurannut.

[Muuttohaukka]

Seurasin läpi yön vaaleja ja mielenkiintoinen oli Homman ketju.
Asiantuntijuutta löytyi ja linkkejä seuraamiseen löytyi.

Mielenkiintoisinta oli se Trumpin voitonvarmuus täällä. YLE oli ihan loppuun saakka, että kaikkia ääniä ei ole laskettu.
Mutta Yhdysvaltojen presidentin virka on sen maan kansalaisten tahto, joka on vain hyväksyttävä. Meille on täkeämpää Euroopan tapahtumat ja Euroopan kehittyminen.

Kuuntelen ja katselen sekä arvostan asiaa osaavia, asiaa kirjoittavia. Valkoisen talon hallitsija ei päätä Suomen asioista. Suomi vain ei taida olla Trumpin ykköslistan ykkösaihe. Suhteet luodaan muilla tavoin- koulutusvaihto, tutkimusvaihto, kauppa, monenlaiset ryhmät jatkavat entiseen malliin. Niihin ei presidenttiä tarvita.

Trump  ei yksin ulkopolittikkaa tee. Siihen hän asettaa asiantuntijat mutta eniten mietin sitä opittua puhetyyli. Miten Trump kykenee sen muuttamaan virkaa vastaavaksi vai oliko tuo vaalityö vain ja tyylilaji muuttuu tehtävän tasolle.

[Takinravistaja]

Kun katseli tuota Trumpin voittopuhetta niin ei voinut kuin ihmetellä että siinäkö on tosiaan kaveri joka valtamedian ja clintonistien mielestä vie maailman tuhoon?

Tuosta ainakin minä sain vaikutelman että presidenttinä on kaveri joka on aidosti innostunut siitä mitä tekee, myöntää itsekin että ei tiedä politiikasta paskaakaan, on valmis keräämään ympärilleen joukon asiantuntijoita jotka siitä tietää, kykenee oikeasti delegoimaan hommia näille ja on myös valmis antamaan kiitosta niille jotka hommat hoitaa.

Kysyisin, että eikö valtamedia edes yhtään hävetä viime kuukausien otsikot USA:n seuraavasta presidentistä?

Asiantuntijoita hän rutkasti tarvitseekin, sillä Trumpilla ei ole minkäänlaista kokemusta valtionhallinnosta, kansallisesta eikä kansainvälisestä politiikasta.

[Vesa Heimo]

Äänestystulos oli yllätys vain niille, jotka saivat tietonsa yksinomaan Suomen mediasta.

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin äänestystulos oli yllätys ihan USA:n vedonlyöntitoimistoillekin ja en ihan usko heidän tekevän analyysejaan suomen median perusteella.

Eli kyllä tuo oli yllätys kautta linjan. No, "Trump presidentiksi"- tosiTV ohjelma saatiin päätökseen.

[Kulttuurirealisti]

Mistä eräille asiantuntijoille maksetaan palkkaa?

...Ja miksi meillä on UPI? Koska EU.

Hesarissa UPI:n johtajan Tiilikaisen suurin huoli on se, säilyykö Suomen Nato-optio. Ja Tiilikainen myöntää ettei ole koskaan tavannut ketään joka olisi tavannut Trumpin ...

UPI:han on englanniksi Finnish Institute of International Affairs (vrt. RIIA). UPI meillä on ulkomaiden suorittamaa natotusta ja ulkopoliittista ohjausta varten. Tiilikainen on moninkertainen Bilderberg-kävijä.

[internetsi]

Ja Virossa heti hallituskriisi:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001949846.html :

Hallituskriisi Virossa: Pääministeri siirretty syrjään

Taavi Roivas menetti hallituskumppaniensa tuen äänestyksessä tänään. (KUVA: Antti Aimo-Koivisto)
Julkaistu: 9.11. 15:34

Viron pääministeri Taavi Roivas on syrjäytetty luottamusäänestyksessä, kertoo BNS.
Hän oli menettänyt hallituskumppaneittensa tuen.

Asiasta lisää hetken kuluttua.

Mitähän pahaa pääministeri Taavi Roivas on mahtanut tahdä? Kannattanut Clintonia?

Nysse alko. 

Liittyyköhän Viron natotukseen ja nyt Usassa pressa joka ei tahdokaan sotaa?

Tämä alkoi jo ajat sitten ja ensimmäinen epäluottamuslausekin tuli jo ennen vaaleja. Eli ei mitään tekemistä yhdysvaltalaisten järkipäätöksen kanssa.

[Takinravistaja]

Valtamedia sai nenilleen, mutta turpaansa saivat

1. Merkel, Juncker & Eurostoliiton Puolue.
2. Sipilä ja hänen hallituksensa
3. Kansan enemmistöä ja demokratiaa halveksiva vähemmistö.

Oikein tiedostavaiset suvaitsevaiset, olkaa hyvä ja jatkakaa! 

Itseoppineet Tiina Wiika ja Jenni Toivonen ennustivat oikein Trumpin voiton etukäteen.

Yle ja HS vyöryttivät yli 3.000 toimittajan ja ohjelmatyöntekijän voimin Hillary Clintonin voittoa koko syksyn. Apunaan heillä oli "asiantuntijoiden" armeija UPI:n aina johtaja Teija Tiilikaisesta ex-suurlähettiläs Jaakko Iloniemeen saakka.   

Vain Tiina Wiik ja Jenni Toivanen jaksoivat uida vastavirtaan.

Jälleen on annettava tunnustus heille, keille se kuuluu. Politiikan tarkkailijat Wiik ja Toivanen pystyivät sanomaan sanottavansa vain omassa Patriarkaatti -radiossaan, jonka he itse äänittävät, valmistavat ja jakelevat omalla ajallaan ja omilla rahoillaan kerran viikossa. Valtamedia ei olisi suonut heille viittä sekuntia aikaa eetterissä.

Wiik ja Toivonen löivät jauhot suuhun tuhansille "oppineiden" laumalle, joiden ainoa analyysi USA:n presidentinvaaleista oli oma sumuinen toive siitä, mikä saattaisi pönkittää punavihreää politiikkaa Suomessa.


https://www.youtube.com/watch?v=Tr-CH7u5PRc

Ei Ylellä ja Hesarilla ole yhteenlaskienkaan 3000 toimittajaa.

[Billy Hill]

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin äänestystulos oli yllätys ihan USA:n vedonlyöntitoimistoillekin ja en ihan usko heidän tekevän analyysejaan suomen median perusteella.

Eiköhän ne toimistojen kertoimet muokkaudu pitkälti lyötyjen vetojen perusteella, ei vedonlyöntitoimisto tee tappioita voitti sitten kuka hyvänsä.

[Takinravistaja]

Amerikkalaisen kauppakamarin, AmChamin, johtaja Kristiina Helenius kommentoi Iltalehdessä :
Maailmalle Trumpin voitto povaa Heleniuksen mukaan epävarmuutta. Trump ei ole juurikaan kertonut, millaista hänen ulkopolitiikkansa tulee olemaan.

Vaikka Trump ei tekisi juuri minkäänlaista aktiivista ulkopolitiikkaa, vaan jättäisi asiat järjestymään itsekseen ja muiden toimesta, niin sellaisenkin politiikan lopputulos olisi parempi kuin USA:n viime vuosien "aktiivisen" ulkopolitiikan, joka on saanut aikaiseksi vain tuhoutuneita valtioita, ruumisröykkiöitä ja muhamettiläpsyttäjien hyökyaallon Eurooppaan.

Tulee muistaa, että massamaahanmuutto ja sitä aikaansaavat imperiumin sodat ovat kaikki oivallista businesta. Nyt on mahdollista, että USAlla on presidentti, jota ei voi ostaa. Silloin häntä eivät myöskään voi ostaa sotateollisuus ja mamuteollisuus. Olen hivenen toiveikkaampi kuin eilen, koska eilen oli vielä mahdollista, että Clintonin hyväsydämmistö voittaa ja kuten tiedämme

tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Trump on jo 70-vuotias ukko, miljardööri, joka ei tarvitse lisää rahaa. Vaikka toisaalta: eihän rikkaille mikään riitä.

[Asra]

Asiantuntijoita hän rutkasti tarvitseekin, sillä Trumpilla ei ole minkäänlaista kokemusta valtionhallinnosta, kansallisesta eikä kansainvälisestä politiikasta.

Ai niinkuin suhmuroinnista ja maailmanpoliittisesta jokeroinnista?

[Muuttohaukka]

Ja Virossa heti hallituskriisi:
...
Mitähän pahaa pääministeri Taavi Roivas on mahtanut tahdä? Kannattanut Clintonia?

Eikö siellä ollut hallituskriisi jo ennen näitä vaalejakin?

Oli siellä kriisi jo tuon presidentin valinnan kanssa. Mutta mitä Viro tänhän ketjuun edes kuuluu! Ei se ainakaan Yhdysvaltain presidentinvaalien kanssa.

[Takinravistaja]

Tästä tuleekin mieleen George W. Bush, joka ilmoitti "jumalan nimissä hyökkäävänsä Irakiin ja tuhoavansa islamin".

@UgriProPatria Lähde?

Jokainen maailmalla, jolla oli televisio, tai radio, kuuli sen omin korvin. Lähde oli G.W. Bush itse. Kait se joistain Irakin sotaa edeltävistä uutisista löytyy, kuka jaksaa penkoa.

Tässä Bushin löpinää tuolta ajalta:

http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911jointsessionspeech.htm

Bush uskoi ihan oikeasti jumalaan, kuten myös Reagan, jonka mielestä maailma on vain 6000 vuotta vanha.

[sr]

Tuon viimeisen voi sanoa olevan virherajojen ulkopuolella, mutta muut Trumpin voitot ovat kyllä sen sisällä, mitä gallupit antavat virheekseen.

Eikö satunnaisvirheen pitäisi jakaantua molempiin suuntiin, jolloin noin puolessa osavaltioista Clinton olisi saanut ennustetta heikommin ääniä ja toisessa puolessa osavaltioita ennustetta paremmin ääniä?  Jos Trump sai kaikkialla ennustetta enemmän ääniä, niin eikö silloin ole syytä puhua systemaattisesta virhearviosta?

Jos osavaltiotulokset olisivat korreloimattomia, niin noin. Nevada ja Michigan ehkä ovat ja niissä kävi juuri niin, että mentiin keskiarvosta eri suuntiin. Michigan ja Wisconsin sen sijaan tuskin ovat ja siksi ne menivät samaan suuntaan.

Jos palaan keihäänheittovertaukseeni, niin jos sataa kaatamalla, niin molempien heittäjien tulokset todennäköisesti jäävät keskiarvoa alemmas.

[Chew Bacca]

Li Andersson on jo todennut, että "USA:n järjestelmä vakavassa kriisissä"
Loput Uudesta suomesta

Tuon 'järjestelmä' täytyy tarkoittaa äänestämistä. Järjestelmä ei olisi vakavassa kriisissä jos Clinton olisi saanut enemmän ääniä?

Minkälaisen järjestelmän Li haluaa? Sellaisen kuin Neuvostoliitossa?

Kun katseli Trumpin kannattajien vainoa ja blm-jugendin terroria, voi kyllä todeta että kriisi on, mutta kyllä se tästä. Valkoinen hetero (ja riittävän suuri osa vähemmistöistä) tajusi että presidentin ja ulkoministerin sodan omaa kansaansa vastaan voi lopettaa vain äänestämällä. Let the healing begin.

[Lalli IsoTalo]

Niin,

Olisin toivonut, että tämä voitto tuntuisi paremmalta. Mutta ei se tunnu. Samat rajat ovat edelleen auki. Sama vitun tilanne on päällä koko ajan.

Saatana-sipilä raottaa kansani peräaukkoa: kyllä sinne vielä yksi hiekkamuslimi mahtuu, kun oikein yritetään. 

[jka]

Äänestystulos oli yllätys vain niille, jotka saivat tietonsa yksinomaan Suomen mediasta.

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin äänestystulos oli yllätys ihan USA:n vedonlyöntitoimistoillekin ja en ihan usko heidän tekevän analyysejaan suomen median perusteella.

Eli kyllä tuo oli yllätys kautta linjan. No, "Trump presidentiksi"- tosiTV ohjelma saatiin päätökseen.

Vedonlyöntitoimistot ei tee mitään analyyseja, eikä laske kertoimia tällaisille vaaleille. Kertoimet määrää kokonaan vedonlyöjien käyttäytyminen ja kertoimia ainoastaan säädetään sille tasolle että riskit minimoituu. Eli pyritään saamaan kummallekin puolelle painotettuna yhtä paljon vetoja niin, että kävi miten tahansa niin vedonlyöntitoimisto voittaa aina.

Toisaalta tällaiset vaalit on myös puhtaasti sisäänheittotuotteita. Suuri osa vedonlyöjistä oli ensikertalaisia ja naisia ja tämän johdosta kertoimet menikin niin päin helvettiä kuin meni. Sisäänheittotuotteena vedonlyöntitoimistot pystyivät ottamaan enemmänkin riskiä. Esim. jotkut toimistothan maksoivat Clintonin puolesta lyöneille voitot jo etukäteen. Tällä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa että vedonlyöntitoimisto olisi kuvitellut "Clintonin voiton olevan varma" kuten media kaikesta tietämättömänä uutisoi. Kysehän oli puhtaasti markkinoinnista jota jo huumekauppiaat käyttää. Ensikertalaiselle kannattaa antaa ensimmäisestä vedostaan hyvä mieli niin tämä vetää vetoja uudestaankin. Mikään ei anna niin hyvää mieltä clinton-fanaatikolle kuin se, että vedonlyöntitoimisto myöntää että tämä on "oikeassa" jopa vedonlyönnissään.

[Skeptikko]

Huffington Postin etusivu:

MOURNING IN AMERICA
NIGHTMARE: Prez Trump...  America Elected A Man Who Said 'Grab Them By The Pu**y' Over The First Female President... Party Ends In Tears...  'Millions To Lose Insurance,' And Other Possible Headlines From A Trump Presidency... America Has 'Jumped Off A Constitutional Cliff'... 'An American Tragedy'... Forget Leaving — It's Time To Fight... Krugman: 'Probably Looking At Global Recession With No End In Sight'... 'Now We See How Strong The American System Really Is'...

Listalta jäi joitain vastaavia juttuja, kuten tämä:

Ex-KKK Leader David Duke Celebrates Donald Trump's Election Night | Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/entry/david-duke-donald-trump_us_5822b0a6e4b0d9ce6fbfe338

[jmk]

Jos osavaltiotulokset olisivat korreloimattomia, niin noin.

Jos osavaltiotuloksissa on korrelaatio, niin sittenhän kyse ei ole otantavirheestä. (Otokset on varmasti eri osavaltioissa arvottu riippumattomasti.) Sitähän tässä just todettiin, että oli systemaattinen virhe.