USA:n presidentinvaalit 2016

[UgriProPatria]

Itseäni ei kylläkään hirveästi kiinnosta tämän maailmannavaksi itseään uskovan kansakunnan ala-arvoiset kisat. Kumpikin ehdokas nolo.

Eiköhän Täti Hillary voita. Ja sota maailmalla jatkukoon. Tarjotkaa Hillarylle lautasellinen kärsivän maailman verta.

Kaikesta huolimatta alan lähes kallistua hullun Trumpin puolelle. Hän on niin selkeästi hullu, että loistaa kuin mainosvalo sitä mitä USA edustaa kaikenlaisine jormineen. (= Viittaus Trumppimobiiliin nimeltä Jorma, joka on käänteisesti suoraan verrannollinen Trumpin oman jorman lyhyyteen.)

[Lalli IsoTalo]

Yle;
"Demokratian voimin Hitlerkin tuli valtaan"
http://areena.yle.fi/1-3801116

Ylen viesti tietenkin on, että kielletään demokratia jotta ei tule Trumppeja, Brexitejä  ...  Ei mitään uutta, onhan tälläisiä näkemyksiä ollut jatkuvasti hiljalleen lisääntyen.

– Mitä olette tehneet minun maalleni? Enemmistön ääni ei aina ole oikeassa. Enemmistö ei aina välttämättä tee oikeita päätöksiä, Biaudet sanoi ääni väristen.

[ArtturiE]

Mikähän mahtaisi olla sopiva olutmerkki juhlistamaan Trumpin voittoa huomenna, saksalainen vai skotlantilainen hmm..

Pabst Blue Ribbon

http://pabstblueribbon.com

WE'RE 172 YEARS OLD.
Are you at least 21 years old?

[niemi2]

Vähän OT:
Toinen on 69vee ja toinen 70vee ja ovat lennelleet ympäri ämpäri jenkkilää viimeiset viikot melkein 24/7.

Kyllä jenkeissä aamupuurot selkeästi antavat enemmän potkua päivään kuin suomen kaurapuurot   
Mitenköhän kävisi jos pitäisi antaa virtsanäyte?
Muovimukiin sitä ei kannata antaa koska se voisi sulaa....

Itse olen miettinyt ihan samaa. Eikä kyse ole vain viime viikoista, vaan periaatteessa rumba on ollut molemmilla päällä jo vuoden ajan. Ainakin Clintonin ääni kuulostaa jo siltä, että hän on ollut äänessä ihan liikaa.

Hillary on ollut pääosin kotona nukkumassa.

Hillaryllä ei ole ollut oikein yleisöäkään, jolle esiintyä eikä ole kyennyt pitämään lehdistötilaisuutta sitten joulukuun 2015 jälkeen.

Rahoittajien fund raisereita lähinnä käynyt hoitamassa ja pitänyt puheet salassa.

[ArtturiE]

Yle;
"Demokratian voimin Hitlerkin tuli valtaan"
http://areena.yle.fi/1-3801116

Ylen viesti tietenkin on, että kielletään demokratia jotta ei tule Trumppeja, Brexitejä  ...  Ei mitään uutta, onhan tälläisiä näkemyksiä ollut jatkuvasti hiljalleen lisääntyen.

– Mitä olette tehneet minun maalleni? Enemmistön ääni ei aina ole oikeassa. Enemmistö ei aina välttämättä tee oikeita päätöksiä, Biaudet sanoi ääni väristen.

Vasemmiston ja suvakkien demokratia on sitä parempaa demokratiaa.  Niin Suomessa kuin USAssakin.

[Gleb]

Trumpissa itseäni mietityttää raskaasti myös ihan luonteenpiirteisiin liittyvät uhkakuvat. Käyttäytyy kuin naapurin pilalle hemmoteltu kakara, eikä näe omissa toimissaan koskaan mitään kritisoitavaa. Monet läheltä seuranneet tituleeraavat hahmoa myös leppoisasti psykopaatiksi. Anna sitten tällaiselle valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia.

Ymmärrän tietyiltä osin esimerkiksi täällä vallitsevan Trumpin kannatuksen, mutta eikö teitä yhtään pelota mitä tällainen - ihan omissa sfääreissä vetelevä - yksinvaltias voi pahimmillaan saada aikaan?

Jossain kommentissa oli mainittu, ettei Trump yksin päättäisi mistään. Miten hän sitten olisi samalla yksinvaltias?

En tainnut väittää ettei presidentti voi päättää mistään yksin, vaan että lupaukset suhteutettuna todelliseen valtaan eivät kohtaa siinä määrin kuin Trump antaa ymmärtää tai luettelee lupauksia.

Trump on olemukseltaan ja toimintamalleiltaan yksinvaltias. Hän tietää, hän hoitaa, hänen ansiotaan. Presidentti voi toteuttaa yksinvaltiuttaan monella tavalla, esimerkiksi ulkopoliittisissa asioissa. Mies joka kourii naisia ihan vain koska voi, ei välttämättä suhtaudu valtioiden välisiin asioihin sen tahdikkaammin. Kourimisepisodi kertoo myös jotain oleellista henkilön yleisestä oikeudentajusta.

Mielenkiintoista muuten ettei tätä nähdä täällä jyrkästi negatiivisena asiana Trumpissa (tai en ole ainakaan toistaiseksi sellaista huomannut). Ajatuskoe: Mitä jos Trumpin paikalla olisi muslimi? Alkaisiko haittaamaan?

Clintonia epäillään massiivisesta lahjonnasta ja lahjusten ottamisesta, onko sellainen hyvää hallintoa? Muuttuuko Clintonin tavat mahdollisen presidenttiyden myötä?
Ihan kuin Trump, myös Clinton on sama henkilö vaalien jälkeenkin.  Kumpi "yksinvaltias" on pahempi, sellainen jolla on oma tahto vai sellainen joka on muiden ohjailtavissa?

Clintonin tietoturvapolitiikka on ainakin täysin hukassa.  Kuinka paljon häntä voitaisiin kiristää tästä aiheutuneiden tietovuotojen avulla?

Hyviä kysymyksiä. Tässä tietenkin helposti tulee vastakkainasettelun maku Trump vs. Clinton, vaikka en tosiaan ole kummankaan puolella.

[Nanfung]

http://www.politico.com/2016-election/results/map/president

[hattiwatti]

Nato on USA:n ulkopolitiikan jatke, käsivarsi joka kurottuu myös Eurooppaan. Tämän sanon minä, mutta minua ennen sen on sanonut mm. Gustav Hägglund.
Clinton haluaa vahvistaa Naton (= USA:n) valtaa Euroopassa, ja vähäjärkinen eurooppalainen karja hurraa "huolenpidolle" ja Naton tarjoamalle "turvalle", joka on yhtä kuin huonot välit Venäjän kanssa ja miljoonittain muhamettihäiriköitä kaikkialle Eurooppaan yhteiskuntiamme rikkomaan. USA haluaa tuhota ja orjuuttaa Euroopan!

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielipide-suomalaisesta-nato-keskustelusta-valittyy-outo-tunne-kumpi-tarvitseekaan-kumpaa/

USA:n sotakouluista oppinsa hakenut ja EU:n korkeimmassa sotilaallisessa tehtävässä pitkään toiminut kenraali Gustav Hägglund toteaa muistelmissaan, että USA:n ulkoministeriö päättää aina viime kädessä, mitä Nato tekee. Nato ei tee mitään, mikä ei palvele USA:n intressejä. Nato on USA:n politiikan tärkeä väline.

Gustav Hägglundin (joka muuten erittäin asiantunteva alallaan) lisäksi voinee siteerata vapaasti muistaen erästä vanhaa brittikenraalia NATOn perustamisen ajoilta "NATO in Europe is to keep Americans in, Russians out, and Germans down. " Tämä tuskin on muuttunut mihinkään sitten kylmän sodan päättymisen, paitsi että se keskimmäinen 'keep Russians out' on sotilasmahti Neuvostoliiton hajottua ja Varsovan liiton kadottua menettänyt merkitystään, siinä kun nuo kaksi muuta ovat vahvistuneet ja syy siihen miksi sitä liittoumaa on pakko niin vahvasti koko ajan laajentaa. "Germans down" oli tietty ihan looginen juttu II-maailmansodan voittaneille angloamerikkalaisille, mutta harvapa Euroopassa tajuaa, että ei ne II-maailmansodan voittajat tule politiikkaansa vapaaehtoisesti muuttamaan ajan kuluessa, ja että ne "Germans" ovat laajemmassa merkityksessä anglosakseja lukuunottamatta kaikki muutkin Euroopan kansat joilla ulkomaan solttuja maanperällään valvomassa maan politiikkaa. Vai luuleeko, että Merkel ihan omasta tahdostaan tekee sitä politiikkaa mitä tekee? Ja miksi Suomen politiikassa hirttäytyminen Merkelin linjaan ja USAn sotilaiden maihinnousu on tapahtunut miltei synkronisoidusti? Ranskan De Gaulle tajusi kupletin juonen, ja teki NATOn suhteen politiikkaa tämän tietämyksen mukaan - mikä oli hänen kohdallaan hengenvaarallista touhua. Gaullismiin nojaa tänä päivänä juurikin Marine Le Pen, jonka suosio maassa perustuu Gaullismin perintöön.

Ja tämä maailmanjärjestelmän peruspilari joko horjuu tai vahvistuu huomenna, joten aika historiallisia aikoja eletään. Itse en kuitenkaan perinteisessä Saksan akselin maahan syntyneenä tahdo,että "to keep Germans down" systeemi ainakaan vahvistuu.

[Uuno Nuivanen]

Tuolla taas yksi "tutkija" perseilee:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948345.html

[niemi2]

Trumpissa itseäni mietityttää raskaasti myös ihan luonteenpiirteisiin liittyvät uhkakuvat. Käyttäytyy kuin naapurin pilalle hemmoteltu kakara, eikä näe omissa toimissaan koskaan mitään kritisoitavaa. Monet läheltä seuranneet tituleeraavat hahmoa myös leppoisasti psykopaatiksi. Anna sitten tällaiselle valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia.

Ymmärrän tietyiltä osin esimerkiksi täällä vallitsevan Trumpin kannatuksen, mutta eikö teitä yhtään pelota mitä tällainen - ihan omissa sfääreissä vetelevä - yksinvaltias voi pahimmillaan saada aikaan?

Miten kuvailet Hillaryn luonnetta ja vaikka harkintakykyä esim. haastettujen sähköpostien hävittämisen suhteen?

Luetteletko Hillaryn saavutuksia ulkoministerinä sillä Hillary ei osaa niitä itsekään kertoa?

Salaisen palvelun ja ulkoministeriön työntekijät ovat pitäneet Hillaryn kanssa työskentelyä rangaistuksena ja moni hakenut muihin tehtäviin jouduttuaan työskentelemään tämän vaikeaksi kuvatun ihmisen kanssa.

[internetsi]

Mikähän mahtaisi olla sopiva olutmerkki juhlistamaan Trumpin voittoa huomenna, saksalainen vai skotlantilainen hmm..

Jos oluesta puhutaan, niin tietenkin saksalainen.

Pikkaisen vilkaisin Hölmölän mediaa ja kommentteja. Aika lailla samanlaiset itkut kuin Brexitin aikaan. Hitlaryn voittaessa pörssikurssit nousee ja Trumpin voittaessa ne laskee, kuinka nuoret ja "taustaiset" äänestää Hitlarya ja sitten keski-ikäiset valkoiset redneck-miehet Trumpia sekä kuinka moni aikoo tehdä sitä ja tätä jos Trump voittaa. Asetelma näyttää olevan nyt olevan sellainen, jossa valtamedia on laittanut pokeritermein all in. Jos Hitlary voittaa, niin ladataan kaikki se Brexitistä patoutunut viha ja raivo ulos sekä hehkutetaan niin maan perkeleesti. Jos taas Trump voittaa, niin huudetaan mitä pahaa tulee tapahtumaan heinäsirkkoineen ja kerrotaan kuinka Trumpin valinta ei olekaan varma.

[Mora]

http://www.politico.com/2016-election/results/map/president

Tiedän että kyseessä on tulospalvelu, jonka oikeellisuutta ei ole syytä epäillä. Mutta tietäväthän kuitenkin kaikki, että Politico on julkaisu, joka ennakkotarkastuttaa kirjoituksensa HC:sta hänen kampanjapäälliköllään?

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-17/politicos-chief-political-correspondent-admits-i-have-become-hack
https://www.reddit.com/r/DNCleaks/comments/58071a/please_dont_share_or_tell_anyone_i_did_thissenior/

[Pikkuvaimo]

Yle;
"Demokratian voimin Hitlerkin tuli valtaan"
http://areena.yle.fi/1-3801116

Ei Hitleriä äänestetty demokraattisesti enemmistön toiveesta valtaan. Hitler junaili poikkeustilan, jonka turvin pääsi valtaan. Ei hän mitään enemmistöä siihen tarvinnut.

[Billy Hill]

Tällainenkin löytyy tilanteen seuraamiseksi:

http://votecastr.us/

[J. Lannan haamu]

Ei Hitleriä äänestetty demokraattisesti enemmistön toiveesta valtaan. Hitler junaili poikkeustilan, jonka turvin pääsi valtaan. Ei hän mitään enemmistöä siihen tarvinnut.

Ai Hitlerko junaili sen kaaoksen Berliiniin -20 luvulla? Ja sen, kuinka saksalaisia kohdeltiin ekan maailmansodan jälkeen Saksaa ympäröivissä maissa? Jjjjaaaaaa

[hattiwatti]

Tuolla taas yksi "tutkija" perseilee:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948345.html

Tuon UPIn trollitehtaan toimintajohtajan juttu oli ketjussa. Tässä linkissä on kyllä lisää tekstiä joka paljastaa hyvin UPIn lojaliteetin suunnan.

Suomen Nato-haaveille stoppi

Aaltolan mukaan Trump pitäisi Natosta huolta. Hän ei luopuisi USA:n allianssisuhteesta Nato-maihin, mutta lopettaisi järjestön laajentumisen.

Niinpä esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyydestä "olisi enää turha puhua".

– Nato-ovi loksahtaisi kiinni saman tien, Aaltola toteaa.

– Suurempia joukkojen lisäyksiä ei tapahtuisi Eurooppaan, koska asiat voitaisiin neuvotella Venäjän kanssa.

Jippii! Mika Aaltola, joka verovaroitettu NATO ja Federaatio-EU lobbari menettäisi työpaikkansa! Vapailta markkinoilta ei UPIn tasoisella tutkimuksella sitä saisi.

[Faidros.]

www.soundi.fi/uutiset/sehan-meni-hyvin-nettiyleiso-luuli-lady-gagan-asua-hillary-clintonin-tukitilaisuudessa-natsiunivormuksi/

[sr]

On varmaan muitakin tapoja äänestää kuin vaalipäivänä äänestyspaikassa.

On toki. Mitä sitten? Kyse ei ole siitä, etteivätkö köyhät pääsisi lainkaan äänestämään, vaan siitä, että siitä tehdään sen verran hankalampaa, että heidän äänestyksensä jää vähäisemmäksi, kuin jäisi muuten. Jos ajattelet omaa äänestystäsi, niin vaaleihin osallistuminenhan ei ole rationaalisesti lainkaan perusteltavissa. Se tapaus, että juuri sinun äänesi ratkaisisi vaalit, on niin äärimmäisen epätodennäköinen, että sitä ei käytännössä koskaan tapahdu. Kaikissa muissa tapauksissa vaalien tulos olisi sama, vaikka juuri sinä et äänestäisikään. No, onneksi ihmiset eivät yleensä ajattele näin, koska muuten demokratia ei toimisi, mutta kyllä sillä, miten hankalaa äänestäminen on, on vaikutusta siihen, miten paljon äänestetään. Brexit-äänestyksestä on sanottu, että pelkkä huono sää vaikutti siihen, että leave-puoli voitti.

Muistelen, että viikonloput oltiin perheen luona ja sunnuntai pyhäpäivä, jota ei ollut hyvä käyttää matkustamiseen.

Niin, eli nykyiselle tilanteelle ei ole mitään perusteita. Juuri pointtini.

Katso nyt, keitä siellä on pääehdokkaina. Toinen omien sanojensa mukaan miljardööri ja toinen vähintäänkin multimiljonääri. Bernie Sanders olisi ehkä ollut esivaaliehdokkaista lähimpänä tavallisen kansan elintasoa, mutta hänenkin tulot toki istuvana senaattorina olivat reippaasti yli keskitulojen.

Sanders ja Trump olivat tavallisen ihmisen puolella valtavaa lobbauskoneistoa ja Capitolin konsensusta vastaan, mutta Sanders harmi kyllä hyväksyi häneen kohdistuneen vilpin ja petti kannattajansa. Osa Sandersin kannattajistakin puukottaa Sandersia selkään ja hyväksyvät vilpin.

Trump (niin kuin kaikki poliitikot) sanoo olevansa tavallisen ihmisen puolella, mutta näistä jäljellä olevista hänellä on ehdottomasti vähiten oman käden kokemusta siitä, mitä on oikeasti elämä tavallisena ihmisenä. Hän on syntynyt kultalusikka suussa, eikä ole koskaan joutunut elämään niukkuudessa.

[kriittinen_ajattelija]

"Leaked funding documents reveal an effort by George Soros and his foundations to manipulate election laws and process rules ahead of the federal election far more expansively than has been previously reported.
The billionaire and convicted felon moved hundreds of millions of dollars into often-secret efforts to change election laws, fuel litigation to attack election integrity measures, push public narratives about voter fraud, and to integrate the political ground game of the left with efforts to scare racial minority groups about voting rights threats."
https://pjmedia.com/.../leaked-documents-reveal-expansive-so.../         

https://pjmedia.com/jchristianadams/2016/11/07/leaked-documents-reveal-expansive-soros-funding-to-manipulate-federal-elections/

Guantamo bay odottaa jo Sorosta :-)

[Asra]

Yle;
"Demokratian voimin Hitlerkin tuli valtaan"
http://areena.yle.fi/1-3801116

Ei Hitleriä äänestetty demokraattisesti enemmistön toiveesta valtaan. Hitler junaili poikkeustilan, jonka turvin pääsi valtaan. Ei hän mitään enemmistöä siihen tarvinnut.

Oikeastaan olisi parempi muotoilla kansallissosialistien nousseen demokratian turvin valtaan. 1930 kansallissosialistit saivat suuren vaalivoiton ja 107 edustajaa valtiopäiville. Vuonna 1932 vaaleissa kansallissosialistit saivat jopa 230 edustajaa. Presidentinvaalin Hitler kuitenkin hävisi Hindenburgille, vaikka saikin n. 13.5 miljoonaa ääntä.

[Laskentanuiva]

Ylihuomenna tämä topic täyttää 4 vuotta.
Alkanut 24-tuntinen huipentaa tuloksien muodossa vuosien jaaritukset ja spekuloinnit.

Ehdotankin, että Laskentanuiva tai vastaava täyspäinen perustaisi rinnalle ääntenlaskennan seuraus-topicin, jonne me muut emme sotkisi muita asioita.

Monet haluavat seurata ääntenlaskennan kehitystä luotettavasti ilman turhia höpinöitä.
Suomessa homman jälkeen luotettavin seuranta on Iltalehden 57 äänen jakautuminen.

Ääntenlaskentapaikoilla maleksivaa Suomen edustajaan, Ilkka Kanervaan, en vieläkään luota.

Täyspäisyys on vähän niin ja näin ja toisaalta ennustus ei perustu maslowin tarvehierarkiaan, gaussin jakaumaan tahi mihinkään muuhun turhanpäiväiseen oppiin/ teoriaan/ galluppiin vaan aamulla kahvinporoista sain ennusteen aikaiseksi, vain apuna käytin sitä jenkkilän polli-karttaa.

Ennustus on ennustus ja gallupit on galluppeja ja vain hyväksytyt äänet lasketaan mukaan.

Huomenna on jommallekummalle ehdokkaalle hillotolppaa tiedossa.

Toivotaan brexit kakkosta ja heinäsirkkoja...

[UgriProPatria]

Tää on yhtä mautonta kuin USA:n jorma-kisat ja josta jo presidentti Niinistökin huomautti, kaikenkattavasta Venäjän vastaisesta vihakirjoittelusta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948562.html :

Stalin, Roosevelt ja Churchill jakoivat Euroopan Jaltalla 1945 – tutkija varoittaa, että sama voi toistua ja jättää Suomen Putinin armoille

Krimin niemimaalla vuonna 1945 järjestetty mahtivaltioiden johtajien tapaaminen nousi Euroopan kahtiajaon symboliksi.

Yhdysvaltojen valmistautuessa valitsemaan ensi yönä Suomen aikaa itselleen uuden presidentin maailmalla on huolestuttu Donald Trumpin mahdollisesta voitosta.

Trump on kampanjoinut lupaamalla ulkovaltojen kanssa solmittujen kauppasopimusten uudelleenneuvottelua ja uhkaamalla vähentää Yhdysvaltojen osallistumista liittolaistensa puolustamiseen maailmalla.

Samaan aikaan Trump on puhunut lämpimästi Venäjän presidentistä Vladimir Putinista ja hänen on arveltu pyrkivän presidentiksi päästessään yhteistyöhön Putinin kanssa esimerkiksi terrorismin torjunnassa.
...

... ja niin edespäin, samaa Venäjän vastaista vihapropagandaa. On niillä Lännessä ja Suomen ulkoinstituutissa hätä kun rauha Suomen ja Venäjän välillä vaan jatkuu!

Me ei jäädä millekään "Putinin armoille"! Me olemme jo yli 70 vuotta oltu nk. NL:n armoilla ja hyvin on pyyhkinyt kun ollaan kaikessa muistettu huomioida, ettemme toimi rajanaapuriamme vastaan, eli anna sille aihetta nähdä meitä vihollisena.

VOI RAKAS PUTIN JA LAVROV! ME KOKO SUOMENKANSA EI OLLA TEIDÄN VIHOLLISIA! NE ON VAAN MUUTAMAT JENKKIMIELISET, MUTTA SITÄKIN AGGRESSIIVISEMMAT HULLUT!

             RAUHA! MIR! Ja LUOTTAMUS! 

              Мир, Дружба и Доверие! 

Toivottavasti Trump voittaa jormat.

[Saturnalia]

Tämä kommentti on hyvin mielenkiintoinen paradoksi.

– Nato-ovi loksahtaisi kiinni saman tien, Aaltola toteaa.

– Suurempia joukkojen lisäyksiä ei tapahtuisi Eurooppaan, koska asiat voitaisiin neuvotella Venäjän kanssa.

Eli riita Venäjän kanssa on edellytys Suomen Nato-jäsenyydelle? Nato-ovi loksahtaa kiinni jos Venäjään on neuvotteluyhteys?
Kovaa on peli, ja samalla hyvin paljastavaa. Aaltolan suurin pelko on siis se että USA ja Venäjä elävät sovussa.
Että ikään kuin joudumme vaaraan, jos maailmassa vallitsee rauha ja hyvä tahto. Että idän ja lännen konflikti olisi turvamme.
Ymmärrän kyllä ajatuksen Toisen Maailmansodan kehyksessä, mutta Kekkosen aikaan verrattuna suorastaan pyörryttävää luettavaa.
Go Donald, go. Jos Hilleri voittaa, niin suosittelen hankkimaan purkkiruokaa ja pullovettä varastoon. Lähettäkää lasku Aaltolalle.

[hattiwatti]

^Tätä ei koskaan voi linkittää liikaa http://katehon.com/article/war-russia-its-ideological-dimension

Kyse on siitä, että koko liberalismiin pohjautuva Läntinen Arvo Yhteisö joutuu vaaraan, jos sillä ei ole ideologista vastakkainasettelua jotain epäliberaalia vastaan. Tällöin se joutuisi vastakkain sisäisten ongelmiensa kanssa kuten Atlantin molemmin puolin tapahtuu, ja jonka oireita ovat niin kansallismielisten marssi EUssa ja Trump-ilmiö.

Lisäksi Mika Aaltolan työpaikka olisi vaarassa.

[Jorma M.]

On varmaan muitakin tapoja äänestää kuin vaalipäivänä äänestyspaikassa.

On toki. Mitä sitten? Kyse ei ole siitä, etteivätkö köyhät pääsisi lainkaan äänestämään, vaan siitä, että siitä tehdään sen verran hankalampaa, että heidän äänestyksensä jää vähäisemmäksi, kuin jäisi muuten. Jos ajattelet omaa äänestystäsi, niin vaaleihin osallistuminenhan ei ole rationaalisesti lainkaan perusteltavissa. Se tapaus, että juuri sinun äänesi ratkaisisi vaalit, on niin äärimmäisen epätodennäköinen, että sitä ei käytännössä koskaan tapahdu. Kaikissa muissa tapauksissa vaalien tulos olisi sama, vaikka juuri sinä et äänestäisikään. No, onneksi ihmiset eivät yleensä ajattele näin, koska muuten demokratia ei toimisi, mutta kyllä sillä, miten hankalaa äänestäminen on, on vaikutusta siihen, miten paljon äänestetään. Brexit-äänestyksestä on sanottu, että pelkkä huono sää vaikutti siihen, että leave-puoli voitti.

Trump (niin kuin kaikki poliitikot) sanoo olevansa tavallisen ihmisen puolella, mutta näistä jäljellä olevista hänellä on ehdottomasti vähiten oman käden kokemusta siitä, mitä on oikeasti elämä tavallisena ihmisenä. Hän on syntynyt kultalusikka suussa, eikä ole koskaan joutunut elämään niukkuudessa.

Sä olet huolissasi kuvittelemiesi köyhien ihmisten äänestämisen vaivalloisuudesta USA:ssa. Et kuitenkaan kirjoittele täällä useinkaan Suomen köyhemmän kansanosan kurjistamisesta. Sen asemaa kurjistetaan koko ajan esim EU:n ja matujen tarpeisiin vedoten.

[Finis Finlandiae]

Suomen EU-komissaarin Jyrki Kataisen (kok) mukaan populismin voittokulku uhkaa johtaa Euroopan tuhoon.

Suomen kansantalouden tuho sinetöitiin sinä päivänä, kun Käteisen johtama Sekoomus sai  säälip*lluvaalivoiton luvattuaan  hoitajille populistisesti 500 euron palkankorotuksen.

Jussi nosti Suomen suosta, mädät, populistiset valtapuoleet hautasivat sen sinne takaisin.

[Jorma M.]

Kataisen mielestä se on vastuullista eikä populismia että Suomi rakennetaan asuntoja kaikille matuille. Ja se ei ole että Sotessa jokainen suomalainen voi valita hoidon Eiran Sairaalan ja Myllypuron terveyskeskuksen väliltä. Eikä maksa mitään veronmaksajille .

[hattiwatti]

Trump ei vieläkään varo sanojaan vaikka vaalit lähestyvät pikavauhdilla:

Somali migrants are 'disaster' for Minnesota, says Donald Trump

    Republican presidential candidate holds rally in deeply Democratic state
    Trump promises to 'pause admissions from terror-prone regions'


Donald Trump on Sunday warned darkly of the danger posed by Somali migrants in Minneapolis, a deeply segregated city that has the largest Somali-American community in the US.

"Here in Minnesota, you've seen first-hand the problems caused with faulty refugee vetting, with very large numbers of Somali refugees coming into your state without your knowledge, without your support or approval," the Republican nominee told a rally in the solidly Democratic state, two days before the presidential election.

Ai ai, kun meilläkin olisi jotain poliitikkoa joka menisi samalla teemalla, että somalit katastrofi Helsingille vaikka ensi kuntavaaleissa. Turha toivo. Trump kuitenkin on pieni toivonpilkku, jos meilläkin poliitikot edes puhuisivat asioista jotka tärkeitä äänestäjilleen.

[M.K]

Liikaa maahanmuuttoa -> rajat kiinni

Itsenäisyys takaisin -> Fixit

Kustannukset syövät kilpailukykyä -> markka takaisin ja kellumaan

Niin, mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Oliko meidän sivilisaatio loppu ennen 90-lukua?

[sr]

Hillaryllä ei ole ollut oikein yleisöäkään, jolle esiintyä eikä ole kyennyt pitämään lehdistötilaisuutta sitten joulukuun 2015 jälkeen.

Paitsi, että vastaili mukanaan kulkevien toimittajien kysymyksiin syyskuun 15. päivä.

Milloin Trump on viimeksi järjestänyt lehdistötilaisuuden, jossa on vastannut toimittajien kysymyksiin?

Häneltähän on nyt kampanjaväki jopa riistänyt twitter-tilin pois, koska hänen ei voinut luottaa pysyvän sen suhteen aisoissa.