USA:n presidentinvaalit 2016

[Eisernes Kreuz]

Koskaan ennen ei oma puolue ole ollut näin tiukasti omaa ehdokastaan vastaan. Koko republikaanien johtokaarti on irtisanoutunut Trumpista.

Ei ainakaan ihan äskettäin. Edellinen poikkeuksellisen sekava tapaus oli vuonna 1912, jolloin republikaanit olivat hajallaan William Howard Taftin ja Theodore Rooseveltin kesken. Taft sai lopulta enemmistön taakseen, jonka jälkeen Roosevelt (joka oli jo aikaisemmin toiminut kaksi kautta presidenttinä) lähti koko puolueesta vieden mukanaan omat tukijansa ja perusti kokonaan uuden Progressive Partyn. Draama jatkui sitten mm. Rooseveltin murhayrityksellä. Lopulta demokraattien ehdokas Woodrow Wilson valittiin presidentiksi.

[sivullinen.]

[tweet]793440433519022080[/tweet]

Tämä republikaani näyttää ainakin tykkäävän Trumpista. Hän on aika hyvin jutellut Trumpin puolesta useampaankin kertaan. Tietenkin jos lukee sosialistien lehdistä, niin eihän silloin hän silloin Trumpista tykkää, koska kukaan ei silloin tykkää Trumpista eivät republikaanitkaan. Se on sitä sosialistien valheellista rummutusta. Siinä ei ole totuutta lainkaan. Jonkinlaista lähdekritiikkiä voisi jokainen internetissä toimiva harjoittaa. Antaa ihmisten puhua omasta puolestaan ja antaa sosialistien lehtien valehdella omissa nimissään. Yksikään sosialistien lehti ei tykkää Trumpista; se on totta.

[Skeptikko]

Alkoiko ystävyys jo ennen KKK:sta irtisanoutumista vuonna 2005?

Jos nyt kaivaisit esiin jonkun lainauksen vuodelta 2004, jossa Byrd tuki KKK:ta. Tai, jos tämä on vaikeaa, niin vaikka joltain vuodelta vuoden 2000 jälkeen Clintonista tuli senaattori tai edes vuoden 1979 jälkeen, jolloin Billistä tuli Arkansasin kuvernööri?

Jopas sitä heittäydytään epätoivoisin keinoin valkoiseksi ritariksi Hillaryn KKK-yhteyden puolustamiseksi. Byrd oli KKK:n jäsen kunnes sanoutui siitä irti ja tämä tapahtui vasta vuonna 2005, eikä KKK:n jäsenyys tuntunut Hillarya haittaavan ystävyyden muodostamisessa. Kerro toki, jos löydät jostain näyttöä siitä, että hän olisikin irtisanoutunut KKK:sta jo tätä ennen, niin voit korjata samalla sen Wikipediaankin. Ennen kuin voit näyttää irtisanoutumisen tapahtuneen ennen sitä, niin kyse on pelkästä omasta spekulaatiostasi.

Voit myös miettiä sitä, että miten media olisi suhtautunut Trumpiin, jos hän olisi ystävystynyt ja kehunut KKK:n jäsentä - tai edes entistä jäsentä. Mediahan olisi ristiinnaulinnut Trumpin tällaisesta.

Jotain toki kertoo Hillaryn ja hänen KKK-oppi-isänsä (hän itse on puhunut Byrdistä mentorinaan) monin tavoin yhteisestä aatemaailmasta esimerkiksi se kuinka Hillary kutsui mustia miehiä super predatoreiksi ja suhtautui kielteisesti homoavioliittoihin:

Robert Byrd
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#LGBT_rights

Byrd strongly opposed Clinton's 1993 efforts to allow gays to serve in the military and supported efforts to limit gay marriage. In 1996, before the passage of the Defense of Marriage Act, he said, "The drive for same-sex marriage is, in effect, an effort to make a sneak attack on society by encoding this aberrant behavior in legal form before society itself has decided it should be legal. [...] Let us defend the oldest institution, the institution of marriage between male and female as set forth in the Holy Bible."

Hillary Clinton Admitting She is AGAINST Gay Marriage and FOR Iraq War
https://www.youtube.com/watch?v=fZkK2_6H9MM

Tosin vuonna 2013 Hillary vihdoin tajusi poliittisten virtausten muuttuneen siinä määrin, että vasta siinä vaiheessa päättikin opportunistisesti kannattaa homoavioliittoja. Melkoinen tuuliviiri tässäkin asiassa, joka sanoo mitä thansa, jotta tulisi vain valituksi, kuten Obamakin on sanonut.

Hillary Clinton's Gay-Marriage Problem
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/06/hillary-clintons-gay-marriage-problem/372717/

If she is to be believed, she also opposed gay marriage as recently as 2013, long after a majority of Americans already held a more gay-friendly position.

Obama 2008 Ad "[Hillary Clinton] will say anything and change nothing" - plus Hillary is a liar
https://www.youtube.com/watch?v=igER94QFe4I

[Emo]

Jonkinlaista lähdekritiikkiä voisi toivoa kaikilta internetissä toimivilta.

No jos ajattelet mitä valhetta Yle suoltaa, mitä paskaa on muu suomalainen media, millaiselle valheelle rakentuu EU, ja millaista täyttä valhetta on USA:n politiikka, niin ei täällä Hommaforumilla nyt tarvitse niin juhlallisen vakavasti ottaa lähteitä ja kritiikkejä. Pistää tänne vaan mitä netistä löytyy, ja yhdessä pohdimme onko matsu paskaa vaiko peräti politiikkaa.

[Valli]

Siis onko Clinton RASISTI ja kannattaako KKK häntä presidentiksi? Onpas kamalaa! Huonossa tapauksessa voi siis tulla rasistinen Hillary presidentiksi.

[Kremppamestari]

[tweet]793440433519022080[/tweet]

Tämä republikaani näyttää ainakin tykkäävän Trumpista. Hän on aika hyvin jutellut Trumpin puolesta useampaankin kertaan. Tietenkin jos lukee sosialistien lehdistä, niin eihän silloin hän silloin Trumpista tykkää, koska kukaan ei silloin tykkää Trumpista eivät republikaanitkaan. Se on sitä sosialistien valheellista rummutusta. Siinä ei ole totuutta lainkaan. Jonkinlaista lähdekritiikkiä voisi jokainen internetissä toimiva harjoittaa. Antaa ihmisten puhua omasta puolestaan ja antaa sosialistien lehtien valehdella omissa nimissään. Yksikään sosialistien lehti ei tykkää Trumpista; se on totta.

On muuten kumma juttu, miten Clintonin kannatus putosi rajusti jo ennen Comeyn ilmoitusta. Pudotosta oli gallupeissa, jotka oli tehty kokonaan tai lähes kokonaan ilman tietoa tutkimusten uudelleen aloittamisesta.
Tiedon jälkeen tehdyissä pudotus on pikemminkin tasaantunut.

[Puskistahuutelija]

Miksi hänen, joka tänne postaa maailmalla liikkuvia juttuja, pitäisi HÄVETÄ sitä, jos ne paljastuvat trollaukseksi tms.? Tarkoitushan on tuoda julki, millaista mielipidevaikuttamista ja millä keinoin netissä tapahtuu.

Kun aloitin joskus vuosikymmenen alussa Homman lukemisen, niin syyni tähän liikkeeseen oli totuus ja sen etsiminen. En enää suostunut uskomaan valtamedian syöttämää narratiivia ja hain paikkaa, jonka syöttämään tietoon voisin luottaa. Hommasta tuli minulle jos ei koti, niin ainakin sen sauna. Rakas paikka, johon pystyin koska tahansa tulemaan ja etsimään vastauksia. Lopulta myös rekisteröidyin jäseneksi.

Aina Hommalla(kaan) ei mene kaikki jutut maaliin, mutta osumaprosentti alkaa melko varmasti numerolla yhdeksän ja luvussa on kaksi numeroa. Sitä voi pitää erittäin hyvänä lukemana ottaen huomioon, että lähes kaikki rahaa ja valtaa omaava toiminta yrittää peitellä totuutta. Me olemme rahoituksen ja miehistön suhteen alijäämäinen, mutta silti pystymme kaivamaan totuuden suurissa osissa tapauksista käsiimme. Siitä kiitos kaikille viitseliäille, kekseliäille ja viisaille hommalaisille.

Jokaisella kokeneella internetin käyttäjällä ja vähänkin arvostelukykyä omaavalla pitäisi soittaa kellot tuon Twitter-profiilin kanssa. Jo pelkkä esittelyteksti on sitä luokkaa, että huomaa kyseessä olevan parodiatili. Enkä välttämättä hirveästi löisi painoarvoa myöskään Redditin tai 4chanin jutuille.

Meidän vahvin aseemme on totuus, joka ei tunnetusti pala tulessakaan. Totuudessa pysyminen sekä se, että siihen ei lisätä mitään eikä sitä muuteta millään tavalla. Jos tästä aletaan lipsumaan, niin emme eroa vastapuolesta muuten kuin päämäärien suhteen ja Homman luotettavuus karisee kuin vanhan rintamamiestalon laasti. Ei tehdä tästä keskustelupalstasta mitään huhumyllyä ja foliohattuilun kehtoa.

Onko tämä liikaa pyydetty?

[Skeptikko]

FBI Anon told us to look into Maj. Gen. John Rossi's "suicide" - SUBMIT FOIA, PEDES!!!
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5aq5u8/fbi_anon_told_us_to_look_into_maj_gen_john_rossis/

Tämä väitetty itsemurhahan tapahtui vasta hiljattain:

General is most senior Army officer to kill self
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/10/28/army-generals-death-ruled-suicide/92880986/

WASHINGTON  — The Army acknowledged Friday that Maj. Gen. John Rossi committed suicide on July 31, making him the highest-ranking soldier ever to have taken his own life.

Rossi, who was 55, was just two days from pinning on his third star and taking command of Army Space and Missile Command when he killed himself at his home at Redstone Arsenal in Alabama. '

Investigators could find no event, infidelity, misconduct or drug or alcohol abuse, that triggered Rossi's suicide, said a U.S. government official with direct knowledge of the investigation.

BREAKING BOMBSHELL: NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes with Children, Child Exploitation, Pay to Play, Perjury
http://truepundit.com/breaking-bombshell-nypd-blows-whistle-on-new-hillary-emails-money-laundering-sex-crimes-with-children-child-exploitation-pay-to-play-perjury/

NOT A DRILL:NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes with Children, Child Exploitation, Pay to Play, Perjury
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5apzn3/not_a_drillnypd_blows_whistle_on_new_hillary/

DOJ ASST. ATTORNEY GENERAL PETER KADZIK COLLUDING WITH CLINTON CAMPAIGN. MSM IS PICKING IT UP. KEEP PUSHING!!!
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5ars0n/doj_asst_attorney_general_peter_kadzik_colluding/

Report: Absentee Ballots Stolen, Forged in One Florida County
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5aqm3p/report_absentee_ballots_stolen_forged_in_one/

Report: Absentee Ballots Stolen, Forged in One Florida County
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/02/report-absentee-ballots-stolen-forged-in-one-florida-county/

FBI Source: "We all got quiet when Comey started speaking and when he said the case was back open the entire building broke out in cheers"
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5aqnoi/fbi_source_we_all_got_quiet_when_comey_started/

Jason Chaffetz: "FBI official whose wife took cash tied to Clinton asked to recuse"
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5aqbxj/jason_chaffetz_fbi_official_whose_wife_took_cash/

WikiLeaks on Twitter: "Mail: Congress asks why FBI Deputy Director whose wife took $675,000 in Clinton related cash is on Clinton case"
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5ar59a/wikileaks_on_twitter_mail_congress_asks_why_fbi/

[RP]

Jopas sitä heittäydytään epätoivoisin keinoin valkoiseksi ritariksi Hillaryn KKK-yhteyden puolustamiseksi. Byrd oli KKK:n jäsen kunnes sanoutui siitä irti ja tämä tapahtui vasta vuonna 2005, eikä KKK:n jäsenyys tuntunut Hillarya haittaavan ystävyyden muodostamisessa. Kerro toki, jos löydät jostain näyttöä siitä, että hän olisikin irtisanoutunut KKK:sta jo tätä ennen, niin voit korjata samalla sen Wikipediaankin. Ennen kuin voit näyttää irtisanoutumisen tapahtuneen ennen sitä, niin kyse on pelkästä omasta spekulaatiostasi.

Anteeksi nyt. Sinä teit väitteen (Byrd tuki KKK:ta vuoteen 2004/2005 asti). Todista nyt itse alkajaiseksi se.

Hillary [...] suhtautui kielteisesti homoavioliittoihin.

Vähässä ovat poliitikot Yhdysvalloissa jotka eivät vielä varsin äskettäin tehneet samoin. Myönnetään, että Trump on tässä asiassa linjakkaampi, vastustaessaan niitä yhä.

[Mika]

Jenkkien tulossa olevat presidentinvaalit ovat hyvä osoitus siitä, että loppusuoralle eivät demokratiassakaan aina valikoidu parhaat mahdolliset ehdokkaat.  Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä. 

[Lasse]

Mit vit? Kertokaa nyt joku, onko tämä ihan oikea Weiner?

Niin XOr-XOr ei ole, vaan on erittäin nokkela trollitili. Ehkä yksi twitterin parhaista tällä hetkellä.

Sain yksärinä tavallisesti luotettavilta tahoilta vahvan vinkin, että Weiner vetää double switcharoon, ja on kuin onkin VVeinerin takana. YMMV.
"Off the record, on the QT and very hush-hush"

[Emo]

Miksi hänen, joka tänne postaa maailmalla liikkuvia juttuja, pitäisi HÄVETÄ sitä, jos ne paljastuvat trollaukseksi tms.? Tarkoitushan on tuoda julki, millaista mielipidevaikuttamista ja millä keinoin netissä tapahtuu.

Kun aloitin joskus vuosikymmenen alussa Homman lukemisen, niin syyni tähän liikkeeseen oli totuus ja sen etsiminen. En enää suostunut uskomaan valtamedian syöttämää narratiivia ja hain paikkaa, jonka syöttämään tietoon voisin luottaa. Hommasta tuli minulle jos ei koti, niin ainakin sen sauna. Rakas paikka, johon pystyin koska tahansa tulemaan ja etsimään vastauksia. Lopulta myös rekisteröidyin jäseneksi.

Aina Hommalla(kaan) ei mene kaikki jutut maaliin, mutta osumaprosentti alkaa melko varmasti numerolla yhdeksän ja luvussa on kaksi numeroa. Sitä voi pitää erittäin hyvänä lukemana ottaen huomioon, että lähes kaikki rahaa ja valtaa omaava toiminta yrittää peitellä totuutta. Me olemme rahoituksen ja miehistön suhteen alijäämäinen, mutta silti pystymme kaivamaan totuuden suurissa osissa tapauksista käsiimme. Siitä kiitos kaikille viitseliäille, kekseliäille ja viisaille hommalaisille.

Jokaisella kokeneella internetin käyttäjällä ja vähänkin arvostelukykyä omaavalla pitäisi soittaa kellot tuon Twitter-profiilin kanssa. Jo pelkkä esittelyteksti on sitä luokkaa, että huomaa kyseessä olevan parodiatili. Enkä välttämättä hirveästi löisi painoarvoa myöskään Redditin tai 4chanin jutuille.

Meidän vahvin aseemme on totuus, joka ei tunnetusti pala tulessakaan. Totuudessa pysyminen sekä se, että siihen ei lisätä mitään eikä sitä muuteta millään tavalla. Jos tästä aletaan lipsumaan, niin emme eroa vastapuolesta muuten kuin päämäärien suhteen ja Homman luotettavuus karisee kuin vanhan rintamamiestalon laasti. Ei tehdä tästä keskustelupalstasta mitään huhumyllyä ja foliohattuilun kehtoa.

Onko tämä liikaa pyydetty?

Eikö täällä ole nimenomaan kyselty, että onko tuo twitter-tili oikea vai ei?
Oli nyt ihan mitä hyvänsä, mutta minä pystyn elämään sen kanssa että nuo postaukset on Hommalla. Tämä paikka ei olekaan minulle pyhä paikka josta löytyy totuus. Tämän paikan mestarikin tuntuu opetuslapsensa hylänneen.

[jmm]

Moore on tekopyhä, aukoo päätä republikaanien perseilystä, mutta kun demokraatit tekee täsmälleen samaa, niin se ei olekkaan niin paha asia. Mooren aikaisempien elokuvien perusteella olisi loogista, että Moore olisi Trumpin suurin tukija, mutta Moore onkin "kontrolloitua oppositiota" jonka elokuvia näytetään elokuvateattereissa ja saa myönteistä mediatilaa vaikka kritisoi poliitikkoja ja tienaa niillä miljoonia ja elää ökyelämää.

Täysin turha mies.

Enpä tiedä.

Hän kiteyttää todella hienosti Obaman perinnön. Ensimmäinen musta presidentti. Sen pituinen se.

https://www.youtube.com/watch?v=34hof0bnkC4

[Jaakko Sivonen]

Jonkinlaista lähdekritiikkiä voisi toivoa kaikilta internetissä toimivilta.

No jos ajattelet mitä valhetta Yle suoltaa, mitä paskaa on muu suomalainen media, millaiselle valheelle rakentuu EU, ja millaista täyttä valhetta on USA:n politiikka, niin ei täällä Hommaforumilla nyt tarvitse niin juhlallisen vakavasti ottaa lähteitä ja kritiikkejä. Pistää tänne vaan mitä netistä löytyy, ja yhdessä pohdimme onko matsu paskaa vaiko peräti politiikkaa.

OK. Minä löysin netistä tällaisen potentiaalisen jymyuutisen. Jos tämä pitää paikkansa, "Crooked Hillary" häviää vaalit satavarmasti! Mitä luulet, onko totta vai ei, ja onko samalla tasolla oikeiden poliittisten uutisten kanssa?

[Valli]

Kai tähänkin joku uskoo.

Anonyymi nainen syyttää Trumpin raiskanneen hänet 13-vuotiaana

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001944920.html?ref=rss

[jmm]

Kai tähänkin joku uskoo.

Anonyymi nainen syyttää Trumpin raiskanneen hänet 13-vuotiaana

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001944920.html?ref=rss

Pakko käyttää kaikki kortit kun Hillaryn kannatus on romahtanut. Eihän heillä ole mitään menetettävää.

Jos tämä ei tehoa niin viikonloppuna Trump on jo raiskannut ja tappanut jonkun lapsen. Ehkä JonBenet Ramsayn?

[Emo]

Jonkinlaista lähdekritiikkiä voisi toivoa kaikilta internetissä toimivilta.

No jos ajattelet mitä valhetta Yle suoltaa, mitä paskaa on muu suomalainen media, millaiselle valheelle rakentuu EU, ja millaista täyttä valhetta on USA:n politiikka, niin ei täällä Hommaforumilla nyt tarvitse niin juhlallisen vakavasti ottaa lähteitä ja kritiikkejä. Pistää tänne vaan mitä netistä löytyy, ja yhdessä pohdimme onko matsu paskaa vaiko peräti politiikkaa.

OK. Minä löysin netistä tällaisen potentiaalisen jymyuutisen. Jos tämä pitää paikkansa, "Crooked Hillary" häviää vaalit satavarmasti! Mitä luulet, onko totta vai ei, ja onko samalla tasolla oikeiden poliittisten uutisten kanssa?

Mitä väliä sillä mitä minä luulen? Mihin pyrit tällä löytämälläsi esimerkillä?
Aika huono on kun en ymmärrä mihin pyrit. Olisit jonkun Ylen huoralauman kirjoitteleman "monikulttuuri on rikkaus" - uutisen ottanut esimerkiksi, ihan vastaava kuin tuo jonka löysit.

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110222554737_ul.shtml

Uusin ennuste: Hillary Clinton voittaa vaalit 71,2 prosentin todennäköisyydellä

Kun äänioikeutetuilta amerikkalaisilta kysytään kumpaa ehdokasta he kannattavat, tulokset ovat hyvinkin lähellä toisiaan...

Mutta vaalien tulosta ei ratkaise ehdokkaan saama valtakunnallinen äänimäärä. Tuloksen ratkaisee se, kumpi saa eri osavaltioista yhteensä eniten valitsijamiehiä...

Jos ehdokkaat voittaisivat ne vaa'ankieliosavaltiot, joissa he nyt ovat mittausten mukaan johdossa, Hillary Clinton voittaisi vaalit selvästi...

FiveThirtyEight-sivuston laskelmien mukaan Clintonin voiton todennäköisyys on tällä hetkellä 71,2 prosenttia...

Yhä jauhetaan FBI:stä;
http://yle.fi/uutiset/3-9266976

FBI:n toiminta kummastuttaa Clintonin leiriä

Yhdysvalloissa demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin kampanja kehottaa liittovaltion poliisia paljastamaan tietojaan myös Donald Trumpista.

Yhdysvaltain iittovaltion poliisi FBI :n toiminta juuri presidentinvaalien kynnyksellä saa osakseen paheksuntaa niin demokraattien kuin republikaanienkin leireissä.

Demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin kampanjapäällikkö Robby Mook kummastelee uutiskanava CNN:n haastattelussa, miksi FBI ei paljasta tietojaan republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin Venäjä-kytköksistä.

Mookin mielestä FBI:n tulisi kertoa, mitä se tietää Trumpin suhteista Venäjälle.

Samalla hän syytti FBI:tä epäoikeudenmukaisuudesta, kun se julkisti Clintoniin liittyvät uudet sähköpostitutkimukset, mutta pysyttelee hiljaa Trumpiin liittyvistä tiedoista.

FBI:n johtaja James Comey sähköisti Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan ilmoittamalla viime perjantaina, että FBI avaa uudelleen demokraattien ehdokkaaseen Hillary Clintoniin liittyvien sähköpostien tutkinnan. Comeyn ilmoitus tuli vain 11 päivää ennen presidentinvaaleja.

Onkohan tässä myös sellaista taktiikkaa kun Trump on nyt viime metreillä joissain gallupeissa johdossa niin tällä mobilisoitaisiin vaalipäivälle enemmän Clintonin kannattajia loppukirille että pääsisi lopulta ohi...

[Jochanan]

Kai tähänkin joku uskoo.

Etkö sä rakas ystävä ole lukenut Hesaria?? Ei oo kyse siitä, onko jokin asia totta vai ei, vaan kunhan se tuntuu hyvältä.

Welcome to the modern world! 

[Tiskirätti]

Miksi hänen, joka tänne postaa maailmalla liikkuvia juttuja, pitäisi HÄVETÄ sitä, jos ne paljastuvat trollaukseksi tms.? Tarkoitushan on tuoda julki, millaista mielipidevaikuttamista ja millä keinoin netissä tapahtuu.

Kun aloitin joskus vuosikymmenen alussa Homman lukemisen, niin syyni tähän liikkeeseen oli totuus ja sen etsiminen. En enää suostunut uskomaan valtamedian syöttämää narratiivia ja hain paikkaa, jonka syöttämään tietoon voisin luottaa. Hommasta tuli minulle jos ei koti, niin ainakin sen sauna. Rakas paikka, johon pystyin koska tahansa tulemaan ja etsimään vastauksia. Lopulta myös rekisteröidyin jäseneksi.

Aina Hommalla(kaan) ei mene kaikki jutut maaliin, mutta osumaprosentti alkaa melko varmasti numerolla yhdeksän ja luvussa on kaksi numeroa. Sitä voi pitää erittäin hyvänä lukemana ottaen huomioon, että lähes kaikki rahaa ja valtaa omaava toiminta yrittää peitellä totuutta. Me olemme rahoituksen ja miehistön suhteen alijäämäinen, mutta silti pystymme kaivamaan totuuden suurissa osissa tapauksista käsiimme. Siitä kiitos kaikille viitseliäille, kekseliäille ja viisaille hommalaisille.

Jokaisella kokeneella internetin käyttäjällä ja vähänkin arvostelukykyä omaavalla pitäisi soittaa kellot tuon Twitter-profiilin kanssa. Jo pelkkä esittelyteksti on sitä luokkaa, että huomaa kyseessä olevan parodiatili. Enkä välttämättä hirveästi löisi painoarvoa myöskään Redditin tai 4chanin jutuille.

Meidän vahvin aseemme on totuus, joka ei tunnetusti pala tulessakaan. Totuudessa pysyminen sekä se, että siihen ei lisätä mitään eikä sitä muuteta millään tavalla. Jos tästä aletaan lipsumaan, niin emme eroa vastapuolesta muuten kuin päämäärien suhteen ja Homman luotettavuus karisee kuin vanhan rintamamiestalon laasti. Ei tehdä tästä keskustelupalstasta mitään huhumyllyä ja foliohattuilun kehtoa.

Onko tämä liikaa pyydetty?

Puskista kuuluu järjen ääni - tosin en olisi tuon pyynnön kanssa liian toiveikas.

[Lasse]

Flaming offtopic:

Ei oo kyse siitä, onko jokin asia totta vai ei, vaan kunhan se tuntuu hyvältä.

Pointti onkin, että VVeinerin tweetit ovat hillittömän hauskoja.

A case in point:

Fuck Everything, We're Doing Five Blades
http://www.theonion.com/blogpost/fuck-everything-were-doing-five-blades-11056

Montako terää Gilletten höylässä nykyään onkaan?

[Muuttohaukka]

Jenkkien tulossa olevat presidentinvaalit ovat hyvä osoitus siitä, että loppusuoralle eivät demokratiassakaan aina valikoidu parhaat mahdolliset ehdokkaat.  Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä.

Käsittämätön minulle tämä näiden kahden finaali. Rutto tai kolera- juuri noin. Miten tuosta maasta ei ole voinut löytyä loppusuoralle kahta huippuehdokasta. Kumpikaan noista ei ole tuon työpaikan arvoinen. Mutta maa valitsee itse johtajansa. Saa sitten ansaitsemansa. Ikävä vain, että tuosta valinnasta saa osansa myös muu maailma.

[xor_rox]

...Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä.

Käsittämätön minulle tämä näiden kahden finaali. Rutto tai kolera- juuri noin....

Trump on oikein hyvä ehdokas. Parempaa olisi vaikea edes kuvitella.

[tweet]793919648685244416[/tweet]

[tweet]793137601410633728[/tweet]

[Skeptikko]

Anteeksi nyt. Sinä teit väitteen (Byrd tuki KKK:ta vuoteen 2004/2005 asti). Todista nyt itse alkajaiseksi se.

Minua ei kiinnosta osallistua mihinkään tiskirättimäiseen jankkaamiseen melko epäolennaisesta detaljista, etenkin kun samaan aikaan tulee jatkuvasti uusia törkypaljastuksia Hillarysta, joiden pläräily vie jo melko paljon aikaa. Älä kuitenkaan viitsi laittaa sanoja suuhuni. Sanoin, että Byrd irtisanoutui KKK:sta vuonna 2005 (silloin julkaistussa kirjassaan):

Kysymys herää, että milloin Byrd ja Hillary ystävystyivät ja koska Byrd lakkasi olemasta KKK:n jäsen ja/tai kannattamasta sitä? Alkoiko ystävyys jo ennen KKK:sta irtisanoutumista vuonna 2005? Kuulostaa siltä, että ystävyys olisi alkanut jo ennen tätä:

Jos sinulla on tietoa jo aiemmasta julkisesta irtisanoutumisesta lähdeviitteen kera, niin kannattaa toki korjata asiaa. Mielenkiintoisesti muuten tuosta kirjasta käy ilmi, että julkisesta irtisanoutumisesta huolimatta jonkinlaisia - kenties KKK-historiasta tai muusta - kumpuavia etnis/monikulttuurisuuskriittisiä asenteita hänellä oli kuitenkin edelleen, vaikkei ehkä enää aivan yhtä räikeässä muodossa:

U.S. Senator Robert Byrd: Farewell to the Old Gasbag - TIME
http://content.time.com/time/politics/article/0,8599,2001187,00.html

"Rather I should die a thousand times, and see Old Glory trampled in the dirt never to rise again, than to see this beloved land of ours become degraded by race mongrels," Byrd wrote to Senator Theodore Bilbo of Mississippi in 1944.
...
And while he sometimes tried to describe his foray into white supremacy as a kind of youthful indiscretion, he was 46 years old when he filibustered the Civil Rights Act of 1964. It was only later that racism became a liability for ambitious Democratic politicians, and it was only later that Byrd became a civil-rights advocate of sorts.

I say "of sorts" because Byrd's 832-page exercise in gasbaggery includes a creepy passage in which he describes white ethnics as "former minorities" who "sought no special status," implicitly contrasting them with modern minorities who "push and shove and demand something for nothing." When Byrd broke the Senate's longevity record, I poked fun at that passage along with others that decried "multiculturalism" and compared cities to "the jungles of Africa."

Hillary [...] suhtautui kielteisesti homoavioliittoihin.

Vähässä ovat poliitikot Yhdysvalloissa jotka eivät vielä varsin äskettäin tehneet samoin. Myönnetään, että Trump on tässä asiassa linjakkaampi, vastustaessaan niitä yhä.

Hillary ei ole ollut puolueessaan tässä asiassa ainakaan mitenkään liberaaleimmasta päästä, kun vasta 2013 kääntyi kannattamaan homoavioliittoja. Sen sijaan Trump kaikesta huolimatta edustaa omassa puolueessaan nimenomaan liberaaleinta siipeä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan, mutta joutuu toki jonkin verran kuuntelemaan myös konservatiivisempienkin näkemystä, toisin kuin Hillary, joka on itse ollut puoleensa sisällä juuri siinä konservatiivisiivessä. Sen sijaan Trumpilla näyttää olevan varsin pitkä historia homojen kohtelemisesta asiallisesti ja toimia suorastaan edelläkävijänä:

Donald Trump's More Accepting Views on Gay Issues Set Him Apart in G.O.P.
http://www.nytimes.com/2016/04/23/us/politics/donald-trump-gay-rights.html?_r=0

Elton John and his longtime boyfriend, David Furnish, entered a civil partnership on Dec. 21, 2005, in England under a law the country had just enacted granting recognition to same-sex couples. The congratulations poured in as the two men appeared at a joyous ceremony at Windsor Guildhall, amid a crush of paparazzi. Donald J. Trump, who had known the couple for years, took to his blog to express his excitement.

"I know both of them, and they get along wonderfully. It's a marriage that's going to work," Mr. Trump wrote, adding: "I'm very happy for them. If two people dig each other, they dig each other."
...
Transgender people should "use the bathroom they feel is appropriate," Mr. Trump said, putting him at odds with a majority of Republicans in North Carolina.

But it is his views on gay rights and gay people that most distinguish Mr. Trump from previous Republican standard-bearers. He has nurtured long friendships with gay people, employed gay workers in prominent positions, and moved with ease in industries where gays have long exerted influence, like entertainment.

"He will be the most gay-friendly Republican nominee for president ever," said Gregory T. Angelo, the president of the Log Cabin Republicans, a group that supports gay rights.
...
And Mr. Trump, who has inflamed tensions with almost every group, from Hispanics to women to African-Americans, has avoided attacking or offending gay men and lesbians during the campaign.

His history with the gay community is a long one. He donated to charities focused on the AIDS crisis in the late 1980s and early '90s. In 2000, when he briefly considered running for president, he gave an interview to The Advocate, a gay magazine, in which he supported amending the 1964 Civil Rights Act to "include a ban of discrimination based on sexual orientation."
...
Mr. Trump was believed to be the first private club owner in Palm Beach, Fla., to admit an openly gay couple, according to Laurence Leamer, the author of "Madness Under the Royal Palms," a book about Palm Beach society. Mr. Trump made his club, Mar-a-Lago, more open partly out of disdain for the restrictions that barred Jews and African-Americans from joining exclusive clubs in Palm Beach.

"It's one of the best things he's done in my view in his life," Mr. Leamer said. "He really changed the nature of Palm Beach."

Rand Hoch, a gay activist who founded the Palm Beach County Human Rights Council in 1988, recalled bringing dates to Mar-a-Lago on two occasions. Both times, he said, Mr. Trump, who loves to play the role of greeter as guests arrive at his club, was pleasant and approached the two for chitchat.

"He treated us no differently than everyone else who was going through that door," Mr. Hoch said, adding that it was not possible that Mr. Trump was unaware they were gay. "He's perceptive, so I'm pretty sure he didn't think we were brothers."
...
Mr. Wallach said that he and his husband would fly on Mr. Trump's jet to Florida or Atlantic City on weekends. "I found him to be very friendly to my spouse," he said. "He would often ask about my spouse, how his dental practice was doing."

Mr. Trump's foundation has given over the years to groups like the AIDS Service Center and the Elton John AIDS Foundation. Some of those donations came more recently in connection with his reality television show "The Celebrity Apprentice," whose winners got to select the recipient charities. But as early as 1987, Mr. Trump made a $25,000 contribution to the Gay Men's Health Crisis, from profits generated by his company's operation of the Wollman Memorial Rink in Central Park. And in 1992, the Trump Taj Mahal held an event that raised $60,000 for AIDS research.

Elton John's Wedding
https://web.archive.org/web/20060507020036/http://donaldtrump.trumpuniversity.com/default.asp?item=121537

[Tasapainorealisti]

Jenkkien tulossa olevat presidentinvaalit ovat hyvä osoitus siitä, että loppusuoralle eivät demokratiassakaan aina valikoidu parhaat mahdolliset ehdokkaat.  Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä.

Käsittämätön minulle tämä näiden kahden finaali. Rutto tai kolera- juuri noin. Miten tuosta maasta ei ole voinut löytyä loppusuoralle kahta huippuehdokasta. Kumpikaan noista ei ole tuon työpaikan arvoinen. Mutta maa valitsee itse johtajansa. Saa sitten ansaitsemansa. Ikävä vain, että tuosta valinnasta saa osansa myös muu maailma.

Sitä se on kun rahoitusala syrjäyttää reaalitalouden ja kun heidän kriteerit presidentiltä pääsevät määrittämään vaaleja yhä enemmän ja enemmän, niin lopputulos voi olla kutakuinkin tuollainen mitä se on näissä vaaleissa.

[xor_rox]

... Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä.

Käsittämätön minulle tämä näiden kahden finaali. Rutto tai kolera- juuri noin...

Sitä se on kun rahoitusala syrjäyttää reaalitalouden ja kun heidän kriteerit presidentiltä pääsevät määrittämään vaaleja yhä enemmän ja enemmän, niin lopputulos voi olla kutakuinkin tuollainen mitä se on näissä vaaleissa.

Niin siis mikä Trumpissa aiheuttaa moista allergiaa? Nyt kun siis kansallismielisellä foorumilla ollaan. Puhuuko se liian rumia?

[Emo]

Se aina silloin tällöin vinosti naurattaa kun muistaa hokemat, joiden mukaan "maailma olisi parempi paikka jos naiset olisivat vallassa".
No nyt meillä on Euroopassa Angela Merkel vallassa ja toinen verenhimoinen naishirviö ehdolla USA:n presidentiksi. Omaa mädättäjämummoamme Tavja Halosta unohtamatta, sekin olisi tuhonnut planeettaa kunnolla jos olisi ollut mahtavamman maan presidentti.

[xor_rox]

Se aina silloin tällöin vinosti naurattaa kun muistaa hokemat, joiden mukaan "maailma olisi parempi paikka jos naiset olisivat vallassa".
No nyt meillä on Euroopassa Angela Merkel vallassa ja toinen verenhimoinen naishirviö ehdolla USA:n presidentiksi. Omaa mädättäjämummoamme Tavja Halosta unohtamatta, sekin olisi tuhonnut planeettaa kunnolla jos olisi ollut mahtavamman maan presidentti.

Oikein mielelläni näkisin Marine Le Penin siinä johtavassa asemassa, jossa Merkel tällä hetkellä on Euroopassa.

[Demlan it-tuki]

Se aina silloin tällöin vinosti naurattaa kun muistaa hokemat, joiden mukaan "maailma olisi parempi paikka jos naiset olisivat vallassa".
No nyt meillä on Euroopassa Angela Merkel vallassa ja toinen verenhimoinen naishirviö ehdolla USA:n presidentiksi. Omaa mädättäjämummoamme Tavja Halosta unohtamatta, sekin olisi tuhonnut planeettaa kunnolla jos olisi ollut mahtavamman maan presidentti.

mitä mieltä marie le penistä?

[Skeptikko]

Hän kiteyttää todella hienosti Obaman perinnön. Ensimmäinen musta presidentti. Sen pituinen se.

https://www.youtube.com/watch?v=34hof0bnkC4

Kyllä Obama saatetaan muistaa myös Obamacaresta (jotain tämänkaltaista on yritetty saada varsin pitkään ennen Obamaa aikaiseksi Yhdysvalloissa, mutta hänen kaudellaan se vasta onnistui - joskaan ei hirveän hyvässä muodossa, osittain vaikean poliittisen tilanteen vuoksi), varsin epäonnistuneesta ulkopolitiikasta (tosin kyllä myös Bush jr:n ulkopolitiikka oli varsin epäonnistunutta) ja ISIS:stäkin.