USA:n presidentinvaalit 2016

[Totti]

Ahdistelun uhrit alkavat tulemaan esiin kun demokraattien muisti virkistyy vuosikymmenien takaa juuri ennen vaaleja:


http://www.liveleak.com/view?i=cb1_1476494463

Jotenkin mielenkiintoista se, miten tässä ketjussa suhtaudutaan vanhoihin ahdisteluväitteisiin täysin riippuen siitä, esitetäänkö niitä Trumpista vai Bill Clintonista. Jos niitä esitetään Trumpista, ne ovat selvästi valheita. Mutta jos niitä esitetään Bill Clintonista, ne ovat tietenkin totta.

Ero lienee siinä, että Clinton tunnusti ulkoaviolliset seksisuhteet.

Nämä "paljastukset" Trumpista eivät ole uskottavia alkuunkaan. Vanhin tapaus olisi lähes 40 vuotta vanha. Jokainen ymmärtää, ettei kukaan voi mitenkään muista yksityiskohtia näin vanhasta jutusta.
Asian nostaminen esiin vasta nyt, tarkoitta myös, ettei nainen ole pitänyt mahdollista kähmintää minään juttuna ennen kun häneen otettiin yhteyttä rahatukun kanssa (lehdistö yleensä maksaa todistajalausunnoista).

Toisaalta kaikki nämä naisten tarinat ovat kuulopuheita, eikä faktat edes täsmää. Mitään todisteita ei ole tullut esiin, on vain väitteitä. Koska paljastukset tulevat juuri nyt, kun selvä poliittinen motiivi on olemassa, väitteet saavat automaattisesti pitkän varjon ylleen.

Lopuksi on kyse väitettyjen tekojen vakavuudesta. Minusta jonkun muijan taputtaminen pyllylle ei ole saman luokan juttu kun satojen miljoonien korruptiokaupat, terroristien tukeminen, julkinen valehteleminen äänestäjille jne. jne.

Nämä Trumpin väitetyt naisseikkailut, ovat siis tosiasiassa täysin yhdentekeviä mitä tulee vaalien varsinaiseen aiheeseen: tulevan presidentin politiikkaan.

[mannym]

Ahdistelun uhrit alkavat tulemaan esiin kun demokraattien muisti virkistyy vuosikymmenien takaa juuri ennen vaaleja:


http://www.liveleak.com/view?i=cb1_1476494463

Jotenkin mielenkiintoista se, miten tässä ketjussa suhtaudutaan vanhoihin ahdisteluväitteisiin täysin riippuen siitä, esitetäänkö niitä Trumpista vai Bill Clintonista. Jos niitä esitetään Trumpista, ne ovat selvästi valheita. Mutta jos niitä esitetään Bill Clintonista, ne ovat tietenkin totta.

Vähän kuin sinun Putinismin vastustamisessasi. Jos Trump voidaan jotenkin löyhästi liittää Putiniin, edes fantasian tasolla, se riittää sinulle todistamaan Trumpin olevan Putinisti. Kun Clintonin kampanjapäällikkö omistaa 75 000 venäläisyhtiön osaketta, tai Clinton käy Putinin inner sanctumissa, niin sen ohitat kokonaan.

Clintonin naisseikkailut jatkuvat edelleen, Clintonia vastaan esitetyt hyväksikäyttö ja raiskaussyytökset on esitetty ensimmäisen kerran vuosia sitten ja samat naiset pysyvät kannoissaan. Mm Paula Jones joka sai 850 000 kun homma sovittiin oikeussalin ulkopuolella. Bill valehteli isosti kansalle mm telkkarissa Lewinskystä ja jäi sitten kiinni nolosti.

Trumpista ei moista ole vielä näkynyt ja nämä naiset jotka nyt syyttävät häntä ovat tulleet esille 3 viikkoa ennen vaaleja. Vaikka heillä on ollut vuosikausia aikaa ja Trump on näkyvä hahmo muutenkin. Minä ainakin näen nuo naiset nyt vain demokraattien masinoimana propagandana, ihan pelkästään ajoituksen vuoksi. Jos noissa tarinoissa on perää, niin oikeus päättää aikanaan sitten.

[Jaakko Sivonen]

Vähän kuin sinun Putinismin vastustamisessasi. Jos Trump voidaan jotenkin löyhästi liittää Putiniin, edes fantasian tasolla, se riittää sinulle todistamaan Trumpin olevan Putinisti. Kun Clintonin kampanjapäällikkö omistaa 75 000 venäläisyhtiön osaketta, tai Clinton käy Putinin inner sanctumissa, niin sen ohitat kokonaan.

Clinton ei ole sanonut, että Krim pitäisi tunnustaa osaksi Venäjää. Trump on sanonut harkitsevansa sitä. Se on Putinin ulkopolitiikan ykköstavoite tällä hetkellä.

Ja jostain syystä tämän forumin "Putin fan club" -kirjoittajat (xor_xor jne.) ovat vahvasti pro-Trump, eivät suinkaan pro-Clinton.

[mannym]

Vähän kuin sinun Putinismin vastustamisessasi. Jos Trump voidaan jotenkin löyhästi liittää Putiniin, edes fantasian tasolla, se riittää sinulle todistamaan Trumpin olevan Putinisti. Kun Clintonin kampanjapäällikkö omistaa 75 000 venäläisyhtiön osaketta, tai Clinton käy Putinin inner sanctumissa, niin sen ohitat kokonaan.

Clinton ei ole sanonut, että Krim pitäisi tunnustaa osaksi Venäjää. Trump on sanonut harkitsevansa sitä. Se on Putinin ulkopolitiikan ykköstavoite tällä hetkellä.

Mitäs tiedät Clintonin sanoneen suljettujen ovien takana? Clinton kuitenkin on käynyt Putinin inner sanctumissa ja tavannut tämän henkilökohtaisesti. Clinton myös myi parisenkymmentä prosenttia yhdysvaltojen uraanivarannoista venäläisille. Jonka jälkeen säätiölle kipattiin melkoisesti rahaa. Trump ei ole tavannut Putinia.

[xor_rox]

Ja jostain syystä tämän forumin "Putin fan club" -kirjoittajat (xor_xor jne.) ovat vahvasti pro-Trump, eivät suinkaan pro-Clinton.

Ei kyllä todellisia Putin-faneja olette te, jotka haluatte maksattaa Ukrainan kaasulaskut suomalaisen veronmaksajan pussista suoraan Putlerin taskuun. Minä puolestani olen kansallismielinen ja vastustan globalismia, kuten Trump.

[Jaakko Sivonen]

Mitäs tiedät Clintonin sanoneen suljettujen ovien takana? Clinton kuitenkin on käynyt Putinin inner sanctumissa ja tavannut tämän henkilökohtaisesti. Clinton myös myi parisenkymmentä prosenttia yhdysvaltojen uraanivarannoista venäläisille. Jonka jälkeen säätiölle kipattiin melkoisesti rahaa. Trump ei ole tavannut Putinia.

Teidän trumpetistien pitäisi sopia ennakolta ne "talking pointit", joita te käytätte. Tässä ketjussa Clintonia on aiemmin syytetty russofobiksi, joka vihaa Putinia niin paljon, että haluaa aloittaa ydinsodan Venäjän kanssa. Onko hän sitä vai onko hän pro-Putin?

[Totti]

Tässä ketjussa Clintonia on aiemmin syytetty russofobiksi, joka vihaa Putinia niin paljon, että haluaa aloittaa ydinsodan Venäjän kanssa. Onko hän sitä vai onko hän pro-Putin?

Molempia!

Kuten aikaisemmin on tullut esille, Clintonilla on julkinen ja yksityinen kanta politiikkaan ( http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/10/clinton-different-public-private-stances-keystone/ ). Julkisesti hän on Putinia vastaan ( https://www.rt.com/usa/357281-clinton-trump-russia-putin/ ) , mutta yksityisesti hänen puolellaan ( http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/07/25/flashback-clintons-loved-russia-enough-sell-uranium/ ).

Huomenna Hillary tosin voi olla toista mieltä asiasta ( http://www.npr.org/2016/05/23/478973321/evolution-or-expediency-clintons-changing-positions-over-a-long-career ) . Jäämme odottamaan...

[Eisernes Kreuz]

Nämä Trumpin väitetyt naisseikkailut, ovat siis tosiasiassa täysin yhdentekeviä mitä tulee vaalien varsinaiseen aiheeseen: tulevan presidentin politiikkaan.

Scott Adams kirjoitti jälleen kerran mielenkiintoisen blogitekstin, aiheena presidenttiehdokkaiden skandaalit:

http://blog.dilbert.com/post/151791115686/assume-half-of-what-you-hear-about-the-candidates

Before you start sobbing at the fact that Clinton and Trump are the best this country has to offer, I predict that all future presidential elections will be this nasty. Thanks to whistleblowers, hackers, and hot mics, we now have the means to see/read/hear the actual inner thoughts of candidates in ways that were never before possible. And if you learn enough about a human being, you'll almost certainly hate that person. Expect future candidates to rival Clinton and Trump for unpopularity. That's the new world we live in. We have the means to know too much about people.

[mannym]

Mitäs tiedät Clintonin sanoneen suljettujen ovien takana? Clinton kuitenkin on käynyt Putinin inner sanctumissa ja tavannut tämän henkilökohtaisesti. Clinton myös myi parisenkymmentä prosenttia yhdysvaltojen uraanivarannoista venäläisille. Jonka jälkeen säätiölle kipattiin melkoisesti rahaa. Trump ei ole tavannut Putinia.

Teidän trumpetistien pitäisi sopia ennakolta ne "talking pointit", joita te käytätte. Tässä ketjussa Clintonia on aiemmin syytetty russofobiksi, joka vihaa Putinia niin paljon, että haluaa aloittaa ydinsodan Venäjän kanssa. Onko hän sitä vai onko hän pro-Putin?

Koska et vastaa vieläkään kysymykseen. Oletan sinun fanittavan myös Putinia koska fanitat Clintonia ja nämä viihtyvät hyvin yhdessä Putinin inner sanctumissa. Esityksesi Putinin vastaisuudesta voi siten ottaa sellaisena kuin se on. Esityksenä. Hanakasti lyöt Trumpin niskaan myös aiheettomasti Putin leiman, pyrkien nollaamaan tämän toimet. Mutta Clintonin Putin kytkökset eivät vaikuta mihinkään.

Eli olet Clintonisti ja Putinisti, tähän mennessä Putin vastaisuutesi on vain esitystä.

[Jaakko Sivonen]

Koska et vastaa vieläkään kysymykseen. Oletan sinun fanittavan myös Putinia koska fanitat Clintonia ja nämä viihtyvät hyvin yhdessä Putinin inner sanctumissa. Esityksesi Putinin vastaisuudesta voi siten ottaa sellaisena kuin se on. Esityksenä. Hanakasti lyöt Trumpin niskaan myös aiheettomasti Putin leiman, pyrkien nollaamaan tämän toimet. Mutta Clintonin Putin kytkökset eivät vaikuta mihinkään.

Eli olet Clintonisti ja Putinisti, tähän mennessä Putin vastaisuutesi on vain esitystä.

Hah, luepa tämän forumin Ukraina-ketjua ja huomaat, että minulla on pitkä track record putinismin vastustajana. Ja oikeastaan, jos luet tätä ketjua ja Donald Trump -ketjua, huomaat, että minusta tuli täysiverinen Trump-kriitikko vasta heinäkuussa, kun Trump paljasti itsensä putinistiksi. Tuolloin Trump sanoi harkitsevansa Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista, ja hänen läheinen tukijansa Newt Gingrich kuvaili Tallinnaa "Pietarin esikaupungiksi", jota USA:n ei pidä puolustaa Venäjältä. Nämä olivat viimeiset pisarat.

[M.K]

Koska et vastaa vieläkään kysymykseen. Oletan sinun fanittavan myös Putinia koska fanitat Clintonia ja nämä viihtyvät hyvin yhdessä Putinin inner sanctumissa. Esityksesi Putinin vastaisuudesta voi siten ottaa sellaisena kuin se on. Esityksenä. Hanakasti lyöt Trumpin niskaan myös aiheettomasti Putin leiman, pyrkien nollaamaan tämän toimet. Mutta Clintonin Putin kytkökset eivät vaikuta mihinkään.

Eli olet Clintonisti ja Putinisti, tähän mennessä Putin vastaisuutesi on vain esitystä.

Hah, luepa tämän forumin Ukraina-ketjua ja huomaat, että minulla on pitkä track record putinismin vastustajana. Ja oikeastaan, jos luet tätä ketjua ja Donald Trump -ketjua, huomaat, että minusta tuli täysiverinen Trump-kriitikko vasta heinäkuussa, kun Trump paljasti itsensä putinistiksi. Tuolloin Trump sanoi harkitsevansa Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista, ja hänen läheinen tukijansa Newt Gingrich kuvaili Tallinnaa "Pietarin esikaupungiksi", jota USA:n ei pidä puolustaa Venäjältä. Nämä olivat viimeiset pisarat.

Joo, onhan se aivan hirveää, että Trump voisi harkita Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista.

Mitä vikaa on Putinissa? Haluatko tukea natomielistä, pyllypaneskelijoita suosivaa vapaamielistä, suvaitsevaista ja avointa länttä?

Trump presidenttinä vähentäisi USA:n läsnäoloa Baltiassa, mikä puolestaan rauhoittaisi Venäjää, joka on tuntenut olonsa ahdistetuksi jatkuvasti ympärillään lisääntyneen sotilaallisen läsnäolon takia.

[Jaakko Sivonen]

Joo, onhan se aivan hirveää, että Trump voisi harkita Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista.

Mitä vikaa on Putinissa? Haluatko tukea natomielistä, pyllypaneskelijoita suosivaa vapaamielistä, suvaitsevaista ja avointa länttä?

Trump presidenttinä vähentäisi USA:n läsnäoloa Baltiassa, mikä puolestaan rauhoittaisi Venäjää, joka on tuntenut olonsa ahdistetuksi jatkuvasti ympärillään lisääntyneen sotilaallisen läsnäolon takia.

Olen suomalainen isänmaanystävä. Jos olet vähänkin lukenut Suomen historiaa, sinun pitäisi tietää, miksi venäläinen imperialismi on uhka Suomelle. Jos et ymmärrä, että on äärimmäisen vaarallinen ennakkotapaus antaa Venäjälle lupa anneksoida osia naapurimaista itseensä, ymmärryksessäsi on jotain vikaa.

Putin on Neuvostoliiton henkiinherättämisestä unelmoiva KGP-upseeri. Minun silmissäni jokainen putinisti on sosialisti.

[M.K]

Joo, onhan se aivan hirveää, että Trump voisi harkita Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista.

Mitä vikaa on Putinissa? Haluatko tukea natomielistä, pyllypaneskelijoita suosivaa vapaamielistä, suvaitsevaista ja avointa länttä?

Trump presidenttinä vähentäisi USA:n läsnäoloa Baltiassa, mikä puolestaan rauhoittaisi Venäjää, joka on tuntenut olonsa ahdistetuksi jatkuvasti ympärillään lisääntyneen sotilaallisen läsnäolon takia.

Olen suomalainen isänmaanystävä. Jos olet vähänkin lukenut Suomen historiaa, sinun pitäisi tietää, miksi venäläinen imperialismi on uhka Suomelle. Jos et ymmärrä, että on äärimmäisen vaarallinen ennakkotapaus antaa Venäjälle lupa anneksoida osia naapurimaista itseensä, ymmärryksessäsi on jotain vikaa.

Putin on Neuvostoliiton henkiinherättämisestä unelmoiva KGP-upseeri. Minun silmissäni jokainen putinisti on sosialisti.

Minun silmissäni jokainen anti-putinisti on korruptoitunut äärilänsimielinen Merkel-federalisti. Ja täten myös erittäin epäisänmaallinen henkilö.

[Jaakko Sivonen]

Minun silmissäni jokainen anti-putinisti on korruptoitunut äärilänsimielinen Merkel-federalisti. Ja täten myös erittäin epäisänmaallinen henkilö.

Sinun käsityksesi isänmaallisuudesta on siis se, että suomalaisten pitää alistua venäläisen johtajan vallan alle? Taidat olla ns. terijokelainen?

Usko nyt jo: sosialismi ei toimi! Neuvostoliitto ei ollut "idän ihmemaa"!

[M.K]

Minun silmissäni jokainen anti-putinisti on korruptoitunut äärilänsimielinen Merkel-federalisti. Ja täten myös erittäin epäisänmaallinen henkilö.

Sinun käsityksesi isänmaallisuudesta on siis se, että suomalaisten pitää alistua venäläisen johtajan vallan alle? Taidat olla ns. terijokelainen?

Usko nyt jo: sosialismi ei toimi! Neuvostoliitto ei ollut "idän ihmemaa"!

En ole sosialisti vaan nationalisti. En ole puhunut sosialistisesta yhteiskunnasta mitään, itse toit termin esille.

[Jaakko Sivonen]

En ole sosialisti vaan nationalisti. En ole puhunut sosialistisesta yhteiskunnasta mitään, itse toit termin esille.

Venäjä on nationalismia vastustava imperiumi, joka on valloittanut ja alistanut lukuisia pienempiä kansakuntia ja sortanut myös tätä kansakuntaa. Oikea nationalisti ei kumartele naapurin diktaattorille. Todellinen nationalisti kunnioittaa jokaisen kansakunnan itsemääräämisoikeutta. Se on imperialismin vastakohta. Putin on imperialisti.

[Totti]

Hillary Clinton in Leaked 2013 Speech: 'I Would Like to See More Successful Business People Run For Office' — Because They Can't Be Bought 

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/15/hillary-clinton-in-leaked-2013-speech-i-want-to-see-more-successful-business-people-run-for-office-because-they-cant-be-bought/

[DuPont]

Venäjä on nationalismia vastustava imperiumi, joka on valloittanut ja alistanut lukuisia pienempiä kansakuntia ja sortanut myös tätä kansakuntaa. Oikea nationalisti ei kumartele naapurin diktaattorille. Todellinen nationalisti kunnioittaa jokaisen kansakunnan itsemääräämisoikeutta. Se on imperialismin vastakohta. Putin on imperialisti.

...Isovenäläinen, ei kansallismielinen.

[yks vaan]

" Whoever does not miss the Soviet Union has no heart. Whoever wants it back has no brain."

[JKN93]

Vähän kuin sinun Putinismin vastustamisessasi. Jos Trump voidaan jotenkin löyhästi liittää Putiniin, edes fantasian tasolla, se riittää sinulle todistamaan Trumpin olevan Putinisti. Kun Clintonin kampanjapäällikkö omistaa 75 000 venäläisyhtiön osaketta, tai Clinton käy Putinin inner sanctumissa, niin sen ohitat kokonaan.

Clinton ei ole sanonut, että Krim pitäisi tunnustaa osaksi Venäjää. Trump on sanonut harkitsevansa sitä. Se on Putinin ulkopolitiikan ykköstavoite tällä hetkellä.

Mitäs tiedät Clintonin sanoneen suljettujen ovien takana? Clinton kuitenkin on käynyt Putinin inner sanctumissa ja tavannut tämän henkilökohtaisesti. Clinton myös myi parisenkymmentä prosenttia yhdysvaltojen uraanivarannoista venäläisille. Jonka jälkeen säätiölle kipattiin melkoisesti rahaa. Trump ei ole tavannut Putinia.

Foreign Policy arvioinu USA:n tulevaa ulkopolitiikkaa Venäjän kanssa ja antanut myös omat suosituksensa...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001930917.html

"Lehti esittää Yhdysvaltojen tulevalle presidentille seitsemän aihealuetta, joihin hänen pitää tarttua ensitilassa, jotta Yhdysvallat "pääsee jälleen kuskin paikalle" Venäjä-suhteessa..."

"Lehti katsoo, että Clinton ja Trump ovat esittäneet vaalikampanjan aikana vain vähän keinoja Venäjä-suhteen muuttamiseksi. Clintonille Venäjä on karikatyyrinen pahis, Trumpille vuoroaan odottava liittolainen."

Vertaillaanpa mitä ovat julkisesti sanoneet:
Clinton verrannut Putinia Hitleriin 2014:
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2014/03/05/hillary-clinton-says-putins-action-are-like-what-hitler-did-back-in-the-30s/
Clintonin kampanja puheita 2016:
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/08/25/tinfoil-hillary-alt-right-alex-jones-brexit-putin-global-conspiracy/

Tinfoil Hillary: 'Alt-Right,' Alex Jones, Brexit, Putin All Part of Global Conspiracy Against Her

"The godfather of this global brand of extreme nationalism is Russian President Vladimir Putin.
In fact, Farage has appeared regularly on Russian propaganda programs.
Now he's standing on the same stage as the Republican nominee.
Trump himself heaps praise on Putin and embrace pro-Russian policies.
He talks casually of abandoning our NATO allies, recognizing Russia's annexation of Crimea, and of giving the Kremlin a free hand in Eastern Europe more generally..."

Obama kompannu Clintonia: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072821970433_ul.shtml

Trump:Putin parempi johtaja kuin Obama,haluaa hyvät suhteet...
http://yle.fi/uutiset/3-9151369
Trump väläyttää Krimin tunnustamista:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080121986106_ul.shtml
Lisää yhteyksistä ja ylistyksistä...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001227204.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001053916.html

Vaikka Clinton ja Obaman hallinto on puhunut paljon ideologisesti ja muutenkin Venäjää vastaan,mutta silti heilläkin voi olla talous ja kauppa suhteita Venäjään kuten muillakin...

[xor_rox]

Hah, luepa tämän forumin Ukraina-ketjua ja huomaat, että minulla on pitkä track record putinismin vastustajana....

Sinulla on hyvä track record leimakirveiden heittelijänä se on totta. Ukraina-ketjussa on tosiaan hyvä historia siitä, miten osa kirjoittajista haukkuu muita putinisteiksi, kun omat argumentit loppuvat. Tosiasiassahan kyseiset kirjoittajat ovat globalisteja, jotka haluaisivat kytkeä Suomen ulkovaltojen liekaan sen sijaan, että ajattelisivat Suomen kansallista etua.

Tästä syystä USA:n presidentinvaalit ovat erittäin tärkeät myös Suomen näkökulmasta, sillä kysymys on globalismin ja kansallismielisyyden välisestä taistelusta, enkä missään tapauksessa usko, että taistelu päättyy näihin vaaleihin, vaan tämä on ensimmäinen todellinen yhteenotto. En yllättyisi, vaikka tämän tiimoilta nähtäisiin -- varsinkin Euroopassa -- vielä sotiakin.

[JKN93]

Tilanne on nyt USA:n presidentinvaalien osalta Suomen kannalta ristiriitainen.Olemme muutenkin tällaisessa hankalassa väli asemassa tässä Venäjän ja EU:n/USA:n kanssa.Ja sen kyllä tiedän että USA:n presidentillä ja hallinnolla(sekä eliitillä) on iso merkitys ja suuri vaikutus EU:n johtoon ja sitä kautta EU:ssa harjoitettavaan politiikkaan Transatlanttisten suhteiden kautta ja Suomenkin politiikkaan monilta osin.
Tämä on nähty nyt Obaman kaudella...
Kyllä nämä presidentinvaalit ovat jatkon suunnan kannalta hyvin ratkaisevat.
Ulkopoliittisesti Clinton esiintynyt paljolti Venäjän vastaisena ja lupaillut Venäjän vastaisia toimia.
Trump taas esittänyt joitain Venäjä myönteisiä tai Venäjää myötäileviä kommentteja.
Sisäpoliittisesti taas Clintonin johdolla jatkuisi varmasti globalistinen kulttuurimarxistinen hypetys joka vaikuttaisi Suomenkin sisäpolitiikkaan esim.EU:n ja Transatlanttisten suhteiden kautta hyvin negatiivisesti(kuten on ollut Obaman kaudella),kun taas Trump on lupaillut juuri tällaista suitsia..joka voisi olla meille tietenkin myönteisempi.
Mutta vaihtoehdot ovat nyt vain Clinton ja Trump,eikä Suomi sille mitään voi,joten tilanne on nyt tämä ja sillä on mentävä,ja Suomen on sitten jotenkin sopeuduttava vallitsevaan tilanteeseen...Tietysti kaikki mahdollinen Suomen itsenäinen politiikka olisi tavoiteltavaa ja parasta,mutta hankalaa se tuntuu nykyään olevan kuten on nähty.

[xor_rox]

Tämä on nähty nyt Obaman kaudella...

Toiset eivät sitä vain usko, vaikka tarjottimella heille ojennettaisiin. Obaman puheita, joissa hän käskee eurooppalaisia huolehtimaan muslimiveljistään, on tänne Hommaankin linkattu, mutta eräät eivät niitä suostu lukemaan, koska putler. Clintonin presidenttiyden aikana Euroopan tilanne ottaisi aimo harppauksia vieläkin huonompaan, sillä parkinson-rouvan oma rasputin, Huma Abedin kytkee hänet muslimiveljeskuntaan ja terrorismia rahoittaviin tahoihin. Saudi-Arabian vaikutusvalta Clintonin kabinettiin olisi erittäin vahva, sillä maa rahoittaa suuren osan hänen vaalikampanjastaan.

[tweet]786646253358768128[/tweet]

[mannym]

JKN93

Sinulle pitikin tuosta Foreign Policy lehdestä mainita. Lehti ei ole ikinä ennen antanut suositusta pressanvaaleissa. Nyt sen teki. Miksi? Syy on helppo, Bill Clinton.

"Hillary Clinton for President of the United States" booms Foreign Policy magazine, bragging that its own "half century history... the editors of this publication have never endorsed a candidate for political office".
But it has, with this headline, perhaps betrayed the fact that U.S. foreign policy has been mainly steered by one, internationalist, globalist cabal by taking the self-declared extraordinary step of slamming Donald Trump.

Foremostly, the editor in chief of Foreign Policy magazine, David Rothkopf, is a Democrat who helped President Bill Clinton sign the North American Free Trade Agreement (NAFTA) while serving as U.S. Deputy Under Secretary of Commerce for International Trade.

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/09/foreign-policys-unprecedented-clinton-endorsement-no-thing/

Piiri pieni pyörii...

[mannym]

Koska et vastaa vieläkään kysymykseen. Oletan sinun fanittavan myös Putinia koska fanitat Clintonia ja nämä viihtyvät hyvin yhdessä Putinin inner sanctumissa. Esityksesi Putinin vastaisuudesta voi siten ottaa sellaisena kuin se on. Esityksenä. Hanakasti lyöt Trumpin niskaan myös aiheettomasti Putin leiman, pyrkien nollaamaan tämän toimet. Mutta Clintonin Putin kytkökset eivät vaikuta mihinkään.

Eli olet Clintonisti ja Putinisti, tähän mennessä Putin vastaisuutesi on vain esitystä.

Hah, luepa tämän forumin Ukraina-ketjua ja huomaat, että minulla on pitkä track record putinismin vastustajana. Ja oikeastaan, jos luet tätä ketjua ja Donald Trump -ketjua, huomaat, että minusta tuli täysiverinen Trump-kriitikko vasta heinäkuussa, kun Trump paljasti itsensä putinistiksi. Tuolloin Trump sanoi harkitsevansa Krimin Venäjään liittämisen tunnustamista, ja hänen läheinen tukijansa Newt Gingrich kuvaili Tallinnaa "Pietarin esikaupungiksi", jota USA:n ei pidä puolustaa Venäjältä. Nämä olivat viimeiset pisarat.

Koska et vastaa vieläkään kysymykseen. Esityksesi mm Ukraina ketjussa on kyllä ollut vakuuttavaa. Leimakirveen viskomista ja päälle sylkemistä kun argumentit loppuvat ja maailma ei olekaan toisen mielessä niin mustavalkoinen.

Luit siis jonkun lehden version Trumpin sanomisista ja se riitti. Mutta Clintonin inner sanctumissa visiitti ei riitä ollenkaan? Jos nyt puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Sinulla on fanaattinen paskahousu syndrooma mitä Venäjään tulee. Pelkäät Putinia enemmän kuin mitään ja koet kaikki ajatukset joissa Putinia kohtaan suoritettua vastustusta vähennetään fanaattisesti inhottavina.

Mitä Trump on sanonut tähän mennessä Natosta. Sen että Euroopan maat eivät noudata sitoumuksiaan, mutta Yhdysvaltojen jostain syystä täytyisi? Ajatuskin moisesta että Yhdysvallat käyttäytyisi kuin Eurooppalaiset maat saavat veresi kiehumaan ja Putinisti leimakirveen heilumaan. Onhan kyse omasta ja kuvitellusta turvallisuudestasi.

Yksinkertaisesti. Euroopan mailla on velvoitteita joihin sitoutuivat kun Natoon liittyivät, jos ne eivät niitä noudata niin miksi Yhdysvallat noudattaisi? Jostain syystä moinen seikka jää mustavalkoisessa maailmassasi näkemättä. No katsotaan sittä sitä Ginrichin haastattelua vähän. Josko se aukeaisi.

"[NATO] countries ought to worry about our commitment," Gingrich said on "CBS This Morning" in an interview. "They ought to worry about commitment under any circumstances. Every president has been saying that the NATO countries do not pay their fair share."

Of countries that aren't "doing their fair share," Gingrich said, "They're a source of weakness, not a source of strength."

When pressed on whether Trump and the U.S. would come to the aid of countries like Estonia in the case of a Russian invasion, Gingrich said he too "would think about it a great deal."

"Estonia is in the suburbs of St. Petersburg. The Russians aren't gonna necessarily come across the border militarily. The Russians are gonna do what they did in Ukraine," he said. "I'm not sure I would risk a nuclear war over some place which is the suburbs of St. Petersburg. I think we have to think about what does this stuff mean."

Nyt kuitenkin Sinä olet paljastanut itsesi Putinistiksi kannattamalla Clintonia jolla on läheiset välit Putiniin.

[mannym]

Clinton Goldman Sachsille .
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/15/wikileaks-reveals-hillary-clinton-to-goldman-sachs-americans-who-want-to-limit-immigration-are-fundamentally-unamerican/

What I really resent most about the obstructionists is they have such a narrow view of America. They see America in a way that is no longer reflective of the reality of who we are. They're against immigration for reasons that have to do with the past, not the future. They can't figure out how to invest in the future, so they cut everything. You know, laying off, you know, young researchers, closing labs instead of saying, we're better at this than anybody in the world, that's where our money should go. They just have a backward-looking view of America. And they play on people's fears, not on people's hopes, and they have to be rejected. I don't care what they call themselves. I don't care where they're from. They have to be rejected because they are fundamentally unAmerican."

Jos olet maahanmuuttoa vastustava, olet periaatteellisesti epäAmerikkalainen ja sinut täytyy torjua. No lainaan pollia Pew Reseach, 83% of the American electorate would like to see immigration levels frozen or reduced.

Clintonin Basket of Deplorables joka oli ensin puolet Trumpin kannattajista onkin nyt 83% kansasta? Wikileaks tulee nähtävästi olemaan se joka vetää esiripun Clintonin nukketeatterin edestä ja paljastaa mitä sen takana on.

[Jääpää]

Tilanne on nyt USA:n presidentinvaalien osalta Suomen kannalta ristiriitainen.Olemme muutenkin tällaisessa hankalassa väli asemassa tässä Venäjän ja EU:n/USA:n kanssa.Ja sen kyllä tiedän että USA:n presidentillä ja hallinnolla(sekä eliitillä) ....
.......
Mutta vaihtoehdot ovat nyt vain Clinton ja Trump,eikä Suomi sille mitään voi,joten tilanne on nyt tämä ja sillä on mentävä,ja Suomen on sitten jotenkin sopeuduttava vallitsevaan tilanteeseen...Tietysti kaikki mahdollinen Suomen itsenäinen politiikka olisi tavoiteltavaa ja parasta,mutta hankalaa se tuntuu nykyään olevan kuten on nähty.

Totta totta, mutta presidenttivaihtoehtoihin laskisin vain Kainen ja Trumpin, eli siis Kainen, kun kaikki ketkuilut tuon kepeillä ja plasticpaddingillä kootun raunion eteen ketkuillaan.
Just kerkiää kalastaan rehellisiä ääniä suvak..äh, ties miltä ja sitten kupsis..Tim Kaine!
  Siinä sitten onkin oikea arvuutuskortti, mikäli uskomme mediaa.
Ja miksi emme uskoisi, kun oikea media. Vielä, kun Yle intaantuu kehumaan tuota, niin peli selvä; kortti on monirikollisen kultin. ( kiitz UPP )

http://mvlehti.net/2016/07/24/hillary-clintonin-varapresidenttiehdokkaalla-epailyttavat-islamistiyhteydet/

[niemi2]

Onhan historiallista saada ensimmäinen naispressa. Mutta en usko että mitään suuria muutoksia se aiheuttaa jenkkien systeemeihin.

Etenkin kun joutuu vankilaan mikäli lait koskevat Clintoneita.

No, siinä tapauksessahan Hillary ei ehdi saamaan paljon tuhoa aikaan presidenttinä, jos hän kerta joutuu vankilaan pian valintansa jälkeen.

Kuten ulkoministeriön kohdalla, niin tuhoava vaikutus on nopeaa.

Lahjusten maksajat odottavat nopeasti asioidensa hoitoa.

[niemi2]

Jotenkin mielenkiintoista se, miten tässä ketjussa suhtaudutaan vanhoihin ahdisteluväitteisiin täysin riippuen siitä, esitetäänkö niitä Trumpista vai Bill Clintonista. Jos niitä esitetään Trumpista, ne ovat selvästi valheita. Mutta jos niitä esitetään Bill Clintonista, ne ovat tietenkin totta.

Trumpin historia on ollut puhdas ja hyvin dokumentoitu kun taas Bill Clinton rikkoi valaehtoisen lausunnon kiistäessään näitä syytöksiä ja menetti mm. asianajolupansa.

Summer, joka esitti näitä väitteitä kehui vielä jokin aika sitten Trumpia maasta taivaaseen ja loukkantui kun Trump ei päässyt tämän avaamaan kahvilaan. Nyt sitten valtakunnan suuret mediat olivat paikalla kun tämä täti alkoi esittämään kaikenlaisia väitteitä juuri ennen vaaleja.

[Laskentanuiva]

Periaatteessa Trumpin (lehtien mukaan) vaatima huumetesti on vallan mainio temppu ennen viimeistä väittelyä.

Jos Hillary kieltäytyy niin siinäpä puheenaihetta seuraavaan debattiin ja periaatteessa Trumppihan voi vetää koko tv-väittelyn omaksi showkseen heti alussa mallia:

Koska kilpakumppanini ei suostu edes huumetestiin, totean etten jatka tätä väittelyä tämän enempää.

Kansalaiset päättäkööt näillä tiedoilla kuka on seuraava Usan presidentti ja poistuu näyttämöltä.
Se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne. and god bless America.

Trump has left the building.

Siinä sitä olisi kunnon draamaa.