USA:n presidentinvaalit 2016

[Jaakko Sivonen]

CNN:n gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: 62 % sanoo, että Clinton voitti.

[TattiJooseppi]

CNN:n gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: 62 % sanoo, että Clinton voitti.

Joo. Tosin äänestäjien jakautuminen suosi Clintonia. Meni vähän ohi miten, mutta sen ne tuossa sanoi.

Edit: ok, eli katsojissa ja äänestäjissä oli enemmän demoja.


Ja kyllä kysymyksetkin tosiaan suosi Clintonia.

[Jaakko Sivonen]

Donald Trump's first major interruption of Hillary Clinton at Monday's presidential debate came when she made a claim about his past remarks: "Donald thinks that climate change is a hoax perpetrated by the Chinese," she said. "I think it's real."

Trump responded, "I did not. I do not say that."

He did. Here is the tweet proving it:

http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/9/26/13067910/presidential-debate-clinton-trump-global-warming-hoax

[tweet]265895292191248385[/tweet]

[mannym]

Kyllä mä niin tykkään näistä 2 vs 1 debateista. No sellaista se on.

[niemi2]

[tweet]780606228313600001[/tweet]

Tästä taitaa kyllä tulla jonkun sortin keskustelu ennen seuraavaa debattia.

Ei ainakaan vasemmistomediassa, vaan mm CNN:n ja ABC:n uutispätkät tarjoavat nyt näitä Pencen mainitsemia paloja tuutin täydeltä.

Trump ei ole ainakaan Holtin suosikki eikä Trump ollut varautunut joihinkin näihin aiheisiin kun puhutaan suurvallan johtajuudesta. 

[Jaakko Sivonen]

Ei ainakaan vasemmistomediassa, vaan mm CNN:n ja ABC:n uutispätkät tarjoavat nyt näitä Pencen mainitsemia paloja tuutin täydeltä.

"Parody account. The real account is @Mike_Pence"

[Rubiikinkuutio]

eikä Trump ollut varautunut joihinkin näihin aiheisiin kun puhutaan suurvallan johtajuudesta.

Älä nyt viitsi pitää Trumppia tyhmänä. Tottakai trump oli varautunut noihin aiheisiin, kun niitä on hohkattu jo pitkään.

[Tiskirätti]

Kyllä mä niin tykkään näistä 2 vs 1 debateista. No sellaista se on.

Ja nyt se itkeminen alkaa. Trump ei pärjännytkään alzheimer-potilaalle, eikä sitä voi sulattaa, joten republikaanimoderaattori oli vastaan ja kysymykset myös suosivat robottia!

[Tavan]

En tiennytkään, että Trump on selkeä ilmastonmuutos-skeptikko/denialisti. Yksi lisäsyy arvostaa häntä. Harmi vaan, että veti epärehellisesti sanojaan takaisin väittelyn puitteissa.

[mannym]

Kyllä mä niin tykkään näistä 2 vs 1 debateista. No sellaista se on.

Ja nyt se itkeminen alkaa. Trump ei pärjännytkään alzheimer-potilaalle, eikä sitä voi sulattaa, joten republikaanimoderaattori oli vastaan ja kysymykset myös suosivat robottia!

Heräsin just ja katselin pikaisia paloja debatista. Ei se kovin tasapuolista ollut. Katselen myöhemmin koko debatin ja tarkastelen asiaa tarkemmin. Mutta jos sinä olet sitä mieltä että Trump hävisi, niin todellisuudessa Trump pärjäsi paremmin kuin sinä väität. Mutta noin muuten, reilu peli on yleisesti politiikassa tuntematon käsite. Clinton tai hänen kampanjansa ovat varmasti sisäistäneet seuraavan viisauden.

"If you find yourself in a fair fight, your strategy sucks". Mutta kuten aiemmin sanoin pariinkin kertaan, lopputulos nähdään kun äänet on laskettu.

[Ajattelija2008]

Vedonlyöntikerroin antaa nyt Clinton vastaan Trump 70 % - 30 %. Clinton siis menestyi hyvin väittelyssä.

Jätin muut ehdokkaat huomiotta laskiessani prosentteja.

[niemi2]

eikä Trump ollut varautunut joihinkin näihin aiheisiin kun puhutaan suurvallan johtajuudesta.

Älä nyt viitsi pitää Trumppia tyhmänä. Tottakai trump oli varautunut noihin aiheisiin, kun niitä on hohkattu jo pitkään.

Tyhmänä pitäminen on eri asia kuin jankkaaminen jostain epäolennaisesta kun taas Hillaryn valehtelu kongressille on jo sen luokan asia ettei sellaista voi sivuuttaa. Holt sivuutti tämän aivan kuin mitään näitä ei olisi tapahtunut.

[Jaakko Sivonen]

[tweet]780611092380807170[/tweet]

Jotenkin se "Parkinson-mummo" jaksaa mennä toiseen puhetilaisuuteen vielä väittelyn jälkeen, mutta "high-energy" Donald ei jaksa?

[Tavan]

Olen äimistynyt siitä miten hyvin Clinton pärjäsi. En olisi ikinä uskonut. Trump oli OK, Clinton todella vahva. Toki moderaattorin avustuksella, mutta ei moderaattori estä ketään voittamasta väittelyä. Esim Halla-ahon legendaarinen pressiklubi-esiintyminen.

Luulen, että Trump aliarvioi Clintonin pahasti. Niin ainakin itse tein.

[Rubiikinkuutio]

Tyhmänä pitäminen on eri asia kuin jankkaaminen jostain epäolennaisesta kun taas Hillaryn valehtelu kongressille on jo sen luokan asia ettei sellaista voi sivuuttaa. Holt sivuutti tämän aivan kuin mitään näitä ei olisi tapahtunut.

Tottakai se on eriasia, mutta pidätkö oikeasti Trumppia niin tyhmänä että tuo olisi tullut hänelle yllätyksenä? Minusta sinä nyt aliarvioit Trumppia pahasti. Hän on paljon paljon filsumpi kun sinun kaltaisesi kannattajansa tai vasemmisto usein olettavat.

[kenelek]

Ei mennyt Trumpilla oikein putkeen. Ei hyvältä näytä, taitaa olla luvassa Clintonia kaksikin kautta, kun eiväthän jenkit tietenkään ekasta kaudesta vielä usko mitä paskaa tuli äänestettyä, kuten Obaman kanssa kävi. Mutta voihan tässä vielä jotain tapahtua ennen vaaleja...

[niemi2]

Jotenkin se "Parkinson-mummo" jaksaa mennä toiseen puhetilaisuuteen vielä väittelyn jälkeen, mutta "high-energy" Donald ei jaksa?

High-energy Hillary ei ole juurikaan viettänyt viime viikkoja pääosin kotona.

[Riukulehto]

Tutkija: Trump vaikutti Clintonin rinnalla höy­hen­sar­ja­lai­sel­ta

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tutkija-trump-vaikutti-clintonin-rinnalla-hoyhensarjalaiselta/739275/

Kommentti: Trumpin voit­ta­ja­tem­pe­ra­ment­ti kaatui omaan kuoppaansa

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kommentti-trumpin-voittajatemperamentti-kaatui-omaan-kuoppaansa/739277/

[xor_rox]

Jotenkin se "Parkinson-mummo" jaksaa mennä toiseen puhetilaisuuteen vielä väittelyn jälkeen, mutta "high-energy" Donald ei jaksa?

Hyvällä lääkityksellä varmasti jaksaa puoli päivää kaatuilematta. Avustajakuukeri diazepam-tykin kansa pitää lisäksi huolta, ettei tule shut-offeja, niin mikäs siinä tyhjää puhuessa.

[Riukulehto]

Eikö 322 miljoonaisesta kansasta löydy todellakaan parempia ehdokkaita kuin nämä kaksi "pelleä"?

[xor_rox]

Republikaanit alkavat kaikkien kiistojen jälkeen ryhmittymään Trumpin taakse.

[tweet]780617562476441601[/tweet]

[niemi2]

Olen äimistynyt siitä miten hyvin Clinton pärjäsi. En olisi ikinä uskonut. Trump oli OK, Clinton todella vahva. Toki moderaattorin avustuksella, mutta ei moderaattori estä ketään voittamasta väittelyä. Esim Halla-ahon legendaarinen pressiklubi-esiintyminen.

Luulen, että Trump aliarvioi Clintonin pahasti. Niin ainakin itse tein.

Debaatin sääntöjen mukaan moderaattori määrää aiheet ja näissä tulisi pysyä.

Trump toimi sääntöjen mukaan ja jäi odottamaan milloin Hillaryn asioita otetaan esiin, mutta ei niitä nostettu esiin.

Sen sijaan jankattiin jostain Trumpin Irak kannasta yksityishenkilönä tai kuka hakkeroi DNC:tä, mutta ei sitä mitä DNC:n tiedostoista kävi ilmi. 

Debaateissa oli myös sovittu ettei mennä henkilökohtaisuuksiin ja Trump pidättäytyi tästä kun taas Hillary ei. Tämän tarkoitus oli provosoida Trumpia esittämään syytöksiä Hillarya kohtaan ja esittää Trump räjähtävänä persoonana vasemmistomediassa. Tämä tehtiin vielä mahdollisimman härskisti, jotta Trump näkisi itsekin tuon viritetyn ansan.

[TattiJooseppi]

Eikö 322 miljoonaisesta kansasta löydy todellakaan parempia ehdokkaita kuin nämä kaksi "pelleä"?

Ehdokkaita on neljä!

[kenelek]

Eikö 322 miljoonaisesta kansasta löydy todellakaan parempia ehdokkaita kuin nämä kaksi "pelleä"?

Ehdokkaita on neljä!

Sekä Clintonin että Trumpin olisi kyllä suoritettava todella "vahvasti" että ne muut edes välähtäisivät tutkassa.

[xor_rox]

Jopa Paul Ryan nousi tukemaan Trumpia. Hän on aiemmin ollut republikaanien sisällä vahvasti Trumpia vastaan.

[tweet]780608690051223553[/tweet]

[TattiJooseppi]

Eikö 322 miljoonaisesta kansasta löydy todellakaan parempia ehdokkaita kuin nämä kaksi "pelleä"?

Ehdokkaita on neljä!

Sekä Clintonin että Trumpin olisi kyllä suoritettava todella "vahvasti" että ne muut edes välähtäisivät tutkassa.

Jep. Totesin vaan koska moni ei välttämättä tiedä että kisassa on vielä muitakin.

Edit: gary johnsonin kannatus 10% luokkaa. Jill Steinillä, olikohan 4%.

[Jaakko Sivonen]

Jopa Paul Ryan nousi tukemaan Trumpia. Hän on aiemmin ollut republikaanien sisällä vahvasti Trumpia vastaan.

Hän on tukenut Trumpia jo usean kuukauden ajan.

[Dredex]

Heräsin just ja katselin pikaisia paloja debatista. Ei se kovin tasapuolista ollut. Katselen myöhemmin koko debatin ja tarkastelen asiaa tarkemmin. Mutta jos sinä olet sitä mieltä että Trump hävisi, niin todellisuudessa Trump pärjäsi paremmin kuin sinä väität. Mutta noin muuten, reilu peli on yleisesti politiikassa tuntematon käsite. Clinton tai hänen kampanjansa ovat varmasti sisäistäneet seuraavan viisauden.

"If you find yourself in a fair fight, your strategy sucks". Mutta kuten aiemmin sanoin pariinkin kertaan, lopputulos nähdään kun äänet on laskettu.

Ilta-Sanomien sivuilla on uutisena jonkun kommentti siitä, että Hillary olisi voittanut sata nolla. Toki itse uutisessa mainittiin, että myös Trump pärjäsi. Presidenttivaaliväittely ei kuitenkaan ole mikään jääkiekko-ottelu, eikä kuittaannu jollain liberaalilla kommentilla. Todellisuudessa Trump pärjäsi... ja toisaalta Trump edustaisi kuitenkin muutosta mutta myös ylläpitäisi korkeimman oikeuden tasapainoa nimityksillä.
Kommentti

[xor_rox]

Sekä Clintonin että Trumpin olisi kyllä suoritettava todella "vahvasti" että ne muut edes välähtäisivät tutkassa.

Demokratia taitaa olla aika suhteellinen käsite ja kaikilla sen nimeen vannovilla valtioilla on joka tapauksessa oma tulkintansa siitä. Amerikkalaisessa demokratiassa kaikkia ehdokkaita ei päästetä edes väittelyihin mukaan, mutta se on heidän tapansa toimia, eikä minusta välttämättä huono tapa ollenkaan. Muita ongelmia heidän järjestelmässään on toki yllin kyllin, mutta jos sitä vertaa vaikkapa eurostoliittolaiseen demokratiaan, niin...

[niemi2]

Tyhmänä pitäminen on eri asia kuin jankkaaminen jostain epäolennaisesta kun taas Hillaryn valehtelu kongressille on jo sen luokan asia ettei sellaista voi sivuuttaa. Holt sivuutti tämän aivan kuin mitään näitä ei olisi tapahtunut.

Tottakai se on eriasia, mutta pidätkö oikeasti Trumppia niin tyhmänä että tuo olisi tullut hänelle yllätyksenä? Minusta sinä nyt aliarvioit Trumppia pahasti. Hän on paljon paljon filsumpi kun sinun kaltaisesi kannattajansa tai vasemmisto usein olettavat.

Minusta näyttää, että Trump lähinnä noudatti debaatin sääntöjä. Aihealueet on ilmoitettu ennakkoon ja moderaattori esittää näihin liittyvät kysymykset.