USA:n presidentinvaalit 2016

[törö]

Madonna suuttui Trumpin voitosta niin paljon ettei ottanut suihin Hillarya äänestäneiltä kuten lupasi.

Never trust a Commie.

Nyt odotellaan Imperiumin vastaiskua. Jotain ne keksivät, koska demokratia ei toteutunutkaan.

[Eisernes Kreuz]

Luulen, että jatkossa ihmiset suhtautuvat entistä epäluuloisemmin näihin "varmoihin" ennusteisiin tulevaisuudesta.

Luulen, että jatkossa ihmiset pitävät jo näitä gallupkyselijöitä täysinä pelleinä. Ennustan että jatkossa millään gallupilla ei tee yhtään mitään koska ihmiset jo lähtökohtaisesti pelkästään trollailee vastauksissaan. Näin on käynyt kaikelle keskustelulle netissä joten on itsestään selvää että näin käy gallupvastauksillekin. Jos joku tulee joskus minulta kysymään ihan mitä tahansa niin latelen pokkana ihan mitä sattuu sillä hetkellä päähän tulemaan, enkä ainakaan todellista kantaani kerro asiaan.

Siinähän galluptoimistot ihmettelee kun vituiksi menee kerta toisensa jälkeen. Kannattaisikohan alkaa etsimään oikeita töitä ennenkuin firma menee alta?

Gallup-tutkimukset tosiaan lähtevät liikkeelle siitä perusolettamuksesta, että ihmiset kertovat totuuden kyselijöille. Jos näin ei olekaan, putoaa koko tutkimukselta pohja pois. Garbage in, garbage out.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Shy Trump Supporters -ilmiö vaikutti lopputulokseen.

[vihapuhegeneraattori]

Trump ei ole velkaa kenellekään. Hän on vapaa. Se on suuri asia. Eliitille se on pelottava ja sietämätön asia.

Eh, mistä sinä tuon velattomuuden tiedät? Oletko päässyt näkemään hänen tilejään enemmän kuin USA:n äänestäjät?

Älä saivartele vaan mene nurkkaan itkemään maailman pahuutta. Ainoa jonka kommentit on osoittautunut tyhjänpäiväisemmäksi paskapuheeksi ja toisten ihmisten ajan tuhlaukseksi kuin sun on Tiskirätti.

Jos saat hermoromahduksen, voisitko nauhottaa ja postata sen? Tarvitsen r**kkumateriaalia ja en tiedä mitään kiihottavampaa suvakkien henkinen tuska. No safe spaces here motherfucker!

[elven archer]

Osa gallupeista oli poliittisia yrityksiä vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, mutta osassa varmasti oli takana se, että Trumpin kannattajaksi oli epäilemättä vaikea tunnustautua jopa haastattelijalle vihamielisyyden ollessa sitä luokkaa.

[anatall]

Joko ne ryssät hyökkää vai kuinka kauan pitää odottaa?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Taidan nousta pois poterostani ja viedä paapalta perityn pystykorvan takaisin kaappiin, ne sieltä tuu...

[sr]

Valtamedia sai nenilleen, mutta turpaansa saivat

1. Merkel, Juncker & Eurostoliiton Puolue.

2. Sipilä ja hänen hallituksensa

3. Kansan enemmistöä ja demokratiaa halveksiva vähemmistö.

Hmm, mistä lähtien vähän reilut 47% on ollut kansan enemmistö? Tuo on se osuus kansan äänistä, jonka Trump onnistui saamaan. Se on todennäköisesti vähemmän kuin, mitä Clinton saa, kun kaikki äänet saadaan laskettua.

Sipilällä ja Junckerilla taas ei ollut tässä mitään asiaa. Molemmat ovat käsittääkseni jo onnitelleet Trumpia.

Saamme paitsi hyvää viihdettä, ehkä jopa paluun kansanvaltaan myös Euroopassa. Äänioikeus on aitoa valtaa: Wir sind das Volk!

Niin, olisi hienoa, että USA:ssakin olisi se sama äänioikeus kaikilla, eikä vain niillä, jotka sattuvat asumaan vaa'ankieliosavaltioissa.

Olisitko muuten tyytyväinen, jos Suomessa järjestettäisiin presidentinvaalit ja voittajaksi tulisi se, joka saisi vähemmän ääniä kuin kilpakumppaninsa? Hehkuttaisitko tätä kansanvallan voittona?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Trumpetistit hehkuttavat tätä voittoaan oman aatteensa voittona vallitsevan vaalitavan oloissa, mutta tökeröksi se menee, jos tähän aletaan vetää kansanvalta ja lopputulos on se, että eniten ääniä saanut hävisi.

[yks vaan]

Oon kuullu myös että aurinkokin on noussut? Vahvistaako joku?

[Eisernes Kreuz]

Joko ne ryssät hyökkää vai kuinka kauan pitää odottaa?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Taidan nousta pois poterostani ja viedä paapalta perityn pystykorvan takaisin kaappiin, ne sieltä tuu...

Asun melko lähellä rajaa. Ilmoittelen, jos alkaa kuulua telaketjujen kolinaa ja uraa-huutoja.

[Bwana]

Alimmat vaistot oli Trumpin voiton syy, ylen studion asiantuntijan mukaan. 

Niin. Alimmat vaistot ovat vastuussa syömisestä ja muutenkin hengissäpysymisestä. Ei välttämättä ihan väärin analysoitu.

Mihin ylempiä vaistoja tarvitaan? Vieruskaverin miellyttämiseen? Paritteluun?

No vaikka noihinkin. Sitä minä vaan tarkoitin että toisen ehdokkaan kanssa noiden perustarpeiden tyydyttäminen katsottiin vaikeammaksi.

[qwerty]

Rahtusen aiheen sivusta... eka kerta kun MSM myöntää tämän olevan mahdollista?

The Local: France must face possibility of 'President Marine Le Pen'

"Their world is crumbling, ours is being built" was how National Front deputy leader Florian Philippot summed it up.

"Today, the United States, tomorrow France. Bravo America!" cheered Jean-Marie Le Pen the founder of the the National Front.

For once it didn't feel like inflated populist rhetoric. But can Le Pen really complete a hat trick of shock vote victories?

"It's now a hypothesis that everyone should take seriously," French political commentator Philippe Marliere told The Local on Wednesday. "That doesn't mean it will happen, but it's now something we have to consider is a possibility.

Former Prime Minister Jean-Pierre Raffarin added: "The main lesson for us in France is that Marine Le Pen can win".

[sr]

Trump sai 48 prosenttia äänestäjistä, Hillary sai 47 prosenttia äänestäjistä, Trump sai 58 217 045 äänestäjää, Hillary sai 57 759 336 äänestäjää, Hillary ja Trump saivat yhteensä 115 976 381 äänestäjää, joista heidän välinen äänestäjien lukumäärän ero oli 457 709 äänestäjää.

Mistä nämä luvut? Kaikkia ääniä ei ole vielä laskettu postauksesi ajanhetkellä (13.37 Suomen aikaa). New York Times antaa tällä hetkellä luvut 59,113,249 (47.6%) Clintonille ja 58,975,438 (47.5%) Trumpille ja jäljellä olevat äänet ovat pääosin länsirannikon osavaltioissa, jotka kaikki menevät Alaskaa lukuunottamatta Clintonille.

[jka]

Suomen vihervasemmistopipertäjien hysteria on kasvanut huippuunsa: jopa alle 10- vuotiaat lapsoset lietsotaan kauhun ja pelon avulla pois tolaltaan.

Tänään koulussa pieni oppilas itki hysteerisesti, kun luokkakaveri sanoi Trumpin voittaneen ja tulevan presidentiksi.

Mitenkähän siellä kotona on aivopesty jälkikasvua? "Jos Trumppi voittaa, tulee maailmansota ja kasvit tuhoutuvat ja ydinjätepilvi peittää koko maapallon ja mustaihoiset tapetaan ja suloiset surusilmäiset afrikkalaiset lapset laitetaan vankilaan tai keitetään elävältä".

Nyt jotain vastuuta vanhemmille, olivatpa he kuinka vihreitä ja tiedostavia  tahansa. Säälikää edes omia lapsianne! Pienen suomalaisen tai minkä maalaisen lapsen tahansa ei kuulu itkeä presidentinvaalien takia. Ne ovat aikuisten asioita ja aikuisten ongelmia.

Ihan sama tilanne kuin 1980-luvulla kun Reagan valittiin presidentiksi. Ei ole ylättävää että se jälkikasvu joka nyt itkee on juuri sen porukan kasvattamaa joka itki jo 1980-luvulla. Tämä ei tule koskaan muuttumaan. Tämä itkijäsukupolvi kasvattaa taas seuraavan joka itkee jotain muuta asiaa.

[Emo]

Trump oli Amerikan presidenttinä Simpsoneissa jo 16 vuotta sitten. Täytyy todellakin hommata koko dvd-boksi kotiin, ottaen huomioon kuinka paljon ko sarja on erinäisiä tapahtumia maailmasta oikein ennustanut, huomattavasti suuremmalla osumaprosentilla ja laajemmalta skaalalta kuin yksikään yksittäinen minkään alan asiantuntija. On se Conan vaan älykäs kaveri, hauskakin kaiken lisäksi.

Huikeaa. Löytyiskö pätkää YouTubesta?

[sr]

Odotan ja toivon, että Trump laittaa stopin islamisaatiolle. Hän jos kuka pystyy sen tekemään ja herättämään myös muut sivistyneet kansat unelmistaan vastustamaan pahan leviämistä. Tämä on yksi maailman tärkeimpiä agendoja ellei tärkein.

Ok, mitä Trump oikein aikoo tai voi tehdä? Hän voi rajoittaa USA:han tulevien syyrialaispakolaisten määrää, mutta heidän määränsä on jo nytkin niin pieni vaikkapa Kanadaan saati Eurooppaan verrattuna, ettei sillä ole mihinkään mitään merkitystä. Hän voi "bomb the shit out ISIS", kuten on luvannut, mutta tuskinpa islamisaatio siihen loppuu. Siitä alkuperäisestä lupauksestaan, eli "total ban for muslims entering the US" hän on jo luopunut aikoja sitten. USA:n sisällä hänen on aika lailla mahdotonta tehdä yhtään mitään islamin suhteen, koska perustuslaki takaa uskonvapauden.

[JNappula]

Olenko missannut jotakin vai mitä nuo juutalaiset vauhkoilevat?  Missä vaiheessa Trump on sanonut alkavansa uunittaa juutalaisia? WTF???

Olisivat huolissaan musulmaanien lisääntyneestä vaikutusvallasta länsimaissa ja myös USAssa.

Ääliöitä jotka uskovat MSM-propagandaa, ja sitten lähtee lapasesta reaktiot.

Outoa tuo on siksikin että Trumpin tytär Ivanka on naimisissa juutalaisen kanssa ja on itsekin kääntynyt juutalaisuuteen.

[roskajournalisti]

Näyttää siltä, että kaikki tyhmät kannattivat Clintonia ja viisaat Trumpia.

Haha! Kaikkea sitä lukeekin   

Trumpin äänestäjät eivät tyhmiä vaan harhaanjohdettuja lampaita, jotka valitsivat suden johtajakseen.

Trump-vastaiset ihmiset kyllä toipuu järkytyksestä, mutta mietityttää ne kaikki Trump fanit.. Miten he reagoivat kun ymmärtävät tulleensa huijatuksi. No, kaippa lammas on lammas, vaikka mitä tulee eteen.

[elven archer]

Ok, mitä Trump oikein aikoo tai voi tehdä?

Hän voi ottaa globaalisti tiukan tai jopa vihamielisen kannan islamiin näin luoden selvän rajanvedon lännen ja islamilaisen maailman välille. Joidenkin mielestä tämä olisi huono asia. Minun mielestäni...

[Kni]

Minulla on käsitys, että nykyaikaisissa vallankaappauksissa on aina pyritty ottamaan ensimmäisenä haltuun tiedotusvälineet. Suomessa on tiedotusvälineet miehitetty pikkuhiljaa huomaamatta ja ilman aseita. Muunlaiseen käsitykseen en voi päätyä nähtyäni YLE:n viimeaikaista toimintaa, ja varsinkaan nyt katsoessani USA:n vaalien uutisointia.

Kirjailija Juha Itkonen vaalituloksesta: "Ei näin pitänyt käydä"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611090124341_ul.shtml

En ole Juha Itkosesta aiemmin kuullut enkä kirjojaan lukenut, mutta tuosta kommentista josta IL:n toimittaja on vääntänyt otsikon oikein huokuu sellainen tunnelma, että kaiken takana olisi jonkinlainen salaliitto mikä ei mennytkään siten kuin piti.

Huolellisesti rakennetussa salaliitossa on petturi!

[sr]

Näyttää siltä, että kaikki tyhmät kannattivat Clintonia ja viisaat Trumpia.

Mihin tämä syvällinen analyysisi perustuu? Käsittääkseni mikään exit poll ei testannut äänestäjien älykkyyttä.

[Skeptikko]

Noita itkijöitä on lasten lisäksi niiden äidit. Harrastepiirissä ihan rento mukava nuori nainen oli jokin viikko sitten aivan tolaltaan ja kauhuissaan, että mitä jos Trumppi voittaa. Yritin siinä selitellä ettei paljon mitään, politiikkaahan tämä ja kansa äänestää mitä äänestää. Eikä mitä, kuulemma oli valvonut öitä miettien että miten käy ja miten lasten käy. Ei ihme jos mukulat on täysin tolaltaan. Pitäisikö nyt perustaa jotain tukiryhmiä jotta noi mammat saisi tolpilleen?

Kokeile käänteispsykologiaa: sano, että maailmanloppu tästä tulee ja voisi harkita eutanasiaa, niin pääsee helpommalla - ja katso miten reagoi siihen.

[roskajournalisti]

Kokeile käänteispsykologiaa: sano, että maailmanloppu tästä tulee ja voisi harkita eutanasiaa, niin pääsee helpommalla - ja katso miten reagoi siihen.

Empatia? - not even once 

[RP]

Ymmärsinkö nyt oikein, että tuolla systeemillä esim Kalifornialaisten äänet voisivat mennä Republikaanien ehdokkaalle riippumatta siitä, kuinka suuri prosenttiosuus Kalifornian äänistä sitten republikaanien ehdokkaalle menikään? Hypoteettisesti vaikka niin, että 90% äänestää Demokraattien ehdokasta, mutta koko maassa Republikaanien ehdokas saisi enemmistön - joten valitsijamiehet/äänet menisisi loppupeleissä Republikaaneille? Nykyinen systeemi ei ole täydellinen, mutta en ole täysin vakuuttunut, että tuo olisi demokratian kannalta huomattava parannus..

Systeemin idea yksinkertaisesti on nostaa eniten ääniä saanut ehdokas voittoon, riippumatta nykyisestä valitsijamiesjyvityksestä. Kalifornialaiset siis hyväksysivät sen, että eniten ääniä saanut aina valitaan, vaikka hän olisi republikaani. Siistimpää olisi tietysti muuttaa tämä suoraan lainsäädännössä, mutta koska lainsäädäntö on tässä kohtaa olennaisesti määritetty perustuslaissa. sen muuttaminen on lähes mahdotonta.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact
Näyttää toistaiseksi saaneen tukea vain demokraattijohtoisissa osavaltioissa. Ehkä, jos  Kerry olisi voittanut Ohion ja Valkoisen talon 2004, tilanne olisi toinen.

[Emo]

Kokeile käänteispsykologiaa: sano, että maailmanloppu tästä tulee ja voisi harkita eutanasiaa, niin pääsee helpommalla - ja katso miten reagoi siihen.

Empatia? - not even once 

Eutanasia on nimenomaan empatiaa, käy lue vaikkapa Homman eutanasia-ketjusta.

[sr]

Siinähän galluptoimistot ihmettelee kun vituiksi menee kerta toisensa jälkeen. Kannattaisikohan alkaa etsimään oikeita töitä ennenkuin firma menee alta?

Miten tarkasti äänestystulos olisi pitänyt ennustaa, jotta et olisi pitänyt sitä "vituiksi menemisenä"? Nyt RCP:n gallupien keskiarvo oli 3.3% Clintonille ja lopputulos näyttää tulevan olemaan jotain 0.6% Clintonille. Eli jotain 2.7% pielessä. Tämä on vähemmän kuin viime vaaleissa, joissa ennen vaalia RCP keskiarvo oli 0.7% Obamalle ja lopputulos 3.9% Obamalle.

Vai sitäkö kitiset, että koska USA:n vaalisysteemi on, mikä on, niin vaalien voittaja ei ole se, jonka gallupit ennustivat saavan enemmän ääniä ja joka sitten lopulta saikin enemmän ääniä?

[Aeon]

Valvoin koko yön ja parit pienet unet ottanut aamun aikana. HC ei ole vieläkään antanut mitään kommenttia saatikka pitänyt "tappiopuhetta". Miettikääpäs minkälainen median paskamyrsky olisi syntynyt, jos Trump olisi hävittyään tehnyt saman.

[guest8096]

Kokeile käänteispsykologiaa: sano, että maailmanloppu tästä tulee ja voisi harkita eutanasiaa, niin pääsee helpommalla - ja katso miten reagoi siihen.

Empatia? - not even once 

Se on journalistien vika, kun ovat pelotelleet ihmisiä olemattomilla asioilla. Missä niiden empatia on?

[kenelek]

Valvoin koko yön ja parit pienet unet ottanut aamun aikana.

Minä valvoin yön keskiyöstä lähtien, olisi kai aika otella vähän unta, mutta kaikki nuo pöyristymiset ovat vain liian hauskaa ja kiihoittavaa luettavaa ettei pysty aloittamaan nukkumista...

[Kni]

Yksi ylemmän luokan tyttö oli ounastellut, että Trump murhataan kahden viikon kuluessa.

En tiedä kahdesta viikosta, mutta muutoin minäkin pidän tuota mahdollisena uhkana.

[ismolento]

Mitenkäs Tiskirätti, kuulemmeko sinusta Trumpin voiton jälkeen? Ehkä hiiliketjussa?

Jos Trump sattuisi lipsahtamaan voittoon, niin tulen juhlallisesti sivullisen kanssa tekemäni vedon velvoittamana asentamaan hänen valitsemansa Trump-avatarin käyttöön. Ja lupaan tulla pilkattavaksenne, eipä maailma siihen kaadu.

Rätti hoi, eikö olisi jo aika pitää vaalilupaus?   

Rätti on bännätty.

Kuinkas tässä nyt niin sopivasti kävi...

[sr]

Parasta Trumpin voitossa on kuitenkin suvakkien ulvonta, joka kuuluu Marssiin saakka.

Gallupit menivät päin helvettä kuten povasin: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2454844.html#msg2454844

Gallupit antoivat lopussa arvauksen kokonaisäänierolle Clintonin hyväksi 3.3%. Nyt näyttäisi, että ero tulee olemaan 1% Clintonin hyväksi. 2%:n ero ei ole "päin helvettiä", vaan vähemmän pielessä kuin vaikkapa viime vaaleissa, joissa Obama voitti selvästi, vaikka gallupit näyttivät melko tarkkaan tasapeliä.

Kyllähän ne gallupit menivät päin helvettiä kun Trump vei monta sellaista osavaltiota joiden piti mennä galluppien mukaan Hillarylle.

Pennsylvania oli lopussa 1.9% Clintonille. Trump voitti sen lopulta 1.1%:lla. Virhettä siis 3%. Michigan oli 3.4% Clintonille, Trump voitti sen 0.3%:lla. Virhettä 3.7%. Wisconsin meni ehkä eniten pieleen, 6.5% Clintonille ja Trump voitti sen 1%:lla. Tuon viimeisen voi sanoa olevan virherajojen ulkopuolella, mutta muut Trumpin voitot ovat kyllä sen sisällä, mitä gallupit antavat virheekseen.