USA:n presidentinvaalit 2016

[Valli]

Totuus tulee taas venäläisten suusta, nyt vuorossa Lavrov. Pahimmat vaaleihin sekaantujat löytyivät todellakin muualta kuin Venäjältä.

Russia Snaps, Accuses UK, Germany And France Of "Grossly Interfering" In The US Election

-----

Wednesday Russian Foreign Minister Sergey Lavrov finally snapped, and lashed out at the ongoing US election scapegoating fiasco, saying that leaders and top officials from the UK, Germany, and France have "grossly interfered" in US internal affairs, "campaigned" for Hillary Clinton, and openly "demonized" Donald Trump.

------

"We noticed that Angela Merkel, Francois Hollande, Theresa May, and other European leaders" did so. He added that official representatives of some of the European countries did not mince words, and essentially "demonized" Donald Trump during the election campaign.

Among the more vivid examples, last August German Foreign Minister Frank Walther Steinmeier called Trump a "hate preacher." Reacting to Trump's statement that parts of London are 'no-go areas,' UK Foreign Secretary Boris Johnson said in December that Trump is "unfit" to be US president. Later on, however, Johnson said that Trump's presidency might be a "moment of opportunity."

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-18/russia-snaps-accuses-uk-germany-and-france-grossly-interfering-us-election

[Don Nachos]

Miksi diplomatiaa ei voida hoitaa twiittaamalla?

Suomen sosialistinen lehdistö, kuten amerikan sosialistinen lehdistökin, mielellään haukkuu uudemman ajan keksintöjä, koska he eivät itse niitä osaa käyttää ja se uhkaa tuhota heidän "totuusbisneksensä" -- ja sen se tulee tekemään --.

Ei ihan noin. Kun Trump voitti moni ilkkui että nyt kyllä "vasemmistomediaa" harmittaa ihan vietävästi. No tuskin harmittaa. Trumpin voitto oli lottovoitto traditionaaliselle medialla. Trump otsikot tuottaa satoja miljoonia rahaa "vasemmistomedioille".

Sama koskee Trumpin twiittejä. 90% ihmisistä lukee Trumpin twiitit lehdestä tai lehden uutisista. Mitä härskimpi twiitti sitä enemmän vanhat mediatalot tienaavat. Se ei todellakaan uhkaa bisnestä vaan taloudellisesti vahvistaa jo hiipumassa ollutta alaa.

[mannym]

Kuulut siis siihen ääriuskovaisten lahkoon joiden mielestä viihde pitää kieltää. Kumma kyllä surffaat netissä vai eikö se kuulu teidän kieltolistalle?

Tainnut joltain jäädä koulut kesken jos klassinen televisio/teatteri/elokuva viihde tuntuu kiusaamiselta. Valtaa pitävistä on tehty parodiaa kiertävissä teattereissa jo tuhat vuotta. Voisi kuvitella että siihen olisi jo kirjoittaja tottunut.

Ei ketään ole kielletty olemasta taidekriitikko. Mutta jos sanoo hauskasta sketsistä ettei se ole hauska vain koska itse on pääosassa, niin ei se tee siitä sketsistä yhtään vähemmän hauskaa.

Trump yllyttää käyttäytymisellään ihan kaikki tekemään pilkkaa istuvasta presidentistä. Tulossa on varmasti satoja ellei tuhansai sketsejä presidentistä joka suuttuu sketsistä ja eiköhän aiheesta kirjoiteta jo komedia elokuvaakin.

Sitä paitsi ei kukaan ole kutsunut trumpin loukkaantumisia kiusaamiseksi paitsi sinä. Kaikki muut nauravat niille vastineille. kiusaamiset liittyy naispuolisen toimittajan haukkumiseen sekä vammaisen matkimiseen.

En toki ollut kieltämässä viihdettä, eikä ollut Trumpkaan. Trump ilmaisi ettei pidä hauskana viihdeohjelman vitsejä ja sinä pillität kuinka se on kauheaa. Onko Trump loukkaantunut kun toteaa ettei pidä ohjelmaa hauskana? Kuten sanoin jos Trump lähtee leikkimään Twitteriin kun snl leikkii telkkarissa, niin don nachos hommaforumilla loukkaantuu siitä niin että täytyy viesti tolkulla asiasta itkeä. Kutsuit Trumpia itkupilliksi joka suuttuu leikistä, Trump leikkii twitterissä ja sinä suutuit. Itkupilli.

Naispuolisen toimittajan haukkuminen on mennyt vähän ohi kerrotko lisää? Sitten se vammaisen matkiminen, siitäkin annettiin video jossa asia käytiin enemmänkin läpi. Mm vammaisen toimittajan vamman laatu ja kuinka Trumpin elehdintä on jotain mihin kyseinen toimittaja ei kykene. Jos Trump olisi matkinut vammaista toimittajaa niin tämä olisi toiminut aivan toisin. Tässäpä se video. iloista katseluhetkeä. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ueCdV_wCVrc

[-PPT-]

Onhan tuossa oma ironiansa että amerikkalaiset vinkuvat, vaikkakin keksitystä, sisäisiin asioihinsa kuten vaaleihin puuttumisesta; sama hallinto joka jatkuvasti työntää nokkansa muiden asioihin ja vaihtaa itselleen epäsopivia hallintoja ympäri maailmaa.

Eiköhän virkaanastujaisiin jokin mellakka saada aikaiseksi, jopa niin paha että joitakin ihmisiä pääsee hengestään. Sekin on sitten tietenkin Trumpin vika.

[mannym]

Miksi diplomatiaa ei voida hoitaa twiittaamalla?

Suomen sosialistinen lehdistö, kuten amerikan sosialistinen lehdistökin, mielellään haukkuu uudemman ajan keksintöjä, koska he eivät itse niitä osaa käyttää ja se uhkaa tuhota heidän "totuusbisneksensä" -- ja sen se tulee tekemään --.

Ei ihan noin. Kun Trump voitti moni ilkkui että nyt kyllä "vasemmistomediaa" harmittaa ihan vietävästi. No tuskin harmittaa. Trumpin voitto oli lottovoitto traditionaaliselle medialla. Trump otsikot tuottaa satoja miljoonia rahaa "vasemmistomedioille".

Sama koskee Trumpin twiittejä. 90% ihmisistä lukee Trumpin twiitit lehdestä tai lehden uutisista. Mitä härskimpi twiitti sitä enemmän vanhat mediatalot tienaavat. Se ei todellakaan uhkaa bisnestä vaan taloudellisesti vahvistaa jo hiipumassa ollutta alaa.

Buahhahhaa. Rapakon takana uutislehdykät ovat olleet laskussa jo vuosia. 2015 on viimeisin kokonainen vuosi ja silloin lehtien myynti tuli alas vain 7%. Suunta on sama kuin täällä, perinteinen media on kärsimässä, sanomalehdet vähenevät jne.. Vasemmistomediaa muuten harmitti aivan vietävästi Trumpin voitto, harmittaa vieläkin ja luultavasti harmittaa vielä 4/8 vuotta. Koska Trump on Trump.

[Don Nachos]

Kuulut siis siihen ääriuskovaisten lahkoon joiden mielestä viihde pitää kieltää. Kumma kyllä surffaat netissä vai eikö se kuulu teidän kieltolistalle?

Tainnut joltain jäädä koulut kesken jos klassinen televisio/teatteri/elokuva viihde tuntuu kiusaamiselta. Valtaa pitävistä on tehty parodiaa kiertävissä teattereissa jo tuhat vuotta. Voisi kuvitella että siihen olisi jo kirjoittaja tottunut.

Ei ketään ole kielletty olemasta taidekriitikko. Mutta jos sanoo hauskasta sketsistä ettei se ole hauska vain koska itse on pääosassa, niin ei se tee siitä sketsistä yhtään vähemmän hauskaa.

Trump yllyttää käyttäytymisellään ihan kaikki tekemään pilkkaa istuvasta presidentistä. Tulossa on varmasti satoja ellei tuhansai sketsejä presidentistä joka suuttuu sketsistä ja eiköhän aiheesta kirjoiteta jo komedia elokuvaakin.

Sitä paitsi ei kukaan ole kutsunut trumpin loukkaantumisia kiusaamiseksi paitsi sinä. Kaikki muut nauravat niille vastineille. kiusaamiset liittyy naispuolisen toimittajan haukkumiseen sekä vammaisen matkimiseen.

En toki ollut kieltämässä viihdettä, eikä ollut Trumpkaan. Trump ilmaisi ettei pidä hauskana viihdeohjelman vitsejä ja sinä pillität kuinka se on kauheaa. Onko Trump loukkaantunut kun toteaa ettei pidä ohjelmaa hauskana? Kuten sanoin jos Trump lähtee leikkimään Twitteriin kun snl leikkii telkkarissa, niin don nachos hommaforumilla loukkaantuu siitä niin että täytyy viesti tolkulla asiasta itkeä. Kutsuit Trumpia itkupilliksi joka suuttuu leikistä, Trump leikkii twitterissä ja sinä suutuit. Itkupilli.

Naispuolisen toimittajan haukkuminen on mennyt vähän ohi kerrotko lisää? Sitten se vammaisen matkiminen, siitäkin annettiin video jossa asia käytiin enemmänkin läpi. Mm vammaisen toimittajan vamman laatu ja kuinka Trumpin elehdintä on jotain mihin kyseinen toimittaja ei kykene. Jos Trump olisi matkinut vammaista toimittajaa niin tämä olisi toiminut aivan toisin. Tässäpä se video. iloista katseluhetkeä. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ueCdV_wCVrc

Tiedoksi sinulle ja muille: Ei en ole loukkantunut enkä pahoittanut mieltäni. Koen vain että näen asian hieman objektiivisemmin kuin fanaattisesti Trumppia palvovat ihmiset.

Trump vs Foxin toimittaja Megyn Kelly:
http://abcnews.go.com/Politics/history-donald-trump-megyn-kelly-feud/story?id=36526503
Megyn ja Trump on vielä "samalla" puolella, niin voi kuvitella miten Trump kohtelee vastapuolella olevia.

[Vesa Heimo]

Tottakai, lasken nuo kiusaamiseksi, en kuitenkaan loukkaannu niistä, kenties sanakirjalle olisi tässä kohtaa käyttöä.

Minusta on erinomaista että myönnät suoraan että politikoista ei pidä vääntää vitsiä, eikä heistä vääntää pilkkanimityksiä- etkä tietysti itse sorru siihen. Minä en ole niin hyvä ihminen koska minun mielestä poliittinen satiiri ja kärjistys on osa yhteiskuntaa ja tärkeä osa valtaapitävien arvostelussa, tosin esimerkiksi poliitikkojen nimiväännösten tekeminen tai ulkonäön haukkuminen on minusta väärin. Saattaa olla että joskus olen sellaiseen sortunut, mutta uskoisin että jos postaukseni tälle palstalle käy läpi tiheällä kammalla, niin aika harvoin olen tämänkaltaiseen ryhtynyt. Mites sinä?

Toivottavasti muistat tämän myös sinun kuvitteellisen vastapuolen kanssa.

Minusta on helpompi laittaa sinut lokeroon "peppukipeä puolestaloukkaantuja" ja sitten suhtautua sinuun sellaisena. Minä vastasin itkuun Trumpin twiiteistä ja itkuun kuinka "Trumpin toiminta ei sovi Presidentille".

Kun katsot ihan rauhassa viestihistoriaa, niin katsoppas kumpi on kiihkoillut ja kumpi lähinnä naureskellut. Siitä saat ehkä suhteellisuudentajua asiaan. Minulle edelleen USA:n presidentiksi "kelpaa" sellainen joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, ei aiheuta toimillaan globaalia lamaa eikä suurempaa sotaa.

Toki voin aivan vapaasti olla sitä mieltä että jonkun poliitikon, vaikka presidentin tai pääministerin käytös on typerää, ilman että vedän siitä henkilökohtaista stressiä tai itkupotkuraivareita. Tuskin sinäkään joka kerta sotket kylppäriä kun Xi Jinpin lyö leiman paperiin.

Liberaalina kapitalistina toki toivon tiettyjen asioiden edistymistä, mutta kunhan vähän kerrallaan eteenpäin ilman takapakkeja on silti eteenpäin.

Haluaisin toki lainauksen jossa selkeästi ilmaisen olevani kiukkuinen/turhautunut/raivoissaan Trumpin valinnasta kun sitä itkupotkua toistat.

[Don Nachos]

Miksi diplomatiaa ei voida hoitaa twiittaamalla?

Suomen sosialistinen lehdistö, kuten amerikan sosialistinen lehdistökin, mielellään haukkuu uudemman ajan keksintöjä, koska he eivät itse niitä osaa käyttää ja se uhkaa tuhota heidän "totuusbisneksensä" -- ja sen se tulee tekemään --.

Ei ihan noin. Kun Trump voitti moni ilkkui että nyt kyllä "vasemmistomediaa" harmittaa ihan vietävästi. No tuskin harmittaa. Trumpin voitto oli lottovoitto traditionaaliselle medialla. Trump otsikot tuottaa satoja miljoonia rahaa "vasemmistomedioille".

Sama koskee Trumpin twiittejä. 90% ihmisistä lukee Trumpin twiitit lehdestä tai lehden uutisista. Mitä härskimpi twiitti sitä enemmän vanhat mediatalot tienaavat. Se ei todellakaan uhkaa bisnestä vaan taloudellisesti vahvistaa jo hiipumassa ollutta alaa.

Buahhahhaa. Rapakon takana uutislehdykät ovat olleet laskussa jo vuosia. 2015 on viimeisin kokonainen vuosi ja silloin lehtien myynti tuli alas vain 7%. Suunta on sama kuin täällä, perinteinen media on kärsimässä, sanomalehdet vähenevät jne.. Vasemmistomediaa muuten harmitti aivan vietävästi Trumpin voitto, harmittaa vieläkin ja luultavasti harmittaa vielä 4/8 vuotta. Koska Trump on Trump.

Alleviivasit juuri mitä kirjoitin. Trump on parasta mitä uutislehdyköille on tapahtunut pitkään aikaan. Jos Clinton olisi voittanut, niin uutislehdyköiden alamäki olisi jatkunut. Trumpin valinta taas tuottaa ilmaista sisältöä neljä vuotta ja lehdyköiden talous paranee.

[xor_rox]

Maailmanpolitiikan ja Suomenkin kannalta tämän viikon suurin uutinen lienee tässä.

Trump's offer to Russia: an end to sanctions for nuclear arms cut - London Times

Jatkan yksinpuhelua tästä aiheesta. Yhdysvalloissa on nousemassa ulkopoliittinen narratiivi, joka on täysin vastakkainen tärähtäneistömedian rummuttamaan todellisuuteen verrattuna. Asiaa on turha kierrellä tai kaarrella: se on hyvin Venäjä-myönteinen. Ilmeisesti Trump aiheutti liikahduksen aloittaessaan keskustelun ydinaseriisunnasta, joka herättää jonkin sortin lämpimiä muistoja osassa amerikkalaisista. Venäjä tietenkin osaa käyttää tilaisuuden hyväksi ja pyrkii vetelemään sopivista naruista.

Muutos on niin valtava ja panokset niin korkealla, etten ihmettelisi, mikäli Trumpin turvallisuutta todella uhattaisiin ennen perjantaita. Tilannetta varmasti seurataan tarkasti Ukrainassa ja muualla Itä-Euroopassa. Toivottavasti myös Suomen ulkoministeriössä.

Esimerkkinä uutinen The Next News Networkilta, joka rankattiin juuri internetissä toimivien videouutispalveluiden ykköseksi. Uutisen kommentointi on poikkeuksetta uuden narratiivin mukaista.

WITH TRUMP INAUGURATION JUST DAYS AWAY, RUSSIA FINALLY LETS WORLD KNOW HOW IT REALLY FEELS (5:56)

[Valli]

James Mattisin valinta näyttäisi olevan selvä. Lakiakin näköjään muutettiin että valinta onnistuisi.

The Senate Armed Services Committee has overwhelmingly approved President-elect Donald Trump's pick for defense secretary.

The Republican-led panel voted 26-1 Wednesday to recommend that the full Senate consider the choice of retired Marine Gen. James Mattis to run the Pentagon.

Mattis retired from military service in 2013 after a 41-year career in uniform.

Congress last week approved legislation that grants a one-time exception for Mattis from the law that bars former service members who have been out of uniform for less than seven years from holding the top Pentagon job. The restriction is meant to preserve civilian control of the military.

The committee's vote means that when Mattis is formally nominated by Trump the appointment will be sent directly to the Senate for a confirmation vote.

http://bigstory.ap.org/673a25de74a94e219d0161682eb70190?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP

[mannym]

Minusta on erinomaista että myönnät suoraan että politikoista ei pidä vääntää vitsiä, eikä heistä vääntää pilkkanimityksiä- etkä tietysti itse sorru siihen. Minä en ole niin hyvä ihminen koska minun mielestä poliittinen satiiri ja kärjistys on osa yhteiskuntaa ja tärkeä osa valtaapitävien arvostelussa, tosin esimerkiksi poliitikkojen nimiväännösten tekeminen tai ulkonäön haukkuminen on minusta väärin. Saattaa olla että joskus olen sellaiseen sortunut, mutta uskoisin että jos postaukseni tälle palstalle käy läpi tiheällä kammalla, niin aika harvoin olen tämänkaltaiseen ryhtynyt. Mites sinä?

Toivottavasti muistat tämän myös sinun kuvitteellisen vastapuolen kanssa.

Niin sanoinhan toki että poliitikoista ei pidä vääntää vitsiä. Täydennämpä nyt tässä kohtaa. Poliitikon teoista ja sanomisista on oikein tehdä sketsiä, pilkkaa jne... Se menee kiusaamisen puolelle jos tekemisistä ei ole sanottavaa mutta ihonväristä, painosta, kampauksesta on juttua jatkuvasti eikä loppua näy. Nimiväännöksissä juttu on sama, pieni väännös ei ole se kamala juttu. Mutta koko nimen muuttaminen on. Itse olen käyttänyt Obamasta nimitystä Obummer, sillä se kertoo nimen lisäksi siitä että tämä epäonnistui presidenttinä.

Kun katsot ihan rauhassa viestihistoriaa, niin katsoppas kumpi on kiihkoillut ja kumpi lähinnä naureskellut. Siitä saat ehkä suhteellisuudentajua asiaan. Minulle edelleen USA:n presidentiksi "kelpaa" sellainen joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, ei aiheuta toimillaan globaalia lamaa eikä suurempaa sotaa.

Liberaalina toki toivon tiettyjen asioiden edistymistä, mutta kunhan vähän kerrallaan eteenpäin ilman takapakkeja on silti eteenpäin.

Haluaisin toki lainauksen jossa selkeästi ilmaisen olevani kiukkuinen/turhautunut/raivoissaan Trumpin valinnasta kun sitä itkupotkua toistat.

Odotappas.

Koska Trump on se presidentti jonka duuni on tehdä se yhteen hiileen puhaltaminen. Se niinkuin kuuluu sen virkaan. Aina niitä räksyttäjiä on, ja tällä kertaa pettyneitä tavallista enemmän. Mutta ei missään yrityksessäkään pomon homma ole pilkata ja haistatella niille jotka olisivat halunneet sen toisen ehdokkaan johtoon, vaan valitun pomon tärkein homma on saada yritys toimimaan yhdessä.

Luenko tuon kerta toisensa väärin, vai eikö tuossa ole kerrottu mikä Trumpin duuni on ja kuinka Trumpin tulisi toimia ja käytöskoodi jota tulisi noudattaa?
Tai sitten

Trumpin tyylillä ei sellaista firmaa johdeta jonka tulos perustuu yhteistyöhön. Trumpin tyylillä johdetaan diktatuuria jossa pienet tekijät ovat korvattavia resursseja.

Trumpin tyyli Twitterissä on mitä on. Trumpin tyyli siellä missä se merkitsee eli työpöydän takana on jotain muuta. Trump ei johda eikä ole johtanut yritystään Twitteristä käsin, eikä muuten tule presidenttinäkään tekemään sitä. Se että Trump käyttää sitä sananvapautta mikä tällä lain mukaan on, on vain isolle osalle väkeä liikaa. Se on se mitä itse olen vastustanut. Trump ei saisi sanoa tätä, tai tuota, tai noin. Eli ollaan kieltämässä toiselta oikeutta sanoa mielipiteensä. Sen sijaan että "trump kirjoitti näin" Olipas tyhmästi sanottu koska x. Vaan ei, itkupilli, keskenkasvuinen ja mitä näitä nyt on.

[mannym]

Alleviivasit juuri mitä kirjoitin. Trump on parasta mitä uutislehdyköille on tapahtunut pitkään aikaan. Jos Clinton olisi voittanut, niin uutislehdyköiden alamäki olisi jatkunut. Trumpin valinta taas tuottaa ilmaista sisältöä neljä vuotta ja lehdyköiden talous paranee.

Sulla on näemmä jotain tietoa mitä mm, pew researchilla ei ole. Muistan tässä kuussa lukeneeni useamman ison lehden leikkaavan supistaen toimitustaan. New York Times viimeisimpänä.

[Don Nachos]

Alleviivasit juuri mitä kirjoitin. Trump on parasta mitä uutislehdyköille on tapahtunut pitkään aikaan. Jos Clinton olisi voittanut, niin uutislehdyköiden alamäki olisi jatkunut. Trumpin valinta taas tuottaa ilmaista sisältöä neljä vuotta ja lehdyköiden talous paranee.

Sulla on näemmä jotain tietoa mitä mm, pew researchilla ei ole. Muistan tässä kuussa lukeneeni useamman ison lehden leikkaavan supistaen toimitustaan. New York Times viimeisimpänä.

Suomesta tietoa on HS toimittajalta. Vaikka usassa lasku jatkuu niin se tulee hidastumaan. Lisäksi lehdet siirtää tulojaan myydyistä lehdistä nettimainontaan. En tiedä voiko pew mitata sitä sillä yleensä mainosmyyntitulot on salaisia.

[sivullinen.]

Paljon mielenkiintoista näyttää tapahtuneen amerikassa näin ennen voittaja-Trumpin virkaanastujaisia. Yksi kiinnostava juttu, josta jopa Suomen sosialistinen lehdistö kertoi puolitotuuden, oli tietovuotajaksi väitetyn Manningin vapauttaminen. Ylen uutisen mukaan: "Yhdysvaltain väistyvä presidentti Barack Obama on puolustanut kiisteltyä päätöstään vapauttaa tietovuotaja Chelsea Manning. Obama huomautti, että Manning on jo kärsinyt kovan vankeusrangaistuksen."

Se jäi Yleltä huomaamatta, että noin viikko sitten tietovuotoihin Manningia selvemmin yhteyksissä oleva Julian Assange ilmoitti olevansa valmis tulemaan amerikkaan selvittelemään tietovuotoasioita, jos Manning vapautetaan. Välittömästi ei tapahtunut mitään. Sitten Assange kovensi panoksia ja sanoi, että jos demokraatit haluavat Wikileaksin jatkossa julkaisevan myös Donald Trumpin ja republikaanien vastaisia tietovuotoja, olisi nyt viimeinen mahdollinen hetki vapauttaa Manning. Ja niin hänet vapautettiin.

Presidentti Obama ja ehdokas Hillary saivat omin nahoin jo selvästi kokea Wikileaksin olevan nykyaikana huomattavasti merkittävämpi joukkoviestin kuin esimerkiksi CNN. Heidät pistettiin selkä seinää vasten ja heillä ei ollut montaa vaihtoehtoa, sillä Wikileaksin ja muun some-pöhinän vaikutusvalta on vain kasvamassa ja kasvamassa. Sosialistien toimitetut sanomalehdet, kontrolloidut televisiolähetykset ja valmiiksi nauretut huonot vitsiohjelmat hävisivät jo mediasodan amerikan mantereella. Suomen sosialistiselle lehdistölle sama on edessä ehkä jo tämän vuoden aikana. Tunnetko horjuntasi hesari? Vapise valeuutismedia Yle!

[sivullinen.]

Huomista päivää. Nyt on paljastunut pientä Ruotsia -- ja osittain jopa Suomea -- koskevaa uutta tietoa amerikan presidentinvaalihakkerointi jutuista. Saattaa olla, että tästä tulee jotain isompaakin, sittenkun voittaja-Trumpille aletaan selvitellä, miten nettiurkinta oikein tässä maailmassa toimii. Nimittäin Ruotsin valtio ja sen televalvontaviranomaiset ovat tehneet erittäin tiivistä yhteistyötä amerikkalaisen NSA:n kanssa muunmuassa venäläisten poliitikkojen tarkkailun suhteen. Tämä saattaisi jopa selittää ne kuuluisat sukellusveneet Tukholman edustalla muutamia vuosia sitten. Jos voittaja-Trump intoutuisi paljastamaan ikäviä totuuksia hänen kannaltaan erittäin ikäviä temppuja tehneestä Ruotsista, voisi koko Eurostoliiton hajoamisprosessi lähteäkin käyntiin länsinaapuristamme ja sen yhteiskuntajärjestyksen murtumisesta; jos taas mitään ei haluta paljastaa, meno jatkuu entisellään ja Eurostoliiton hajoaminen etenee britannian erokeskustelun kautta.

The Swedish Kings of Cyberwar
JANUARY 19, 2017 ISSUE

[...]

In a 2008 law, the FRA had been given expansive powers by the Swedish government to vacuum up all communications traveling over fiber optic networks into and out of Sweden—including e-mails, text messages, and telephone calls. This was of great interest to the NSA, not least because a large percentage of Russian communications traveled through Sweden. In 2011, the Swedes began sharing their surveillance data with the NSA, which included—as NSA officials described it at the time of the meeting—a "unique collection [of communications data] on high-priority Russian targets such as leadership, internal politics, and energy."

[...]

In a fascinating new study, the Swedish scholars Johan Eriksson and Johan Lagerkvist compared the recent cybersecurity efforts of Sweden and China. [...]

Although Sweden is a liberal democracy and China is an authoritarian one-party state, both states have advanced cyber-surveillance systems and recently for the first time acknowledged offensive cyber-warfare capabilities.

http://www.nybooks.com/articles/2017/01/19/the-swedish-kings-of-cyberwar/

[Alarik]

Minusta Suomi tekisi fiksusti, mikäli se tarttuisi heti tähän kapulaan ja lähtisi aktiivisesti ajamaan ydinaseriisuntaan liittyviä neuvotteluja. Suomi voisi jopa kutsua suurvaltajohtajat liittoutumattomalle maalle neuvotteluun... saaden kuitenkin Yhdysvaltojen suoran tuen.

Kovin on kapoiselle maapläntille kokousta tarjolla ja tuskin raja-vyöhykkeellä on edes sopivia kokoustiloja? 

Siis Suomihan alueineen ei ole liittoutumaton, sehän on sanottu niin selvästi kuin voi, että länsiliittoutunut on. Ahvenanmaatakaan ei siinä mielessä voine pitää emo-Suomesta erillisenä, että sen voisi tulkita liittoutumattomaksi Suomen suhteen eli jotenkin Suomen ja Venäjän välimaastoon, vaikka demilitarisoitu onkin.
Ei siis kaiketi jää muuta liittoutumatonta aluetta, kuin Suomen ja Venäjän välinen rajavyöhyke...

Edit: Muutoin ehdotus on kannatettava ja samalla antaisi mahdollisuuden vielä terävöittää viestintää Suomen liittoutuneesta asemasta suurvalloille.

[xor_rox]

Siis Suomihan alueineen ei ole liittoutumaton, sehän on sanottu niin selvästi kuin voi, että länsiliittoutunut on...

...Edit: Muutoin ehdotus on kannatettava ja samalla antaisi mahdollisuuden vielä terävöittää viestintää Suomen liittoutuneesta asemasta suurvalloille.

Minun tietojeni mukaan Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton maa. Voin tietenkin olla väärässä, mutta arvostaisin kovasti, jos toisit esille sopimuksen, jonka pohjalta asemamme olisi muuttunut.

[mannym]

Suomesta tietoa on HS toimittajalta. Vaikka usassa lasku jatkuu niin se tulee hidastumaan. Lisäksi lehdet siirtää tulojaan myydyistä lehdistä nettimainontaan. En tiedä voiko pew mitata sitä sillä yleensä mainosmyyntitulot on salaisia.

Ensin suunta oli jo kääntynyt, nyt se tulee hidastumaan. Kenties kohta se on jo jotain muuta. Pew mittaa levikkiä, sitä samaa mikä hesarinkin kohdalla laskee kuin lehmän häntä.mainosmyynti mitataan kai sen mukaan mitä lehtien tilinpäätökset kertovat. Nekin ovat olleet jatkuvassa laskussa.

[ikuturso]

Siis Suomihan alueineen ei ole liittoutumaton, sehän on sanottu niin selvästi kuin voi, että länsiliittoutunut on...

...Edit: Muutoin ehdotus on kannatettava ja samalla antaisi mahdollisuuden vielä terävöittää viestintää Suomen liittoutuneesta asemasta suurvalloille.

Minun tietojeni mukaan Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton maa. Voin tietenkin olla väärässä, mutta arvostaisin kovasti, jos toisit esille sopimuksen, jonka pohjalta asemamme olisi muuttunut.

Näin.

Viimeksi kun tapasin puolustusministeri Niinistön hän korosti, että Suomi ei ole puolueeton EU:n ja Nato-kuvioiden vuoksi, mutta edelleen sotilaallisesti liittoutumaton. Sopimuksia on, länteen ollaan kallellaan, mutta mihinkään varsinaisiin sotilasliittoihin Suomi ei edelleenkään kuulu.

-i-

[Valli]

Rand Paulilta hyvää tekstiä.

Rand Paul Defends Donald Trump on Head of CIA Attacking Trump
https://www.youtube.com/watch?v=VamGDWJhC3c

[xor_rox]

Tuleeko tästä oikea ilon ja onnen päivä? Armahtaako presidentti Obama Clinton-klaanin? Itse veikkaan, että armahdus julkaistaan ennen iltayhdeksää Suomen aikaa.

[-PPT-]

Taitaa mennä aika tiukille että ehtiikö olla viisi entistä presidenttiä kun Obama liittyy siihen joukkoon kohta sillä Bush vanhempi on kuulemma melko finaalissa.

[Don Nachos]

Taitaa mennä aika tiukille että ehtiikö olla viisi entistä presidenttiä kun Obama liittyy siihen joukkoon kohta sillä Bush vanhempi on kuulemma melko finaalissa.

Vush sr. ajoittaa kuolemansa taktisesti huomiselle

[Alarik]

Siis Suomihan alueineen ei ole liittoutumaton, sehän on sanottu niin selvästi kuin voi, että länsiliittoutunut on...

Minun tietojeni mukaan Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton maa. Voin tietenkin olla väärässä, mutta arvostaisin kovasti, jos toisit esille sopimuksen, jonka pohjalta asemamme olisi muuttunut.

Näin. Viimeksi kun tapasin puolustusministeri Niinistön hän korosti, että Suomi ei ole puolueeton EU:n ja Nato-kuvioiden vuoksi, mutta edelleen sotilaallisesti liittoutumaton. Sopimuksia on...

Oletteko järkyttyneitä?
Isot pojat ei ole ihan kaikkea kertoneet, mutta nämä on niitä joista he puhuu keskenään mutta ulos ei kaikkia kortteja läväytetä. Isot pojat juksaa huvikseen tyyliin: "Suomi on...liittoutunut, hihihii...liittoutumaton, hohohoo...yhteistyössä...sopimuksia on...liittoutunut...eiku, puolueeton - kas, ei ollakaan... Yritäs arvata, hahahaa".

Haluatteko että arvaan, mitä sanoisitte puolueettomuudesta jos Suomella olisi Venäjän kanssa sopimus kuin EU-sopimus turvatakuineen?
Ja jos Venäjä sitten pyytäisi kuin Ranska pyysi Turvatakuiden käyttöönottoa , että yhden maan joutuessa hyökkäyksen kohteeksi, muut EU maat tulevat sitä puolustamaan.

Usein asia piilee yksityiskohdissa: Kuten vaikka se, että 2009 ja 2012 selonteoissa Suomea on luonnehdittu sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi. Enää selonteoissa ei ole puhuttu sotilaallisesti liittoutumattomasta maasta.

– Kirjoittajat ovat ymmärtäneet Lissabonin sopimuksen merkityksen. Ei se ole tullut puskista kenellekään

Ei pitäisi tulla puskista kenellekään täällä Hommallakaan, jossa muutoin kyetään analysoimaan ja tulkitsemaan auki hyvinkin pieniä vivahteita laki- ja sopimusteksteissä. Tosiasiat on tosiasioita, vaikka itse Putin tai lehdistö muuta yrittäisi uskotella. Eiks ni?

Kyse on kuitenkin perusperiaatteeltaan samasta asiasta, eli pitäisi voida pitää maahantunkeutujat rajojen ulkopuolella tuli ne Lähi-idästä sattumalta tai Venäjältä aseiden kanssa käskystä. Ja pitäisi saada sellaiset sopimukset ja päätökset, ettei kenelläkään olisi halua edes yrittää tulla tänne. Eiks ni?

[Valli]

Aina kun kuvittelee ettei cnn voi enää alemmaksi vajota niin kyseinen pulju osoittaa kuitelmat vääriksi.

CNN: IF TRUMP IS KILLED DURING INAUGURATION, OBAMA APPOINTEE WOULD BE PRESIDENT

Network slammed for encouraging violence with bizarre report

http://www.infowars.com/cnn-if-trump-is-killed-during-inauguration-obama-appointee-would-be-president/

[Teaparty]

Tuli  tällä viikolla pidettyä CNNää auki iltaisin.
Niiden chimpout ei näytä laantumisen merkkejä vaan Trumppi sitä ja tätä -toitotus jatkuu täysillä 24/7 ilman mitään taukoja. Aivan käsittämätöntä touhua. Mitään muita aiheita ei ole.

Alkaa toimittajatkin olla ponnettomia toisiaan haastatellessaan, kun tajuavat mitä sontaa pitää suoltaa.

Nyt Trumpin syyksi pistettiin Twitterin (siis firman) alamäki. Twiittaa kuulemma niin ikävästi, etteivät ihmiset enää käytä Twitteriä (koska trigger).

[-PPT-]

Tietääkö joku että onko jokin sääntö tai laki että presidenttiyden jälkeen on pakko vetäytyä politiikasta kokonaan? Obama on vasta 55v joten eikö hän voisi esim asettua senaatinvaaleissa ehdolle ja senaattoreille ei ole kausirajoituksia? Jotenkin vaikea uskoa että kaikki entiset presidentit olisivat olleet niin mukavuudenhaluisia että alkaisivat vain lepäämään laajereillaan virkansa jälkeen.

Vai koettaisiinko se jonkinlaiseksi presidentin viran inflatoimiseksi jos viran entinen haltija kautensa jälkeen asettuisi ehdolle alempaan virkaan?

[mannym]

Tietääkö joku että onko jokin sääntö tai laki että presidenttiyden jälkeen on pakko vetäytyä politiikasta kokonaan? Obama on vasta 55v joten eikö hän voisi esim asettua senaatinvaaleissa ehdolle ja senaattoreille ei ole kausirajoituksia? Jotenkin vaikea uskoa että kaikki entiset presidentit olisivat olleet niin mukavuudenhaluisia että alkaisivat vain lepäämään laajereillaan virkansa jälkeen.

Vai koettaisiinko se jonkinlaiseksi presidentin viran inflatoimiseksi jos viran entinen haltija kautensa jälkeen asettuisi ehdolle alempaan virkaan?

Ei ole sääntöä etteikö saisi jäädä politiikkaan. Presidentti lähtiessään virasta kuitenkin kuittaa lopun elämänsä ajan entisen presidentin palkan. Joka näyttäisi olleen 161 000$, vuonna 2015. Muutama entinen presidentti on jatkanut politiikassa kautensa jälkeen. 

[Mok]

Tuli  tällä viikolla pidettyä CNNää auki iltaisin.
Niiden chimpout ei näytä laantumisen merkkejä vaan Trumppi sitä ja tätä -toitotus jatkuu täysillä 24/7 ilman mitään taukoja. Aivan käsittämätöntä touhua. Mitään muita aiheita ei ole.

Tämä yhteen aiheeseen keskittyminen on ollut CNN:n tapa iät ajat.  Bill Clintonin presidenttikaudella CNN:n uutisissa ei moneen vuoteen ollut juuri muuta kuin arvointia siitä, oliko Billin se siellä.

[Don Nachos]

Tomorrow we enter into Bat Country!