2012-11-05 VU: Maahanmuuttokeskustelu ryöpsähti taas Ruotsissa

[FadeAway]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/983-ulkomaat/112062-112062

Maahanmuuttokeskustelu ryöpsähti taas Ruotsissa, tutulta kuulostavia väitteitä

Ruotsin hallitus torjuu maahanmuuttovastaisen Ruotsidemokraatit-puolueen (SD) arvostelun, joka koskee maahanmuutto- ja työllisyyspolitiikkaa.

SD:n puheenjohtaja Jimmie Åkesson kirjoitti Dagens Nyheterin mielipideosastolla, että puolue haluaa Ruotsiin tarveharkintaisen sekä työhön perustuvan maahanmuuttopolitiikan, jolla estettäisiin "huonolaatuisen" työvoiman tulo Ruotsiin.

Kokoomuslainen maahanmuuttoministeri Tobias Billström torjuu ehdotuksen. Billströmin mielestä Åkessonin "askeleeksi eteenpäin" mainostama tie merkitsee taka-askelia.

- (Åkessonin) mallissa on kyse siitä, että valtio määrittelisi, kuinka paljon maahanmuuttajia tarvitaan ja se ei toimi. Ei voi ajatella, että valtiollisessa konttorissa istuttaisiin päättämässä, kuinka monta ja kuinka lahjakasta maahanmuuttajaa tarvitsemme. Sen sijaan on liikuttava arjessa voidaksemme vastata kysymykseen, Billström sanoo DN:lle.

Hän korostaa vain työnantajien tietävän, millaisia taitoja ja lahjoja tarvitaan - ehdolla, että tulijoille maksetaan sama palkka ja heihin sovelletaan samoja työehtosopimuksia kuin ruotsalaisilla työmarkkinoilla muutoinkin.

Billström korostaa myös - Maahanmuuttoviraston tilastoihin nojaten - että suuret, työhön tulevat maahanmuuttajaryhmät koostuvat henkilöistä, joilla on korkea koulutus. Esimerkkeinä hän mainitsee insinöörit ja tietotekniikka-alan ammattilaiset.

Billström sanoo niin ikään, että Åkesson sotkee toisiinsa maahanmuutosta kertovia lukuja, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

- Termin joukkomaahanmuutto taustalla on kakofonia, jolla tarkoitetaan kaikkia Ruotsiin tulevia, jopa kotimaahansa palaavia ruotsalaisia, Billström huomauttaa.

[foobar]

Ministeri syyttää kriitikkoaan lukujen sotkemisesta samalla, kun ihan tahallaan unohtaa, että valtaosa Ruotsin maahanmuutosta koostuu tulijoista joilla ei ole niin edellytyksiä kuin halujakaan olla Ruotsissa koskaan yhteiskunnan maksupuolella. Tuskinpa Åkessonille olisikaan mikään ongelma, jos Ruotsin maahanmuutto koostuisi nimenomaan tarpeellisista työntekijöistä. Silloinhan hänen vaatimuksensa olisi turha.

[Emo]

Sen sijaan on liikuttava arjessa voidaksemme vastata kysymykseen, Billström sanoo DN:lle.

Tarkoittaa mitä?

Kyllä sivistysmaissa vaan voidaan istua valtiollisissa konttoreissa päättämässä, minkä alan ihmisiä tarvitaan ja päästetään maahan. Ottanevat  pakolaisiakin, mutta tuskin niin paljon kuin tunkua olisi ja missään tapauksessa ei lähinnä vain pelkästään rupusakkia kuten Ruotsi vastaanottaa.

[rähmis]

Termin joukkomaahanmuutto taustalla on kakofonia, jolla tarkoitetaan kaikkia Ruotsiin tulevia, jopa kotimaahansa palaavia ruotsalaisia, Billström huomauttaa.

Ja sitten kun maassa notkuvista kymmenistä tuhansista irakilaisista parikymmentä pistetään kotimatkalle, media kirjoittaa massakarkotuksista.

Billström on hyvä ja repii tästä: Vuoden 2002 jälkeen, siis vain kymmenessä vuodessa, ulkomaalaistaustaisten osuus Ruotsissa asuvista ikäryhmässä 0 - 54 vuotta on kasvanut liki puolella miljoonalla, mikä on aika paljon 10 miljoonaisessa porukassa. Pottunokkia siellä on nyt yli 200.000*) vähemmän kuin 10 vuotta sitten, koska ne ovat lähteneet Norjan puolelle kuorimaan banaaneja. Vuoden 1980 jälkeen Ruotsi on myöntänyt 1,6 miljoonaa oleskelulupaa ulkomaalaisille, joista suurin osa on pysyviä oleskelulupia.

*) Ruotsissa syntynyt, jonka molemmat vanhemmat ovat Ruotsissa syntyneitä.

[törö]

Elikkä siis Ruotsissa valtio voi päättää, että maahan otetaan paljon sellaista väkeä, joka onnistuu keplottelemaan itselleen turvapaikan, mutta se ei voi päättää, että maahan otetaan vähemmän väkeä ja tulijoiden olisi pystyttävä hankkimaan työtä.

Jos kurpitsavaunutarinoiden kuuntelemisen sijaan järjestettäisiin työpaikkahaastatteluja, se kyllä onnistuisi, siis mikäli sellainen olisi mahdollista.

[Emo]

Tässä pari iltaa sitten oli Ylen uutisissa uutispätkä, jossa ruotsalaiset valittivat valtavaa maahanmuuttajatulvaa (syyrialaisia), ja enpä muista aiemmin kuulleeni noin suoraan sanotun, ettei Ruotsi enää pärjää tulijoiden valtavan määrän kanssa.

Tämä varmasti ennakoi sitä, että Suomeen päin esitetään kohta vaatimuksia vastuunkannosta, ja meillä poliitikot vastaavat tähän ikäänkuin nyt sattumalta esitettyyn avunpyyntöön, ja tulva kohtaa meidätkin.


Tässäpä se linkki olikin, löytyi. Kohdasta 14:35 eteenpäin 17:14 saakka.
Lopuksi uutistenlukija toteaa: Suomesta on tänä vuonna hakenut elokuun loppuun mennessä turvapaikka 108 syyrialaista.

http://areena.yle.fi/tv/1689290

[Emo]

^ Valtavan rikas kaupunki!! 

Rautaa Suomen länsirajalle!!

[Roope]

Kokoomuslainen maahanmuuttoministeri Tobias Billström torjuu ehdotuksen. Billströmin mielestä Åkessonin "askeleeksi eteenpäin" mainostama tie merkitsee taka-askelia.

Nimenomaan pitäisi ottaa askel taakse eli palata muutaman vuoden takaiseen järjestelmään, joka toimi omista ongelmistaan huolimatta huomattavasti paremmin kuin uusi järjestelmä.

- (Åkessonin) mallissa on kyse siitä, että valtio määrittelisi, kuinka paljon maahanmuuttajia tarvitaan ja se ei toimi. Ei voi ajatella, että valtiollisessa konttorissa istuttaisiin päättämässä, kuinka monta ja kuinka lahjakasta maahanmuuttajaa tarvitsemme. Sen sijaan on liikuttava arjessa voidaksemme vastata kysymykseen, Billström sanoo DN:lle.

Valtio voi aivan hyvin ja perustellusti määritellä, että niille aloille, joilla on jo ennestään korkea työttömyys, ei oteta ihmisiä ulkomailta ilman erityisiä syitä. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan tarveharkinnasta luopuminen on houkutellut tulijoita nimenomaan tällaisille aloille.

Hän korostaa vain työnantajien tietävän, millaisia taitoja ja lahjoja tarvitaan - ehdolla, että tulijoille maksetaan sama palkka ja heihin sovelletaan samoja työehtosopimuksia kuin ruotsalaisilla työmarkkinoilla muutoinkin.

Tarveharkinnan poistaminen lisäsi juuri niiden määrää, joiden töissä ei noudateta työehtosopimusta. Viranomaisilla ei ole kunnollisia keinoja valvoa työehtosopimusten noudattamista tai pakottaa siihen. Väärinkäytökset paljastuvat vasta vuosien päästä, eikä väärin perustein tulleita voida silloinkaan palauttaa kotimaahansa.

Billström korostaa myös - Maahanmuuttoviraston tilastoihin nojaten - että suuret, työhön tulevat maahanmuuttajaryhmät koostuvat henkilöistä, joilla on korkea koulutus. Esimerkkeinä hän mainitsee insinöörit ja tietotekniikka-alan ammattilaiset.

Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan lainmuutos on lisännyt etenkin matalasti koulutettujen ja kouluttamattomien muuttoa. Tarveharkinta ei ennenkään haitannut korkeakoulutettuja.

Billström sanoo niin ikään, että Åkesson sotkee toisiinsa maahanmuutosta kertovia lukuja, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

- Termin joukkomaahanmuutto taustalla on kakofonia, jolla tarkoitetaan kaikkia Ruotsiin tulevia, jopa kotimaahansa palaavia ruotsalaisia, Billström huomauttaa.

Billström itse sotkee toisiinsa maahanmuutosta kertovia lukuja. Hän ei ota luvuissa huomioon esimerkiksi sitä, että korkeasti koulutetut jäävät tyypillisesti vain lyhyeksi aikaa, kun taas matalasti koulutetut tulevat Ruotsiin pitemmäksi aikaa tai pysyvästi. Tarveharkinnasta luopuminen on rikastuttanut rikollisia, kasvattanut harmaata taloutta ja heikentänyt taloudellista huoltosuhdetta.

[Maastamuuttaja]

Toivottavasti Suomen viranomaiset ovat osanneet ottaa huomioon katostrofi -ym. skenaarioissaan sen mahdollisuuden, että pakolaisia saattaa vyöryä (myös) länsirajan yli.

Kun maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa ylittää tietyn rajan, maassa asuva vapaamatkustajaosio menettää etujaan ja Suomi saattaa nousta vaihtoehtona yllättävänkin houkuttelevaksi. Toisin sanoen maamme kansainvälinen kilpailukyky lukutaidottomien vastaanottajana saattaa jossain vaiheessa nopeasti ohittaa Ruotsin. 

[Emo]

Toivottavasti Suomen viranomaiset ovat osanneet ottaa huomioon katostrofi -ym. skenaarioissaan sen mahdollisuuden, että pakolaisia saattaa vyöryä (myös) länsirajan yli.

Kun maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa ylittää tietyn rajan, maassa asuva vapaamatkustajaosio menettää etujaan ja Suomi saattaa nousta vaihtoehtona yllättävänkin houkuttelevaksi. Toisin sanoen maamme kansainvälinen kilpailukyky lukutaidottomien vastaanottajana saattaa jossain vaiheessa nopeasti ohittaa Ruotsin.

Älä unta näe, että Suomessa on valmistauduttu ainakaan ESTÄMÄÄN vapaamatkustajien vyöry länsirajan yli! En minä lämpimikseni rautaa länsirajalle kaipaile, on ollut itselleni jo pitkään päivänselvää, että sieltä niitä alkaa meillekin valua kunhan saavat Ruotsin ensin muutettua kalifaatiksi.

[Roope]

Ministeri Billström lähtee siitä, että tarveharkinnasta luopuminen on teoriassa hyvä asia. Hän kieltäytyy tarkastelemasta tarveharkintaa jo saatujen kokemusten pohjalta. Näinhän se menee Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa yleisemminkin.

Tarveharkinta mainittiin Jimmie Åkessonin kirjoituksessa vain kerran ohimennen, ja siihen tarttuminen olikin Billströmin keino ohjata keskustelu sivuun ruotsalaisen maahanmuuttopolitiikan todellisista kipupisteistä.

Seitsemän muun puolueen maahanmuuttopolitiikka on toiminut sillä periaatteella, että toinen käsi ei tiedä, mitä toinen tekee. Toisaalta yritetään ratkaista asuntopolitiikan ongelmia, toisaalta ei oteta huomioon, että vuosina 2012-2013 arvioidaan otettavan vastaan yli 200 000 turvapaikkamaahanmuuttajaa ja omaista kaukaisista maista - todennäköisesti lähes 200 000 enemmän kuin mitä yhteiskunta tällä hetkellä pystyy käsittelemään.

Hallitus tekee maahanmuuttopolitiikkaa yhteisymmärryksessä Ympäristöpuolueen kanssa pohtimatta sitä, kuinka vastaanottojärjestelmä selviytyy siitä. Tuloksena on kuntia, jotka vetoavat maahanmuuton pysäyttämiseen samalla kun Maahanmuuttoviraston tutkijat soittavat hälytyskelloja, kun viranomaisjohtajat määräävät heidän myöntämään oleskelulupia liukuhihnalta odotusaikojen lyhentämiseksi.

Maahanmuuttoviraston kielenopetusjärjestelmä on valmistautumaton lukutaidottomien somalialaisten tulvaan, vaikka kaikkien olisi pitänyt tietää, että se on valitun politiikan luonnollinen seuraus. On selvää, ettei koskaan ajatella maahanmuuttopolitiikan seurauksia, vaan kaikki huomio kiinnitetään sen sijaan etsimään kotouttamispoliittisia erikoisratkaisuja, joita ei koskaan saada toimimaan.  (käännös)

DN: "Vi har politiken som bryter utanförskapet" 5.11.2012

[nuiv-or]

Hän korostaa vain työnantajien tietävän, millaisia taitoja ja lahjoja tarvitaan - ehdolla, että tulijoille maksetaan sama palkka ja heihin sovelletaan samoja työehtosopimuksia kuin ruotsalaisilla työmarkkinoilla muutoinkin.

http://rahmispossu.net/reportaasit/maanalainen-malmo/

Billström korostaa myös - Maahanmuuttoviraston tilastoihin nojaten - että suuret, työhön tulevat maahanmuuttajaryhmät koostuvat henkilöistä, joilla on korkea koulutus. Esimerkkeinä hän mainitsee insinöörit ja tietotekniikka-alan ammattilaiset.

Billström sanoo niin ikään, että Åkesson sotkee toisiinsa maahanmuutosta kertovia lukuja, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

http://rahmispossu.net/2012/11/04/vuokrankorotukset-herattavat-huolta-rosengardissa/


Ramels Väg, Rosengård, 0,3% Svenskar

liikuttava arjessa

http://rahmispossu.net/2012/11/04/neito-yritettiin-ryostaa-ja-tyrkattiin-hyiseen-jokeen/

http://rahmispossu.net/2012/11/03/kolmikko-joukkoraiskasi-45-vuotiaan-asemalla/

[Professori]

Kun maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa ylittää tietyn rajan, maassa asuva vapaamatkustajaosio menettää etujaan ja Suomi saattaa nousta vaihtoehtona yllättävänkin houkuttelevaksi.

Mikäli maahanmuuttajien joukkopako Ruotsista alkaa, on riski onneksi helposti pienennettävissä vähentämällä maahanmuuttajien etuuksia. Ilman erityisiä maahanmuuttoon innostavia kannustimiahan Suomi tuskin pärjää kilpailussa maahanmuuttajista, sillä täällä on lämpimään tottuneille ikävä ilmasto. Itse asiassa taikaseinän antimia vähentämällä saattaisi meiltä kadota osa entisistäkin moniosaajista kohti etelää.

[Jouko]

Ruotsalaiset ovat ilmeisen valmiita maksamaan oma tuhonsa. Mitä muuta tuosta voi päätellä?

[Blanc73]

Miksei Åkesson sanonut suoraan sitä mistä on kysymys: varsinaisten^TM maahanmuuttajien heinäsirkkamaiselle parveilulle pohjolan taikaseinien ääreen olisi laitettava stoppi. Pohjoismaat eivät tarvitse ainuttakaan hyvän sosiaaliturvan perässä juoksevaa somalia/afgaania/kurdia, ei ainuttakaan...

[Roope]

Maahanmuuttokeskustelu ryöpsähti taas Ruotsissa, tutulta kuulostavia väitteitä

Mihinkähän toimittaja viittaa tuolla "tutulta kuulostavia väitteitä"-lisäyksellään? Ainakaan minulle se ei selvinnyt itse jutusta.

Sillä voidaan viitata Åkessonin kirjoitukseen, Billströmin vastaukseen tai molempiin, sillä tätä keskustelua on käyty Ruotsissa ennenkin. Toisaalta tuttuudella voidaan viitata Suomessa käytyyn vastaavaan keskusteluun. Suomessa työlupien tarveharkinnan lopettamista ovat ajaneet etenkin kokoomus (Verkkouutiset on kokoomuksen nettilehti) ja rkp vedoten juuri noihin Billströminkin esittämiin väitteisiin, että vain yritykset itse voivat tietää omat tarpeensa, joten työperäisessä maahanmuutossa ei pidä olla mitään rajoituksia.

Logiikka ontuu, tutusti, sillä yhden yrityksen edun maksimointi on helposti ristiriidassa maahanmuuton haittojen minimoinnin kanssa. Yritykset eivät halua eivätkä voikaan ottaa vastuuta yhteiskunnan kokonaisedusta.

[Ari-Lee]

Orjatyövoiman ottamisesta on puhe. Enää ei ole kyse mistään ns. turvapaikan myöntämisestä. Yleinen tulotaso romahtaa lopulta - paitsi valtionhallinnossa. Kukapa bussit ajaisi kuka pyllyt pyyhkisi?

[Roope]

HD: Reinfeldt angrep SD 6.11.2012

Pääministeri Fredrik Reinfeldt hyökkäsi eilen voimakkaasti ruotsidemokraatteja vastaan puolustaen nykyistä politiikkaa, jonka mukaan SD:n kanssa ei tehdä minkäänlaista yhteistyötä.

— He ovat lähdössä samanlaiseen alamäkeen kuin [vastaavat puolueet] muissakin maissa, joten eristämme heidän vaikutuksensa, sanoi pääministeri ja väitti tehneensä juuri niin solmimalla vaalien jälkeen Ympäristöpuolueen kanssa sopimuksen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta.

— SD:n vaikutus oli, että saimme juuri päinvastaisen politiikan [SD:n ajamalle], sanoi Reinfeldt.  (käännös)

Pääministeri siis myönsi, että turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka muutettiin vaalien jälkeen nykyisenlaiseksi ihan vain halusta näyttää ruotsidemokraateille ja heidän äänestäjilleen, että heillä ei ole vaikutusvaltaa, eivätkä he voi sitä koskaan saada. SD:n poliittisesta toiminnasta rangaistaan koko kansakuntaa viemällä maahanmuuttopolitiikka täysin seurauksista välittämättä jopa täysin absurdille tasolle. Mikäpä siinä, mutta myöhemmin samassa jutussa:

Ruotsin ja Euroopan suurin edessä oleva haaste on järjestää niin, että myös ammattitaidoton työvoima löytää paikkansa työmarkkinoilta, sanoi pääministeri:

— Sellaisten työmarkkinoiden saaminen, joilla kaikilla on mahdollisuus päästä sisään, on kaikkein tärkein ja vaikein ongelma.

Hän lisäsi, että ne ajat jolloin riitti, että saapui aamulla ja tarjosi kahta kättä, ovat ohi, niitä töitä ei enää löydy.  (käännös)

Hullu juttu.

[nuiv-or]

Mitä ihmettä, pari päivää sitten Yleltä tuli Kamrat på svenska. Ohjelmassa toimittelija kävi tutustumassa ruotsalaistaustaisten päätöksentekoon, ja he vakuuttivat, että kaikki osapuolet otetaan huomioon ja siksi päätöksenteossa kestää, koska kaikki osapuolet otetaan huomioon ja diskuteerataan loputtomiin. Suomessa taas päätökset tehdään nopeammin.

En suosittele ohjelmaa, sillä sen katsominen oli melkoista kidutusta.

[Defend Finland!]

Yksi tärkeä tieto Reinfeldtin hyökkäksessä oli se, että hän tunnusti että Ruotsissa on olemassa kaksi eri todellisuutta, toinen virallisessa mediassa, toinen netissä. Valtamedia kertoo aivan eri asioista kuin netti. Reinfeldt myönsi epäsuoraan että hän on seurannut netin "vihapuheita" ja lisäsi, että hän ei tunne sitä todellisuutta. Kommentit blogeissa ovat vihaisia: Niin, eihän Reinfeldt tiedä mitään massamaahanmuuton kielteisistä seurauksista mutta köyhät, tavalliset kansalaiset joutuvat elämään niiden kanssa!

[Marko M]

Kamrat på svenska maahanmuuttojakso oli uskomatonta P..SKAA , ainoat vähänkään kriittiseksi tulkittavat kommentit tulivat poliisilta joka ilmeisesti virkansa menettämisen pelossa asetteli sanasa todella varovaisesti.

[Siili]

HD: Reinfeldt angrep SD 6.11.2012

Ruotsin ja Euroopan suurin edessä oleva haaste on järjestää niin, että myös ammattitaidoton työvoima löytää paikkansa työmarkkinoilta, sanoi pääministeri:

— Sellaisten työmarkkinoiden saaminen, joilla kaikilla on mahdollisuus päästä sisään, on kaikkein tärkein ja vaikein ongelma.
(käännös)

Ovatko näillä homman haasteellisuutta jatkuvasti taivastelevilla vielä mitään käytännön ehdotusta, miten haasteeseen tartutaan?  Miten edes teoriassa voidaan työllistää kieli-, luku- ja kirjoitustaidoton somali?

[Roope]

Ajattelin ensin kääntää Jimmie Åkessonin erinomaisen kirjoituksen, josta keskustelu lähti liikkeelle, mutta Ruotsin surkuhupaisaa keskusteluilmapiiriä kuvaa paremmin tämä elinkeinoministeri Annie Lööfin vastine.

"Ruotsidemokraateilla ei ole ratkaisuja"

Ei ole pitkällä tähtäimellä kestävää harjoittaa politiikkaa, joka vain nostaa esiin ongelmia, mutta ei ehdota mitään ratkaisuja. Ruotsidemokraatit vaikuttavat täysin haluttomilta puuttumaan segregaatioon ja syrjäytymiseen, kun he samalla johdonmukaisesti korostavat juuri näitä asioita merkittävinä huolenaiheina. Jos Jimmie Åkesson olisi tosissaan, hän puoltaisi kokonaisvaltaista työllisyyspolitiikkaa, jossa keskitytään alentamaan niiden kynnystä, joilla on vaikeuksia päästä työmarkkinoille, kirjoittaa Annie Lööf (kesk).

Muista maista saapuneiden ihmisten mahdollisuus päästä nopeasti sisään ruotsalaiseen yhteiskuntaan saamalla töitä, hankkimalla asunto ja perustamalla yritys on yksi tärkeimmistä yhteiskunnallisista haasteistamme. Se on täysin ratkaisevaa, jotta selviydymme kasvuun ja turvaamme hyvinvoinnin tulevaisuudessa, kun yhä pienemmän joukon on tuettava yhä useampia. Siksi minä ja Keskustapuolue haluamme madaltaa työmarkkinoille pääsyn kynnystä keskittämällä liiketoimintaympäristöä, parantamalla kohtaamista, muuttamalla vuorottelujärjestelmää ja parantamalla koulutusta. Mutta meidän on myös parannettava ruotsin kielen opetusta, torjuttava syrjintää ja lyhennettävä maahanmuuttajatyöntekijöiden käsittelyaikoja.

Jo pitkään on Ruotsidemokraattien politiikka rakentunut mustamaalaukselle ja maahanmuutolla pelottelulle. Maahanmuutto nostetaan esiin tärkeimpänä syynä pahaan, oli keskusteltava ongelma sitten työttömyys, koulutulokset tai asuntopula. Se on sekä naiivia että hölmistyttävää. Olisihan loogista, että puolue esittäisi edes joitakin rakentavia ratkaisuja siihen, kuinka ulkomaalaistaustaiset ihmiset pääsisivät helpommin työelämän, koska se on ainoa ongelma, jonka SD nostaa esiin.

Mutta sitä se ei tee. Puolueen kotisivuilla päinvastoin esitetään, että Ruotsidemokraatit eivät näe integraatiota ratkaisuksi esiin tulleisiin ongelmiin. Kun viimeisimmässä puoluejohtajaväittelyssä kysyin Jimmie Åkessonilta, mitä konkreettisia ehdotuksia Ruotsidemokraateilla on ulkomailla syntyneiden työnsaannin helpottamiseksi, oli vastaus lyhyt: "Minä en tarvitse työkalupakkia, koska en ole mitään rikkonutkaan".

Äkessonin DN-tekstin sanoma on jälleen, että on parempi rajoittaa maahanmuuttoa kuin helpottaa maahanmuuttajien työnsaantia. Meidän on lisättävä mahdollisuuksia, että yhä useampi saadaan töihin Ruotsissa, mutta meidän on myös kohdistettava resursseja eniten tarvitseville, kuten nuorille ja maahanmuuttajille. Ollakseen puolue, joka näkee suurta vaivaa kuvatessaan Ruotsin haasteita segregaatiossa, tuntuvat sen ratkaisut lievästi sanottuna riittämättömiltä.

Ulkomailla syntyneiden segregaation ja syrjäytymisen torjuminen ei siis ole Ruotsidemokraattien ensisijainen tehtävä. Päinvastoin vaikuttaa siltä, että Jimmie Åkesson on kiinnostuneempi käyttämään syrjäytymistä ja segregaatiota keinona rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia hakea Ruotsista suojaa ja työtä.

Ruotsidemokraattien tavoitteena on kasvaa näyttämällä vakavalta ja vastuullisesta. Se onnistuu tietylle tasolle asti. Mutta pitkällä aikavälillä ei luoda uskottavuutta nostamalla esiin ongelmia esittämättä ratkaisuja. Kukaan ei mene lääkärille, joka havaitsee oireet ja tekee diagnooseja, mutta ei ehdota hoitoa tai määrää lääkettä.

Annie Lööf (kesk), elinkeinoministeri ja puolueen puheenjohtaja  (käännös)

Dagens Nyheter: "Sverigedemokraterna saknar lösningar" 5.11.2012

[Roope]

Maahanmuuttoviraston kielenopetusjärjestelmä on valmistautumaton lukutaidottomien somalialaisten tulvaan, vaikka kaikkien olisi pitänyt tietää, että se on valitun politiikan luonnollinen seuraus. On selvää, ettei koskaan ajatella maahanmuuttopolitiikan seurauksia, vaan kaikki huomio kiinnitetään sen sijaan etsimään kotouttamispoliittisia erikoisratkaisuja, joita ei koskaan saada toimimaan.  (käännös)

DN: "Vi har politiken som bryter utanförskapet" 5.11.2012

Ruotsidemokraattien maahanmuuttovastainen politiikka perustuu edelleen valheille ja puolitotuuksille.

Aftonbladet: DN låter gladeligen Åkesson sprida lögner 6.11.2012

Aftonbladetin toimittaja Martin Aagård on raivoissaan, että Dagens Nyheter antoi Jimmie Åkessonin levittää valheitaan. Esimerkiksi väite lukutaidottomista somalialaisista on aivan mahdoton, koska ei ole olemassa tilastoja Ruotsiin saapuneiden lukutaidottomien somalien määrästä. Åkesson lieneekin keksinyt lukutaidottomat somalit omasta päästään pelotellakseen ruotsalaisia.

[Pöllämystynyt]

Toivottavasti Suomen viranomaiset ovat osanneet ottaa huomioon katostrofi -ym. skenaarioissaan sen mahdollisuuden, että pakolaisia saattaa vyöryä (myös) länsirajan yli.

Kun maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa ylittää tietyn rajan, maassa asuva vapaamatkustajaosio menettää etujaan ja Suomi saattaa nousta vaihtoehtona yllättävänkin houkuttelevaksi. Toisin sanoen maamme kansainvälinen kilpailukyky lukutaidottomien vastaanottajana saattaa jossain vaiheessa nopeasti ohittaa Ruotsin.

Älä unta näe, että Suomessa on valmistauduttu ainakaan ESTÄMÄÄN vapaamatkustajien vyöry länsirajan yli! En minä lämpimikseni rautaa länsirajalle kaipaile, on ollut itselleni jo pitkään päivänselvää, että sieltä niitä alkaa meillekin valua kunhan saavat Ruotsin ensin muutettua kalifaatiksi.

Väestönsiirtolaisten massamuutto Ruotsista olisi todella kohtalonkysymys Suomelle, sellainen, että sen uhan edessä oltaisiin käytännössä viimeisellä rannalla. Mikään puhe sellaisen joukon kotouttamisesta ei toisi turvaa, ei vaikka aiemmat kotouttamiset olisivat siihen mennessä jotenkin ihmeellisesti saatu onnistumaan. Vaikka saataisiin taivaasta sata miljardia kotouttamiseen, niin mitään merkittävä kotoutumista ei tulisi tapahtumaan niin suuressa joukossa, vaan suomalaisten täytyisi piakkoin itse joko sulautua ja mukautua valloittajiin, tai tehdä vastarintaa, kun sitä yritettäisiin väkisin. Myös väite väliaikaisesta oleskelusta Suomessa olisi tyhjää puhetta edellisten tapausten valossa. Kaikki tietäisivät, että sellainen väestönsiirto olisi alkuperäiskansan ja -kulttuurin, ja vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan loppu. Se olisi ihan välttämätöntä estää. Siinä kysymyksessä ei olisi tilaa perääntyä edes strategisesti. Väestönsiirto olisi vain pysäytettävä. Jos Venäjäkään voisi auttaa, sitä huudettaisiin apuun.

Tämän uhan yhdistettynä Suomen vastuuttomaan ja mielenvikaiseen valtapolitiikkaan vuoksi katson, että Ruotsi on todella vaarallinen naapuri Suomelle, paljon vaarallisempi kuin Venäjä. Jos Suomessa olisi vastuullinen ja järkevä valtapolitiikka, asia olisi kuitenkin aivan toinen, silloin länsinaapurikaan ei muodostaisi uhkaa.

[törö]

Ovatko näillä homman haasteellisuutta jatkuvasti taivastelevilla vielä mitään käytännön ehdotusta, miten haasteeseen tartutaan?  Miten edes teoriassa voidaan työllistää kieli-, luku- ja kirjoitustaidoton somali?

Ruotsalaiset mokuttajat ovat vieraantuneet niin kauas todellisuudesta että he kykenevät keksimän keinot vaikka mihin. Ne eivät toimi, mutta niitä voi tarpeen tullen keksiä lisää niin kauan kuin valtion kassassa on millä mällätä.

Missään tapauksessa vaikeudet eivät saa estää ottamasta humanitäärisiä niin paljon kuin suinkin on mahdollista, sillä kansainvaelluksista syntyvä monikulttuuriutopia korjaa kaikki ongelmat ja muuttaa katukivetkin kullaksi.

[Defend Finland!]

Maahanmuuttoviraston kielenopetusjärjestelmä on valmistautumaton lukutaidottomien somalialaisten tulvaan, vaikka kaikkien olisi pitänyt tietää, että se on valitun politiikan luonnollinen seuraus. On selvää, ettei koskaan ajatella maahanmuuttopolitiikan seurauksia, vaan kaikki huomio kiinnitetään sen sijaan etsimään kotouttamispoliittisia erikoisratkaisuja, joita ei koskaan saada toimimaan.  (käännös)

DN: "Vi har politiken som bryter utanförskapet" 5.11.2012

Ruotsidemokraattien maahanmuuttovastainen politiikka perustuu edelleen valheille ja puolitotuuksille.

Aftonbladet: DN låter gladeligen Åkesson sprida lögner 6.11.2012

Aftonbladetin toimittaja Martin Aagård on raivoissaan, että Dagens Nyheter antoi Jimmie Åkessonin levittää valheitaan. Esimerkiksi väite lukutaidottomista somalialaisista on aivan mahdoton, koska ei ole olemassa tilastoja Ruotsiin saapuneiden lukutaidottomien somalien määrästä. Åkesson lieneekin keksinyt lukutaidottomat somalit omasta päästään pelotellakseen ruotsalaisia.

Roopen postauksessa ei selvinnyt, että Aftonbladet väittää, että 85 % somaleista ovatkin korkeasti koulutettuja. Heillä on lehden mukaan joko "för eller eftergymnasial utbildning" ja loput 15 % saattavat Aftonbladetin mukaan olla yhtä korkeasti koulutettuja, he ovat unohtaneet ottaa mukaansa todistukset!

Tässä meillä on vastakkain kaksi eri todellisuutta. Aftonbladet ja muu valtamedia kertoo yhden "totuuden" ja samalla kerrotaan että he eivät ainoastaan ole lukutaidottomia, he eivät osaa edes tulkita erilaisia kylttejä, eivät ymmärrä kelloja eivätkä osa edes sytyttää lamppua tai avata hanaa! Tämän totuuden takana eivät ole "vihasivustot" vaan ne opettajat ja sosiaalityöntekijät jotka joutuvat kohtaamaan heitä näissä kaupungeissa, jonne he tulevat, eli Borlänge, Ludvika, Eskilstuna, Växjö jne.

Kumpi totuus on se oikea?

[Sietäjä]

Kumpi totuus on se oikea?

Niinkuin useimmiten, totuus lienee jostain sieltä välistä. Propagandaa ja vääristelyä osaavat kaikki osapuolet.

[chacha2]

Roopen postauksessa ei selvinnyt, että Aftonbladet väittää, että 85 % somaleista ovatkin korkeasti koulutettuja. Heillä on lehden mukaan joko "för eller eftergymnasial utbildning" ja loput 15 % saattavat Aftonbladetin mukaan olla yhtä korkeasti koulutettuja, he ovat unohtaneet ottaa mukaansa todistukset!

Tässä meillä on vastakkain kaksi eri todellisuutta. Aftonbladet ja muu valtamedia kertoo yhden "totuuden" ja samalla kerrotaan että he eivät ainoastaan ole lukutaidottomia, he eivät osaa edes tulkita erilaisia kylttejä, eivät ymmärrä kelloja eivätkä osa edes sytyttää lamppua tai avata hanaa! Tämän totuuden takana eivät ole "vihasivustot" vaan ne opettajat ja sosiaalityöntekijät jotka joutuvat kohtaamaan heitä näissä kaupungeissa, jonne he tulevat, eli Borlänge, Ludvika, Eskilstuna, Växjö jne.

Kumpi totuus on se oikea?

Svenska YLE kertoo:

Nästan alla somaliska flyktingar är analfabeter
Publicerad 31.03.2010 - 07:03.
Migrationsverket uppskattar att 85-90 procent av de somalier som kommer till Finland är analfabeter, skriver Aamulehti. Barnen är inräknade i siffran.
Kriget i Somalia har förstört möjligheterna för dem som är födda på 1970-talet eller senare att kunna gå i skola.
Därför håller grundutbildning på att bli en allt viktigare del av intergrationen av invandare.

http://svenska.yle.fi/artikel/2010/03/31/nastan-alla-somaliska-flyktingar-ar-analfabeter

Suomeen saapuneista somaleista 85-90 % ovat lukutaidottomia koska koulunkäynti Somaliassa ei ole onnistunut pitkään aikaan sodan takia.
Uskoisin että sama pätee Ruotsiin saapuneihin.

[MW]

***
Roopen postauksessa ei selvinnyt, että Aftonbladet väittää, että 85 % somaleista ovatkin korkeasti koulutettuja. Heillä on lehden mukaan joko "för eller eftergymnasial utbildning" ja loput 15 % saattavat Aftonbladetin mukaan olla yhtä korkeasti koulutettuja, he ovat unohtaneet ottaa mukaansa todistukset!
***

Mikä sattuma, Lieksassa kuulemma sama juttu! Koneinsinöörejä kaikki tyynni, Tutkintotodistukset vain unohtuivat Somaliaan.