Oman äänestyslipukkeen kuvaaminen. Ok/Nok?

[Jukka Wallin]

Itse vaalivirkailijana en voi puuttua siihen mitä kukin tekee äänestyskopissa, kuvaako, piirteleekö tai muuta sellaista. Ainoastaan laissa on määritelty muutama rike josta voitaisiin evätä äänestämisestä, tuo kuvaaminen  ei taida kuulua siihen, koska sitä harvoin pystyy hyödyntämään itse äänestystilanteesa... Viime presidentinvaaleissa minun kohdalla oli  muutamia tilanteita jossa jompikumpi vanhemmista antoi lapsensa pudottaa lapun vaaliuurnaan , en kuitenkaan alkanut nipottamaan, koska äänestänyt itse oli vieressä eikä vaalisalaisuus vaarantunut.

Julkinen salaisuus on se että lähes kaikki ehdokkaat äänestävät itseään...

[Sikanez]

Mielestäni Suomen vaalijärjestelmä on hyvä. Vaalisalaisuus toimii ja vaalien rehellisyyteen voi luottaa. En sitten tiedä, löytäisikö joku ulkomaalainen vaalitarkkailija epäkohtia. Jo parissa naapurimaassa tilanne on huonompi. Ruotsissa puolueet jakavat erivärisiä äänestyslipukkeita, joihin merkitään ehdokas. Tosin neutraalinkin lipukkeen voi pyytää. Lipukkeen värin näkyminen heikentää vaalisalaisuutta.  Venäjällä kierrätetään ihmisiä äänestämässä usealla äänestyspaikalla. Yhdysvalloissa on käytössä sekalaisia äänestyskoneita. Edesmennyt sukulaismies oli siellä asuessaan korjannut tai huoltanut äänestyskoneita ja löytänyt jostakin puutteen, joka mahdollista vaalivilpin. Hänelle oli esitetty muutama vaihtoehto, joista hän katsoi parhaaksi Suomeen paluun.

Vaalien tarkoitus on valita päättäjiä. Asioihin, jotka antavat mahdollisuuden heikentää vaalisalaisuutta tai lisäävät tilaisuuksia vaalivilppiin , tulee suhtautua hyvin tiukasti. Äänestystilaisuus on ensisijaisesti äänestystilaisuus eikä sosiaalinen tilaisuus. Äänestyspaikalla valokuvaaminen olisi viisainta kieltää, mutta kuvausluvan voisi vaalivirkailja harkintansa mukaan antaa. Kun kuvaaminen on kielletty, on siihen helpompi puuttua. Jos kuvaaminen on sallittu ja melkein kaikki kuvaavat, on hankalampi valvoa, missä tapauksessa kuvaaminen vaarantaa vaalisalaisuuden.

[Jukka Wallin]

Miten nykyaikana kiellät kuvaamisen!Pitäisikö tarkkailla seläntakana mitä äänestäjä puuhaa? Vai riisutaan äänestäjä alasti ja päästetään vasta sitten äänestämään?

Olisihan mahdollista asentaa sellainen kone joka sotkee kaikki elektroniset laitteet toimimattomaksi, mutta en jos joku saa sydänkohtauksen ja pitäisi antaa sydänhierontaa?

[RP]

Jos äänestäjä suostuu myymään äänensä vapaaehtoisesti, asia on oikeastaan hänen omassa harkinnassa eikä valtiovallala ole mitään siihen sanomista. Äänen myyminen vapaaehtoisesti on yhtä legitiimi äänestysperuste kun Aku Ankan äänestäminen.

Sinulla on tietysati oikeus omaan mielipiteeseesi siitä, miten asioiden kuuluisi olla, mutta laki on näin:

Vaalilahjonta

Joka

1) lupaa, tarjoaa tai antaa toiselle palkkion tai muun edun taivuttaakseen toisen äänestämään yleisissä vaaleissa tai yleisessä äänestyksessä tietyllä tavalla tai jättämään äänestämättä taikka

2) vaatii palkkion tai muun edun äänestämisestä tai äänestämättä jättämisestä yleisissä vaaleissa tai yleisessä äänestyksessä,

on tuomittava vaalilahjonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

tapaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339752451.html

Kuvauskiellon määrääminen äänestyskoppiin johtaisi erittäin hankaliin turvajärjestlyihin. Koska vain yksi henkilö voi olla äänestäessä läsnä, äänestäjä pitäisi tarkistaa kameroiden osalta etukäteen.
Miten tämä hoidetaan käytännössä?

Jäitä hattuun itsellesi. Se, että jokin asia olisi kiellettyä (en väitä että tämä nykyisellään olisi, vaikka pidän sitä huonona ideana), ei tarkoita, että sitä pitäisi kattavasti valvoa. Rikosprosessi alkaa, jos asia päätyy pooliisin tietoon. Esimerkkejä löydät pilvin pimein itsekin.

[Mursu]

Mielestäni Suomen vaalijärjestelmä on hyvä. Vaalisalaisuus toimii ja vaalien rehellisyyteen voi luottaa. En sitten tiedä, löytäisikö joku ulkomaalainen vaalitarkkailija epäkohtia. Jo parissa naapurimaassa tilanne on huonompi. Ruotsissa puolueet jakavat erivärisiä äänestyslipukkeita, joihin merkitään ehdokas. Tosin neutraalinkin lipukkeen voi pyytää.

Mitä kuvia olen nähnyt, on niitä tosiaan erivärisiä, mutta ei puolueittain vaan, että kullakin puolueella on erivärisiä lippuja. Idea on, että voi ottaa useampia lippuja ja sitten panna vain yhden kuoreen. Ongelma on, että liput ovat esillä. Valtapuolueen äänestäjällä, joka haluaa salata äänensä ei ole mitään intressiä ottaa SD:n lippua. Itseasiassa hänen intresseittään on osoittaa ettei ainakaan SD:tä äänestänyt. Siis ainoa syy ottaa SD:n lippu  on se, että todella äänestää sitä. Toki lippujen ottamista voi koittaa salaa, mutta jos menee vaikka puolison kanssa äänestämään ja haluaa salata äänen myös tältä on se aika vaikeaa. Lisäksi periaate, että äänen salaamisseksi pitää tehdä erikoistoimia on itsessään huono, koska silloin salaaja kiinnittää huomion itseensä. Hänen pitää perustella miksi salaa.

Palataan itse kuvaamiseen, minä pidän sen ongelmana sitä, että sillä ihminen voi todistaa miten on äänestänyt. Jos jotain voi tehdä, voidaan sen tekemiseen myös painostaa. Olen nähnyt pätkän jostain Etelä-Amerikan valtiosta, jossa äänestyskopin ja uurnan välissä oli jotain puolisotilaallisia joukkoja ja äänestäjät "vapaaehtoisesti" näyttivät heille lippunsa.

USA:n systeemi toki on oma lukunsa. Siellä kerrallaan äänestetään jopa kymmenistä henkilöistä ja muutamasta asiasta, joten kynä ja paperi ei välttämättä toimi

[Sikanez]

Miten nykyaikana kiellät kuvaamisen!Pitäisikö tarkkailla seläntakana mitä äänestäjä puuhaa? Vai riisutaan äänestäjä alasti ja päästetään vasta sitten äänestämään?

Olisihan mahdollista asentaa sellainen kone joka sotkee kaikki elektroniset laitteet toimimattomaksi, mutta en jos joku saa sydänkohtauksen ja pitäisi antaa sydänhierontaa?

Kieltäminen tapahtuu nii, että joku jolla on asiaan valtuudet tekee päätöksen, että kuvaaminen on kielletty. Sen jälkeen asiasta tiedotetaan. Kiellon valvominen on toinen asia. Suurin osa ihmisistä noudattaa kieltoa. Promillerajakaan ei ole turha, vaikka rattijuoppoja on.  Lisäksi, jos laittaa ottamansa kuvan nettiin, jää sinne todiste kiellon rikkomisesta, joten sekään ei houkuttele.

[Mansikka]

Mielestäni Suomen vaalijärjestelmä on hyvä. Vaalisalaisuus toimii ja vaalien rehellisyyteen voi luottaa.

Oletko tietoinen siitä, että eri puolilla Suomea uurnistaa löytyy äänilippuja enemmän kuin äänestysalueella on äänioikeutettuja? Paikallisesti kymmeniä ylimääräisiä, kenellekään kuulumattomia ääniä, jotka kaikki lasketaan mukaan. Tuhansia ympäri maata. Jotkut laittavat ylimääräisiä ääniä uurniin.
____
Haamuäänet

Vaalilaskentaan liittyy vähän puhuttu pulma. Uurnista löytyy runsaasti enemmän ääniä kuin äänestäjien määrä edellyttäisi. Maailman tarkimmassa ääntenlaskennassa ääniä onkin äänestäjiä enemmän. Vaaliviranomaisten yleisin selitys kysymykseen - lievän hämmennyksen jälkeen – on se, että äänestäjien määrä on kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät – selitys ei ollut riittävä. Tarkastuslaskenta tehdään ajan kanssa vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei poistanut ongelmia vaan joissain tapauksissa loi niitä jopa lisää.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_haamuaanet
_____

Ilmeisesti tietojärjestelmät myös erehtyvät ääniteitojen käsittelyssä tai sitten niitä käytetään tarkoituksella väärin:

Vaalivilppi on sittenkin totta Suomessakin

Tällä videolla Köyhien asialla -puolueen pj Terttu Savola kertoo kuinka hänen äänensä siirtyivät toisen piirin ja kilpailevan puolueen edustajalle 2007 eduskuntavaaleissa.

http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY

_____

Kaksi äänestyskuorta löytyi hangesta Heinolassa

Ohikulkija löysi kaksi presidentinvaalien ennakkoäänestyskuorta lumihangesta Heinolassa perjantaina. Jäähallin läheltä löydetyistä kuorista toinen oli revitty auki, mutta sen sisältämä vaalikuori oli ehjä.

Löytö toimitettiin vaaliviranomaisille, jotka totesivat kuoret yhä kelpaaviksi. Ne ehtivät mukaan vaalien toisen kierroksen ääntenlaskentaan.

Heinolan poliisi ei tässä vaiheessa epäile rikosta vaan uskoo tapauksen johtuvan huolimattomuudesta. Suomen Postin mukaan minkään kunnan vaalilautakunta ei ole ilmoittanut ennakkoääniä kadonneiksi. Tapaus on tiettävästi ainutlaatuinen koko maassa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaksi+%C3%A4%C3%A4nestyskuorta+l%C3%B6ytyi+hangesta+Heinolassa/1135218535972
_____

Outo tilanne - äänestyslippu oli valmiiksi täytetty

Miten näin voi käydä? Selitystä ei ole löytynyt.

Äänestäjä oli Lahden pääkirjastossa, jossa vaalivirkailija oli antamassa hänelle vaalilippua.Virkailija kuitenkin huomasi, että pinkasta otetussa vaalilipussa oli jo numero ja vaihtoi vaalilipun tyhjään. Lahden keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Hannu Kulmala pitää tapausta outona, johon ei ole selitystä. Kulmalan mukaan tällainen tapaus on mysteeri.

http://yle.fi/uutiset/outo_tilanne_-_aanestyslippu_oli_valmiiksi_taytetty/2512286
_____

En sitten tiedä, löytäisikö joku ulkomaalainen vaalitarkkailija epäkohtia.

Kyllä löytää.

Etyj parantaisi pienpuolueiden asemaa Suomessa
Maanantaina julkaistu raportti esitti kuitenkin 20 suositusta tilanteen parantamiseksi.

Raportin mukaan vaalirahoitusmääräyksiä tulisi täsmentää ja käteislahjoituksen määrän rajoittamista voitaisiin harkita. Etyjin mielestä olisi myös hyvä harkita valtion tukia tietyille eduskunnan ulkopuolisille puolueille.

Yleisradion tulisi julkisen palvelun tehtävänsä mukaisesti antaa myös pienimmille ja uusille puolueille riittävästi aikaa esittää kantansa.

Etyjin mukaan puolueita voitaisiin kannustaa tukemaan entistä aktiivisemmin vähemmistötaustaisia ehdokkaita.

http://www.hs.fi/politiikka/Etyj+parantaisi+pienpuolueiden+asemaa+Suomessa/a1305562872931

Turun Sanomat
Raportin mukaan kaikki oli pääasiassa kunnossa. Raportissa esitetään kuitenkin 20 suositusta yksityiskohdista tilanteen parantamiseksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/346112/Etyjarjesto+kiinnitti+huomiota+pikkupuolueiden+asemaan

Yle saa moitteet Etyjin vaalitarkkailijoilta
Raportissa annetaankin Ylelle moitteet pienten puolueiden syrjimisestä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688159305/artikkeli/yle+saa+moitteet+etyjin+vaalitarkkailijoilta.html

Suomesta löytyi ongelma: heillä on liikaa valtaa

Tammikuussa ETYJ:n vaaliorganisaatio ODIHR tutustui vaalikampanjoinnin sujuvuuteen ja oli kokonaisuutena tyytyväinen. ODIHR:n raportista käy kuitenkin ilmi, että Suomen vaalilaki rikkoo ETYJ:n kansanivälistä sopimusta vuodelta 1990: vaalivirkailija voi evätä kansalaiselta halutessaan äänioikeuden, eikä tästä päätöksestä voi valittaa.

ETYJ:n verkkosivuillaan julkaisemassa raportissa todetaan, että pääsy äänestämään on demokratian kulmakivi. Se, että vaalivirkailijan toiminnasta ei voi valittaa, rikkoo ODIHR:n mukaan selvästi niin kutsuttua Kööpenhaminan sopimusta.

- Tämä voi heikentää kansalaisten mahdollisuutta hakea pikaista ja tehokasta korjausta vaalitulokseen, raportti toteaa.

Pahimmillaan tilanne voi johtaa siihen, että vaalivirkailija voi hylätä kansalaisen äänestyskelpoisuuden mielivaltaisesta syystä. Suomessa on ollut tapana, ettei esimerkiksi päihtyneitä päästetä äänestyskoppiin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109350-suomesta-loytyi-ongelma-heilla-on-liikaa-valtaa

[Mansikka]

Kuvaamisesta tai äänen ostamisesta tai äänestämään pakottamisesta voidaan rangaista ankarasti, jolloin pelotevaikutus.

Sitä paitsi valvonnan hankaluus ei ole syy jättää kieltämättä jotain, jonka suomalaiset haluavat kieltää. Hands freeta on hankala valvoa, mutta on parempi, että kännykkään puhuminen on kielletty.

[Elcric12]

Miten nykyaikana kiellät kuvaamisen!Pitäisikö tarkkailla seläntakana mitä äänestäjä puuhaa? Vai riisutaan äänestäjä alasti ja päästetään vasta sitten äänestämään?

Olisihan mahdollista asentaa sellainen kone joka sotkee kaikki elektroniset laitteet toimimattomaksi, mutta en jos joku saa sydänkohtauksen ja pitäisi antaa sydänhierontaa?

Kieltäminen tapahtuu nii, että joku jolla on asiaan valtuudet tekee päätöksen, että kuvaaminen on kielletty. Sen jälkeen asiasta tiedotetaan. Kiellon valvominen on toinen asia. Suurin osa ihmisistä noudattaa kieltoa.

Huh. 

Tässä ollaan perusteltu kuvauskieltoa vaalirikollisuuden estämisellä. Pelkkä kielto ei teitenkään vaikuta rikollisuuteen mitenkään. Määritelmällisestihän rikollinen ei noudata kieltoja!
Ts. kuvauskietlo on täysin yhdentekevä rikollisuuden torjunnan kannalta ellei sitä valvota jotenkin. Eli sillä ei saavuteta mitään pelkkänä kieltona. Mitä järkeä kuvauskiellossa silloin on?

Kuten jäsen Jukka Wallin, ja minä itsekin aiemmin totesin, kuvauskiellon valvominen on käytännössä hyvin hankalaa. Ts. koko kuvaukieltojuttu on susi.

Ainakin se poistaisi näkyvän, äänestäjiä häiritsevän kuvaamisen äänestyspaikoilta.

[Noottikriisi]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194773825728/artikkeli/perussuomalaisten+ehdokkaan+vaalimainoksesta+rikosilmoitus.html

Perussuomalaisten ehdokkaan vaalimainoksesta rikosilmoitus

Nokian keskusvaalilautakunta on tehnyt rikosilmoituksen perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaan Rauno Hautamäen vaalimainoksesta.

Mainos julkaistiin perjantain 26. lokakuuta Nokian Uutiset -lehdessä.

Hautamäen mainoksessa kehotetaan ottamaan kännykällä kuva vaalimainoksesta ja lähettämään se ilmoituksessa olevaan numeroon. Kuvan lähettäjä pääsee mukaan arvontaan.

Rikosilmoituksen teki keskusvaalilautakunnan sihteeri.

[mikkoR]

Katsoin samaa juttua, oliko ihan pakko laittaa sitten mainos?
Tai olisi voinut jättää tuon palkintojutun pois vaikka epäilenkin että palkinto olisi ollut paremmat päättäjät kunnassa?

[Thalion]

Katsoin samaa juttua, oliko ihan pakko laittaa sitten mainos?
Tai olisi voinut jättää tuon palkintojutun pois vaikka epäilenkin että palkinto olisi ollut paremmat päättäjät kunnassa?

Typerää spedeilyä tuolta Hautamäeltä.

Onhan tässä vielä muutama päivä aikaa lisää laskea persujen kannatusta, kunhan kaikenmaailman potentiaaliset varavaltuutetut oikein yrittävät.

Persuilla on ikuisuusdilemma: jotta pystyy kasvamaan, pitää haalia lisää ehdokkaita, mutta nimenomaan persuissa ehdokkaiden harkintakyky ja laautu pitäisi olla parempaa kuin muilla puolueilla, jotta medialle ei tulisi niitä helppoja täkyjä. Sama juttu mainonnassa. Pitäisi mainostaa huomioivasti, mutta paremmin kuin muut.

Toivottavasti kansa äänestää persujen järkiehdokkaita, jotta vältytään kauhugallerioilta pitkin Suomea.

[Oami]

Mitä kuvia olen nähnyt, on niitä tosiaan erivärisiä, mutta ei puolueittain vaan, että kullakin puolueella on erivärisiä lippuja. Idea on, että voi ottaa useampia lippuja ja sitten panna vain yhden kuoreen. Ongelma on, että liput ovat esillä. Valtapuolueen äänestäjällä, joka haluaa salata äänensä ei ole mitään intressiä ottaa SD:n lippua. Itseasiassa hänen intresseittään on osoittaa ettei ainakaan SD:tä äänestänyt. Siis ainoa syy ottaa SD:n lippu  on se, että todella äänestää sitä. Toki lippujen ottamista voi koittaa salaa, mutta jos menee vaikka puolison kanssa äänestämään ja haluaa salata äänen myös tältä on se aika vaikeaa. Lisäksi periaate, että äänen salaamisseksi pitää tehdä erikoistoimia on itsessään huono, koska silloin salaaja kiinnittää huomion itseensä. Hänen pitää perustella miksi salaa.

Eriväriset liput on tarkoitettu eri vaaleihin, siis kunnallis-, maakunta- ja eduskuntavaaleihin, jotka Ruotsissa vain käydään yhtä aikaa.

Loppuosa viestistäsi pitää paikkansa ja on mielestäni vakava ongelma. On käsittämätöntä, miten tällainen voi siellä jatkua kerrasta toiseen.

[Mursu]

Loppuosa viestistäsi pitää paikkansa ja on mielestäni vakava ongelma. On käsittämätöntä, miten tällainen voi siellä jatkua kerrasta toiseen.

Ei se ole mitenkään käsittämätöntä. Mikä intressi valtapuolueilla olisi lisätä SD:n kannattajien vaalisalaisuutta? Homma voitaisiin korjata yksinkertaisesti laittamalla niitäå lippuja äänestyskoppiin.

Minun pointtini kuvaamiseen on: sinne koppiin mennään äänestämään ja vain äänestämään. Siellä ei niistetä neniä, kaivella munia tai kuvata mitään. En halua sitä, että tällaisen yleistyessä siihen alettaisiin reagoida ja ihmiset joutuisivat luovuttamaan kännyköitä ja kameroita äänestyskoppiin mennessä.

[Oami]

Loppuosa viestistäsi pitää paikkansa ja on mielestäni vakava ongelma. On käsittämätöntä, miten tällainen voi siellä jatkua kerrasta toiseen.

Ei se ole mitenkään käsittämätöntä. Mikä intressi valtapuolueilla olisi lisätä SD:n kannattajien vaalisalaisuutta? Homma voitaisiin korjata yksinkertaisesti laittamalla niitäå lippuja äänestyskoppiin.

Minun pointtini kuvaamiseen on: sinne koppiin mennään äänestämään ja vain äänestämään. Siellä ei niistetä neniä, kaivella munia tai kuvata mitään. En halua sitä, että tällaisen yleistyessä siihen alettaisiin reagoida ja ihmiset joutuisivat luovuttamaan kännyköitä ja kameroita äänestyskoppiin mennessä.

On käsittämätöntä, että esim. SD ja esim. Piraattipuolue eivät pidä asiasta sen isompaa älämölöä.

Toiselta puolen sanottakoon, että puolueet jakavat äänestyslippuja myös äänestyspaikkojen ulkopuolelta. Salaisuuttaan varjeleva äänestäjä voi hakea SD:n lipun SD:n toimistolta, piilottaa sen taskuunsa, mennä vaalipaikalle ja ottaa vaikka demarien lipun näkyvästi demarien telineestä, mennä koppiin, laittaa SD-lipun kuoreen ja demarilipun taskuun, palauttaa kuoren ja poistua paikalta.

Mutta silti, sairasta että tämmöisiä pitää edes miettiä.

[RP]

Asiaa sivuten

Poliisi tutkii mahdollista vaalilahjontaa Alavudella

01.11.2012 21:43 (Päivitetty: 02.11.2012 08:24)

Poliisi vahvistaa, että sille on tehty ilmoitus mahdollisesta, nyt kunnallisvaaleissa tapahtuneesta väärinkäytöksestä, ja tutkii asiaa vaalilahjontana. Epäiltynä on perussuomalaisten 44-vuotias Petri Juurakko, joka valittiin valtuustoon uutena jäsenenä ja puolueensa ääniharavana 269 äänellä. Perussuomalaiset saivat Alavudella valtuustoon kuusi ehdokastaan, joista viisi on uusia.

Yleisöltä saatujen tietojen mukaan Juurakon epäillään kehottaneen äänestäjiään ottamaan vaalikopissa valokuvan äänestyslipusta, jossa on hänen ehdokasnumeronsa. Valokuvaa vastaan hän on luvannut äänestäjilleen runsasta tarjoilua alkoholijuomien kera.

Puhelimella tavoitettu Petri Juurakko kiistää nämä väitteet ja eikä koe tehneensä mitään laitonta.

- Mitään tarjoilua en ole luvannut. Väitteissä ei ole perää, hän tyrmää.

Torstaina alkuillasta tavoitettu Raimo Vistbacka ei ollut tietoinen epäilystä, eikä voinut ottaa vielä mitään kantaa asiaan. Mikäli tutkinta toteaa väärinkäytöksen tapahtuneen, on hän pahoillaan asian vuoksi. Vistbacka pitää juttua juridisesti mielenkiintoisena.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/poliisi-tutkii-mahdollista-vaalilahjontaa-alavudella-1.1282089

[Mansikka]

Mielestäni Suomen vaalijärjestelmä on hyvä. Vaalisalaisuus toimii ja vaalien rehellisyyteen voi luottaa.

Poliisi epäilee vilpistä: Nuori äänesti kaksi kertaa

Noin 20-vuotias kuntalainen äänesti kahdesti kuntavaaleissa. Tapaus sattui Posiolla Lapissa. Nuori äänesti sekä ennakkoon että varsinaisena vaalipäivänä.

Asia havaittiin, kun Posion kunnan keskusvaalilautakunta tarkisti vaaliasiakirjoja maanantaina.

Äänestäjä on myöntänyt teon. Hän perustelee tekoa erehdyksellä.

Äänestäjä oli käynyt itse maanantaina aamulla ilmoittamassa tapahtuneesta Posion kuntaan jo ennen kuin kukaan viranomainen oli ollut häneen yhteydessä. Keskusvaalilautakunta otti yhteyttä poliisin tiistaina aamulla.

Nuorta äänestäjää epäillään vilpillisestä äänestämisestä. Asia siirtyy syyteharkintaan lähipäivinä.

Posion keskusvaalilautakunnan mukaan kahteen kertaan äänestäminen ei pitäisi olla mahdollista. Vaalipäivän äänestystilanteessa tietokone oli reagoinut kyseisen äänestystapahtuman yhteydessä normaalista poikkeavalla tavalla, mutta oli jostakin syystä kuitenkin hyväksynyt sen, että sama henkilö saattoi äänestää kahdesti.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194774871932/artikkeli/poliisi+epailee+vilpista+nuori+aanesti+kaksi+kertaa.html