2009-05-31 YLE TV-uutiset klo 20.30: Viharikosten seuranta parantuu

[skrabb]

Viharikosten seuranta parantuu. Poliisi ryhtyy tilastoimaan ensimmäistä kertaa viharikosten määrää.
Internet on kasvattanut vähemmistöihin kohdistuvaa viharkosten määrää.

http://areena.yle.fi/toista?id=2472263
(alkaen 05.27)

Mielestäni alkuperäisessä uutislähetyksessä haastateltiin myös Suurpäätä, mutta YLE-Areenan versiossa sitä ei näy.
Ilmeisesti erehdyn, koska eihän YLE uutisiaan millään lailla muokanne, kun ne siirretään nettiin katsottaviksi?

[Eino P. Keravalta]

WTF?:

"Internet on kasvattanut vähemmistöihin kohdistuvaa viharkosten määrää."

Missä tämä on näytetty toteen?? Missä ne viharikokset YLIPÄÄTÄÄN ovat? Tuskin muistan kuulleeni tai lukeneeni yhdestäkään. Mutta että nyt ne ovat sitten lisääntyneet? Yhteenkö?? Ja minkä tutkimuksen mukaan? Ja internet on taas paha. Siellä on sellaisia vihayhteisöjä!

Taas kerran Suurpäätön & co suoltaa sellaista vihertävää aivopierumassaa, että vallan tässä oikeamielisen miehen päässä pyörii. Pelkkää mutu-roskaa kaikki tyynni. Ei näyttöä mistään, ei tilaston tilastoa.

Ja jos netti nyt lisääkin jotakin niin eihän se ole netin vika, vaan koska tiedonkulku on tehostunut niin kyllähän kaikki asiat saavat silloin enemmän tilaa. Pitäisikö Suurpäättömän ennemminkin pohtia, MIKSI ihmiset suhtautuvat karsaasti esimerkiksi Suomen islamisoitumiseen?? Vai onko liian kipeää mennä syiden alkulähteille? Menisikö silloin työpaikka Suurpäättömältä??

[Nikopol]

Tuon spotin näkeminen vahvisti käsitykseni siitä mitä tämä uusi viharikollisuus on. Se on sitä kun vähemmistöistä ylipäätään puhutaan. Netissä puhe on julkista eikä ennakkosensuuria ole. Itse rikos toteutuu jos joku vähemmistöön kuuluva loukkaantuu.

Demoniset lakimiehet siinä vain petaavat itselleen päättymätöntä työsarkaa ja tuhteja ansioita. Kun todennettavaa rasistista väkivaltaa, vainoa tai syrjintää ei löydy, pitää keksiä uusia rikoksia. Me ollaan kansanmurhaajia kaikki kun Johannan silmin katsotaan.

[o_O]

verkkouutiset.com:

Tietä kysyvät ulkomaalaiset varastivat lompakon


Kotimaa
Kirjoittanut SH   
01.06.2009 14:01

   
Karkkilalaiselta, vuonna 1939 syntyneeltä naiselta anastettiin lompakko Mäntylänkadulla Karkkilassa lauantaina kello 14.

Nainen oli juuri nostanut rahaa pankkiautomaatista. Hän palasi polkupyöränsä luokse ja laittoi käsilaukkunsa polkupyörän edessä olevaan ostoskoriin.

Naisen luokse tuli kaksi ulkomaalaista henkilöä ja yksi nainen. He levittivät kartan polkupyöränsä ostoskorin päälle ja alkoivat kysellä reittiä johonkin paikkaan.

Nainen huomasi vasta myöhemmin, että hänen lompakkonsa oli viety käsilaukusta.

Selvä viharikos

[P]

Tuon spotin näkeminen vahvisti käsitykseni siitä mitä tämä uusi viharikollisuus on. Se on sitä kun vähemmistöistä ylipäätään puhutaan. Netissä puhe on julkista eikä ennakkosensuuria ole. Itse rikos toteutuu jos joku vähemmistöön kuuluva loukkaantuu.

Demoniset lakimiehet siinä vain petaavat itselleen päättymätöntä työsarkaa ja tuhteja ansioita. Kun todennettavaa rasistista väkivaltaa, vainoa tai syrjintää ei löydy, pitää keksiä uusia rikoksia. Me ollaan kansanmurhaajia kaikki kun Johannan silmin katsotaan.

Jep. Ja muutenkin ihmetyttää, miten poliisi voi alkaa kirjailemaan tilastoihin "viharikoksia", kun laki ei moisia tunne? Mutta inähän vaan olen hivenen hidas tässä nopeassa mönikyldyyrisesssä yhteiskunnassa?

[P]

verkkouutiset.com:

Tietä kysyvät ulkomaalaiset varastivat lompakon


Kotimaa
Kirjoittanut SH   
01.06.2009 14:01

   
Karkkilalaiselta, vuonna 1939 syntyneeltä naiselta anastettiin lompakko Mäntylänkadulla Karkkilassa lauantaina kello 14.

Nainen oli juuri nostanut rahaa pankkiautomaatista. Hän palasi polkupyöränsä luokse ja laittoi käsilaukkunsa polkupyörän edessä olevaan ostoskoriin.

Naisen luokse tuli kaksi ulkomaalaista henkilöä ja yksi nainen. He levittivät kartan polkupyöränsä ostoskorin päälle ja alkoivat kysellä reittiä johonkin paikkaan.

Nainen huomasi vasta myöhemmin, että hänen lompakkonsa oli viety käsilaukusta.

Selvä viharikos

Eikä ole. Vaan demokraattisten lakimiesten perinteiden valossa globaalin epäoikeudenmukaisuuden tasaamisesta vaan oli kyse. Katsos ulkomaalaisille ei ole annettu asuntoa ja toimeentuloa Suomessa. Ei ainakaan riittävän suuruista, kun yhä oli rahapula.

[Lemmy]

Pitäisikö myös aloittaa tilastoimaan "vitutusrikoksia"?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Taisin jo toisessakin ketjussa taannoin tunnustaa, että kyllä, minä olen viharikollinen. Tai kuten Lemmy ystävällisesti jatkoi, vitutusrikollinen. Minua vituttaa maahanmuuttopolitiikka.

Ranteet on tässä, missä ketjut?

[P]

Taisin jo toisessakin ketjussa taannoin tunnustaa, että kyllä, minä olen viharikollinen. Tai kuten Lemmy ystävällisesti jatkoi, vitutusrikollinen. Minua vituttaa maahanmuuttopolitiikka.

Ranteet on tässä, missä ketjut?

Pistä tunnustus ritva.viljanen@intermin.fi, niin ajatuspoliisi käy hakemassa sinut mustalla korpillaan kun teillä päin seuraavan kerran ajelevat..

[Batman]

Viharikos on, jos esim. lyö toista nenään vihaisia tunteita tuntien, jolloin poliisi tilastoi teon. Sensijaan, jos lyö toista nenään välinpitämättömästi tai rakkauden tai kiintymyksen tunteita tuntien, tekoa ei tilastoida. 

[Maastamuuttaja]

Ihan aluksi voitaisiin parantaa median viharikosseurantaa.

[Ano Nyymi]

Viharikos on, jos esim. lyö toista nenään vihaisia tunteita tuntien, jolloin poliisi tilastoi teon. Sensijaan, jos lyö toista nenään välinpitämättömästi tai rakkauden tai kiintymyksen tunteita tuntien, tekoa ei tilastoida. 

On muistettava että jos lyö toiseutta nokkaan, on samalla suureen ääneen huudettava hänelle rakkaudentunnustuksia. Näin ei kukaan voi väittää että silleen viharikollisesti tuli toimittua...

[Ammadeus]

Koskahan alkavat suuret näytös oikeudenkäynnit?
Hommamiehet tuomiolla.

[NK]

Nih, eräänä kauniina kesäyönä poliisisetä tulee ja kärrää kaikki Hommaan rekisteröityneet hotelli Betonimieheen.
Syyttäjäksi, tuomariksi, tarvittaessa valamiehiksikin hommataan pahimmat mamuttajat maassa. Siinä sitten ihmetellään kun napsahtaa viisi vuotta per naama ja johtoportaalle vielä toinen mokoma.

Mutta Offit sikseen, on ihan naurettavaa toimintaa taas tältä yhteiskunnalta. Kyllä "viharikoksia" voi tilastoida ja käyttää niitä sitten perusteina kuin VHM on perusluonteeltaan rasistifasisti ja suvaitsematon. Kuitenkin samaan aikaan "laki kieltää" rikosten tilastoimisen etnisyyden perusteella.

Kyllä kansaa varmasti kiinnostaisi enemmän mustalaisten tai somalien rikostilastot kuin ns. viharikosten. Mutta ei voi, sehän nyt olisi taas rasismia ja natsismia ja kaikkea muuta hirveää.

Taas huvita yhtään mikään...

[mikkoellila]

Tuon spotin näkeminen vahvisti käsitykseni siitä mitä tämä uusi viharikollisuus on. Se on sitä kun vähemmistöistä ylipäätään puhutaan. Netissä puhe on julkista eikä ennakkosensuuria ole. Itse rikos toteutuu jos joku vähemmistöön kuuluva loukkaantuu.

Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Vihapuherikollisuus leviää ja laajenee verkossa
17.05.2009



Viharikokset vahvistavat ennakkoluuloja, pelkoa ja vihamielisyyttä eri ihmisryhmien välillä. Internetin myötä viharikokset ovat kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan huomattavasti yleistyneet ja verkkoon on syntynyt erityisiä viharyhmiä. Ns. vihapuherikollisuus on globalisoitunut. Valtioiden rajat ylittävä kyberavaruus mahdollistaa kansallisen lainsäädännön kiertämisen ja siksi vihapuherikoksien tekijöitä on vaikea saattaa edesvastuuseen.

- Viharikoksia yhdistää se, että ne kohdistuvat yksilön kautta koko yksilön edustamaan ryhmään ja näin niiden seuraukset ovat yksilökohtaisia seurauksia laajemmat. Ne ovat usein ns. tavallisen ihmisen toiseen tavalliseen ihmiseen kohdistamaa rikollisuutta. Koska uhriksi joutumisen syynä on henkilön oma ominaisuus, kuten vammaisuus, etninen tausta tai seksuaalinen suuntautuneisuus, rikoksilta ei juuri voi suojautua, kertoi Viljanen tänään sunnuntaina 17.5 kansainvälisessä homofobian vastaisessa tilaisuudessa Helsingissä.

- Viharikokset ovat aina kulttuurisidonnaisia. Niihin liitetty kansallinen lainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista, joita halutaan suojella. Onkin aika miettiä, olisiko myös Suomen lainsäädännössä tunnistettava viharikollisuus omana lajinaan. Nykyisin lainsäädäntömme ei sitä tunnista eikä ilmiön laajuutta systemaattisesti seurata, ainoastaan rasististen rikosten osalta seuranta on jo olemassa. Rasistinen motiivi on myös rikoksen koventamisperuste, sanoi Viljanen.

Mitään muuta lähtökohtaa ei Viljasen mukaan Suomessa voi olla kuin se, että ihmisellä on oikeus aina tulla kohdelluksi tasavertaisesti seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta. Perus- ja ihmisoikeuksien kunnioitus ei tulisi jäädä vain juhlapuheisiin. Toisten ihmisten eriarvoisen kohtelun salliva julkinen keskustelu on Viljasesta huolestuttava ilmiö.

- Homokulttuuri ei saa tämän päivän Suomessa olla vain selviytymisen kulttuuria, jossa uhkana on pelko syrjinnästä, vaan sen on oltava osa tasa-arvoisen ja perusoikeuksia kunnioittavan yhteiskunnan kulttuuria, Viljanen painotti.

Viharikollisuuden tilastointia kehitetään

Sisäasiainministeriö käynnistää ensimmäisen viharikollisuutta koskevan tilastojulkaisun kokoamisen tänä vuonna. Rasistiset rikokset poimitaan poliisin tietojärjestelmästä ensin ja muut viharikokset sen jälkeen, kun käsitteiden määrittely on saatu loppuun. Tavoitteena on, että tiedot kerätään jatkossa vuosittain.

Kysymys ei ole varsinaisesta tutkimushankkeesta, vaan viharikollisuutta kuvaavan tilastoinnin kehittämisestä. Kehittämistyön aikana pyritään saattamaan alulle myös poliisin rikosilmoitusjärjestelmän (Patja) kehittäminen vastaamaan paremmin rasististen ja muiden viharikosten luokittelua.

- Hankkeen loppupuolella järjestetään seminaari, jossa kehitystyön tuloksista ja mahdollisista muista uudistuksista voidaan keskustella käytännön työtä tekevien kanssa, Viljanen kertoi.

Poliisiammattikorkeakoulussa ja sisäasiainministeriön poliisiosastolla on seurattu rasististen rikosten kehitystä noin kymmenen vuoden ajan. Seuranta on perustunut rikosilmoitustietoihin. Poliisin sähköisessä rikosilmoituslomakkeessa on eräitä perusteita, joiden mukaisesti ilmoituksen vastaanottajan tulee luokitella tekemänsä ilmoitus. Yksi näistä perusteista on ollut rasismi. Rasistinen rikos on käsitteenä suppeampi kuin viharikoksen käsite.

Nyt meneillään olevan hankkeen tarkoituksena on Viljasen mukaan kehittää suomalaista rasistisen rikollisuuden tilastointia ja seurantaa laajemmaksi viharikollisuuden seurannaksi. Tärkeä osuus uuden menetelmän kehittämistä on oikeiden hakusanojen löytäminen ja testaaminen.

- Tällaisia järjestelmiä on käytössä ainakin Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa. Projektiryhmä on tutustunut Ruotsin käytäntöihin. Ruotsissa hakusanoja on käytössä yhteensä 265.

Viljasen mukaan on tärkeää pitää sanalista ajankohtaisena ja yhteiskunnan ilmiöiden mukaisena päivittämällä sitä tarpeen mukaan. Jos rikosilmoituksesta on havaittavissa useita vihamotiiveja, valitaan niistä tilastoitavaksi motiivi, joka selvimmin ilmoituksessa tulee esiin.

Sisäasiainministeriö on vuodesta 2008 lähtien vastannut yhdenvertaisuus- ja syrjintäkysymysten yhteensovittamistehtävistä. Tähän tehtäväalueeseen kuuluvat mm. yhdenvertaisuussuunnittelun ohjaus ja edistäminen, syrjinnän seurantajärjestelmän toimeenpano ja yhteistyö Euroopan unionin komission ja muiden jäsenmaiden kanssa syrjinnän torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi.

Lisätietoja: kansliapäällikkö Ritva Viljanen, (09) 1604 2803

[Tasogare]

Viharikos = ?

EDIT: Okei, googletin Wikipediaan:

"Viharikos on rikos, joka tehdään kansalliseen, etniseen, seksuaaliseen tai vastaavaan
kansanryhmään kuuluvaa ihmistä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi. Viharikos
on useassa maassa rangaistusta koventava tekijä.

Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rikoksen kohdistaminen kansalliseen,
rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän
ryhmään kuulumisen perusteella on rangaistuksen koventamisperuste."

Eli.. mitenkäs tuo nyt sitten käytännössä toimii? Esimerkki:
Jos käyn tirvaisemassa jotain mamua kuonoon siitä hyvästä, että kosketteli
naistani baarissa, niin miten todistan, että tirvaisin siitä hyvästä, että
hiplasi naistani enkä sen takia, että tämä sattui näyttämään afgaanisissiltä?

(Olettaen, että kyseinen henkilö väittää tätä..)

[Nikopol]

Hakusanalista. Rikoksia aletaan tutkia hakusanalistan mukaan. Koska ne tietävät että viharikollisuutta on, viharikollisuus pitää löytää.

Sangen mielenkiintoista ja huolestuttavaa.

Mikä on viharyhmä? Mitä on vihapuhe? Minkä lain mukaan ne ovat rikollisuutta? Onko joku naamakirja-läppä viharikos? Onko johonkin herjaryhmään liittyminen yhdellä klikkauksella viharikos?

Viljaset ovat epätoivoisia. Kylmä rinki perseen ympärillä viljaset istuvat toimistoissaan toivomassa että edes jossain palaisi risti, seiniin ilmestyisi hakaristejä tai edes lapsi työnnettäisiin epäkohteliaasti junasta pois. Ja kun mitään, siis yhtikäs mitään ei tapahdu, heidän sädekehänsä muiden maailman viljasten tummeliringissä himmenee. He eivät saa kiintiöitään täyteen.

Viime aikaisten tapahtumien - Espoon junacaustin, viharikosten seurantauutisten ja ikätestien kieltämisen jälkeen - pidän automaattisesti valeena joka ikistä raportoitua viharikosta, rasismitapausta tai syrjintäsyytöstä. Ja jos tällaista raportoidaan tapahtuneen, etsin aina ensiksi jotakin selittävää tekijää, ja puolustan syytettyä joka paikassa, oli todisteita tai ei. Tällaiseksi se menee.

Näin on onnistuttu horjuttamaan kansalaisen luottamus sekä viranomaisiin, lainsäätäjiin että tuomioistuimiin. Kiitti vitusti.

[P]

Viljaset ovat epätoivoisia. Kylmä rinki perseen ympärillä viljaset istuvat toimistoissaan toivomassa että edes jossain palaisi risti, seiniin ilmestyisi hakaristejä tai edes lapsi työnnettäisiin epäkohteliaasti junasta pois. Ja kun mitään, siis yhtikäs mitään ei tapahdu, heidän sädekehänsä muiden maailman viljasten tummeliringissä himmenee. He eivät saa kiintiöitään täyteen.

Jos olisi kyynikko foliopipolla voisi kuvitella erään kansliapäällikön kesälomallaan tuottavan huppupäässä ristinpolttovideota, jotta hyvää asiaa saataisiin liikenteeseen..

[Maastamuuttaja]

Onko muuten tunteeton tappaminen lievempi rikos kuin vihatappaminen erityisesti silloin kun jälkimmäinen kohdistuu suojelukohteeseen?

[Maltillinen]

Kaiketi viharikos tehdään suutuspäissään ja huudetaan että "Pärkhele".

Mutta jos ryöstää tai raiskaa hymyssäsuin, kyseessä ei voi olla viharikos, vaan ehkä enemmänkin poikamainen/tyttömäinen kujeilu ja ensisijaisesti humoristinen/leikkimielinen teko

[acc]

Viharikos = ?

EDIT: Okei, googletin Wikipediaan:

"Viharikos on rikos, joka tehdään kansalliseen, etniseen, seksuaaliseen tai vastaavaan
kansanryhmään kuuluvaa ihmistä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi. Viharikos
on useassa maassa rangaistusta koventava tekijä.

Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rikoksen kohdistaminen kansalliseen,
rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän
ryhmään kuulumisen perusteella on rangaistuksen koventamisperuste."

Eli.. mitenkäs tuo nyt sitten käytännössä toimii? Esimerkki:
Jos käyn tirvaisemassa jotain mamua kuonoon siitä hyvästä, että kosketteli
naistani baarissa, niin miten todistan, että tirvaisin siitä hyvästä, että
hiplasi naistani enkä sen takia, että tämä sattui näyttämään afgaanisissiltä?

(Olettaen, että kyseinen henkilö väittää tätä..)

Edellämainittu kovennusperuste on ihmisiä eriarvoistava. Miksi uhrin kuulumisen samaan etniseen ryhmään tekijän kanssa tulisi lieventää tuomiota? Miksi toisen naisen raiskaus on vähemmän rangaistavaa kuin toisen?

Tietysti nykyinen rikoslaki toimii tarvittaessa toisinkin päin. Jos rikastuttaja tekee rikoksen ja uhri kuuluu alkuperäisväestöön, voidaan aina olettaa, että eräänä motiivina oli viha ja siksi voitaisiin koventaa rangaistusta.

Todistustaakka tietysti olisi nykytyyliin edelleen käännetty, eli tekijän tulisi voida luotettavasti todistaa, ettei mitään mahdollisuutta vihaan ollut. Ehkä yhdistetty sokeus ja kuurous voisi vapauttaa tekijän vihaepäilystä.

[Leikkimielinen pihapeli]

EDIT: Okei, googletin Wikipediaan:

"Viharikos on rikos, joka tehdään kansalliseen, etniseen, seksuaaliseen tai vastaavaan
kansanryhmään kuuluvaa ihmistä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi.

Tuossa tv-uutisten jutussahan mainittiin myös vammaisiin kohdistuneet rikokset. Vammaisuus on siis "vastaava" asia kuin johonkin etniseen tai seksuaaliseen ryhmään kuuluminen, eli nämä ryhmät rinnastetaan vammaisiin.

Muutenkin minua ihmetyttää, että mitä on vammaisiin kohdistuva viharikollisuus? Sen uskon kyllä, että joku suomalainen voi hakata ihmisen siksi, että hän on homo tai vääränvärinen. Mutta kuka helvetti käy ihmisen päälle siksi, että tällä on vaikka sokean keppi, kuulolaite tai pyörätuoli? Toki poikkeuksia on: esim. jääkiekkotuomarin hommassa voi pahasta hajataitosta joutua kärsimään siten, että kiukkuinen fani yrittää päällekarkausta.

[acc]

Viljaset ovat epätoivoisia. Kylmä rinki perseen ympärillä viljaset istuvat toimistoissaan toivomassa että edes jossain palaisi risti, seiniin ilmestyisi hakaristejä tai edes lapsi työnnettäisiin epäkohteliaasti junasta pois. Ja kun mitään, siis yhtikäs mitään ei tapahdu, heidän sädekehänsä muiden maailman viljasten tummeliringissä himmenee. He eivät saa kiintiöitään täyteen.

Jos olisi kyynikko foliopipolla voisi kuvitella erään kansliapäällikön kesälomallaan tuottavan huppupäässä ristinpolttovideota, jotta hyvää asiaa saataisiin liikenteeseen..

Nyt kun maahanmuutosta on alettu keskustelemaan, niin mokuttajien hätä on suuri. Vastavetona on tietysti syytteiden nostaminen, propangandan ja maahanmuuton lisääminen. Mutta kun tilanne tästä eskaloituu, mokuttajat tehnevät "Mainilan laukaukset".

[Hajalla]

Näyttää siltä, että viharikos on vain muuttanut muotoaan. Vihaaminen on nykyisin rikos, erityisesti väärien asioiden vihaaminen tai niistä vitt**ntuminen. Maahanmuuttopolitiikan arvostelu tai sen nykymuodon vihaaminen on rikos ja siihen syyllisiä aletaan kohta jahtaamaan ennennäkemättömällä volyymilla.

Pidä siis vihasi sisälläsi. 

[ekto]

Onko muka niin, että en saa vihata? Vai saako vihata, kuhan ei puhu asiasta? Jos vaikka vihaan naapuriani ja kerron siitä täällä, syylistynkö viharikokseen? Tai jos vihaan somaleita, koska ne maleksivat verorahoilla ja raiskaavat naisia, mutta en kerro kenellekään, se on varmaan sallittua? Saanko sanoa sen ääneen, jos sen voi perustella? Vai eikö ikävistä, vihaa herättävistä, asioista saa enää puhua?

Entäpä sitten kun Helsingin Sanomat & CO vihaavat suomalaisia ja perustavat sen 8-vuotiaan tytön tarinoihin, onko se rikos?

[Risto A.]

Tässä rikoksessa viha on siis lieventävä asiainhaara:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/03/835179

WTF??+?

[Nikopol]

EDIT: Okei, googletin Wikipediaan:

"Viharikos on rikos, joka tehdään kansalliseen, etniseen, seksuaaliseen tai vastaavaan
kansanryhmään kuuluvaa ihmistä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi.

Tuossa tv-uutisten jutussahan mainittiin myös vammaisiin kohdistuneet rikokset. Vammaisuus on siis "vastaava" asia kuin johonkin etniseen tai seksuaaliseen ryhmään kuuluminen, eli nämä ryhmät rinnastetaan vammaisiin.

Muutenkin minua ihmetyttää, että mitä on vammaisiin kohdistuva viharikollisuus? Sen uskon kyllä, että joku suomalainen voi hakata ihmisen siksi, että hän on homo tai vääränvärinen. Mutta kuka helvetti käy ihmisen päälle siksi, että tällä on vaikka sokean keppi, kuulolaite tai pyörätuoli? Toki poikkeuksia on: esim. jääkiekkotuomarin hommassa voi pahasta hajataitosta joutua kärsimään siten, että kiukkuinen fani yrittää päällekarkausta.

Olen miettinyt ihan samaa. Onko pyörätuolipotilaan raiskaaminen viharikos? Lesbon auton luvaton käyttöönotto? Hätävarjelun liioittelu muslimia vastaan? Suomenruotsalaiselta kavaltaminen? Savolaisen huijaaminen autokaupoissa?

Vähemmistöjen niputtaminen on järjetönta ja palvelee vain militantteja, ammattiuhreja ja virkaleimaajia. Oikein kunnon ruikuttajalle ei kelpaa kuin invahissi vaikka Tutankhamonin hautakammioon, muuten olla syrjintä. Tai Raamatun uudelleenkirjoittaminen niin että queer-aspekti tulee huomioiduksi - kolme opetuslasta homoja, kaksi transihmisiä ja loput vähintään latentteja (Jeesus luonnollisesti vegaanilesbo). Muuten olla homofobia. Uskontofriikit taas saattaisivat vaatia toisen sukupuolen elimen silpomista ja toisen sukupuolen säkittämistä. Muuten olla vaino.

Ääri-ihmisiä yhdistää heidän viehtymyksensä äärivaatimuksiin. Vähemmistöys on pelkkä väline, keppihevonen, oikeutus. Lukaiskaapa Kullervon Akuliina alistaa-sarja.

Ei ole mitään järkeä samaistaa lääketieteellistä tilaa, seksuaalista suuntautumista, uskontoa ja etnistä taustaa vain siksi että nämä eivät ole tässä ajassa ja paikassa enemmistön olotiloja. Samaistamalla luodaan de facto automaatio jolla syylliseksi synnytään.

Syyllinen on terve, valkoinen, kristitty heteromies.

Vähemmistöjen palvominen ja lepyttely tekee maailmasta turvattoman sille joka ei poikkea normista tarpeeksi. Muistetaanpa tämä seuraavan kerran kun tulee sanomista, kinaa tai nokkapokkaa jonkun kanssa. Jos olet valtavirtaa, olet viharikollinen. You're fucked.

[PMH]

Kaiketi viharikos tehdään suutuspäissään ja huudetaan että "Pärkhele".

Mutta jos ryöstää tai raiskaa hymyssäsuin, kyseessä ei voi olla viharikos, vaan ehkä enemmänkin poikamainen/tyttömäinen kujeilu ja ensisijaisesti humoristinen/leikkimielinen teko

Kyseessä on, itä-suomen hovi-oikeuden mukaan, "liventävien asianhaaronjen mukainen, sukupuolielimen luvaton haltuunotto.

[Savilinnan Lätäri]

Tässä rikoksessa viha on siis lieventävä asiainhaara:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/03/835179

WTF??+?

WTF x 1000 000! Onkos tuo tapaus vielä kesken? Mikäli oikeuslaitos toimii niinkuin nyt olettaa saattaa, niin lupaan ajatuksissani vihata jokaista omaan etniseen ryhmääni (sehän ei voi olla viharikos) kuuluvaa tapaukseen liittyvää oikeustoimihenkilöä. Kenties syyttäjää lukuunottamatta.

[P]

Nyt ei jokin natsaa?


http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/03/835179

"Ryhdyimme bisset kädessä suunnittelemaan"
Turkin lähetystöisku. (Lehtikuva)

Yksi syytetyistä kuvasi oikeudessa tekoa päähänpistona syntyneenä kostoiskuna. - Olimme olleet aamulla Helsingissä kurdien mielenosoituksessa Turkin hallitusta vastaan ja töiden jälkeen lähdimme pitämään hauskaa. Tapasin kavereitani Red Room -ravintolassa ja kuulimme, että Turkissa oli eräs kurdijohtaja pahoinpidelty. Se otti koville ja ryhdyimme bisset kädessä suunnittelemaan kostoiskua konsulaattiin.



Ja

"Bensa haettiin huoltoasemalta"

Valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon mukaan ajatus polttopulloiskusta oli syntynyt eräässä ravintolassa. Tarkoituksena oli protestoida kurdien kohtelua Turkissa. Baarista oli otettu mukaan Bacardi Breezer -lasipulloja ja Käpylän Shelliltä oli ostettu viiden litran jerrykannuun bensaa.

Syyttäjän mukaan miehet olivat tehneet polttopulloja, joihin oli kiinnitetty riepuja. Kaivopuistossa lähetystön ovella jokainen oli heittänyt ainakin yhden polttopullon oveen.

Ja

Yksi vain avunannon myöntänyt tekohetkellä alaikäinen nuori kiisti tienneensä ennen bensanostoa, että kyse oli niin vakavasta teosta. - Häntä ei pakotettu, mutta hän koki, ettei kyennyt vetäytymään tilanteesta. Joukossa tyhmyys tiivistyy, asianajaja Jussi Haara totesi. - Päämieheni on ehkä sytyttänyt yhden pullon, muttei ole heittänyt niitä.

Haaran päämies kertoi itse luulleensa, että he menevät tappelemaan jonkun kanssa. - Kun se bensa ostettiin, mulle välähti, että tehdään polttopulloja.

Toista alaikäistä avusti varatuomari Leo Hertzberg. Lakimiehen mukaan hänen roolinsa tapahtumassa ei ollut niin merkittävä kuin mitä syyttäjä väitti.

- Luulin, että menemme tappelemaan, Hertzbergin päämies sanoi. - Vasta autossa sain tietää polttopulloiskusta. En ollut mukana täyttämässä polttopulloja tai heittämässä niitä. Ajoin autoa ja vein heidät Kaivopuistoon. Sen jälkeen olin autossa odottamassa Silja Linen parkkipaikalla ja ajoin kaverit pois teon jälkeen. En ollut mukana suunnittelemassa tekoa.

Baarissa? Alaikäisiä 2 kpl viidestä?