Joisitko viinaa enemmän jos se olisi halvempaa?

[Goman]

Keskiarvo on miehillä siis n 17 litraa puhdasta alkoholia vuodessa.

Olettaen, että vedät pääasiassa mietoja juomia (~ 5%) ,  niin keskiarvon saavuttaminen edellyttää
että juot 340 litraa vuodessa (6,5 l viikossa).

24 tölkin olutlaatikoita pitäisi vetää  vuodessa n. 43 kpl. Laatikko joka toinen viikko ei riitä alkuunkaan.
Omalla kohdalla keskiarvo jää saavuttamatta, vaikka whiskeytäkin menee oluen lisäksi.

Pistää miettimään että kuinka paljon kuluttaa se eniten kuluttava desiili,,, liikaa joka tapauksessa.

[Tabula Rasa]

Hmm. kaksi pulloa viikossa=17l/vuosi?

Lasketaanpas, 17l absoluuttista on 42½l 40-potkusta vuodessa. 

42,5 jaettuna 52 on 0,81730... litraa viinaa viikossa. Eli 0,41 litran pullo kahdesti viikkoon. Jännä koko.

Pikkusen vahvempaa(useat viskit esimerkiksi 46-potkusia) ja päästään 0,7 litran puteli viikkoon. tai 0,35 puteli kahdesti viikkoon. Aika harvoin käytetään pullo-nimitystä 0,35 litran taskumatista. Puolilitrainenkin siinä rajalla, mutta olipas taas kiva laskea, vääntää ja päteä:)   

[Sunt Lacrimae]

Keskiarvo on miehillä siis n 17 litraa puhdasta alkoholia vuodessa.

Pistää miettimään että kuinka paljon kuluttaa se eniten kuluttava desiili,,, liikaa joka tapauksessa.

Eräiden kohteiden kanta-asiakaskunnasta on tullut tehtyä empiirisiä havaintoja, joiden mukaan lava (tai 1-2 viinapulloa) päivässä- tahti onnistuu hyvin ns. ammattilaisilta mikäli rahaa on. Safkaostokset onkin sitten halpisspagettia ja tonnikalaa.

[Kimmo Pirkkala]

^Hurjasti keskiarvoa nostattavia alkkiksia pitää kyllä sitten olla aika lailla. 17 litraa puhdasta alkoholia on nimittäin 90 koskenkorvapulloa. Siis lähes kaksi kossupullollista viikossa. Uskoisin kyllä että lähellekään tuota yltäviä taviksia ei paljon ole. Toivottavasti.

[Tabula Rasa]

Keskiarvo on miehillä siis n 17 litraa puhdasta alkoholia vuodessa.

Pistää miettimään että kuinka paljon kuluttaa se eniten kuluttava desiili,,, liikaa joka tapauksessa.

Eräiden kohteiden kanta-asiakaskunnasta on tullut tehtyä empiirisiä havaintoja, joiden mukaan lava (tai 1-2 viinapulloa) päivässä- tahti onnistuu hyvin ns. ammattilaisilta mikäli rahaa on. Safkaostokset onkin sitten halpisspagettia ja tonnikalaa.

Erittäin pitkään harjoitelleilta ammattilaiselta voi odottaa 3-4litraa/pvä tahtia. Tosin siinä vaiheessa elimistö ei kestä ilman etanolia, mutta mitäs pienistä. Mutta tosiaan kun miettii niin 3l/pvä on reilut tuhat litraa vuodessa/ammattilainen. Selittää aika hyvin mihin sitä menee. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lagavulin 16 yo soisi olla halvempaa.En sitä siitä huolimatta nykyistä enempää kumoaisi.

Eikös Islay ole virossa noin 50% halvempaa, mitä Suomessa.  valtio saa kyllä hyvät rahat per putelli.

[Tabula Rasa]

Lagavulin 16 yo soisi olla halvempaa.En sitä siitä huolimatta nykyistä enempää kumoaisi.

Eikös Islay ole virossa noin 50% halvempaa, mitä Suomessa.  valtio saa kyllä hyvät rahat per putelli.

Ja virossakin on hinnat noussu vaikka vuosikymmenen takaisesta. Saksasta voisi saada vielä halvemmalla. Kyllä näillä veroja on ihan reippaasti. Jos olisin alkoholisti niin halvin ja helpoin tapa olisi pistää kiljut pulputtamaan ja ostaa marja-aikaan sokeria koko vuodeksi. Ammattimainen kiljunkäyttäjä tekee kiljusta vesikirkasta, hautonta ja mautonta mutta potkua 15 tietämissä. Kyllin monta ämpäriä pulputtamaan niin ei sälvää päivää nää.

sokeri 60cent/kg ja 10 kilosta saa about 50l kiljua. Aktiivihiilisuodattimet ja hiivat, niin reilulla parillakympillä saa sata litraa juotavaa.

[Kimmo Pirkkala]

^Tuossa on se muumimainen puoli, että juomia tehdessään pitää olla edes jotenkuten tolkuissaan. Koko ajan ympäripäissään ei voi olla.

[Tabula Rasa]

^Tuossa on se muumimainen puoli, että juomia tehdessään pitää olla edes jotenkuten tolkuissaan. Koko ajan ympäripäissään ei voi olla.

Njooh, tekee varastoon aina selvinpäin ollessaan? Parinsadan litran tynnyreillä tekee kerralla reilusti? Onhan tuohon ratkaisuja. Ja ei se nyt kovin kovaa tolkkua vaadi että osaa kaataa sokerit ja hiivat sopivaan veteen ja kannen päälle. Voihan sen juoda sitten vaikka puoliraakana ja suodattamatta jos haluaa vatsan toimintaa parantaa ja harrastaa makuelämyksiä(siinä vaiheessa tuskin enää on makuaistia haittana).

[Tabula Rasa]

^Kauanko kilju säilyy juomakelpoisena?

Jos sen aktiivihiilisuodattaa kunnolla niin periaatteessa yhtälailla kuin alkoholi yleensä, siinä vaiheessahan se on enää vesi-alkoholiseosta jossa alkoholi siinä 14-20volttia. Toki jollei tapa hiivaa niin voi ruveta muodostumaan hiivaa mukaan, ja sitten jos keittohommista innostuu niin se lopputuote säilyy erittäin hyvin. Mutta siis, riippuu ihan siitä miten pitkälle prosessoi. Tavallinen ainoastaan käytetty kilju etikoitunee hapen vaikutuksesta juomakelvottomaksi muutemissa viikoissa/kuukausissa(riippuen juojan makuaistista). Hiiva tapettuna(kemiallisesti tai lämmöllä) ja aktiivihiilisuodatettuna säilynee useamman vuoden. 

[PenaV]

42,5 jaettuna 52 on 0,81730... litraa viinaa viikossa. Eli 0,41 litran pullo kahdesti viikkoon. Jännä koko.

Niin on, eli alunperin "pyöristin" vähän, täysiksi pulloiksi.

On se silti aika annos, ja tämä on keskiarvo. "Ammattilaiset" tosin ottaa paljon enemmän. Se pullo/pvä on ihan realismia.

Tosin niinhän se on että 10% juo suunnilleen puolet kaikesta, joten "tavis" ei ota kuin sen oluen pari viikossa. Tavis = mediaanikansalainen.

[Tabula Rasa]

Hmmm...Voisin ihan mielenkiinnosta ruveta kiljukemistiksi. Tällä Suomen talous (ja minä) uuteen nousuun! Joku taisi kyllä joskus sanoa, että kämppään tulee sellainen ikävänpuoleinen haju.

Aktiivihiilisuodatin vesilukkoon. Astioihin kyllä jää aika tiukkaan se haju. En tietenkään itse harrasta kuin laillisen määrän marjoja/hedelmiä/alkoholia sisältävien viinien/siiderien valmistusta, jos sitäkään:D Itsekin miettinyt josko kiljulle olisi kysyntää nyt kun hommalla jo reilut 8000 jäsentä, ja kakkien lempijuoma tietysti kilju. Tyylikkäät hommaetiketit vielä kehittelis ja markkinat eikun auki, kuka voisi vastustaa mestarikiljua:D Valitettavasti nykylaki ei salli kiljun valmistusta:/ Ehkä voisi hakea poikkeuslupaa tai jtn, mutta on aika työn takana lailliseksi kaupalliseksi valmistajaksi... 

[Arvoton]

Hintaa enemmän vaikuttaisi kulutukseen sellainen, että kuten kasarin alussa, joka jätkän on katsottava tiskin äärellä myyjää silmiin ja Alkoon olisi ehdittävä niin ripeästi, ettei myyjä pääse nenän edessä sanomaan, että "kello on viis - kauppa on kii siis".

Yks tuttu voitti lotossa kasarina ja Tampereen Hämeenpuiston Alkon myyjistä tuli sille morjes-tuttuja. Vähän on kaveri liian äkkiä vanhentunut tänä päivänä. Aivotoiminta ja henkinen olemus ei ole kovin raikas, vaikka turhamainen jätkä oli jo aiemmin.

Yks hyvä tuttuni, joka oli 5 vuotta ihan suomalaisella viinalla enemmän tai vähemmän kännissä, löydettiin toukokuussa vessastaan, jossa oli istunut 4 päivää pöntöllä. Oli perseestä ruiskuneet veret.

Valtio saa viinasta verotuloja ja neljännes tyypeistä lähtee sen avulla ennen eläkeikää. Kätevää. Väitän, että sairaanhoitoa viina ei rasita juuri yhtään enempää kuin ylensyönti. Jälkimmäisestä vaikeneminen vain on poliittisesti korrektia, koska juopot ovat enimmäkseen miehiä. Pullat, karkit ja chipsit eivät tapa niin nopeasti. Toki pahimmat ahmatit sekä mässäilevät, että juopottelevat.

Kyllä viina hyvää on ja itse vedän sitä 4-5 viikonloppua vuodessa plus keskim. kerran kahdessa kuussa kapakkailta. Jos viina olisi halvempaa, etenkin kapakassa, jäisi muutama kymppi enemmän rahaa. En jaksa määrääni enempää.

Jos viina kallistuisi ja Eestissä sekä Venäjällä ei samaa tahtia, bilettäisin Tallinnassa ja Pietarissa nykyistä enemmän.

[Markkanen]

 Sellaiset ihmiset jotka muutenkin juo överiksi voisi ehkä juoda vielä enemmän jos tavara olisi halvempaa. Viinan hinta on taas tämä kollektiivinen rankaisutapa mitä Suomessa suorastaan palvotaan poliitikkojen toimesta.

Mitä haittaa on korkeasta alkoholiverosta? Oletteko koskaan käyneet vaikka Saksassa? Siellä myydään puoli ilmaiseksi viinaaa ja viinejä ruokakaupoissa. Samoin on vaikka Unkarissa. Kulutus on samaa luokkaa kuin Suomessakin. Pahin ongelma sikaveroista kärsivälle alkoholille on se, että juominen täällä Suomessa muuttuu yhä epäsosiaalisemmaksi. Siinä missä saksalainen menee juomaan pari tuoppia töitten jälkeen pubiin niin suomalainen vetää kalsarikännit kotona vaimon  ja lasten keskellä. Ei ole varaa lähteä ravintolaan kuin juhlapäivinä jos silloinkaan.

Olut tuoppi maksaa helposti ristorängissä 6€ ja paukut jopa yli 10€. Tämä on aiheuttanut paljon lieveilmiöitä. Esim. ravintolaan mennään vasta puolen yön jälkeen kun ei ole varaa juoda koko iltaa ravintolassa. Sitten eräs neropatti ministeri haluaa vielä aikaistaa ravintoloiden sulkemisaikaa. Ongelmat siirtyy valvotuista tiloista kadulle ja koteihin. Poliisin työtä se ei helpota ollenkaan. Päinvastoin.

Tiukasta holhouksesta ja sikaveroista on ihan oikeasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Turhaa sitä on tietenkin täällä selitella tai puhua jollekin ministerille tästä. Järkeä ei saa käyttää. Tulipaloa kun on kätevä sammuttaa bensiinillä. Kun kaikki on palanut niin mikään ei voi enää syttyä. Tällaista on korruptoitunut suomalaispolitiikka.

[Kaptah]

En usko että joisin sen enempää. En juo käytännössä mitään muuta alkoholijuomaa kuin olutta ja se on nykyisellään niin halpaa, että meikäläisen kulutuksella se ei ole minkäänlainen menoerä. Tilanne ei juuri muuttuisi vaikka hinta nousisi reilustikin.

Jos hyvät tuontioluet olisivat ravintolassa halvempia, tulisi luultavasti useammin käytyä yhdellä sen sijaan että ottaa kotona illalla yhden tai kaksi. Joku 8€ on kuitenkin tuopista allekirjoittaneelle vähän liikaa.

[Sunt Lacrimae]

Sellaiset ihmiset jotka muutenkin juo överiksi voisi ehkä juoda vielä enemmän jos tavara olisi halvempaa. Viinan hinta on taas tämä kollektiivinen rankaisutapa mitä Suomessa suorastaan palvotaan poliitikkojen toimesta.

Mitä haittaa on korkeasta alkoholiverosta? Oletteko koskaan käyneet vaikka Saksassa? Siellä myydään puoli ilmaiseksi viinaaa ja viinejä ruokakaupoissa. Samoin on vaikka Unkarissa. Kulutus on samaa luokkaa kuin Suomessakin. Pahin ongelma sikaveroista kärsivälle alkoholille on se, että juominen täällä Suomessa muuttuu yhä epäsosiaalisemmaksi. Siinä missä saksalainen menee juomaan pari tuoppia töitten jälkeen pubiin niin suomalainen vetää kalsarikännit kotona vaimon  ja lasten keskellä. Ei ole varaa lähteä ravintolaan kuin juhlapäivinä jos silloinkaan.

Münchenissä kun tuli käytyä tänä vuonna niin puolen litran tuopin hinta oli parin-kolmen euron luokkaa ydinkeskustassakin (vert. Helsinki, jossa keskiolueksi kutsutusta pilssivedestä saa ytimessä maksaa vähintään tuplasti tuon verran sen tasoisissa paikoissa, että niihin kehtaa aikuinen työssäkäyvä ihminen jalallaan astua), ja tosiaan paikallisissa kuppiloissa näkyi ihmisiä paljon aikaisemmin kuin täällä, etenkin lounasaikaan ja kun porukka pääsi töistä. Myöhään illallakaan ei toisaalta näkynyt samanlaista örvellysmenoa kuin Helsingissä vaikka väkeä oli perjantai-iltana ihan yhtä paljon liikenteessä, itse asiassa enemmänkin kun oltiin siellä juuri Oktoberfest- aikaan.

Tein myös omat päätelmäni järjestyksenvalvojien huomattavasti alhaisemmasta määrästä Helsinkiin verrattuna sekä kuppiloissa että siellä Oktoberfest- alueella, ts. tarvitaan vähemmän valvontaa kun porukka osaa käyttäytyä pääsääntöisesti fiksusti.

[Rubiikinkuutio]

Itselläni ulkomailla asuessa kulutus nousi edullisen hinnan takia kyllä jonkun verran. Kohtuullista se oli silti, mutta nousi.

[Markkanen]

 Alkoholin hinta ei siis ole se juttu millä ihmisiä saisi raitistumaan. Se on todistettu vuosikymmenien ajan niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Pullojen kokoa on pienennetty ja vettä lisätty viinoihin ja kaljaan. Ei auta. Jeppe vaan juo. Kotona ja huonolaatuista viinaa.

Kuinka kätevää se onkaan poliisin kannalta, että kun ravintolaan tulee poliisikutsu niin riehuja on jo valmiiksi taltutettu ja raudoissa. Ei tarvitse kuin noutaa paketti. Kotikäynti on poliisille AINA vaaran paikka. Koskaan ei voi tietää mitä juopotteluperheen oven takaa löytyy. Omassa kodissa jokainen riehuja nauttii oman pelikentän eduista. Poliisi on aina alien vieraalla planeetalla. Liikennevalvonnan jälkeen taitaa kotikäynnit poliisilla tuottaa eniten vaaratilanteita. Siksi olisikin järkevää luoda Suomeen Eurooppalainen juomakulttuuri hintoineen. Juominen muuttuisi sosiaalisemmaksi ja hillityimmäksi. Tavallinen ihminen ei halua näyttää apinalta muiden ihmisten keskellä. Kotona vodkapullon kanssa se onnistuu helpommin.

[Tulituki]

Alkoholin hinta on vaikuttanut puliremmimme juomakulttuuriin niin, että kapakoissa ei enää käy kukaan. Yhden kapakissa otetun tuopin hinnalla kun saa viinipullon, jossa teho-hintasuhde on parempi. Alkoholia kuluu varmaan sama määrä kuukaudessa. Silloin kun kotiin kannettu kalja oli kalliimpaa, tehtiin kiljua. Ihan oikeesti. Aina oli jonkun kämpissä poika pöhisemässä. 

[Markkanen]

Alkoholin hinta on vaikuttanut puliremmimme juomakulttuuriin niin, että kapakoissa ei enää käy kukaan. Yhden kapakissa otetun tuopin hinnalla kun saa viinipullon, jossa teho-hintasuhde on parempi. Alkoholia kuluu varmaan sama määrä kuukaudessa. Silloin kun kotiin kannettu kalja oli kalliimpaa, tehtiin kiljua. Ihan oikeesti. Aina oli jonkun kämpissä poika pöhisemässä. 

Suomessa oli jokunen vuosi sitten tilanne, että pulsut ei juurikaan korvikealkoholeja käyttänyt kuten Sinolia tai Marinolia. Rahat riitti tuillakin siihen kossupulloon jne. Kun alkoholiveroa alettiin laskun jälkeen taas pumppaamaan ylöspäin niin pulsut juovat taas korvikkeita ja trokarien tekemiä pirtuviinaa. Tavara on vaarallista ja terveyshaitat luo kustannuksia terveysviranomaisille. Kukaan ei oikeastaan hyödy kalliista alkoholista yhtään. Ei edes verottaja koska juomakulttuurimme on vääristynyt ja terveyden kannalta tuhoisa. Kiitos vaan kaikki hurskahtelijat ja kukkashatut eduskunnassa.

[Tabula Rasa]

+Tästä vielä ylöspäin alkoholin hinnat niin tuonti muualta kasvaa niin että nykyisetkin verotulot vähenee.

[Reich]

Suurin osa on valehdellut tähän kysymykseen tai tulkinnut ettei viina tarkoita kaikkia alkoholijuomia. Itse vastaan rehellisesti, että kyllä. Ravitsemusliikkeissä, urheilutapahtumissa, jne joisin enemmän alkoholia, jos se olisi kohtuuhintaista.

[Tabula Rasa]

Suurin osa on valehdellut tähän kysymykseen tai tulkinnut ettei viina tarkoita kaikkia alkoholijuomia. Itse vastaan rehellisesti, että kyllä. Ravitsemusliikkeissä, urheilutapahtumissa, jne joisin enemmän alkoholia, jos se olisi kohtuuhintaista.

Luulenpa että se siirtyisi vain puistoista ja kotipippaloista ravitsemusliikkeisiin. Jos räkälöissä olisi euronpinttejä ja parilla saisi jo laadukkaita tuontiolusia niin harva harrastaisi kalsarikännäilyä.

[Kimmo Pirkkala]

Suurin osa on valehdellut tähän kysymykseen tai tulkinnut ettei viina tarkoita kaikkia alkoholijuomia.

Ei tarkoitakaan. Olut ei ole viinaa ja kysymys esitettiin viinasta, ei alkoholista yleensä. Minulla ei kyllä minkään alkoholijuoman (oluenkaan, jota eniten menee) kulutus nousisi, vaikka se olisi ilmaista. Ei siihen kovin paljon rahaa mene, kyllä se rajoittava tekijä on oluen osalta terveys, lievä ylipaino ja sen semmoiset keski-ikäisen miehen terveyteen kohdistuvat huolenaiheet.

[femacco]

Joisin ja parempia laatuja. Olisi kiva pitää baarikaappia kotona, mutta ei ole varaa ja toisekseen joisin enemmän. Viinaa ei ole tietysti pakko juoda, mutta tykkään juoda sitä ja mielellään kerralla paljon. Olisi myös hyvä jos kapakat saisivat pitää ovet auki kellon ympäri. Jos kansa haluaa juoda - mitä sitten? Aikuinen luonnollinen henkilö tehköön mitä huvittaa elämällään. Päivittäisessä pämppäämisessä ei toki ole mitään järkeä, mutta se kohderyhmä, jonka tarpeisiin alkoholi on tarkoitettu ymmärtää kohtuuden ja kohtuuttomuuden merkityksen.

Juu, nostetaan alkoholin hintaa. Viinanmyynti katoaa Viroon ja yksityinen pontikanmyynti rehottaa. Samaan syssyyn olisi hyvä nostaa tupakka-askin hinta kymmeneen euroon ja katsoa kun työväestö, jolta on viety mahdollisuudet lailliseen päänsekoitukseen katoaa muille maille. Sossuille on ihmeen kova paikka sietää sitä, että jotkut eivät kestä selvinpäin katsella heidän typerän, kaikkea elämää rajoittavan politiikkansa seurauksia.

Siis antakaa nyt vittu aikuisen ihmisen juoda jos se haluaa!

[mannym]

Suurin osa on valehdellut tähän kysymykseen tai tulkinnut ettei viina tarkoita kaikkia alkoholijuomia. Itse vastaan rehellisesti, että kyllä. Ravitsemusliikkeissä, urheilutapahtumissa, jne joisin enemmän alkoholia, jos se olisi kohtuuhintaista.

Omalla n, 1-3 olutta per kk, en koe valehdelleeni kysymykseen. Toisinaan nautiskelen myös 4,5cl viskiä. Ei se ole hinnasta kiinni vain tottumuksesta.

[Eino P. Keravalta]

Joisin ja parempia laatuja. Olisi kiva pitää baarikaappia kotona, mutta ei ole varaa ja toisekseen joisin enemmän. Viinaa ei ole tietysti pakko juoda, mutta tykkään juoda sitä ja mielellään kerralla paljon. Olisi myös hyvä jos kapakat saisivat pitää ovet auki kellon ympäri. Jos kansa haluaa juoda - mitä sitten? Aikuinen luonnollinen henkilö tehköön mitä huvittaa elämällään. Päivittäisessä pämppäämisessä ei toki ole mitään järkeä, mutta se kohderyhmä, jonka tarpeisiin alkoholi on tarkoitettu ymmärtää kohtuuden ja kohtuuttomuuden merkityksen.

Juu, nostetaan alkoholin hintaa. Viinanmyynti katoaa Viroon ja yksityinen pontikanmyynti rehottaa. Samaan syssyyn olisi hyvä nostaa tupakka-askin hinta kymmeneen euroon ja katsoa kun työväestö, jolta on viety mahdollisuudet lailliseen päänsekoitukseen katoaa muille maille. Sossuille on ihmeen kova paikka sietää sitä, että jotkut eivät kestä selvinpäin katsella heidän typerän, kaikkea elämää rajoittavan politiikkansa seurauksia.

Siis antakaa nyt vittu aikuisen ihmisen juoda jos se haluaa!

Sanna puhuu asiaa.

Oma ehdotukseni on, että Suomessa viina olisi ilmaista ja sitä saisi juoda niin paljon kuin ikinä haluaa. Viinaa valmistaisi Kela, ja sitä voisi käydä Kelan konttorin takahuoneessa juomassa niin monta ämpärillistä kuin ikinä haluaa ja veloituksetta. Nyt joku ihmettelee, että mitä järkeä tässä muka on? Sitä, että näin saadaan ongelmaryhmät kuolemaan viinaan aikaisemmin. Näin saadaan säästöjä ja samalla ongelmaryhmien mahdollisuus aiheuttaa hankaluuksia jää muutamaan vuoteen kun ennen ne rellestivät pitkin kyliä vuosikymmeniä. Tämä olisi eräs keino ikäänkuin tehostaa evoluutiota.

[Kimmo Pirkkala]

Tekisikö rajaton ja ilmainen viina juomisesta hyvin pian kovinkin epämuodikasta? Ahkera nautiskelu kun olisi myös merkki siitä, että ahkera nautiskelija on yhteisön taakka ja ahkeran nautiskelijan halutaan kuolevan pois. Juopottelua ei myöskään halveksittaisi, vaan siihen kannustettaisiin. Se ei olisi enää ihanan kapinallista, vaan yhteiskunnalle hyödyllistä, että juopot joisivat entistäkin ankarammin.

[Markkanen]

Suomalaiset ovat vieläkin Neuvostoliiton aikaista kansaa. Uskotaan holhouksen kaikkivoipaisuuteen. Isoveljen tulee huolehtia "lapsistaan". Tämä yhdistettynä nykyiseen suvis- ja vapaan kasvatuksen periaatteisiin tulee olemaan vielä suomalaisten tuho. Eläköön!

[yks vaan]

Noin litra viikossa tulee juotua olutta. Joskus enemmän ja joskus voi olla kuukausi tai parikin ihan juomatta. Hinta ei hirveästi kiinnosta, ainoa vaan että drinkkien väsäilyä rajoittaa kun ei viitsi kaikenlaisia 30e pulloja ostella.