Kansa on puhunut - pulina alkakoon

[Sour-One]

Miksi ei aleta kasvattamaan uutta pj:tä?

Siksi että pj:n pitää itse kasvattaa itsensä ja kerätä ympärilleen sellainen tukiryhmä, joka auttaa häntä siinä urakassa.

Vai ajatteleeko Soini olevansa ikuisesti pj? Ei tuolla tahdilla; mies on loppu  viidessä vuodessa.

On tietysti mahdotonta tietää mitä Soini ajattelee, mutta muistelisin hänen joskus lausuneen televisiossa omaan poliittiseen menneisyyteensä liittyen että onhan se vähän ikävä syrjäyttää esikuvansa, mutta kun puolueen puheenjohtajuuden suhteen pitää tehdä juuri niin.

Veikkaisin, että Soini odottaa vesi kielellä että joku tarpeeksi osaava, vetovoimainen, kyvykäs, sanavalmis ja poliittisen suosion keräämiseen kykenevä vihdoin ja viimein alkaisi nostaa profiiliaan ja asemaansa puolueessa.

Soini tekee tolkuttoman raskasta duunia ja on tehnyt kauan. Väsymys, terveyden heikkeneminen sun muu alkaa näkyä päällepäin.  Jotenkin en usko että hän haluaisi luovuttaa valtikkaa kellekään alamittaiselle, joten niin pitkään kuin kukaan ei nouse kunnolliseksi haastajaksi, hänen on vain jatkettava tai katsottava kun 20 vuoden työ annetaan jollekulle aloitekyvyttömälle ja epäitsenäiselle nyhverölle pilattavaksi.

Kuvittelen ihan tosissani että kukaan muu ei odota yhtä malttamattomana sitä, että joku nousee oikeasti vakavasti otettavaksi seuraajaehdokkaaksi kuin Soini itse.

Tarkoitan sitä, että Soini dominoi nyt diktaattorin tavoin. Potentiaalisille ehdokkaille tulisi antaa sellaisia tehtäviä, joissa voisivat kehittyä ja saada näkyvyyttä. Vai onko Ruohonen-Lerner seuraava pj?

[ilmarinen]

Missä vaiheessa ennen vaaleja kd sanoi, että se ei voisi mennä hallitukseen, joka hyväksyy tukipaketit? Ei missään vaiheessa, koska siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Mitä järkeä kristillisdemokraattien olisi ollut jäädä oppositioon sivusta katsomaan, kun hallitus ajaa läpi homoliitot, translait ja uskonnonopetuksen radikaalin vähentämisen? Ei mitään. Hallitus olisi syntynyt, vaikka kd olisi jäänyt siitä ulos.

KD ja Vasemmistoliitto ovat tämän hallituksen mahdollistajia. Euron kohtalo ratkaisee KD:n päätöksen oikeellisuuden osallistua tähän hallitukseen. Katainen ja kumppanit ovat pelanneet korttinsa ja sitoneet Suomen Euron kohtaloon.

[slobovorsk]

...  sympatioita kaikkia keskusta-oikeistolaisia puolueita kohtaan mutta myös antipatioita kaikkia niitä kohtaan.

Kokkareilla on menneisyydessä paljon hyvää samoin kuin kokkareiden kannattajissa, mutta tämä Kataisen arvoliberaali linja samoin kuin pitkä kihlaus Virheiden ja RKP:n kanssa on pilannut puolueen.

Kepulla on menneisyydessä paljon sontaa, mutta näyttää vähän siltä kuin tunkiolta olisi putsattu pahimmat siat pois ja jätetty samalla myös Kiviniemen moku-lipilaarilinja taakse ja käännytty takaisin kohti ydinkannattajakuntaa.

KooDeessä on paljon hyvää. Talouspolitiikassa ihan liian vasemmalla eli sijoittajavastaisuus ällöttää. Sekin on harmi, että eivät ole osanneet nostaa useampaa kärkeä näkyviin.

Persut ovat uudistaneet ja raikastaneet politiikkaa. Politiikka on tullut takaisin politiikkaan. Persut ovat pakottaneet muut puolueet kiinnittämään kv. areenoilla edes vähän huomiota Suomen etuun. Siinä Persut ovat tehneet tälle maalle huikean palveluksen.

Tässä meillä on neljä puoluetta, joita ennen olisi voinut luonnehtia ei-sosialisteiksi. Loppujen lopuksi aika samantapaisesta arvomaailmasta aikoinaan liikkeelle lähteneitä (vaikkakin osa ne arvot jonnekin hukanneita). Jos nämä puolueet olisivat autoja, niiden voisi ajatella olevan saman firman tuotteita, joita myydään eri brändeinä tyyliin: Audi, VW, Skoda, Seat. Yhtenäisenä tämän blokin eduskuntapaikat olisivat nytkin riittäneet estämään vastapuolen kolmen (kuuden) brandin firman haitallisimmat suunnitelmat. Sääli, ettei Suomeen ole onnistuttu muodostamaan tällaista blokkia (brändit on syytä säilyttää erityyppisten äänestäjien houkuttelemiseksi), joka ajaisi yhtenäisenä suomalaisten etuja, vaan kaksi niistä on liittoutunut vastapuolen kanssa.

E: Eihän näissä mitään uutta liene, Suomen poliittisen kentän konsolidoitumista on aika ajoin povattu ennenkin. Pitäisikö tässä samantien alkaa miettiä roolituksia tulevan ei-sosialistiblokin sisällä? Nykyisten erottavien tekijöiden pohjalta tuli mieleen neljä identiteettiä, joihin kannattajat voisivat asemoida itseään kriittisiin elinehtoihinsa yhtenäisesti suhtautuvan blokin sisällä , napaa joita kohti hakeutua (jopa tietoisesti ohjaten tai ryhmittymien hiljaisella hyväksynnällä?):

1. Liberaalit ja suuryritysriippuvaiset (KOK)
2. Alkutuotannosta tai sen liitännäisistä elinkeinoista riippuvaiset (KESK)
3. PK-yrityksistä ja yksityisen sektorin palkkatyöstä riippuvaiset (PS)
4. Tässä elämässä sopeutuvaiset, enempi seuraavaan elämään orientoituneet (KD)

Julkisen ja kolmannen sektorin työntekijät mahdollisesti mieltäisivät itsensä joksikin edellämainituista, tai sitten vastapuolelle

[Elemosina]

Jasmin Hamid näyttää olevan Ylenkin mielestä maahanmuuttaja. Oli meinaan aamutv:ssä mukana osiossa: maahanmuuttajia kunnanvaltuustoihin.
Jasmin lienee valittu mukaan joko huonon taustatyön vuoksi ja/tai sitten puhtaasti eksoottisen nimen vuoksi. Tuolla periaatteella kaikki Karjalasta tänne tulleiden jälkeläiset ovat maahanmuuttajia edelleenkin siinä missä tataarien jälkeläiset.

[Sunt Lacrimae]

Jasmin Hamid näyttää olevan Ylenkin mielestä maahanmuuttaja. Oli meinaan aamutv:ssä mukana osiossa: maahanmuuttajia kunnanvaltuustoihin.
Jasmin lienee valittu mukaan joko huonon taustatyön vuoksi ja/tai sitten puhtaasti eksoottisen nimen vuoksi. Tuolla periaatteella kaikki Karjalasta tänne tulleiden jälkeläiset ovat maahanmuuttajia edelleenkin siinä missä tataarien jälkeläiset.

Sanoihan joku joskus, että kaikkihan me olemme maahanmuuttajia Afrikasta joten eiköhän 1800-luvulta periytyvä mamutausta kelpaa aivan hyvin. 

Tässä olisin itsekin kelvannut maahanmuuttajataustaiseksi edustajaksi näillä perusteilla koska faijan suku on ruotsalaista alkuperää parin vuosisadan takaa.

[Jouko]

Jasmin Hamid näyttää olevan Ylenkin mielestä maahanmuuttaja. Oli meinaan aamutv:ssä mukana osiossa: maahanmuuttajia kunnanvaltuustoihin.
Jasmin lienee valittu mukaan joko huonon taustatyön vuoksi ja/tai sitten puhtaasti eksoottisen nimen vuoksi. Tuolla periaatteella kaikki Karjalasta tänne tulleiden jälkeläiset ovat maahanmuuttajia edelleenkin siinä missä tataarien jälkeläiset.

Sanoihan joku joskus, että kaikkihan me olemme maahanmuuttajia Afrikasta joten eiköhän 1800-luvulta periytyvä mamutausta kelpaa aivan hyvin. 

Tässä olisin itsekin kelvannut maahanmuuttajataustaiseksi edustajaksi näillä perusteilla koska faijan suku on ruotsalaista alkuperää parin vuosisadan takaa.

Tarpeeksi kauas mennään niin oma sukuhaarani olisi ollut ruotsalaisia rälssiaatelisia. En tiedä varmasti. On puhuttu hakkapeliitoista perimätietona, mutta hehän olivat suomalaisia ratsuväen sotilaita.

[skrabb]

Samalla lailla ajattelin ja kirjoitinkin uusia maahanmuuttajavaltuutetuja käsittelevään ketjuun.
Olkaamme kaikki riemumielin maahanmuuttajia ja vaatikaamme oma osuutemme meille kuuluvista etuisuuksista!

[Faidros.]

Ylen uutistoimitus laski kuinka paljon PS olisi menettänyt kansanedustajiaan, jos nämä olisivatkin olleet eduskuntavaalit. Mitä helvetin uutisarvoa moisella spekuloinnilla on? Mikseivät laskeneet/verranneet samalla lailla presidentinvaalien ekaa kierrosta? Tämä julkaistiin ainakin 0800 radiouutisissa oikein pidemmän kaavan mukaan! Vittu mitä propagndaa voi radiosta tulla!

[dothefake]

Niin, ja ajatelkaapa, kuinka vähän PS olisi saanut ääniä, jos verrataan aikaan, jolloin koko puoletta ei ollut. Eihän se oli saanut yhtään ääntä. Miksei tätä uutisoida?

[EL SID]

Jasmin Hamid näyttää olevan Ylenkin mielestä maahanmuuttaja. Oli meinaan aamutv:ssä mukana osiossa: maahanmuuttajia kunnanvaltuustoihin.
Jasmin lienee valittu mukaan joko huonon taustatyön vuoksi ja/tai sitten puhtaasti eksoottisen nimen vuoksi. Tuolla periaatteella kaikki Karjalasta tänne tulleiden jälkeläiset ovat maahanmuuttajia edelleenkin siinä missä tataarien jälkeläiset.

Sanoihan joku joskus, että kaikkihan me olemme maahanmuuttajia Afrikasta joten eiköhän 1800-luvulta periytyvä mamutausta kelpaa aivan hyvin. 

Tässä olisin itsekin kelvannut maahanmuuttajataustaiseksi edustajaksi näillä perusteilla koska faijan suku on ruotsalaista alkuperää parin vuosisadan takaa.

minusta ei ole maahanmuuttajaksi tuolla perusteella, koska niin äidin kuin isän suku on kuivannut ja kaskiviljellyt eteläpohjalaisia peltoja niin kauan kuin kirkonkirjoja on ollut olemassa.

Mutta eräs esi-isäni oli ameriikoissa vajaat kymmenen  vuotta rakentamassa rautateitä pitkin manteretta, kunnes palasi takaisin. Eikö tällä taustalla lohkea edes alle 1% mamuosuus?   

[EL SID]

aika paljon on tullut juttuja, jotka minä jo mainitsin ekassa jutussa. Jos sillä olisi jotain vaikutusta, niin lyhyesti ehdotuksia miten suunnan saisi jatkumaan ylöspäin (presidentinvaaleissa oli huonompi kannatus) tästä eteenpäin:

1. maahanmuuttokrittisyyden korostaminen, sanoma jäi yrityksen olla "yhtä suvaitsevaisia kuin muut" alle. Osa äänestäjistä kaipaa selkeyttä eli "sanomaa on yksinkertaistettava", niin että jokainen ymmärtää sen.
2. maahanmuuttokriittisyyden laajentaminen. Ihmiset pelkäävät enemmän omien työpaikkojensa puolesta, kuin muutamaa pakolaista. halpatyövoiman tuonti työpaikoille on se todellinen uhka.
3. Sosiaalisen taustan levittäminen. Kotiin jääneet persujen äänestäjät ovat pienituloisia ja pelkäävät sosiaaliturvansa puolesta.
4. "räyhäävän rakin asenne". Enemmän räväkkyyttä kantaa-ottoihin. Sillä saa populistisia protestiääniä, jotka kumpuavat perinteisestä herravihasta. Perussuomalaisilta odotetaan sellaista käytöstä. Unohtamalla juuret petämme osan äänestäjäkuntaa. Perussuomalaisten imagoon ei sovi sylikoira-asenne.
5. Enemmän ääneen muita kuin soinia. Soini on hyvä johtaja, jokainen perusuomalainen kunnioittaa häntä, mutta kasvot ja vitsit kuluvat. Perussuomalaisten on aika kasvattaa toinen sukupolvi. Tyyliä voisi kokeilla vuorottelemalla eri tv-haastatteluissa ja jutuissa eri henkilöitä ja katsoa kuka pärjää parhaiten.
6. enemmän naisia ehdokkaiksi. Tunnettu tosiasia on, että osa naisväestä äänestää vain naisehdokasta.
7. Lisää ehdokkaita. Nyt oli joukossa sellaisia, joita kukaan ei haluaisi mihinkään. Mitä enemmän ehdokkaita seuraaviin kunnallisvaaleihin, sitä paremman tuloksen saamme.

Suurin osa epäonnistumisista menee perussuomalaisten kokemattomuuden piikkiin. Kuten soini sanoi, vain muutama vuosi sitten puolueella oli vain neljä jäsentä, nyt meitä on yli 7 000. Ja kokemus lisääntyy jatkuvasti.

[Sour-One]

Niin, ja ajatelkaapa, kuinka vähän PS olisi saanut ääniä, jos verrataan aikaan, jolloin koko puoletta ei ollut. Eihän se oli saanut yhtään ääntä. Miksei tätä uutisoida?

Siksi, koska puolueen omatkin odotukset oli reilusti yli 15 prosenttiyksikön, 17 % kieppeillä ja tulos oli nyt reilu 12 %. Pettymys oli selkeä puoluejohdolle, selvä homma.

[skrabb]

2.11.2012 07.36

Itsekin ehdokkaana ollut Heinäsirkka lauloi vasemmistoliiton vaalivalvojaisissa Helsingissä, missä päästiin juhlimaan voittoa. Kokonaisuutena vasemmistoliiton tulos oli huono.

Mihin katosi 100 000 äänestäjää?

Vasemmistoliiton nuorimmat sukupolvet eivät tiedä, miltä vaalivoitto maistuu. Puolue voitti kunnallisvaalit 1992 ja eduskuntavaalit 1995. Sen jälkeen on pidetty 12 vaalit. Eurovaaleissa 2004 kannatus lisääntyi 0,1 prosenttiyksikköä. Kaikki muut vaalit vasemmistoliitto on hävinnyt.

Vuonna 1992 kannatus oli 11,7 prosenttia, jolla sai 1 128 valtuutettua. Ensi vuonna aloittavissa valtuustoissa vasemmistoliitolla on 640 paikkaa. Valtuustopaikkojen kokonaismäärä on vähentynyt, joten nämä luvut eivät ole suoraan verrannollisia keskenään. Äänimäärät sen sijaan ovat. Näissä kuntavaaleissa vasemmistoliitto sai 199 312 ääntä. 20 vuotta sitten ääniä tuli 310 757.

Monesti aiemmin vaalitappion on selitetty olevan torjuntavoitto milloin milläkin tekosyyllä. Onneksi ei enää. Tasan kahdeksan prosenttia on vasemmistoliiton huonoin tulos ja sillä selvä.

Miksi vasemmistoliitto häviää kaikki vaalit, sitä on erittäin vaikea tietää. Monien kommentoijien mielestä syy on hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa. Mikä sitten selittää kaikki oppositioasemasta toteutuneet tappiot? Viimeksi viime vuonna puolue sai edellisen historiansa huonoimman tuloksen oltuaan kahdeksan vuotta oppositiossa.

Toisten mielestä politiikka ei ole tarpeeksi radikaalia. Vasemmistoliiton vasemmalla puolella on kuitenkin kolme taatusti radikaalia puoluetta. Ne saivat yhteensä 12 000 ääntä ja yhdeksän valtuustopaikkaa koko maassa. Siihenkään suuntaan liikkuminen ei tunnu kovin järkevältä.

Kolmannet syyttävät liiallista punavihreyttä. Sen suunnan lipunkantajat olivat kuitenkin kaupunkiensa ääniharavia.

Mutta keitä ovat ne yli 100 000 äänestäjää, jotka ovat jättäneet vasemmistoliiton? Ovatko he niitä, joiden mielestä puolue keskittyy liiaksi maailmanparantamiseen ja liian vähän lähellä oleviin työn ja toimeentulon perusasioihin? Sillä niin on, jos siltä näyttää, vaikka päältä katsoen vasemmistoliitto näyttäisi olevan aktiivinen molemmissa. Vaalien jälkeen on iloittu siitä, että puolue uusiutuu. Mutta tuleeko uutta punavihreää sukupolvea sisään vähemmän kuin vanhaa, vain punaista, lähtee pois?

Ainakin yksi asia tuli vaalienalusviikoilla selväksi. Vasemmistoliitolla on massiivinen viestintäongelma. Puolue katoaa aika ajoin poliittisesta näkyvyydestä eikä tästä voi syyttää ilkeää porvarimediaa.

Vaalien alla korostui, ettei vasemmistoliitto usein edes osallistu käynnissä oleviin poliittisiin keskusteluihin. Toimitusten, myös KU:n, sähköpostit täyttyivät kokoomuksen, keskustan ja SDP:n edustajien nokittelusta, joka koski sote-uudistusta sekä palvelujen ulkoistamista. Vasemmistoliiton pitäisi olla molemmissa maan parhaimpia asiantuntijoita, mutta harvoissa puolueelta tulleissa viesteissä haukuttiin perussuomalaisia.

Poliittiseen keskusteluun osallistuminen ei tänä päivänä maksa juuri mitään. Sitä tehdään suurimmalta osalta sähköpostilla, blogeissa sekä Facebookissa. Kaikki ei mene tiedotusvälineissä läpi, mutta vasemmistoliiton keskeisten toimijoiden hiljaisuus ihmetyttää.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2906779/mihin-katosi-100-000-aanestajaa

[skrabb]

http://areena.yle.fi/tv/1728019

Jälkiviisaat 02.11.2012
Jeannette Björkqvist, Kalle Isokallio ja Jan Erola miettivät 2. marraskuuta kuntavaaleja, Yhdysvaltain presidentinvaaleja, Islannin ilmavalvontaa ja yt-syksyä.

[Emo]

2.11.2012 07.36

Itsekin ehdokkaana ollut Heinäsirkka lauloi vasemmistoliiton vaalivalvojaisissa Helsingissä, missä päästiin juhlimaan voittoa. Kokonaisuutena vasemmistoliiton tulos oli huono.

Mihin katosi 100 000 äänestäjää?

...

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2906779/mihin-katosi-100-000-aanestajaa

Tämän tiedän: käänsivät takkia!

[skrabb]

Päivitetty 2.11.2012 07:12, julkaistu 2.11.2012 07:10.
Lisäpöytäkirja: Kansan vaalikuuliaisuus rakoilee

Kari Huoviala

Perussuomalaisten puoluejohtajalle Timo Soinille oli varattu vaali-illaksi jytkyn kokoinen kukkapuketti. Voittoonsa pettyneen Soinin käsissä kukat näyttivät lähetin vahingossa väärään paikkaan tuomilta.

Politiikan asiantuntijoilla olisi nyt ainakin yksi huoli vähemmän, jos Timo Soini olisi toistanut jytkynsä kuntavaaleissa. Eipä tarvitsisi kauhistella äänestysvilkkauden putoamista alle 60 prosentin.
Toissa kevään eduskuntavaaleissa Soini vielä innosti politiikkaa vierastavatkin liikkeelle sankoin joukoin. Sen ansiosta kotimaassa asuvien äänestysvilkkaus nousi yli 70 prosentin.

Sunnuntain vaaleissa jytky kuihtui lötkyksi – ja äänestysprosentti romahti, mistä saimme aiheen vaikeroida suomalaisen demokratian huteraa tilaa.
Arvailtavaksi jää, olisiko Soinia kiitelty kansanvallan kasvojen pelastamisesta, jos hän olisi uudella jytkyllä nostanut kuntavaalien äänestysvilkkauden kunniallisiin lukemiin.

Eliitillä on pönäkän aapiskirjamainen ihannekuva vaaleista. Siinä on mukana annos suurten ikäluokkien tosikkomaista kuuliaisuutta yhteiskuntaa kohtaan.
Äänestämisestä puhutaan kansalaisvelvollisuutena. Kunnon kansalaisesta käydäkseen on äänestettävä. Äänestämättä jättäminen on häpeällistä, ellei suorastaan epäisänmaallista!
Ihannetapauksessa äänestäjä myös tutustuu tarjolla oleviin vaihtoehtoihin ja niitä puntaroituaan tekee valintansa asiaperustein.
Näin syntyy kansan ilmaisema tahto, joka ohjaa päätöksentekoa seuraaviin vaaleihin asti – ainakin tässä idyllikuvassa.

Todellisuudessa vaalit ovat ajat sitten pelkistyneet laillisuuden vaatimaksi rituaaliksi, jossa päättäjien kollektiivi saa leiman passiinsa.
Äänestäjät ovat enimmäkseen tapaäänestäjiä, jotka eivät välttämättä edes kuvittele voivansa vaikuttaa asioihin omalla äänellään.
Jos tapaäänestäjä yllättäen vaihtaa puoluettaan tai ehdokastaan, häntä yleensä ohjaa tunne. Tunteet ovat politiikan väkevimpiä voimia.

Tunteiden voima ohjaa myös puolueita, jotka yrittävät miellyttää mahdollisimman monia ja suututtaa mahdollisimman harvoja.
Kansanvallan idyllikuvassa puolueet tarjoavat kilpailevia vaihtoehtoja, mutta todellisuudessa ne muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta useimmiten käyvät samanlaisuuskilpailua. Ne pelkäävät erottuvansa joukosta väärällä tavalla.

Äänestämättä jättävät leimataan kärkkäästi syrjäytyneiksi tai muuksi B-väeksi, joka on menettänyt otteensa yhteiskunnasta.
Onko mahdoton ajatus, että vaaleissa nukkuminen voisi olla myös rationaalisen ja kaikin puolin yhteiskuntakelpoisen ihmisen tietoinen valinta?
En väitä, että valinta olisi hyväksyttävä, mutta ymmärrettävä se kyllä on, jos todellisuus näyttää omin silmin kovin erilaiselta kuin aapiskirjan ihannekuva vaaleista ja kansanvallasta.

Vanha yhtenäiskulttuuri on hajoamassa. Menneiden polvien vaalikuuliaisuus voi mennä säpäleiksi samassa rytäkässä.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194775164858/artikkeli/lisapoytakirja+kansan+vaalikuuliaisuus+rakoilee.html

[Emo]

Äänestämättä jättävät leimataan kärkkäästi syrjäytyneiksi tai muuksi B-väeksi, joka on menettänyt otteensa yhteiskunnasta.
Onko mahdoton ajatus, että vaaleissa nukkuminen voisi olla myös rationaalisen ja kaikin puolin yhteiskuntakelpoisen ihmisen tietoinen valinta?
En väitä, että valinta olisi hyväksyttävä, mutta ymmärrettävä se kyllä on, jos todellisuus näyttää omin silmin kovin erilaiselta kuin aapiskirjan ihannekuva vaaleista ja kansanvallasta.

Mielestäni äänestämättä jättäminen on sekä ymmärrettävä, että hyväksyttävä ratkaisu. Mutta siinä mielessä se on juuri nyt tyhmä ratkaisu, kun PS tarjoaa oikeasti vaihtoehdon, ja PS nimenomaan tarvitsee näiden nukkujienkin äänet voidakseen toteuttaa sen vaihtoehtonsa.
Jos vaihtoehtoa ei olisi, niin äänestämättömyys olisi järkevä valinta, jonka valitsisin nykyään jo itsekin.

[Elemosina]

HöBLä pläjäytti rähmäisille aamusilmilleni varsinaisen rasismipaatoksen. Pääosaa esittävät perussuomalaiset, jotka ovat kuntavaalien lisääntyneiden valtuustopaikkojen myötä vetämässä rasisteja kuntien valtuustoihin.

Etusivulla luki (toki alhaalla ja pienellä): Sannfinländarna drog in rasister i fullmäktige.

Ja itse juttu oli otsikoitu: Rasismen knackar på lokalpolitikens dörr

Odottelen kun juttu tulee nettiin ja sitten voin yrittää kääntää ehtiessäni (ellei joku muu halua). Pahoittelen että kuva on hieman epätarkka, mutta kyllä siitä lukea näkee.

http://hbl.fi/nyheter/2012-11-03/rasismen-knackar-pa-lokalpolitikens-dorr-0

EDIT: Juttu tuli nettiin, linkki lisätty. En valitettavasti ehdi kääntämään

[Elemosina]

HöBLän tämänpäiväisessä artikkelissa oli sivussa tietolaatikko "muukalaisvihamielisistä kuntavaltuutetuista".

Siinä mainitaan seuraavaa:
Jarmo Kyyrö, Vieremä. Jakaa rasistista materiaalia Facebookissa
Harri Tauriainen, Kemi. Kutsuu itseään "roturealistiksi".
Risto Helin, Vaasa. On herättänyt huomiota t-paidallaan, jossa lukee:"Blood&Honour"
Jani Viinikainen, Kangasala. Käyttää "minun Mannerheimini on valkoinen" t-paitaa
Amon Rautiainen, Kotka. Kutsuu itseään "muslimienkeittäjäksi".

Kuvan alapuolella Kokoomuslainen Aarne Pasanen kommentoi Harri Tauriaista: "Yhteistyö on ollut ongelmatonta, hän on ollut niin näkymätön ja väritön kaveri. Mutta tämän jälkeen on vaikea sanoa mitä tuleman pitää."

[Sunt Lacrimae]

Odottelen kun juttu tulee nettiin ja sitten voin yrittää kääntää ehtiessäni (ellei joku muu halua).

Rasistisesti en ymmärtänyt koko jutusta sanaakaan, joten tuo kieltämättä kävisi.

Äänestämättä jättävät leimataan kärkkäästi syrjäytyneiksi tai muuksi B-väeksi, joka on menettänyt otteensa yhteiskunnasta.
Onko mahdoton ajatus, että vaaleissa nukkuminen voisi olla myös rationaalisen ja kaikin puolin yhteiskuntakelpoisen ihmisen tietoinen valinta?
En väitä, että valinta olisi hyväksyttävä, mutta ymmärrettävä se kyllä on, jos todellisuus näyttää omin silmin kovin erilaiselta kuin aapiskirjan ihannekuva vaaleista ja kansanvallasta.

Mielestäni äänestämättä jättäminen on sekä ymmärrettävä, että hyväksyttävä ratkaisu. Mutta siinä mielessä se on juuri nyt tyhmä ratkaisu, kun PS tarjoaa oikeasti vaihtoehdon, ja PS nimenomaan tarvitsee näiden nukkujienkin äänet voidakseen toteuttaa sen vaihtoehtonsa.
Jos vaihtoehtoa ei olisi, niin äänestämättömyys olisi järkevä valinta, jonka valitsisin nykyään jo itsekin.

Olen itsekin sillä kannalla, että myös äänestämättömyys voi olla perusteltu poliittisen mielipiteen ilmaisu. "Äänestäminen on kansalaisvelvollisuus!"- tyyppiset heitot ovat valtapuolueiden viljelemiä kliseitä, joilla pyritään sitouttamaan kansaa konsensuspuoluejärjestelmään ja syyllistämään niitä, jotka eivät koe puoluekonsensusta omakseen.

[Goman]

Onko mahdoton ajatus, että vaaleissa nukkuminen voisi olla myös rationaalisen ja kaikin puolin yhteiskuntakelpoisen ihmisen tietoinen valinta?
En väitä, että valinta olisi hyväksyttävä, mutta ymmärrettävä se kyllä on, jos todellisuus näyttää omin silmin kovin erilaiselta kuin aapiskirjan ihannekuva vaaleista ja kansanvallasta.

..... PS tarjoaa oikeasti vaihtoehdon.......

Heti kättelyssä löytyy omasta lähipiiristä kolme korkeakoulutettua henkilöä jotka eivät äänestäneet. Kaksi näistä nukkujista oli alle 30v, yksi yli 50v. Eivät ilmeisesti perussuomalaisetkaan tarjonneet hyväksyttävää vaihtoehtoa. Eivätkä 'vanhat' puolueetkaan tarjonneet näille nukkujille mitään. Edes perussuomalaisten 'ilmiöiden' vastustaminenkaan ei ollut riittävä houkutin.

Yhteiskunnan pinnallistuminen ja viihteellisyyden lisääntyminen yhdistettynä vielä toistaiseksi vallitsevaan yltäkylläiseen elämään kaiketi johtaa passivoitumiseen, myös ns. paremmissa piireissä.
Jatkossa, kun suomalaisten elintaso ilmiselvästi sukeltaa, on hyvin todennäköistä että poliittinenkin vaikuttaminen alkaa kiinnostamaan nykyistä enemmän.

Poliittiseen vaikuttamiseen tulevat myös mukaan aina vaan enemmän yleistyvät suorantoiminnan muodot, joilla haetaan ratkaisua johonkin tiettyyn ongelmaan. Mutta siitäkin huolimatta tarvitaan varsinaisia päätöksiä tekemään vaaleilla valitut päättäjät. Se pitäisi myös suoraan toimintaan ihastuneiden muistaa.

[EL SID]

HöBLän tämänpäiväisessä artikkelissa oli sivussa tietolaatikko "muukalaisvihamielisistä kuntavaltuutetuista".


Risto Helin, Vaasa. On herättänyt huomiota t-paidallaan, jossa lukee:"Blood&Honour"

kirjoituksessa näkyy ero, mikä vallitsee tavallisen kansan ja yleensä viher, tässä tapauksessa bätrre-folkken-älymystön välillä.
Risto Helin on aika iäkäs mies, jonka koulutuspohja on kansakoulu. Pienyrittäjällä  tekemistä on ollut yllin kyllin, eikä hän ole ehtinyt perehtyä natsien symboliikkaan yhtä hyvin kuin niitä kiihkolla opiskelevat "natsien vastustajat", eikä yli 10 vuotta sitten, kuvallahan on ikää tuon verran, edes ollut sellaista tarvettakaan.
Kun Risto kertoo ostaneen paidan ja pitäneen sitä päällään koska se oli hyvän näköinen, eikä hän tiennyt siinä olevan kirjoituksen symbolista tarkoitusta, niin Risto puhuu totta.
Ns. älymystö ei tätä usko, mutta Risto Helinin äänestäjiä ovat tavalliset, hieman ikääntyneet ihmiset, jotka ovat Riston tavoin pihalla uusvihreästä natsi-innostuksesta.
Suomessa ollaan kuin kahdessa eri maailmassa, jotka kuitenkin ovat rinnakkain ja jotka eivät ymmärrä toisiaan. Ne kohtaavat lähinnä vaaliuurnilla.

tuossa on muuten hieman taustatietoa Ristosta:

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Risto_Helin

[Jouko]

HöBLän tämänpäiväisessä artikkelissa oli sivussa tietolaatikko "muukalaisvihamielisistä kuntavaltuutetuista"

Mahtaako Laihialla olla nuukalaisvihamielisiä valtuutettuja?

[Roope]

HöBLä pläjäytti rähmäisille aamusilmilleni varsinaisen rasismipaatoksen. Pääosaa esittävät perussuomalaiset, jotka ovat kuntavaalien lisääntyneiden valtuustopaikkojen myötä vetämässä rasisteja kuntien valtuustoihin.

Etusivulla luki (toki alhaalla ja pienellä): Sannfinländarna drog in rasister i fullmäktige.

Ja itse juttu oli otsikoitu: Rasismen knackar på lokalpolitikens dörr

Rasismi koputtaa paikallispolitiikan ovelle

Perussuomalaisten vaalivoitto veti mukaan paikallispolitiikkaan joukon selkeitä maahanmuuttokriitikoita. Se voi vaarantaa yhteistyön ja tulehduttaa keskusteluilmapiirin, sanovat Hbl:n haastattelemat valtuutetut.

Kuntavaalien jytky antaa perussuomalaisille 752 uutta paikkaa valtuustoissa ympäri maata. Ei ole vielä selvää, kuinka puolueen muukalaisvihamielinen falangi on menestynyt, vielä vähemmän millaista politiikkaa falangi aikoo harjoittaa.

Jussi Halla-ahosta tuli Helsingissä ääniharava, todennäköisesti maahanmuuttopoliittisen profiilinsa ansiosta. Jan D. Oker-Blom (rkp) ei neljän yhteisen valtuustovuoden aikana ole kokenut yhteistyötä ongelmalliseksi.
- Olemme jutustelleet kohteliaasti ja asiallisesti. Halla-aho puhuu harvoin, mutta kun hän sanoo jotain, se käsittelee lähes aina maahanmuuttokysymyksiä.

Halla-aho jätti juuri eduskunnassa ulkomaalaislakia tiukentavan lakialoitteen. Oker-Blom korostaakin, että suurin osa maahanmuuttoa, pakolaisia ja kotouttamista käsittelevistä kysymyksistä päätetään juuri eduskunnassa. Maahanmuuttokritiikkiä on vaikeampaa toteuttaa kunnissa. Siksi hän ei näe suurempaa riskiä, että rasismi hiipisi suomalaiseen paikallispolitiikkaan.
- Mutta on ikävää, jos keskusteluilmapiiri huononee muutaman suunsoittajan vuoksi.

Rasistinen ääniharava Kemissä

Vasemmistojohtoinen Kemi joutui yllätetyksi, ei niinkään perussuomalaisten ryhmän kasvamisella yhdestä neljään kuin kaupungin ääniharavan Harri Tauriaisen yhtäkkiä avattua salatut sivunsa julkisiksi.

Vaikka Tauriainen on istunut Kemin valtuustossa neljä vuotta, ovat vain harvat hänen kollegoistaan aavistaneet hänen suuntautumisensa. Hbl:n haastattelemat valtuutetut kuvailevat häntä hiljaiseksi, syrjäänvetäytyväksi ja jopa passiiviseksi valtuutetuksi.
- Yhteistyö on sujunut ongelmitta, hän on ollut niin näkymätön ja väritön heppu. Mutta tämän jälkeen on vaikea sanoa, mitä tulee tapahtumaan, sanoo Aarne Pasanen (kok).

Vihreiden Tuula Sykkö kuvaa Tauriaista valtuustossa asialliseksi, vaikkakin hän on kerran vaatinut selvittämään maahanmuuton kustannuksia.
- Ja eräässä paneelikeskustelussa hän puhui säkkeihin pukeutuvista musliminaisista. Me muut panimme hänet ojennukseen.

Yhteistyötä rasismia vastaan

Vaalituloksen mukaan Tauriainen saa paikan kaupunginhallituksesta. Mutta yhteistyöllä muut puolueet voivat estää häntä, jos hän haluaa sabotoida kaupungin maahanmuuttajia.
- En tiedä, aikooko hän yrittää, mutta siinä tapauksessa äänestämme hänet nurin, sanoo Ritva Sonntag (kesk).

Kemi on ajanut monen vuoden ajan edistyksellistä maahanmuuttopolitiikkaa. Samalla työttömyys on noussut ja synnyttänyt turhautumista, joka kohdistuu kaupungin valtapuolue Vasemmistoliittoon. Tauriainen haluaa "lähettää kotiin" ulkomaalaiset ja pysäyttää "punakoneen".
- Tiesin Harrin kuuluvan Halla-ahon falangiin, mutta en arvannut hänen muuttuneen näin paljon. Hän on aivan erilainen toisissa yhteyksissä.

[...]

Tällainen on Kemin ääniharava
- Harri Tauriainen kutsuu itseään kotisivuillaan isänmaalliseksi patriootiksi, nationalistiksi ja roturealistiksi. Hän haluaa pysäyttää "islamilaisen invaasion" ja kuvaa "pakkomonikulttuuria" maanpetokseksi.
- Ei "turvapaikkaturismille" on yksi Tauriaisen iskulauseista. Hän neuvoo maahanmuuttajia olemaan maassa maan tavalla tai palaamaan. Hän ei hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoa eikä "pakkoruotsia".
- "On se kumma, kun tätä värillistä ihmiskunnan roskasakkia ei saada Suomessa kuriin. Ei muuta kuin postimerkki perseeseen ja karkoitus Suomesta iäksi.", on Tauriainen kirjoittanut aiemmin. Hän vahvistaa Pohjolan Sanomien haastattelussa edelleen seisovansa kirjoittamansa takana ja kertoo maahanmuuttokritiikin olleen syy liittyä Perussuomalaisiin.

Muukalaisvihamielisiä valtuutettuja
Jarmo Kyyrö, Vieremä. Jakaa rasistista materiaalia Facebookissa.
Harri Tauriainen, Kemi. Kutsuu itseään "roturealistiksi".
Risto Helin, Vaasa. On herättänyt huomiota "Blood & Honour"-paidalla.
Jani Viinikainen, Kangasala. Käyttää "Minun Mannerheimini on valkoinen"-paitaa.
Amon Rautiainen, Kotka. Kutsuu itseään "musliminkeittäjäksi".