2012-10-19 Suomi ei turvaneuvostoon, syy: liian vähän kehitysapua

[törö]

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Kiinassa ja venäjällä varmaan ollaan tosi huolissaan siiitä, ettei meillä ole enemmän kultamunia.

Todellinen pelko on ollut että joku Lapintien tasoinen pelle olisi päässyt edustamaan Suomea.

[Lahti-Saloranta]

mitä tuo lapintie oikein horisee?

Haikailee 70-luvulla vallinneen " poliittisen ohjauksen " perään.

[Jouko]

Vielä vähemmän kehitysapua niin voidaan pysyä erillään muistakin rahareijistä. Emme ole kansainvälinen sosiaalitoimisto.

[ElenaDaylights]

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Todella aukoton väite. Täysin samalla logiikalla väittäisin että Ulkoministeri Tuomiojakin on niin näkyvästi ulkoministerinä mukana. Voisiko tällaisen palestiinalaismielisen henkilön symppaus terroristejä kohtaan pelästyttää ulkomailla. Purjehtiihan Estelle-alus Gazaan Suomen lipun alla vaikka merisaarrolla on kuin onkin YK:n hyväksyntä.

[Ernst]

Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

[kekkeruusi]

Vasureilla on pyllykipua taas tappion jälkeen. Mikä vaan tekee tästä tappiostavoitosta entistä makeamman.

[Blanc73]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/111039-lapintie-hs-lle-pelastyttivatko-perussuomalaiset-suomen-ulos-turvaneuvostosta

Lapintie HS:lle: Pelästyttivätkö perussuomalaiset Suomen ulos turvaneuvostosta?
      
Suomi jäi torstaisessa yleiskokouksen äänestyksessä ilman paikkaa YK:n turvaneuvostossa. Ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ei Helsingin Sanomien haastattelussa näe vikaa esimeriksi lobbauksessa, vaan osoittaa sormella perussuomalaisia.

- Timo Soini ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajanakin on niin näkyvästi Suomen ulkopolitiikassa mukana. Voisiko tällaisen kansallismielisen ja muukalaisvastaisen voimakkaan liikkeen nousu Suomessa olla pelästyttänyt ulkomailla, Lapintie pohtii.

Lapintie korostaa, ettei äänestystulos ollut Soinin vika.

- Mutta minulle tuli mieleen, että voiko se vaikuttaa mielikuvaan Suomesta ja suomalaisista, että meillä näin voimakkaasti nousee tällainen kansallismielinen ja muukalaisvastainen liike. Sellainen ajatus minulle tuli ensimmäisenä mieleen, Lapintie sanoo.

Vasemmistolaista typeryyttä aidoimmillaan. Olen aina pitänyt Lapintietä idioottina eikä siitä johtopäätelmästä ole edelleenkään tarpeen luopua.

[Sylvia borin]

Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

Hyvä ehdotus, mutta parempi olisi, ettei makseta enää mitään. Tälläinen globaali kehitysapu ei oikein tunnu löytävän todellista kohdettaan- niitä oikeasti tarpeessa olevia- vaan menee enimmäkseen outoihin osoitteisiin ja katoaa mystisesti. Kurjat ja kärsivät saavat lopulta vain murusia kerätyistä rahoista.

Suomihan on noissa peleissä vähän samassa asemassa kuin liian tyhmä pikkupoika, joka haikailee mukaan isojen poikien jengiin.  Nuorisoganstat pyörittävät pyrkijää mennen tullen: "Tuo joka viikko äitis kukkarosta meille rahaa, niin pääset mukaan puolen vuoden päästä", jolloin sanotaankin, että "Sori, ei riittänyt, mutta ensi vuonna pääset varmasti, jos tuot siihen asti vielä enemmän..."

Miksi me edes haluaisimme mukaan noihin jengeihin, joihin kuulumisesta ei meille mitään hyvää seuraa?! Ei Suomea kukaan siellä suuressa maailmassa ota vakavasti ja on todella törkeää päättäjiltämme myydä hyvinvointimme ja lastemme tulevaisuus yrittämällä ostella henkilökohtaista etua tai asemaa lahjoittelemalla nimiimme otettua velkarahaa sinne sun tänne oman kunnianhimon tyydyttämiseksi.

[ilmari3.]

Koska antamaamme kehitysapua ei arvosteta, maksetaan siis vähemmän. Pitäkööt tunkki turvaneuvostopaikkansa, jos se oikein ostaa pitäisi.

Pitääköön, olisi oikein.

Kehitysapu busines on latoutunut niin pitkälle ja syvälle suojatyö saralle, että vaikea purkaa nopealla aikataululla.

[Roope]

6:20
Tutkija Mika Aaltola, UPI
Suomessa on ehkä usein naiivi kuva tästä YK-politiikasta. Sitä pidetään arvostettavana, keskeisenä instituutiona, eikä ehkä ymmärretä, että siellä vaikuttaa ihan samat raadolliset tosiasiat kuin monessa muussakin kilpailussa. Eli valtiot vähän voitelevat tilannetta esimerkiksi kehitysyhteistyön suuntaamisella näihin valtioihin. Erilaisilla lupauksilla, avunannolla saadaan ääniä puolelle. Tässä suhteessa Suomella ei tietenkään ole niin suuria resursseja käytettävissä. Esimerkiksi meidän kehitysyhteistyömäärärahat ei ole samalla tasolla kuin meidän kahdella kilpailijalla tässä suhteessa.

9:25
Toimittaja
Tämä kampanja kesti kymmenen vuotta. Kuinka paljon se tuli maksamaan?

Alivaltiosihteeri Jaakko Laajava, ulkoministeriö
No, ihan tarkkoja lukuja minulla ei ole, ja tässähän tietysti on se, että tähän ovat osallistuneet niin monet eri tahot, että on vähän vaikea...vaikea sitä kokonaissummaa...summaa siitä sanoa, mutta suurin piirtein se suuruusluokka on muutaman miljoonan, parin miljoonan luokkaa. Johon sitten sisältyy myöskin tällaisia...ööh...kehitys...ööh...kohteita ja kehitys...ööh...eli tällaisia kehitysyhteistyökohteita eri maitten kanssa, joita on pantu alulle. Jotka sinänsä ovat erittäin hyödyllisiä, ja pitkällä tähtäimellä voivat olla ihan...ihan meille...paikallaan. 

Yle Areena: Turvallisuusneuvoston ulkopuolelle jääminen oli Suomelle pettymys 19.10.2012

Huvittavaa etenkin pokerinaama Laajavan kiemurtelu aivan yksinkertaisen kysymyksen jälkeen. Voi pojat, kun tietäisimme, mitä siellä on taas toisten rahoilla pelailtu. Ymmärrän tuon niin, että Suomi on sopinut joka puolelle "kehitysyhteistyökohteita", mutta nyt ei enää tiedetä, ketkä äänestyslupauksen antaneista pettivät, joten ollaan ns. kusessa, kun sinne ja tänne annetut lupaukset pitäisi tappiosta huolimatta lunastaa tulevina vuosina. Tämän takia se idioottimainen 0,7%/bkt-tavoite elää vuodesta toiseen.

[Roope]

Onko muuten kukaan vihreä kommentoinut turvaneuvostokampanjaa? Kampanjointi eli "kehitysyhteistyön suuntaaminen" tietyille valtioille puoltoäänten saamiseksi on ollut juuri kehitysministeri Heidi Hautalan tontilla, mutta hän on ollut hyvin hiljaa tästä raadollisesta voitelukäytännöstä, josta Mika Aaltola ja Jaakko Laajava vain hieman sievistellen kertoivat. Mitenkäs se päätöksenteon avoimuus ja läpinäkyvyys?

[Maastamuuttaja]

Mitä kehitysavun vertailuun tulee, on otettava huomioon, että Luxembourgin 1%/BKT on varsin mitätön luku verrattuna Suomen 0.5%BKT:n. Suomen apu mahdollistaa n. 100 kertaa enemmän mersuja.

[Roope]

Hollannin uusi hallitus on päättänyt leikata maan kehitysapua miljardilla eurolla osana maan säästöpakettia. Vuonna 2011 maan apubudjetti oli 4,6 miljardia.

Hollannin sosiaalidemokraattien ja liberaalien äskettäin muodostama hallitus luopuu tällä päätöksellä avun 0,7 prosentin osuudesta maan bruttokansantulosta. Osuus laskee noin 0,55 prosenttiin. Vastaisuudessa vain neljä maata maailmassa noudattaa YK:n suositusta kehitysavun tasosta: Luxemburg, Norja, Ruotsi ja Tanska.

Kepa: Hollanti luopuu kehitysavun 0,7-tasosta 31.10.2012