2012-11-01 IL: Miesjoukko pieksi kaksi ulkomaalaista Pihtiputaalla

[Jukka Wallin]

Rikoksien selvittely on Suomessa virkavallan tehtävä. Törkeä pahoinpitely ja vahingonteko nyt on jokatapauksessa ylireagointia. Liekö olivat edes poliisiin ottaneet yhteyttä.  Tämmöselle ei voi antaa mitään hyväksyntää taikka homma lähtee käsistä.

Olisikohan nuo Pihtiputaan miehet lukeneet ohjeet koraanista siitä miten varkaaseen suhtaudutaan.

Ei vaan ikiaikaista niin sanottua "korpilakia"...

[desperaato]

Ei voi kuin ihmetellä suuresti näiden Eldric12, Lonkkakipu, Nostalgia kommentteja. Naiveja nuivia?
Sokea usko johonkin viranomaisiin (ilmeisesti myös oikeuslaitokseen?).
No, tuollaisia helppoheccejä cusetetaan koko ajan. Nämä nielevät kun se on se helpoin tie.

[ile]

http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/poliisin-vetaytyminen-johtaa-uusrikollisuuteen/1266663

Poliisin vetäytyminen johtaa uusrikollisuuteen
00:01
Virolainen varkauteen syyllistynyt mieskaksikko pahoinpideltiin ja heidän autonsa rusikoitiin pari viikkoa sitten Pihtiputaalla. Virolaismiehet olivat varastaneet kaupasta, mikä oli saanut viisi pihtiputaalaista keski-ikäistä miestä puuttumaan tilanteeseen. Järjestysvallan ottaminen omiin käsiin on rikos ja se vie pihtiputaalaismiehet oikeuteen.

Tasan kaksi vuotta sitten Pihtiputaan S-marketin myyjät pitelivät kolme tuntia sekavaa myymälävarasta kiinni, kun poliisi ei ensiksi ollut uskoa, että paikalle pitäisi tulla. Ja senkin jälkeen tulo kesti.

Keskisuomalaisen palstoilla käytiin yhteiskunnallinen keskustelu siitä, tarkoittaako poliisin vetäytyminen maakunnista tätä. Pihtiputaalta poliisi lähti vuonna 2009. Poliisi myönsi silloin, että matka-ajat ovat pitkiä.

Paikallinen poliisin johto on lähdössä Jyväskylästä Tampereelle, kun poliisi keskittää yhä toimintaansa.

Poliisin ylimmältä johdolta ja sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd.) odotetaan nyt vastausta, pitääkö rikosten tapahtumista maaseudulla katsoa tulevaisuudessa läpi sormien. Varkaat ehtivät usein karkuun ennen kun poliisi paikalle kerkiää. Ja mitä sanoo vielä olemassa olevan Keski-Suomen poliisilaitoksen johto?

Kerrankin jossain lehdessä järjellinen juttu. Eipä ihme että yritetään hoitaa asia "kerralla kuntoon" kun ei kukaan nyt jaksa poliisia leikkiä joka päivä.

[SimoMäkelä]

Samanlaisia pääkirjoituksia kun nähtäisiin Hesarissa ja muissa valtamedioissa.

[Jouko]

Tätä juttua kannattaa pitää esillä täällä. Oikeudenkäynnistä tulee mielenkiintoinen. Jos puolustus osaa hommansa niin poliisinkin toiminta selvitetään pohjamutia myöten. Eikä hallitus tai sisäministerikään selviä päänsilityksellä. Tässä alkaa rajat näkyä ulkomaalaispolitiikan epäonnistumisessa ja sisäisen turvallisuuden heikentämisessä.

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoinen sanavalinta tuo uusrikollisuus. Eräistä piireistä puhuttaessa puhuttaisiin aktivismista, tai apeista verhoista, mutta kun vhm suojaa omaa, yhteistä tai kaverin omaisuutta, kyse on uusrikollisuudesta.

[Tunkki]

Tuo sakinhivutus on vanhaa suomalaista oikeutta. Aikoinaan tukkikämpillä rosvot ja muut etumuksien hipelöijät saivat remmistä ja lähdön korpeen. Nykyään on sananlasku " näpistelijää ei hirtetä"

Sakinhivutus? Korpilaki.

Korpilaki tulee tutuksi tulevina vuosina, ikävä kyllä.

Omituiset höpöttäjät polemma jänhkään, sanovat tuolla pohjosempana, Rovaniemen yläpuolella.

[Veikko]

Vastustan jyrkästi omankädenoikeutta ja erityisesti siihen mahdollisesti liittyvää väkivaltaa. - Se mitä tässä tapauksessta todella tapahtui on median sumukoneen hämärtämää, mutta se mitä saa tehdä on sanottu jotakuinkin riittävän selvästi pakkokeinolaissa:

Pakkokeinolaki 30.4.1987/450

---

1 LUKU

Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen

Kiinniottaminen

1 §

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Mikä menee tämän yli on mielestäni tuomittavaa sekä moraalisesti että tietenkin lain mukaan. (Olen, muuten, itse käyttänyt tuota kiinniotto-oikeutta jonkin kerran.)

[VeePee]

Miten paljon perseilyä ihmisen pitää sietää että omankäden oikeus tulee oikeutetuksi? Jos Pihtiputaalaiset ovat pitkään kärsineet kymmenistä ja taas kymmenistä ulkomaalaisrikollisten tekemistä rikoksista ilman että viranomaiset ovat heitä pystyneet tai halunneet auttaa niin ei heille oikein ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ottaa korpilaki käyttöön. Itse näen hyvänä sen, että kansalaiset eivät suostu viranomaisen kyvyttömyyden takia nielemään loputtomasti paskaa vaan toimivat oikeudenmukaisesti ja rankaisevat pahantekijöitä omatoimisesti. Tämä tulee yleistymään koska muuta mahdollisuutta järjestyksen ja yleisen turvallisuuden ylläpitämiseksi ei enää ole. Poliisin vähenevät resurssit menevät netti- ja muun viharikollisuuden selvittämiseen eikä muulle niin jää enää aikaa.

[Oho]

Totta. Myymälävarkauksien tappio jää yleensä aina kauppiaan maksettavaksi..

Ei jää, hävikki menee hintoihin.

[Sunt Lacrimae]

Ei voi kuin ihmetellä suuresti näiden Eldric12, Lonkkakipu, Nostalgia kommentteja. Naiveja nuivia?
Sokea usko johonkin viranomaisiin (ilmeisesti myös oikeuslaitokseen?).
No, tuollaisia helppoheccejä cusetetaan koko ajan. Nämä nielevät kun se on se helpoin tie.

Mielestäni ei ole mitenkään naiivia olla huolissaan siitä, että kun omankädenoikeudesta tulee yleisesti hyväksytympää lisääntyy myös ylilyöntien määrä kun aletaan testojyllyissä kouluttamaan rikoksen jälkeen kaikkia mahdollisesti epäilyttäviä tyyppejä "ensin hutkitaan, sitten tutkitaan"- periaatteella. Palstan "PÄRKKELE, VARKHAILLE THURPHAN!"- tyyppejä tämä ei tietenkään haittaa kunnes osuu omalle kohdalle. Ai niin, rehellisellä kansalaisella ei ole mitään pelättävää.

Omankädenoikeus on juuri tuosta syystä perseestä, tosin toisaalta väistämätön seuraus siitä, että virallinen Suomi viittaa kintaalla yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle jolloin poliisille soittamista ei enää nähdä ratkaisuna vaan tuntuu paremmalta idealta hakea se pesismaila tai metsästyskivääri eteisestä ja lähteä itse rosvojen perään. Omankädenoikeus on siis pohjimmiltaan valtiovallan itsensä omalla toiminnallaan synnyttämää rikollisuutta konkreettisemmassa muodossa ja tämä tulisi huomioida lieventävänä asianhaarana tuomioden jaossa, kuten tosin tehdäänkin kun kyse on selkeästi hätävarjelun liioittelusta.

Totta. Myymälävarkauksien tappio jää yleensä aina kauppiaan maksettavaksi..

Ei jää, hävikki menee hintoihin.

Riippuu ketjusta. K- kauppiailla hävikki menee hintoihin yleensä, S-ryhmällä ymmärtääkseni harvemmin. Siinä yksi syy, miksi K-kaupat ovat jonkun verran hintavampia. Myös vartiointiin panostetaan näissä vähemmän ainakin PK-seudulla.

[Faidros.]

Koko maassa ei tarvita puolustusvoimia. Koko maassa ei tarvita poliisia. Koko maassa ei tarvita palveluita. Koko maassa ei tarvita ihmisiä.

Anteeksi ot., mutta voisiko Suomi säilyttää itsenäisyyden, jos kehä kolmosen alue luovutettaisiin EU:lle?

[Tabula Rasa]

Koko maassa ei tarvita puolustusvoimia. Koko maassa ei tarvita poliisia. Koko maassa ei tarvita palveluita. Koko maassa ei tarvita ihmisiä.

Mutta maksaa pitää. ja niin helvetisti.

[Khalifatta]

Totta. Myymälävarkauksien tappio jää yleensä aina kauppiaan maksettavaksi..

Ei jää, hävikki menee hintoihin.

Ei kyllä ihan noinkaan. Puhut nyt vakuutusyhtiöistä ja heidän bisneksistään.
Kyllä kilpailu pitää huolen hintatasosta. Tai kartelli. Tai monopoliasema.
Viime kädessä varkaudet ovat kuitenkin aina poissa kauppiaan kukkarosta.

Annan esimerkin: myymäläketju X:n hävikki on kauppakeskus Y:ssä 11%. Saman ketjun hävikki kauppakeskus Z:ssa onkin vain 3%. hinnat ovat kuitenkin samat molemmissa myymälöissä. Kauppias Moku Ympäristöllä on vaan paskempi tuuri olla kauppakeskus Y:ssä  franchising-yrittäjänä, kuin kauppias Pottu Nokalla kauppakeskus Z:ssa

(kauppakeskukset, ketjut ja henkilöiden nimet muutettu - luvut pitävät paikkansa) 

[kekkeruusi]

Miten paljon perseilyä ihmisen pitää sietää että omankäden oikeus tulee oikeutetuksi?

Omankäden "oikeus" ei tule oikeutetuksi millään, koska se on rikollista.

Jos Pihtiputaalaiset ovat pitkään kärsineet kymmenistä ja taas kymmenistä ulkomaalaisrikollisten tekemistä rikoksista ilman että viranomaiset ovat heitä pystyneet tai halunneet auttaa niin ei heille oikein ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ottaa korpilaki käyttöön.

Tässä tapauksessa niiden ulkomaalaisten rikoksentekijöiden matkanteko oli jo tyssännyt ojaan, joten mitään järjellistä syytä kimppuun käymiselle ei ollut. Typerintä mitä tuossa tilanteessa saattoi tehdä oli hankkia itselleen pahoinpitelytuomio sen sijaan että olisi soittanut poliisit paikalle.

Itse näen hyvänä sen, että kansalaiset eivät suostu viranomaisen kyvyttömyyden takia nielemään loputtomasti paskaa vaan toimivat oikeudenmukaisesti ja rankaisevat pahantekijöitä omatoimisesti.

Kansalaiset eivät tutki ennen hutkimistaan. Seuraavana vuorossa voisi olla joku syytön, joka saa korpilakia väärinkäsityksen vuoksi. Otatko sinä vastuun siitä?

[Sunt Lacrimae]

Jos Pihtiputaalaiset ovat pitkään kärsineet kymmenistä ja taas kymmenistä ulkomaalaisrikollisten tekemistä rikoksista ilman että viranomaiset ovat heitä pystyneet tai halunneet auttaa niin ei heille oikein ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ottaa korpilaki käyttöön.

Tässä tapauksessa niiden ulkomaalaisten rikoksentekijöiden matkanteko oli jo tyssännyt ojaan, joten mitään järjellistä syytä kimppuun käymiselle ei ollut. Typerintä mitä tuossa tilanteessa saattoi tehdä oli hankkia itselleen pahoinpitelytuomio sen sijaan että olisi soittanut poliisit paikalle.

Näin. Vähän väitän, että viideltä aikuiselta äijältä olisi ihan hyvin onnistunut tekijöiden pidättely poliisia odotellessa lievempiä keinojakin käyttämällä ellei tekijöillä sattunut olemaan jonkinnäköistä astaloa mukana joiden kanssa alkaa riehumaan. Toisin sanottuna siinä vaiheessa kun ojaan ajettuja myymälävarkaita alettiin vetämään miehissä turpaan ja autokin pistettiin hajalle ylitettiin oikeutetun toiminnan raja ja siirryttiin selkeästi kostamisen puolelle.

[Saturoitunut]

Ens kerralla sitten ottavat vain virolaiset kiinni ja sanovat luuriin, että "istun tässä rikollisen päällä. Tuletteko hakemaan vai hirtänkö itse?" Poliisi voi siten itse tarkemmin päättää, miten suuren osan työmäärästään se siirtää siviilien vastuulle.

[Khalifatta]

Ens kerralla sitten ottavat vain virolaiset kiinni ja sanovat luuriin, että "istun tässä rikollisen päällä. Tuletteko hakemaan vai hirtänkö itse?" Poliisi voi siten itse tarkemmin päättää, miten suuren osan työmäärästään se siirtää siviilien vastuulle.

Tai soittaa klassisesti puolen tunnin kuluttua: "Ei tartte enää tulla - mä ammuin sen jo..."

[elukka]

jos videoitaisiin islamistityyliin beheading videoita?

pari videota varmaan lopettaisi myymälävarkaudet?

[Viimeinen suomalainen]

Suomi on taantunut pahasti palvelujen tasapuolisen jakautumisen suhteen viime vuosina. Pihtiputaaltakin poliisipäivystys lopetettiin muistaakseni jo vuonna 2009. Lähin toimipiste sijaitsee Äänekoskella, josta on jo Pihtiputaan keskustaankin 100 km, saati sitten sen lukuisille syrjäkylille! Poliisin toiminta-alue on pohjoisessa Keski-Suomessa muutenkin aivan liian laaja. Pihtiputaan poliisipäivystyksen lakkauttaminen oli suuri virhe. Jostain tämänkaltaisesta omankädenoikeudesta jo silloin lakkauttamisen ollessa tapetilla varoiteltiinkin, mutta puheet kaikuivat kuuroille korville. Poliisin aika työvuorossaan noin suurella alueella voi hukkua suurelta osin vaikka lähes pelkästään parin juopon putkaanrahtaamiseen pitkine siirtymineen. Tämä kaikki on pois "oikeista töistä".

Syypäät tällaiseen tilanteeseen ovat pari edellistä ja nykyinen hallitus sekä poliisin ylin johto. Poliisiylijohtaja Paatero ylisuurine hallintokoneistoineen (poliisihallitus) on syönyt määrärahoja kenttätyöltä siirtäen ne pääkaupunkiseudun pomoportaan paperinpyörittelijöille. Räsäsen puheet "saatavuuden parantamisesta" ovat pelkkää höpinää hämäyksen vuoksi, ellei vanhoja poliisilaitoksia oteta uudelleen käyttöön. Tässä voisi olla kipakan välikysymyksen paikka Persuille: "Miten hallitus aikoo taata poliisipalvelujen saatavuuden alueilla, joilta poliisilaitos on lakkautettu?" tms.

[Fures foras, frugi intro.]

Hauska tarina miehestä joka joutuu rikoksen uhriksi:

Pariskunta herää yöllä siihen, että kuulee kolinaa talostaan. Mies ottaa taskulampun mukaansa ja lähtee tutkimaan asiaan. Nopeasti selviää, että äänet kuuluvat talon yhteydessä olevasta autotallista. Nopea kurkistus raollaan olevasta ovesta varmistaa sen, että paikalla on kaksi hämärämiestä jotka latovat työkaluja säkkeihin.

Mies palaa eteisen puolelle ja soittaa hätäkeskukseen.

Hätäkeskuksesta ilmoitetaan, että nyt ei ole laittaa partiota apuun vaan käskee pariskunnan mennä vessaan ja lukita ovi perässään kiinni. Mies kiittää neuvosta ja laskee puhelimen. Sen jälkeen isäntä odottaa pari minuuttia ja soittaa uudelleen hätäkeskukseen ja ilmoittaa "No minä hain haulikon ja ammuin kummankin murtomiehen kuolleeksi."

Kymmenen minuutin kuluttua paikalle saapuu neljä poliisipartiota, kaksi ambulanssia, pelastuslaitoksen sammutusyksikkö ja rajavartioston helikopteri. Murtomiehet otetaan kiinni konepistoolein aseistettetujen poliisien toimesta.

Raivoissaan oleva ylikonstaapeli alkaa huutaa pariskunnalle:
"Mitä helvettiä ei täällä ole ammuttu!"

Mies vastaa lakonisesti:
"Ei ole ammuttu ei. Toisaalta hätäkeskuksesta kerrottiin ettei ole poliisejakaan käytössä..."

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yksityisen puolen turvallisuusalan ammattilaiset ja kauppiaat ovat jo pitkään tienneet sen, että viranomaisia paikalle kutsuttaessa pitää käyttää ties mitä kikkakakkosia yms. juttuja, että saa ylipäätänsä viranomaiset paikalle. Ikävä kyllä välillä kuulee tapauksia joissa poliisit ovat alkaneet haukkua vartijaa ja kauppiasta, jos nämä ovat ottaneet kiinni esim. mustalaisia tai ulkomaalaisia (ovat kuulemma hankalia asiakkaita ja poliisille voi tulla paha mieli kun joutuu tekemään papereita ja selvittelemään henkilöllisyyksiä). Näissä tapauksissa normaalit silminnäkijähavainnot henkilökunnan puolelta eivät riitä, vaan vaaditaan, että itse anastus voidaan näyttää kameratallenteesta. Törkeimmässä tapauksessa kaksi naispoliisia alkoi solvata vartijaa virkaintoisuudesta. Olivat nimittäin samaa mieltä kuin kaksi mustalaisrouvaa jotka väittivät polkupyörän tulleen kassalinjan ohi ihan vahingossa...

http://www.youtube.com/watch?v=8dmAxiQkVjM

[Khalifatta]

Yksityisen puolen turvallisuusalan ammattilaiset ja kauppiaat ovat jo pitkään tienneet sen, että viranomaisia paikalle kutsuttaessa pitää käyttää ties mitä kikkakakkosia yms. juttuja, että saa ylipäätänsä viranomaiset paikalle. Ikävä kyllä välillä kuulee tapauksia joissa poliisit ovat alkaneet haukkua vartijaa ja kauppiasta, jos nämä ovat ottaneet kiinni esim. mustalaisia tai ulkomaalaisia (ovat kuulemma hankalia asiakkaita ja poliisille voi tulla paha mieli kun joutuu tekemään papereita ja selvittelemään henkilöllisyyksiä). Näissä tapauksissa normaalit silminnäkijähavainnot henkilökunnan puolelta eivät riitä, vaan vaaditaan, että itse anastus voidaan näyttää kameratallenteesta. Törkeimmässä tapauksessa kaksi naispoliisia alkoi solvata vartijaa virkaintoisuudesta. Olivat nimittäin samaa mieltä kuin kaksi mustalaisrouvaa jotka väittivät polkupyörän tulleen kassalinjan ohi ihan vahingossa...

http://www.youtube.com/watch?v=8dmAxiQkVjM

Tuo on ihan pötypuhetta: todistajan, vaikka ihan ulkopuolisenkin, sana painaa erittäin paljon. Mikäli vorolta löytyy varastettu omaisuus, on asia sitä myöten selvä. Mikäli ei löydy, raukeaa juttu siihen.
"Hankalia tapauksia" kyllä, etenkin suurihameisten ja kiiltokenkien sakki.

[Sunt Lacrimae]

Yksityisen puolen turvallisuusalan ammattilaiset ja kauppiaat ovat jo pitkään tienneet sen, että viranomaisia paikalle kutsuttaessa pitää käyttää ties mitä kikkakakkosia yms. juttuja, että saa ylipäätänsä viranomaiset paikalle. Ikävä kyllä välillä kuulee tapauksia joissa poliisit ovat alkaneet haukkua vartijaa ja kauppiasta, jos nämä ovat ottaneet kiinni esim. mustalaisia tai ulkomaalaisia (ovat kuulemma hankalia asiakkaita ja poliisille voi tulla paha mieli kun joutuu tekemään papereita ja selvittelemään henkilöllisyyksiä). Näissä tapauksissa normaalit silminnäkijähavainnot henkilökunnan puolelta eivät riitä, vaan vaaditaan, että itse anastus voidaan näyttää kameratallenteesta. Törkeimmässä tapauksessa kaksi naispoliisia alkoi solvata vartijaa virkaintoisuudesta. Olivat nimittäin samaa mieltä kuin kaksi mustalaisrouvaa jotka väittivät polkupyörän tulleen kassalinjan ohi ihan vahingossa...

http://www.youtube.com/watch?v=8dmAxiQkVjM

Tuo on ihan pötypuhetta: todistajan, vaikka ihan ulkopuolisenkin, sana painaa erittäin paljon. Mikäli vorolta löytyy varastettu omaisuus, on asia sitä myöten selvä. Mikäli ei löydy, raukeaa juttu siihen.

Näin.

Tosin jos tavaraa ei löydy kiinniotetulta niin esimerkiksi kameratallenteilla näkyvä tavaran hylkääminen johonkin tai antaminen kaverille korvaa, kuten ihan yleisesti tallenne tai riittävän luotettava havainto siitä, että se tavara on otettu kantoon ja viety kassan yli jaksamatta.

Mulla on muuten ollut viranomaisten odottelun kanssa hauskaa viime aikoina. Viime viikolla kiinniotetun näpistelijän kanssa venyi yhteensä tunti arki-iltana, koska häke pisti partion kyllä oikealle kadulle, mutta ihan väärään saman ketjun kauppaan ja huomasi kämmin vasta, kun kollega soitti uudemman kerran 112:een. Eilen taas kesti kolme varttia Itä-Helsingissä sijaitsevassa kohteessa odotella ambulanssia aamupäivällä kun asiakas sattui saamaan pahan epilepsiakohtauksen, vieläpä kuulemma päivän toisen.

[Fures foras, frugi intro.]

Yksityisen puolen turvallisuusalan ammattilaiset ja kauppiaat ovat jo pitkään tienneet sen, että viranomaisia paikalle kutsuttaessa pitää käyttää ties mitä kikkakakkosia yms. juttuja, että saa ylipäätänsä viranomaiset paikalle. Ikävä kyllä välillä kuulee tapauksia joissa poliisit ovat alkaneet haukkua vartijaa ja kauppiasta, jos nämä ovat ottaneet kiinni esim. mustalaisia tai ulkomaalaisia (ovat kuulemma hankalia asiakkaita ja poliisille voi tulla paha mieli kun joutuu tekemään papereita ja selvittelemään henkilöllisyyksiä). Näissä tapauksissa normaalit silminnäkijähavainnot henkilökunnan puolelta eivät riitä, vaan vaaditaan, että itse anastus voidaan näyttää kameratallenteesta. Törkeimmässä tapauksessa kaksi naispoliisia alkoi solvata vartijaa virkaintoisuudesta. Olivat nimittäin samaa mieltä kuin kaksi mustalaisrouvaa jotka väittivät polkupyörän tulleen kassalinjan ohi ihan vahingossa...

http://www.youtube.com/watch?v=8dmAxiQkVjM

Tuo on ihan pötypuhetta: todistajan, vaikka ihan ulkopuolisenkin, sana painaa erittäin paljon. Mikäli vorolta löytyy varastettu omaisuus, on asia sitä myöten selvä. Mikäli ei löydy, raukeaa juttu siihen.
"Hankalia tapauksia" kyllä, etenkin suurihameisten ja kiiltokenkien sakki.

No ei muuten ole. Astetta törkeämmäksi asian tekee se, että usein noiden näppäreiden on annettu vielä pitää se anastettu omaisuus. Poliisi on jostain syystä "uskonut", että esim. suoraan käsilaukusta löytyvät lihapasteijat on ostettu xxxxxx:n Siwasta. Ehkä ulkomailla on erilaisia tapoja... Tosin en usko, että pasteijoita tms. leipomotuotteita myydään missään ilman muovipussia periaatteella, "kassa on hyvä ja laskee pasteijat taskusta/käsilaukusta niin minä maksan".

Yllättävän monet poliisit, myös suostuvat järjestelyyn joissa näppäri myöntää vieneensä esim. yhden kaljan ja väittää ostaneensa muut eilen xxxxx:n Siwasta. Eli kauppias saa takaisin yhden 1/2 litran oluttölkin ja näppäri saa pitää loput... Eikä pelkästään kaljoja vaan esim. avaamattomia DVD filmejä jotka on "kaverilta lainassa" - WTF aivan oikeesti. Usein puhutaan siis yli 100 euron tavara määristä, "myönnä yksi ja pidä loput virkavallan siunauksella."

Ehkä joillekin foorumin jäsenille on vaikeaa myöntää, että poliisimme johto ja päällystö on  vähitellen politisoitunut ja Spaaderoiden ja Vvviljasten kädenjälki alkaa näkyä jo ihan perustason työssä?

[crissaegrim]

Mielenkiintoista tuo median objektiivisuus:

Suomalaiset pahoinpitelevät ulkomaalaisia näpistäjiä (ottavat kiinni): "miesjoukko pieksi kaksi ulkomaalaista"

Sitten jos ulkomaalaiset pahoinpitelevät vastaantulevan suomalaisen: "miehet hakkasivat miehen" tms....

Valkoinen tekee jotain mustalle, kyseessä on rasismi. Musta on uhri.

Musta tekee jotain valkoiselle, kyseessä ei ole rasismi, eikä rikoksen tekijä ole enää musta. 

[JoKaGO]

Mitä täällä tapahtuu? Olette silmät kiiluen puolustamassa suomalaisten "pahoinpitelijöiden" vangitsemista.

Mennänpä asia kerrallaan:

- Virolaispojat varastivat silminnäkijän mukaan paristoja kaupasta
- Arvatenkin tuo peräänlähtenyt silminnäkijä koetti kiinniottolain vaatimusten mukaisesti käskyttämällä pysäyttää varkaat
- Kun tuo ei todistettavasti onnistunut, oli pakko lähteä perään

Tässä vaiheessa kaupasta tai takaa-ajavasta autosta (hyihyi, oliko handsfree?) soitettiin virkavalta paikalle.

- Virolaiset eivät tunnetusti ole suomalaisten veroista rattikansaa
- Auto meni paskaksi ojaanajossa, ja pojat saivat vammoja
- Koska pojat olivat paenneet jo kaupan pihasta, se kevyemmät vammat ulosajossa saanut yritti vielä paeta
- Paikalle kokoontuneet paikalliset eivät saaneet tätä käskyttämällä pysäytetyksi, vaan joutuivat käyttämään voimakeinoja eli antamaan turpaan
- (Taisi rytäkässä joku kiinniottajistakin saada turpaansa, mutta ei tunnusta häpeissään)
- Joku haki traktorinsa ja sillä vironpottujen auto hinattiin viereiselle purkamolle
- Tässä vaiheessa(?) poliisi tullut paikalle, ja tehnyt työnsä
- Poliisin tekemien tutkimusten perusteella OIKEUS antaa tuomion, HUOMHUOM, eivät poliisit tehneet muuta, kun veivät osapuolet kamarille

Summa summarum: Kiinniotto-oikeuden perusteella otettiin varkaat kiinni. Loppu on lakimiesten kähyä.
Mutta se on saletti, että sakkoja tulee niille, joilla on jotain, mistä rahat voidaan lypsää. Valitettavasti.
Samasta syystä vironpotut Andrei ja Aleksei eivät joudu tilille varkaudestaan, pakenemisestaan kuin liikenteen vaarantamisestakaan.

[JoKaGO]

http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/poliisin-vetaytyminen-johtaa-uusrikollisuuteen/1266663

Poliisin vetäytyminen johtaa uusrikollisuuteen
00:01
Virolainen varkauteen syyllistynyt mieskaksikko pahoinpideltiin ja heidän autonsa rusikoitiin pari viikkoa sitten Pihtiputaalla. Virolaismiehet olivat varastaneet kaupasta, mikä oli saanut viisi pihtiputaalaista keski-ikäistä miestä puuttumaan tilanteeseen. Järjestysvallan ottaminen omiin käsiin on rikos ja se vie pihtiputaalaismiehet oikeuteen.

Tasan kaksi vuotta sitten Pihtiputaan S-marketin myyjät pitelivät kolme tuntia sekavaa myymälävarasta kiinni, kun poliisi ei ensiksi ollut uskoa, että paikalle pitäisi tulla. Ja senkin jälkeen tulo kesti.

Keskisuomalaisen palstoilla käytiin yhteiskunnallinen keskustelu siitä, tarkoittaako poliisin vetäytyminen maakunnista tätä. Pihtiputaalta poliisi lähti vuonna 2009. Poliisi myönsi silloin, että matka-ajat ovat pitkiä.

Paikallinen poliisin johto on lähdössä Jyväskylästä Tampereelle, kun poliisi keskittää yhä toimintaansa.
Poliisin ylimmältä johdolta ja sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd.) odotetaan nyt vastausta, pitääkö rikosten tapahtumista maaseudulla katsoa tulevaisuudessa läpi sormien. Varkaat ehtivät usein karkuun ennen kun poliisi paikalle kerkiää. Ja mitä sanoo vielä olemassa olevan Keski-Suomen poliisilaitoksen johto?

Kerrankin jossain lehdessä järjellinen juttu. Eipä ihme että yritetään hoitaa asia "kerralla kuntoon" kun ei kukaan nyt jaksa poliisia leikkiä joka päivä.

Ile meni halpaan, lällällää! Luepa tuo boldaamani kohta tuosta lobbauskirjoituksesta ajatuksella! Väitätkö, että tällaisia juoksuparistorikoksia ei tapahtuisi Pihtiputaalla, jos Paateron toimisto siirrettäisiin Jyväskylään?

[Khalifatta]

No ei muuten ole. Astetta törkeämmäksi asian tekee se, että usein noiden näppäreiden on annettu vielä pitää se anastettu omaisuus. ]

Ehkä joillekin foorumin jäsenille on vaikeaa myöntää, että poliisimme johto ja päällystö on  vähitellen politisoitunut ja Spaaderoiden ja Vvviljasten kädenjälki alkaa näkyä jo ihan perustason työssä?

En tiedä kumpaan viittaat: minuun kauppiaana vaiko vartija Sunt Lacrimaeen. Sitäkään en tiedä, mistä tietosi on peräisin (mikäli se nyt ylipäätään on tieto vai kuultu huhu). Urbaanit kaupunkilegendat leviävät helposti (kuten ensimmäisen postauksesi avaus osoitti).
Kerron nyt kuitenkin, että ensimmäiset 15 vuotta menivät ilman nauhoittavia kameroita. Kamerat hankin n. 3-4 vuotta sitten. Enkä ainakaan siksi, että pystyisin näyttämään omin silmin nähdyn varkauden toteen. Alkaa mennä ohi aiheen, joten tämä on puoleltani tässä. 

[ile]

Ile meni halpaan, lällällää! Luepa tuo boldaamani kohta tuosta lobbauskirjoituksesta ajatuksella! Väitätkö, että tällaisia juoksuparistorikoksia ei tapahtuisi Pihtiputaalla, jos Paateron toimisto siirrettäisiin Jyväskylään?

Mitämitä, eikun järjellisellä jutulla tarkoitin vsin että siinä oli tosiasiat lueteltu realistisesti, että poliisien vähyys tosiaan johta omankäden oikeuteen. Sanoin tapani mukaan niin lyhyesti että jäi aukkoja tulkinnoille, kai.

Joo, ja lisää samaa ja enemmän tulossa jos poliiseja vähennetään vielä.

Vrt. Jutut maahanmuutosta/EU:sta mitkä on n. kaikki jostain rinnakkaistodellisuudesta. Siksi piristävää nähdä realistisia pääkirjoituksia.

[Sunt Lacrimae]

No ei muuten ole. Astetta törkeämmäksi asian tekee se, että usein noiden näppäreiden on annettu vielä pitää se anastettu omaisuus. ]

Ehkä joillekin foorumin jäsenille on vaikeaa myöntää, että poliisimme johto ja päällystö on  vähitellen politisoitunut ja Spaaderoiden ja Vvviljasten kädenjälki alkaa näkyä jo ihan perustason työssä?

En tiedä kumpaan viittaat: minuun kauppiaana vaiko vartija Sunt Lacrimaeen. Sitäkään en tiedä, mistä tietosi on peräisin (mikäli se nyt ylipäätään on tieto vai kuultu huhu). Urbaanit kaupunkilegendat leviävät helposti (kuten ensimmäisen postauksesi avaus osoitti).
Kerron nyt kuitenkin, että ensimmäiset 15 vuotta menivät ilman nauhoittavia kameroita. Kamerat hankin n. 3-4 vuotta sitten. Enkä ainakaan siksi, että pystyisin näyttämään omin silmin nähdyn varkauden toteen. Alkaa mennä ohi aiheen, joten tämä on puoleltani tässä.

Viittasin tuossa edellisessä lähinnä kohtaan "jos tavara löytyy, niin sillä selvä". Kertaakaan ei ole vielä osunut omalle tai kenenkään tuntemani kollegan kohdalle keissiä, jossa poliisi olisi ihan vaan uskonut, että pöllitty tavara olisi ostettu toisesta kaupasta jos ei ole ollut esittää esim. kuittia. Ulkopuolisten todistuksista sen verran, että ne ovat parhaimmillaan tukemassa esim. löydettyyn tavaraan tai omakohtaiseen tai kaupan työntekijän havaintoon perustuvaa näyttöä, välillä kun jengi luulee näkevänsä esimerkiksi niitä näppäreitä, joita ei tosiasiassa ole ollutkaan. Tosin jos asiakaskunta on tuttua niin oppii tunnistamaan myös ne hysteerikot jotka näkevät myymälävarkaita joka nurkan takana.