2012-11-01 IL: Miesjoukko pieksi kaksi ulkomaalaista Pihtiputaalla

[Elcric12]

Jep ei se ryssä ihmistä kummempi ole, sanoppas toi kun katsot aseenpiippuun. Ja kyllä  se poliisi tulee paikalle ennemmin tai myöhemmin turha selittää tollasta paskaa. Summasuramun ketäänhän ei kuitenkaan voida estää leikkimästä sankaria, mutta suosittelen miettimään kahdesti.

Esim. Utsjoella,mikä on aika helvetin iso kunta , toimii yksi vitun poliisi, jonka senkin toimi ollaan lakkauttamassa.Joten jossakinpäin Suomea se poliisi tulee ihan heeeeelveeetin paljon myöhemmin.

Tämäkään ei oikeuta pahoinpitelyyn ja vahingontekoon (joita siis uutisen mukaan nyt epäillään tehdyksi). Väkivalta lisää välivaltaa ja minä ainakin hauan elää oikeusvaltiossa, en villissä lännessä. Tällaiseen toimintaan myöntyminen olisi pikkusormen antamista anarkialle.

[Elcric12]

Tämäkään ei oikeuta pahoinpitelyyn ja vahingontekoon (joita siis uutisen mukaan nyt epäillään tehdyksi). Väkivalta lisää välivaltaa ja minä ainakin hauan elää oikeusvaltiossa, en villissä lännessä. Tällaiseen toimintaan myöntyminen olisi pikkusormen antamista anarkialle.

Kiitos viherkokvasemmiston, näin olemme tehneet. Siis antaneet pikkusormen anarkialle. Muuntorangaistukset poistettiin, tuomiot ovat naurettavia etenkin väkivalta-, raiskaus ja henkirikoksissa, sananvapautta ei ole, jne. jne.

En minä ainakaan ihan tavallisena kansalaisena koe, että Suomen paskaoikeuslaitoksesta saisi oikeutta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät saavat ehdollista, Lieksan  Facebook-vihakirjoittelijat kopitetaan ja Halla-aho sai tuomion korkeimmassa oikeudessa jne. jne. En yhtään ihmettele jos kansalaisten kunnioitus lakia kohtaan heikkenee. Kun oikeudesta ei saa oikeutta, niin sitä haetaan itse.

Joo joo, mutta ei tämä liity ko. väitettyyn paristovarkauteen. Vai senkö takia pahoinpitelivät ja tuhosivat auton, koska näpistelystä saa liian pienet tuomiot? Senkö takia tuo rikollinen toiminta pitäis hyväksyä? Mikä olisi parempi tuomio näpistelylle, kuin nykyiset?

Se, että lakeihin ei olla tyytyväisiä ei oikeuta lakien rikkomiseen. Minä ihmettelen sitä, että täällä hyssytellään rikollista toimintaa.

Muuntorangaistuksesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_123_2009_189_p.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustajat-haluavat-palauttaa-sakon-muuntorangaistuksen/610173/

[-PPT-]

Tänään kun tulin junalla Jyväskylästä Helsinkiin niin samassa vaunussa oli joku virolainen, jolla ei ollut matkalippua, ei rahaa eikä pankkikorttia. No, juna teki ylimääräisen pysähdyksen Orivedellä ja äijä heitettiin pihalle. Kuvittelikohan hän että voi matkuustaa ilmaiseksi koska on ulkomaalainen?

[Elcric12]

Joo joo, mutta ei tämä liity ko. väitettyyn paristovarkauteen. Vai senkö takia pahoinpitelivät ja tuhosivat auton, koska näpistelystä saa liian pienet tuomiot? Senkö takia tuo rikollinen toiminta pitäis hyväksyä?

Kommentoin tuota sinun lausetta "Tällaiseen toimintaan myöntyminen olisi pikkusormen antamista anarkialle.".

Tästä tapauksesta en tiedä, en ollut paikalla. Jos yhteiskunnalta ei tule viestiä, että varastelu on tuomittavaa, niin silloin selkäsauna varkaalle opettaa että ei kannata varastella. En pidä sakkoa ilman muuntorangaistusta tarpeeksi pätevänä viestinä.

Senkö takia tuo rikollinen toiminta pitäis hyväksyä? Mikä olisi parempi tuomio näpistelylle, kuin nykyiset?

Muuntorangaistukset takaisin. Niin kauan kun meillä on sosiaaliturvajärjestelmä, niin kauan en pidä millään tavalla oikeutettuna varastaa. Eli toisin sanoen, ei ole tarvetta varastaa nälkään. Siispä koppiin vaan.

Toivottavasti tosiaan palauttavat muuntorangaistuksen.

Mutta ei kaikkia näpistelijöitä voi vankilaan laittaa. Rahat (ja tilat) loppuu. Eikä se kannatakaan, koska linnatuomioilla on taipumus lisätä rikollisuutta (ja taas lisää rahanmenoa).

Muuntorangaistuksessa olis joo varmaan hiottavaa (ilmeisesti se on kuitenkin tietuyin ehdoin käytössä? ks. tuo linkki).

[Sunt Lacrimae]

Tämäkään ei oikeuta pahoinpitelyyn ja vahingontekoon (joita siis uutisen mukaan nyt epäillään tehdyksi). Väkivalta lisää välivaltaa ja minä ainakin hauan elää oikeusvaltiossa, en villissä lännessä. Tällaiseen toimintaan myöntyminen olisi pikkusormen antamista anarkialle.

Kiitos viherkokvasemmiston, näin olemme tehneet. Siis antaneet pikkusormen anarkialle. Muuntorangaistukset poistettiin, tuomiot ovat naurettavia etenkin väkivalta-, raiskaus ja henkirikoksissa, sananvapautta ei ole, jne. jne.

En minä ainakaan ihan tavallisena kansalaisena koe, että Suomen paskaoikeuslaitoksesta saisi oikeutta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät saavat ehdollista, Lieksan  Facebook-vihakirjoittelijat kopitetaan ja Halla-aho sai tuomion korkeimmassa oikeudessa jne. jne. En yhtään ihmettele jos kansalaisten kunnioitus lakia kohtaan heikkenee. Kun oikeudesta ei saa oikeutta, niin sitä haetaan itse.

Muuntorangaistuksesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_123_2009_189_p.shtml

Nykyään ei kylläkään poliisin määräämistä sakoista tule ollenkaan muuntorangaistusta oli niitä päiväsakkoja sitten kuinka paljon hyvänsä. Varkaus on tietenkin asia erikseen mutta siitä poliisi ei voi sakkoa kirjoittaa vaan mahdollinen sakko tai vankeustuomio määräytyy oikeudessa. Oikeuden määräämä sakkorangaistus voidaan edelleen muuntaa vankeudeksi.

Yleispätevästä rajasta en ole itse kuullut mutta raja, jonka jälkeen näpistys muuttuu varkaudeksi menee kysyjästä riippuen jossain 200 ja 500 euron välillä. Näin esimerkkinä S-Ryhmä ei suostu poliisin kirjoittamaan näpistyssakkoon jos pöllityn tavaran arvo on yli 200e vaan ohjeistaa henkilökuntaa vaatimaan, että tuon rajan yli homma menee jo varkautena. Suunnitelmallisuus saattaa muuttaa arvoltaan pienemmän näpistyksen varkaudeksi.

Itse olen myös sitä mieltä, että ne muuntorangaistukset ehdottomasti takaisin.

[AcastusKolya]

Helppo ja halpa rangaistus näpistyksiin: keskelle toria tms. muutamaksi päiväksi häpeäpaaluun terva-höyhenkäsiteltynä veden ja leivän voimin.

[Simo Hankaniemi]

Mistä se muuten tiedetään, että miesjoukko pieksi ulkomaalaisia? Näkikö joku ja jos niin kuka? Lehtien uutisointiin ei kannata luottaa. Ja tässä voi noudattaa myös kukkahattujen logiikkaa toteamalla, että pieksäväthän ulkomaalaisetkin ja eivät suinkaan kaikki suomalaiset ole pieksäneet ulkomaalaisia. Suomessa on miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan pieksäneet ulkomaalaista ja harvoin edes suomalaistakaan, joten no hätä. Yksittäistapausta ei pidä yleistää ja paikallista väestöä on kunnioitettava. Jos Pihtiputaalla piestään varkaita, niin miksi sitä pitäisi muiden arvostella.

[SimoMäkelä]

Jep ei se ryssä ihmistä kummempi ole, sanoppas toi kun katsot aseenpiippuun. Ja kyllä  se poliisi tulee paikalle ennemmin tai myöhemmin turha selittää tollasta paskaa. Summasuramun ketäänhän ei kuitenkaan voida estää leikkimästä sankaria, mutta suosittelen miettimään kahdesti.

Esim. Utsjoella,mikä on aika helvetin iso kunta , toimii yksi vitun poliisi, jonka senkin toimi ollaan lakkauttamassa.Joten jossakinpäin Suomea se poliisi tulee ihan heeeeelveeetin paljon myöhemmin.

Tämäkään ei oikeuta pahoinpitelyyn ja vahingontekoon (joita siis uutisen mukaan nyt epäillään tehdyksi). Väkivalta lisää välivaltaa ja minä ainakin hauan elää oikeusvaltiossa, en villissä lännessä. Tällaiseen toimintaan myöntyminen olisi pikkusormen antamista anarkialle.

Joskus väkivalta on myös ratkaisu, kuten ilmeisesti Pihtiputaan tapauksessa. Siellä oli loppu hyvin, kaikki hyvin (jos kerran kliseitä halutaan viljellä).

[Miniluv]

Jos on menty omankäden oikeuden puolelle, niin ei ole todellakaan loppu hyvin.

[EL SID]

Jos on menty omankäden oikeuden puolelle, niin ei ole todellakaan loppu hyvin.

ei ole, jos miesjoukko saa tästä tuomion. Tässä laki on väärässä: ihmsiltä ollaan viety pois turva josta pyytää apua eli poliisi ja lain mukaan et silti saa tehdä mitään, et edes jälkikäteen. Omankädenoikeuden käsitteen lieventäminen ja itsensä puolustamisen oikeuden lisääminen olisi looginen vastaus syrjäseutujen nykytilanteeseen, mutta sitä ei haluta tehdä. Ikäänkuin lakeja laativa eliitti eläisi vielä siinä harhakuvassa, että poliiseja riittäisi joka paikkaan.

[Sunt Lacrimae]

Jos on menty omankäden oikeuden puolelle, niin ei ole todellakaan loppu hyvin.

Ikäänkuin lakeja laativa eliitti eläisi vielä siinä harhakuvassa, että poliiseja riittäisi joka paikkaan.

Itse epäilen, että lakeja laativa eliitti tiedostaa ongelman mutta eliittiä ei kiinnosta koska eliitti asuu ruuhka-Suomessa ja omaisuudensuojaa voi tarvittaessa täydentää vartiointifirmojen palveluilla.

[Elcric12]

Jos on menty omankäden oikeuden puolelle, niin ei ole todellakaan loppu hyvin.

ei ole, jos miesjoukko saa tästä tuomion. Tässä laki on väärässä: ihmsiltä ollaan viety pois turva josta pyytää apua eli poliisi ja lain mukaan et silti saa tehdä mitään, et edes jälkikäteen. Omankädenoikeuden käsitteen lieventäminen ja itsensä puolustamisen oikeuden lisääminen olisi looginen vastaus syrjäseutujen nykytilanteeseen, mutta sitä ei haluta tehdä. Ikäänkuin lakeja laativa eliitti eläisi vielä siinä harhakuvassa, että poliiseja riittäisi joka paikkaan.

Millä tavalla omankädenoikeutta pitäisi lieventää ja itsensä puolustamisen oikeutta lisätä? Kiinniotto-oikeushan on jo olemassa. Pitäisikö ko. tapauksen kaltainen (epäilty) toiminta sallia? Miten pikatuomion jakamisen salliminen omankädenoikeutena liittyisi siihen, että poliisilla kestää päästä paikalle syrjäseudulla?

[nuiv-or]

Pitäisikö ko. tapauksen kaltainen (epäilty) toiminta sallia? Miten pikatuomion jakamisen salliminen omankädenoikeutena liittyisi siihen, että poliisilla kestää päästä paikalle syrjäseudulla?

Tietenkin pitäisi: yhdestä paristosta auto paskaksi, toisesta turpaanveto. Nollasta paristosta tulisi syyttämättäjättämispäätös, eli tähän ei muutoksia. Tai samapa tuo, onko laitonta vai ei. Hyvin näyttää homma toimivan Pihtiputaalla.

Säästyneet poliisin resurssit voikin laittaa rajavalvontaan, ettei pikatuomioita tarvitsisi enää jaella.

[Tabula Rasa]

Eiköhän omenavarkaansaaampua-politiikka tekisi selvää pikkurikollisuudesta. Eli omaa omaisuutta saa puolustaa keinoista välittämättä. Toki virheitä sattuu aina, mutta onko pahempi että kymmeniätuhansia rikoksia tehdään rankaisematta vai se että sata saa selkäänsä syyttäsuotta? Ja toki korvaukset jos näin pääsee käymään.

[Elcric12]

Pitäisikö ko. tapauksen kaltainen (epäilty) toiminta sallia? Miten pikatuomion jakamisen salliminen omankädenoikeutena liittyisi siihen, että poliisilla kestää päästä paikalle syrjäseudulla?

Tietenkin pitäisi: yhdestä paristosta auto paskaksi, toisesta turpaanveto. Nollasta paristosta tulisi syyttämättäjättämispäätös, eli tähän ei muutoksia. Tai samapa tuo, onko laitonta vai ei. Hyvin näyttää homma toimivan Pihtiputaalla.

Säästyneet poliisin resurssit voikin laittaa rajavalvontaan, ettei pikatuomioita tarvitsisi enää jaella.

Luottamuksesi rivipihtiputaalaisen arviointikykyyn on vahva. Miksei jaettaisi samantien jokaiselle kansalaisille poliisin natsat, käsiraudat ja ampuma-aseet.

[Jukka Wallin]

Ei nyrkillä jaeta tuomioita, vaan nahkavyöllä...

[nuiv-or]

Miksei jaettaisi samantien jokaiselle kansalaisille poliisin natsat, käsiraudat ja ampuma-aseet.

Ensin kokeillaan järjestelmää Pihtiputaalla ja onnistuneen kokeilun jälkeen laajennetaan systeemi koko maahan.

Itse uskot hieman liikaa oikeuslaitokseen (kuten muuhunkin). Jos pihtiputaalaiset eivät olisi puuttuneet asiaan, virolaisia ei olisi saatu kiinni. Ja vaikka olisi niin:

- olisivat vapaalla
- Parin vuoden päästä olisi oikeudenkäynti, johon olisi palkattu veronmaksajien rahoilla muutama nk. asianajaja
- Saisivat sakkotuomion, jota ei tarvitse maksaa tai ehdollista
- Rötöstely jatkuisi koko tämän kahden vuoden ajan
- Paristot olisi menetetty

Nyt, Pihtiputaan mallilla:

- Rikoskierre katkaistiin kertaheitolla
- Ei oikeudenkäyntikuluja
- Yksi auto poistettu liikenteestä saastuttamasta ja ilmastonmuutosta aiheuttamasta
- Ja mikä tärkeintä, paristot saatiin takaisin

Vaikuttaa paljon paremmalta mallilta. En tajua, miksi tänne ilmaantuu vastustajia. Liekö tienestinsä menettäneitä asianajajia.

[Tabula Rasa]

Pitäisikö ko. tapauksen kaltainen (epäilty) toiminta sallia? Miten pikatuomion jakamisen salliminen omankädenoikeutena liittyisi siihen, että poliisilla kestää päästä paikalle syrjäseudulla?

Tietenkin pitäisi: yhdestä paristosta auto paskaksi, toisesta turpaanveto. Nollasta paristosta tulisi syyttämättäjättämispäätös, eli tähän ei muutoksia. Tai samapa tuo, onko laitonta vai ei. Hyvin näyttää homma toimivan Pihtiputaalla.

Säästyneet poliisin resurssit voikin laittaa rajavalvontaan, ettei pikatuomioita tarvitsisi enää jaella.

Luottamuksesi rivipihtiputaalaisen arviointikykyyn on vahva. Miksei jaettaisi samantien jokaiselle kansalaisille poliisin natsat, käsiraudat ja ampuma-aseet.

Minun puolestani jokaiselle täyspäisen kirjoissa olevalle suomen kansalaiselle voisi olla mahdollisuus hankkia pistoolin ja käsiraudat. Poissulkevia tekijöitä, psykiatrinen hoitohistoria, rikostausta, intinkäymättömyys? jne. Paljon turvallisempi tämä paikka olisi jos joka paikassa missä on ihmisiä olisi pari täyspäistä joilla mahdollisuus lain estämättä taltuttaa riehuja. Toki näkisin mielummin jaettavan kaasulupia/kontrollietälaumauttimia(niiden tappavuus on hyvin kyseenalainen).

[Elcric12]

Miksei jaettaisi samantien jokaiselle kansalaisille poliisin natsat, käsiraudat ja ampuma-aseet.

Ensin kokeillaan järjestelmää Pihtiputaalla ja onnistuneen kokeilun jälkeen laajennetaan systeemi koko maahan.

Itse uskot hieman liikaa oikeuslaitokseen (kuten muuhunkin). Jos pihtiputaalaiset eivät olisi puuttuneet asiaan, virolaisia ei olisi saatu kiinni. Ja vaikka olisi niin:

- olisivat vapaalla
- Parin vuoden päästä olisi oikeudenkäynti, johon olisi palkattu veronmaksajien rahoilla muutama nk. asianajaja
- Saisivat sakkotuomion, jota ei tarvitse maksaa tai ehdollista
- Rötöstely jatkuisi koko tämän kahden vuoden ajan
- Paristot olisi menetetty

Nyt, Pihtiputaan mallilla:

- Rikoskierre katkaistiin kertaheitolla
- Ei oikeudenkäyntikuluja
- Yksi auto poistettu liikenteestä saastuttamasta ja ilmastonmuutosta aiheuttamasta
- Ja mikä tärkeintä, paristot saatiin takaisin

Vaikuttaa paljon paremmalta mallilta. En tajua, miksi tänne ilmaantuu vastustajia. Liekö tienestinsä menettäneitä asianajajia.

Tilannetta selvittelemään tullut poliisihan ne paristot otti haltuun, eikä mikää aloitusviestin uutisessa viittaa siihen, että niitä oltiin alunperinkään palauttamassa takaisin kauppiaalle näiden pahoinpitelijäsankareiden toimesta. En helposti usko, että kansalaisilla tämä raja rosvouden ja poliisiuden välillä pysyisi selkeänä, vaan kävisi niin, että rikollinen toiminta ja väkivalta lisääntyisi opportunistien toimesta. Mutta järjestettäköön asiasta (rajaton omankädenoikeus l. anarkia) vaikkapa suuntaa-antava kansanäänestys, niin lupaan seisoa tuloksen takana.

[me]

Onko ihmeen moni puolustamassa väkivallan oikeutusta varkaisiin. Minä en halua nähdä ja toivottavasti en näekään sitä päivää kun jokainen tässä maassa saa käyttää voimakeinoja, muuten menen ja aseistan kyllä itteni päästä varpaisiin ja niin tekee varmaan moni muukin. Voimakeinoja saa tässä maassa käyttää laillisesti vain ja ainoastaan poliisi ja puolustusvoimat ja erikseen yksityiset vartiointifirmat se riittää.

[Tabula Rasa]

Onko ihmeen moni puolustamassa väkivallan oikeutusta varkaisiin. Minä en halua nähdä ja toivottavasti en näekään sitä päivää kun jokainen tässä maassa saa käyttää voimakeinoja, muuten menen ja aseistan kyllä itteni päästä varpaisiin ja niin tekee varmaan moni muukin. Voimakeinoja saa tässä maassa käyttää laillisesti vain ja ainoastaan poliisi ja puolustusvoimat ja erikseen yksityiset vartiointifirmat se riittää.

Mikseivät nämä koskaan huomioi että rikollinen asettuu itse sääntöjen ulkopuolelle?

[Khalifatta]

Tuli hieman mieleeni samanhenkinen sattumus naapurimaasta:
http://rahmispossu.net/2012/06/22/kylalaiset-nappasivat-voroepaillyn-poliisi-pidatti-kylalaiset/

Jokainen voi miettiä, mikä on oikeus ja kohtuus.
Omalle kohdalle näitä varkaussattumuksia on tullut kiitettävä määrä. Kun vielä kiinni jääneet vorot tulevat muutaman päivän päästä vapaina ilkkumaan voin taata, että oman käden oikeus väkisinkin juolahtaa itse kunkin mieleen...

[nuiv-or]

Näin on, pieksemisen välttää kun jättää paristot kaupan hyllylle. Eikö paristot kaiken lisäksi ole epäekologisia, vihreäthän pieksevät vaikka niistä maksaisi.

Kuitenkin virolaiset heittävät ne jonnekin metikköön. Ja tuskin kovin kovaa on lyöty, artikkeli on hesaria eli tod.näk. paisuteltu. Kaverithan jäivät henkiin.

[Adolf Stege]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

[Jukka Wallin]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

Aikoinaan kun takseissa ei ollut kameroita tai muuta kunnollista turvajutskia, niin taksin ajaminen oli turvattomampaa. Eräs taksikuski jutteli  minulle hänen kaverilleen oli tapahnut taksiryöstö niin kaikki alueen takist olivat tuleet apuun, ja loppujen lopuksi saaneet ryöstäjän kiinni. Kuulemma alkoi sakinhivutus pamppujen kanssa, kun poliisit olivat tulleet paikalle ja lähteneet viemään ryöstäjää asemalle niin 10 minuutin matka oli kestänyt yli puolituntia  Valikoivaa tuo "kansallisakviivisuuden" kitkeminen.

Kukaan ei todellakaan itke perään jos sattuisi jokin vakavampi kohtaus "korpioikeuden" täytäntöönpanossa jossakin Lapin perukoilla.

[Elcric12]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

Aikoinaan kun takseissa ei ollut kameroita tai muuta kunnollista turvajutskia, niin taksin ajaminen oli turvattomampaa. Eräs taksikuski jutteli  minulle hänen kaverilleen oli tapahnut taksiryöstö niin kaikki alueen takist olivat tuleet apuun, ja loppujen lopuksi saaneet ryöstäjän kiinni. Kuulemma alkoi sakinhivutus pamppujen kanssa, kun poliisit olivat tulleet paikalle ja lähteneet viemään ryöstäjää asemalle niin 10 minuutin matka oli kestänyt yli puolituntia  Valikoivaa tuo "kansallisakviivisuuden" kitkeminen.

Kukaan ei todellakaan itke perään jos sattuisi jokin vakavampi kohtaus "korpioikeuden" täytäntöönpanossa jossakin Lapin perukoilla.

Veikkaan, että omaisissa löytyynee muutama peräänitkijä, joten äläpä höpöttele olemattomia.

[Tabula Rasa]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

Aikoinaan kun takseissa ei ollut kameroita tai muuta kunnollista turvajutskia, niin taksin ajaminen oli turvattomampaa. Eräs taksikuski jutteli  minulle hänen kaverilleen oli tapahnut taksiryöstö niin kaikki alueen takist olivat tuleet apuun, ja loppujen lopuksi saaneet ryöstäjän kiinni. Kuulemma alkoi sakinhivutus pamppujen kanssa, kun poliisit olivat tulleet paikalle ja lähteneet viemään ryöstäjää asemalle niin 10 minuutin matka oli kestänyt yli puolituntia  Valikoivaa tuo "kansallisakviivisuuden" kitkeminen.

Kukaan ei todellakaan itke perään jos sattuisi jokin vakavampi kohtaus "korpioikeuden" täytäntöönpanossa jossakin Lapin perukoilla.

Veikkaan, että omaisissa löytyynee muutama peräänitkijä, joten äläpä höpöttele olemattomia.

Njooh, mutta ne omaiset eivät sieltä ankkurilandiasta paljon tänne itke jos kerran paperiton karva-ankkuri uppoaa suohon. Säästyy myös veronmaksajien rahoja. Ja ihan omalla perseilyllään tuon aiheuttavat. Kyllä minuakin vituttaa rikollisten oikeuksien ajaminen uhrien oikeuksien ohi. Väitätkö että se ei ole törkeää?

[SimoMäkelä]

Jos on menty omankäden oikeuden puolelle, niin ei ole todellakaan loppu hyvin.

ei ole, jos miesjoukko saa tästä tuomion. Tässä laki on väärässä: ihmsiltä ollaan viety pois turva josta pyytää apua eli poliisi ja lain mukaan et silti saa tehdä mitään, et edes jälkikäteen. Omankädenoikeuden käsitteen lieventäminen ja itsensä puolustamisen oikeuden lisääminen olisi looginen vastaus syrjäseutujen nykytilanteeseen, mutta sitä ei haluta tehdä. Ikäänkuin lakeja laativa eliitti eläisi vielä siinä harhakuvassa, että poliiseja riittäisi joka paikkaan.

Kansalaisrohkeus, jota tuollainen Pihtiputaan tyyppien toiminta edustaa, vaatii hintansa ja ehkä kaverit tiesivät sen. Että itkijöiltä ei kannata vastaavaa odottaa...eikä keneltäkään vaatia.

[Elcric12]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

Aikoinaan kun takseissa ei ollut kameroita tai muuta kunnollista turvajutskia, niin taksin ajaminen oli turvattomampaa. Eräs taksikuski jutteli  minulle hänen kaverilleen oli tapahnut taksiryöstö niin kaikki alueen takist olivat tuleet apuun, ja loppujen lopuksi saaneet ryöstäjän kiinni. Kuulemma alkoi sakinhivutus pamppujen kanssa, kun poliisit olivat tulleet paikalle ja lähteneet viemään ryöstäjää asemalle niin 10 minuutin matka oli kestänyt yli puolituntia  Valikoivaa tuo "kansallisakviivisuuden" kitkeminen.

Kukaan ei todellakaan itke perään jos sattuisi jokin vakavampi kohtaus "korpioikeuden" täytäntöönpanossa jossakin Lapin perukoilla.

Veikkaan, että omaisissa löytyynee muutama peräänitkijä, joten äläpä höpöttele olemattomia.

Njooh, mutta ne omaiset eivät sieltä ankkurilandiasta paljon tänne itke jos kerran paperiton karva-ankkuri uppoaa suohon. Säästyy myös veronmaksajien rahoja. Ja ihan omalla perseilyllään tuon aiheuttavat. Kyllä minuakin vituttaa rikollisten oikeuksien ajaminen uhrien oikeuksien ohi. Väitätkö että se ei ole törkeää?

Taksiryöstäjän tappaminen on törkeää ja ajaa uhrien ja uhrien omaisten oikeuksien yli. Tämä ei tarkoita, että hyväksyn ryöstelyn. Koittakaahan nyt, aikuiset ihmiset.

[Jukka Wallin]

Juttelin taksimiehen kanssa. Sanoi mulle, ettei ikinä mene enää väliin, jos jotkut tappelee. Tai sekaannu muitten puuhiin.

Mies oli oli hakannu naistaan, taksimies meni siihen väliin. Sai sakot oikeudessa.

Aikoinaan kun takseissa ei ollut kameroita tai muuta kunnollista turvajutskia, niin taksin ajaminen oli turvattomampaa. Eräs taksikuski jutteli  minulle hänen kaverilleen oli tapahnut taksiryöstö niin kaikki alueen takist olivat tuleet apuun, ja loppujen lopuksi saaneet ryöstäjän kiinni. Kuulemma alkoi sakinhivutus pamppujen kanssa, kun poliisit olivat tulleet paikalle ja lähteneet viemään ryöstäjää asemalle niin 10 minuutin matka oli kestänyt yli puolituntia  Valikoivaa tuo "kansallisakviivisuuden" kitkeminen.

Kukaan ei todellakaan itke perään jos sattuisi jokin vakavampi kohtaus "korpioikeuden" täytäntöönpanossa jossakin Lapin perukoilla.

Veikkaan, että omaisissa löytyynee muutama peräänitkijä, joten äläpä höpöttele olemattomia.

Njooh, mutta ne omaiset eivät sieltä ankkurilandiasta paljon tänne itke jos kerran paperiton karva-ankkuri uppoaa suohon. Säästyy myös veronmaksajien rahoja. Ja ihan omalla perseilyllään tuon aiheuttavat. Kyllä minuakin vituttaa rikollisten oikeuksien ajaminen uhrien oikeuksien ohi. Väitätkö että se ei ole törkeää?

Taksiryöstäjän tappaminen on törkeää ja ajaa uhrien ja uhrien omaisten oikeuksien yli. Tämä ei tarkoita, että hyväksyn ryöstelyn. Koittakaahan nyt, aikuiset ihmiset.

Älä viitsi, et tiedä mitään uhrien omaisten oikeuksista tai edes uhrin asemasta.