Muutos 2011 - kuntavaalien jälkeen

[John]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

[AstaTTT]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Ihan sinun kiusaksesi jatketaan!11 

[Eino P. Keravalta]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Muutoslaisena voin sanoa, että nyt puolueella on ratkaisun paikka: joko lyödään hanskat tiskiin tai sitten painetaan kaasua aivan helvetisti. Välimuotoa ei ole.

[JoKaGO]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Muutoslaisena voin sanoa, että nyt puolueella on ratkaisun paikka: joko lyödään hanskat tiskiin tai sitten painetaan kaasua aivan helvetisti. Välimuotoa ei ole.

Hanskat tiskiin ei ole vaihtoehto, nimim. toinen muutoslainen!

[Oami]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Surkeaa oli, siitä nyt ei pääse yli.

Mitä keskimmäiseen virkkeeseesi tulee, niin tulevaisuus sen sitten näyttää, oletko oikeassa.

[Emo]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Surkeaa oli, siitä nyt ei pääse yli.

Mitä keskimmäiseen virkkeeseesi tulee, niin tulevaisuus sen sitten näyttää, oletko oikeassa.

En odottanut Muutoksen tulokseksi mitään ihan järisyttävää, mutta kyllä minä sentään odotin että 3-4 ehdokasta menee läpi, ja toivoin vieläkin useamman menevän.

Muutoslaiset pitää saada PS-ehdokkaiksi jatkossa, noin teillä ei ole mahdollisuuksia

[Oami]

En odottanut Muutoksen tulokseksi mitään ihan järisyttävää, mutta kyllä minä sentään odotin että 3-4 ehdokasta menee läpi, ja toivoin vieläkin useamman menevän.

Muutoslaiset pitää saada PS-ehdokkaiksi jatkossa, noin teillä ei ole mahdollisuuksia

Vaaliliittoja tulen ehdottamaan jatkossakin, mutta muuten kiitos ei. Ei ennen kuin PS muuttaa ohjelmaansa tavalla, josta olen joskus maininnutkin.

Jos kansan tahto on se että en mene läpi siinä puolueessa, jonka katson kaikista parhaimmaksi, niin sitten tyydyn siihen.

[Eino P. Keravalta]

En odottanut Muutoksen tulokseksi mitään ihan järisyttävää, mutta kyllä minä sentään odotin että 3-4 ehdokasta menee läpi, ja toivoin vieläkin useamman menevän.

Muutoslaiset pitää saada PS-ehdokkaiksi jatkossa, noin teillä ei ole mahdollisuuksia

Vaaliliittoja tulen ehdottamaan jatkossakin, mutta muuten kiitos ei. Ei ennen kuin PS muuttaa ohjelmaansa tavalla, josta olen joskus maininnutkin.

Jos kansan tahto on se että en mene läpi siinä puolueessa, jonka katson kaikista parhaimmaksi, niin sitten tyydyn siihen.

Rispektiä tuolle.

[Uuno Nuivanen]

Jos kansan tahto on se että en mene läpi siinä puolueessa, jonka katson kaikista parhaimmaksi, niin sitten tyydyn siihen.

Toisaalta, voi olla hyväkin, ettei noin jääräpäinen ihminen ole toisten asioista päättämässä.

[VMJ]

Tapio Äyräväinen, Salo. 659 ääntä, viides vertausluvuissa, ryhmä kasvoi kahdesta seitsemään.

Lämpimimmät onnitteluni!

Miten Muutoksen puoluesihteeristä tuli persu?

[Emo]

En odottanut Muutoksen tulokseksi mitään ihan järisyttävää, mutta kyllä minä sentään odotin että 3-4 ehdokasta menee läpi, ja toivoin vieläkin useamman menevän.

Muutoslaiset pitää saada PS-ehdokkaiksi jatkossa, noin teillä ei ole mahdollisuuksia

Vaaliliittoja tulen ehdottamaan jatkossakin, mutta muuten kiitos ei. Ei ennen kuin PS muuttaa ohjelmaansa tavalla, josta olen joskus maininnutkin.

Jos kansan tahto on se että en mene läpi siinä puolueessa, jonka katson kaikista parhaimmaksi, niin sitten tyydyn siihen.

Mieluummin et tyytyisi siihen. Sama se mikä puolue, kunhan ei ole mikään tämänhetkinen hallituspuolue eikä Kepu. Eikä mikään pikkupuolue, koska niiden kautta ei onnistu vaikuttaminen.

Uskoin teidän vaaliliittoonne, sinun läpimenoa pidin yhtenä todennäköisimmistä sikäli kuin Muutos paikkoja saisi. Mutta ei.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pakko sanoa, että Muutos 2011 -puolueen kannatus oli odotetun surkeaa. Muutoksen edustajat voisivat hiljalleen jo tajuta, että puolueestanne ei koskaan tule mitään. Yksi ehdokas läpi, joka hänkin oli jo kunnanvaltuutettu ennestään ja olisi varmasti mennyt läpi muistakin puolueista.

Muutoslaisena voin sanoa, että nyt puolueella on ratkaisun paikka: joko lyödään hanskat tiskiin tai sitten painetaan kaasua aivan helvetisti. Välimuotoa ei ole.

Hanskat tiskiin ei ole vaihtoehto, nimim. toinen muutoslainen!

Pohtikaas fuusiota edistyspuolueen kanssa
http://edistyspuolue.fi/
Muuten ei ole toivoa edes huonostakaan menestyksestä.

[Oami]

Pohtikaas fuusiota edistyspuolueen kanssa
http://edistyspuolue.fi/
Muuten ei ole toivoa edes huonostakaan menestyksestä.

Sanopa se edistyspuoluelaisille. Minun puolestani tervetuloa.

[Oami]

Mieluummin et tyytyisi siihen. Sama se mikä puolue, kunhan ei ole mikään tämänhetkinen hallituspuolue eikä Kepu. Eikä mikään pikkupuolue, koska niiden kautta ei onnistu vaikuttaminen.

Sekin on kansan tahto, onko muutos jatkossakin pikkupuolue vai ei, ja siihenkin tahtoon sitten tulevissa vaaleissa tyydyn.

[Kuvitteellinen hahmo]

Miten Muutoksen puoluesihteeristä tuli persu?

Ehkä siinä on hyvä esimerkki. Oikeastan Oula on hyvä esimerkki sitten toisesta päästä: Akaassa nyt ei hommalaisia juuri ole ja kun nimen perässä ei ole PS niin menee ne potentiaaliset kylänmiesten äänet.

Mietitäänpä millä äänimäärällä Olli Immonen pääsi eduskuntaan. Entä jos nimen perässä olisi ollut (M11)? Niissä äänimäärissä on paljon sellaisiakin, jotka eivät ole täällä Hommassa ikinä käyneetkään. Jiri Keroselle olisin povannut PS:ssä huomattavasti parempaa menestystä. Yksinkertaisesti PS:llä on ihmisten mielissä jo sen verran pääomaa, ettei sitä Muutos yhdellä rupattelutuokiolla torilla tai julisteella saa aikaan.

Tästä johtopäätöksenä: ihmiset eivät halua äänestää pienpuolueita.

[SimoMäkelä]

Jos kansan tahto on se että en mene läpi siinä puolueessa, jonka katson kaikista parhaimmaksi, niin sitten tyydyn siihen.

Toisaalta, voi olla hyväkin, ettei noin jääräpäinen ihminen ole toisten asioista päättämässä.

Tässä olen täysin samaa mieltä!!

[SimoMäkelä]

Persuilla meni helvetin hyvin.

Muutos2011-kupla puhkesi jälleen ja jäljelle heillä jäi vain tyhjää ja tyhmää... ja  Oami.

[Antti Tulonen]

Muutos sai yhden paikan: Uudessakaupungissa Rainer Tähtinen. Sekä pari varapaikkaa siinä samalla.

[nuiv-or]

Oulussa paras tulos tuli Linnanmaalta: 0,7 %. Seuraavana Kaijonharju 0,6 %.

[Oami]

Ehkä siinä on hyvä esimerkki. Oikeastan Oula on hyvä esimerkki sitten toisesta päästä: Akaassa nyt ei hommalaisia juuri ole ja kun nimen perässä ei ole PS niin menee ne potentiaaliset kylänmiesten äänet.

No, minun mielipiteeni ovat muutoslaisia enemmän kuin perussuomalaisia. Niin ne olisivat, olipa sitten puolueeni ihan mikä tahansa. Mutta jos puolueeni olisi jokin muu kuin muutos, olisin epärehellinen niin äänestäjää, muutosta kuin sitä toista puoluettakin kohtaan.

Jos äänestäjä haluaisi minun mielipiteitäni (siis muutoslaisia mielipiteitä) valtuustoon, miksi hän äänestäisi niitä mielipiteitä jonkin muun puolueen kautta?

[coscarnorth]

Jos äänestäjä haluaisi minun mielipiteitäni (siis muutoslaisia mielipiteitä) valtuustoon, miksi hän äänestäisi niitä mielipiteitä jonkin muun puolueen kautta?

Luultavasti samasta syystä kuin Zyssen "mamurikolliset lentokoneeseen vaikka väkisin" -retoriikasta nauttivat idiootit äänestävät Kokoomusta. Toisaalta, Perussuomalaisissa on huomattavasti lepsumpi puoluekuri, joten ainakaan sinua ei pakotettaisi äänestämään vastoin omaa tahtoasi jonkun hulluuden puolesta.

Muutoksen tulos oli kyllä surkea. Sinä, Junes ja Asta olette kaiken täällä kirjoittamanne perusteella loistotyyppejä, mutta valitettavasti ihmiset eivät halua tällä hetkellä äänestää pienpuolueita. Siksi en ymmärrä, miksette lähtisi ehdokkaiksi suuremman puolueen - Perussuomalaisten - kautta, jossa ei ole sellaista puoluekuria, joka estäisi teitä ajamasta itsellenne tärkeitä asioita.

Perussuomalaistenkaan tulos ei ollut häävi, ja luultavasti puoluejohtokin ymmärtää puolueen tarvitsevan pikaista uudistusta: pelkkä Soinin vennamolainen sutkauttelu ei enää toimi. Nyt jos koskaan olisi hyvä aika pyrkiä muuntamaan puoluetta sisältä käsin.

[SimoMäkelä]

Ehkä siinä on hyvä esimerkki. Oikeastan Oula on hyvä esimerkki sitten toisesta päästä: Akaassa nyt ei hommalaisia juuri ole ja kun nimen perässä ei ole PS niin menee ne potentiaaliset kylänmiesten äänet.

No, minun mielipiteeni ovat muutoslaisia enemmän kuin perussuomalaisia. Niin ne olisivat, olipa sitten puolueeni ihan mikä tahansa. Mutta jos puolueeni olisi jokin muu kuin muutos, olisin epärehellinen niin äänestäjää, muutosta kuin sitä toista puoluettakin kohtaan.

Jos äänestäjä haluaisi minun mielipiteitäni (siis muutoslaisia mielipiteitä) valtuustoon, miksi hän äänestäisi niitä mielipiteitä jonkin muun puolueen kautta?

Pitäisin sitä hyvin todennäköisenä, että muutos-puolueen tyypeille tulisi esim. Persuissa enemmän menestystä. Muutoksessa paljon hyviä tyyppejä, mutta tärväävät siinä puoluleessa mahdollisuutensa. No, onneksi niitä hyviä tyyppejä (äänestettäviä) riittää Perusuomalisissakin.

(lihavointi lisätty)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pohtikaas fuusiota edistyspuolueen kanssa
http://edistyspuolue.fi/
Muuten ei ole toivoa edes huonostakaan menestyksestä.

Sanopa se edistyspuoluelaisille. Minun puolestani tervetuloa.

Hyö eivät saa kortteja kasaan se on fakta
Kun korttikeräys kusee niin ilmoitelkaa että fuusiolla saisi paikan vaaleihin ja jäsenten määrä tuplaantuisi.
Muutos taas saisi edistyspuolueelta valmiin puolueohjelman.

[dothefake]

Tuon tehtävän Muutos on tehnyt, joten en koe tekemääni työtä hukkaan menneeksi. Turha jossitella, mutta olisiko Soini suhtautunut samoin Hallikseen, jos meitä ei olisi ollut?

[ämpee]

Miten Muutoksen puoluesihteeristä tuli persu?

Ehkä siinä on hyvä esimerkki. Oikeastan Oula on hyvä esimerkki sitten toisesta päästä: Akaassa nyt ei hommalaisia juuri ole ja kun nimen perässä ei ole PS niin menee ne potentiaaliset kylänmiesten äänet.

Mietitäänpä millä äänimäärällä Olli Immonen pääsi eduskuntaan. Entä jos nimen perässä olisi ollut (M11)? Niissä äänimäärissä on paljon sellaisiakin, jotka eivät ole täällä Hommassa ikinä käyneetkään. Jiri Keroselle olisin povannut PS:ssä huomattavasti parempaa menestystä. Yksinkertaisesti PS:llä on ihmisten mielissä jo sen verran pääomaa, ettei sitä Muutos yhdellä rupattelutuokiolla torilla tai julisteella saa aikaan.

Tästä johtopäätöksenä: ihmiset eivät halua äänestää pienpuolueita.

Tästä ei ole kuin muutama vuosi kun saman tekstin olisi voinut kirjoittaa PS-puolueesta.

Jatketaan...

[Mansikka]

Suora demokratia on tulevaisuutta, johon edustuksellisen demokratian mahdottomuus tulee johtamaan ennen pitkään.

[kuhlmey]

Nämä think tankit olisivat voineet liittyyä Perussuomalaisten riveihin jo aikoja sitten ja sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan puolueen linjaan. Tätä on varmasti toitotettu alusta asti, mutta se on ajankohtainen jokaisen vaalin nollatuloksen jälkeen.
Minusta lintuloiden, lokkien ym. siivekkäiden on aika turha sönköttää jostain omien näkökantojen kertakaikkisesta yhteensovittamattomuudesta Perussuomalaisten kantoihin, ei niitä mielipiteitä erota erkkikään monien persujen vastaavista ainakaan täällä Hommassa ja US:n Puheenvuorossa.
Suora demokratia on takuulla helpompi saada Suomeen Perussuomalaisten kautta, kuin oman puolueen kautta, ikinä.

Tuo yhden (1) valtuutetun tulos on niin kertakaikkisen surkuhupaisa, että jokaisen muutoslaisen, etenkin johtoportaan, kannattaisi tehdä rehellinen johtopäätös. Etenkin ottaen huomioon sen tiedon, että kyseinen ehdokas olisi heilahtanut valtuuston ihan "itsenäisenäkin".
Luuletteko ihan oikeasti että tuosta tuloksesta tapahtuu merkittävää, tai edes mitään parannusta seuraavissa vaaleissa?

[pw]

Jos äänestäjä haluaisi minun mielipiteitäni (siis muutoslaisia mielipiteitä) valtuustoon, miksi hän äänestäisi niitä mielipiteitä jonkin muun puolueen kautta?

Luultavasti samasta syystä kuin Zyssen "mamurikolliset lentokoneeseen vaikka väkisin" -retoriikasta nauttivat idiootit äänestävät Kokoomusta. Toisaalta, Perussuomalaisissa on huomattavasti lepsumpi puoluekuri, joten ainakaan sinua ei pakotettaisi äänestämään vastoin omaa tahtoasi jonkun hulluuden puolesta.

Muutoksen tulos oli kyllä surkea. Sinä, Junes ja Asta olette kaiken täällä kirjoittamanne perusteella loistotyyppejä, mutta valitettavasti ihmiset eivät halua tällä hetkellä äänestää pienpuolueita. Siksi en ymmärrä, miksette lähtisi ehdokkaiksi suuremman puolueen - Perussuomalaisten - kautta, jossa ei ole sellaista puoluekuria, joka estäisi teitä ajamasta itsellenne tärkeitä asioita.

Perussuomalaistenkaan tulos ei ollut häävi, ja luultavasti puoluejohtokin ymmärtää puolueen tarvitsevan pikaista uudistusta: pelkkä Soinin vennamolainen sutkauttelu ei enää toimi. Nyt jos koskaan olisi hyvä aika pyrkiä muuntamaan puoluetta sisältä käsin.

Peukku tälle.

Paitsi sisäistä uudistusta persut tarvitsevat lisää fiksuja ja motivoituneita ehdokkaita. Minä en kerta kaikkiaan tajua miksi sellaisia ihmisiä hilluu jonkun marginaaliliikkeen sisällä. Miksi hei eivät vaihda persuihin ja lähde vaikuttamaan. Oikeasti paikka olisi ja kaikki ovet auki.

Persuihin siirtyminen vaatii muutoslaiselta tiettyä joustoa ja tinkimistä, mutta sitä se politiikka on aina muutoinkin. Yhteistyötä ja kompromisseja. Pääasia että iso kuva on kuitenkin yhteinen.

En ole iloinen muutoksen heikosta tuloksesta mutta uskon ettei mitään niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Ehkä se nyt generoi lisää siirtymää muutoksesta persujen rivistöihin.

[Miniluv]

Nämä think tankit olisivat voineet liittyyä Perussuomalaisten riveihin jo aikoja sitten ja sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan puolueen linjaan. Tätä on varmasti toitotettu alusta asti, mutta se on ajankohtainen jokaisen vaalin nollatuloksen jälkeen.

Kannattaako Wille Rydmanin jatkaa kokoomuksessa siinä toivossa, että onnistuu vaikuttamaan sen maahanmuuttopoliittiseen linjaan?

Hyö eivät saa kortteja kasaan se on fakta
Kun korttikeräys kusee niin ilmoitelkaa että fuusiolla saisi paikan vaaleihin ja jäsenten määrä tuplaantuisi.
Muutos taas saisi edistyspuolueelta valmiin puolueohjelman.

Fuusioitumalla johonkin kommaripuolueeseen saisi vieläkin enemmän jäseniä ja vähän käytetyn ladan puolueohjelman

Olen sitä mieltä, että jos puolueohjelma uusitaan, se on ehdottomasti hankittava tilaustyönä joltain tämän foorumin sitkeimmistä muutosmäkättäjistä

[kuhlmey]

Kannataako Wille Rydmanin jatkaa kokoomuksessa siinä toivossa, että sen maahanmuuttopoliittinen linja muuttuu?

Todennäköisempää on, että kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen linja muuttuu, mikäli Rydman on kokoomuksessa, eikä esim. perussuomalaisissa. Todennäköisyys on tietenkin em. tapauksessakin pienehkö, mutta tällaista se nyt on puoluejohtodiktatuurissa.