VAALIVALVOJAISET 2012 - jännitetään yhdessä omien ehdokkaiden läpipääsyä

[Sakari]

^Sieltä PerLooks-sivustolta mentiin myös valtuustoihin. En tiedä sen vuoksi, vai siitä huolimatta...

Sitten vain PerLäpLooks lista nettiin 

[Nikopol]

Onnea Helsinki!!!

Helsinkiläinen demokratia on puhunut. Valtuustoon menivät sellaiset nimet kuin mm. Arhinmäki, Arajärvi, Sinnemäki, Thors, Sumuvuori, Lipponen, Hetemaj, Puoskari, Koivulaakso, Abdulla, Krohn, Relander, Perälä, Storgård, sekä muutama kokoomuskalkkuna ja -broileri yms.

Totisesti, kokoomusviherkommunistinen Helsinki saa mitä ansaitsee. Valtakunnan suurin mulkku äänikuninkaana, toiseksi suurin kakkosena. HIENOA HELSINKI! Onneksi sain tällä kertaa olla vaikuttamassa edes kolmossijaan. Mutta Jussi or no Jussi, Helsinki on menetetty maa.

Persuilta hyvä tulos joka on kaikki pois hallituspuolueilta.

[ilmarinen]

Puolueessa pitäisi tehdä tarkempi analyysi tilanteesta. Pahinta olisi ajatella, että tämä muka oli vain yksiselitteisesti vaalivoitto. Kampanja oli suorastaan valju ja väritön. Soini oli väsynyt. Vähän yli 50v mies näyttää vanhukselta. Hän olisi halunnut selvästi hallitukseen ja tämä pettymys paistaa hänestä läpi. Mikä on Jusulan rooli tässä kaikessa? Onko puolue aivan liikaa Soinin ja Jusulan ohjaksissa, jopa niin, että demokratia puolueessa ei toteudu?

[Tapio Äyräväinen]

Tapio Äyräväinen, Salo. 659 ääntä, viides vertausluvuissa, ryhmä kasvoi kahdesta seitsemään.

Lämpimimmät onnitteluni!

Kiitos Miniluv.

Sattuneesta syystä arvostan onnitteluasi erityisen paljon.

Korjataan vielä asiavirhe. Persuilla oli valtuustossa vain yksi paikka, kun Kalevi Satopää loikkasi Vapareihin ja lähti näihin vaaleihin omalta listaltaan. Saalis oli 12 ääntä.

Salossa kuuden eniten ääniä saaneen joukossa oli kolme perussuomalaista.

[Nuivanlinna]

Ja jos joku marisee että ei ollut riittävän hyvä tulos niin tällaisia "tappioita" otan vastaan mielellään lisää. Viime kuntavaaleissa persuilta pääsi Vaasassa läpi yksi ehdokas, nyt 9 !

Just näin ja onnea. Olkaa kaikki pystyssä päin tuloksesta. Persuja meni nyt paljon läpi ja monella paikkakunnalla
T U L I     I S O     J Y T K Y

[Arto Luukkainen]

Paavo Arhinmäen saaman suuren äänimäärän takana on varmasti suuri joukko "kaikkea hyvää" kannattavia tietämättömiä teinityttöjä. Presidentinvaaleissa he olivat Pekka Haaviston takana mutta nyt Paavo Arhinmäki keräsi lauman taakseen, koska hänhän kannattaa niitä kaikkia hyviä asioita, joita teinitytötkin kannattavat. Muka.

[Jouko]

Hyvinkäällä 14,5% kannatus persuilla. 7 valtuutettua 51-paikkaiseen valtuustoon.

Ilta oli jännä. Itse olin ääntenlaskennan jossain vaiheessa menossa läpi ja persuilla 8 paikkaa, mutta lopulta kävi näin. Itselle varavaltuutetun pesti ja tästä jatketaan lautakuntatyöllä. Kiitokset kaikille tsemppareille ja äänestäjille!

Salossa Perussuomalaisten menestys noudatti samaa kaavaa. Valtuustopaikkojen aleneminen 75:stä 51:een heitti voimasuhteet ympäri. Kokoomus nousi ykköspuolueeksi SDP:n tilalle 14 paikalla. SDP ja kepu 12 paikkaa molemmat. Perussuomalaiset siis 7 paikalla neljänneksi suurin.

[SimoMäkelä]

Onnea Helsinki!!!

Helsinkiläinen demokratia on puhunut. Valtuustoon menivät sellaiset nimet kuin mm. Arhinmäki, Arajärvi, Sinnemäki, Thors, Sumuvuori, Lipponen, Hetemaj, Puoskari, Koivulaakso, Abdulla, Krohn, Relander, Perälä, Storgård, sekä muutama kokoomuskalkkuna ja -broileri yms.

Järkyttävä litania. Mitä Helsingissä pitää tapahtua että äänestäjät heräävät?

Ehkä se jokin tapahtuu alkavalla kaudella. Kyllä tuolla porukalla varmasti jotain kauhistuttavaa saadaan aikaan, joka ei toivottavasti helsinkiläisiltä äänestäjiltä jää huomaamatta.

[Teiskolainen]

Täällä monet hihkuivat Olavi Mäenpään putoamista Turun valtuustosta, vaan eipä tuo
mihinkään näy pudonneen. Ääniharavakisassa Turussa sijalla 12.

[Nuivanlinna]

Paavo Arhinmäen saaman suuren äänimäärän takana on varmasti suuri joukko "kaikkea hyvää" kannattavia tietämättömiä teinityttöjä. Presidentinvaaleissa he olivat Pekka Haaviston takana mutta nyt Paavo Arhinmäki keräsi lauman taakseen, koska hänhän kannattaa niitä kaikkia hyviä asioita, joita teinitytötkin kannattavat. Muka.

Arhinmäestä tykkää muuten sellaiset pystyyn kuivahtamassa olevat mummotkin, joku Paavossa vetoaa heihin.

[JNappula]

Sen verran tuli vielä mieleen, että en pistäisi pahakseni vaikka seuraavissa eduskuntavaaleissa toteutettaisiin verorahoin massiivinen äänestä -kampanja, joka pyörisi televisio- ja radiokanavilla. Jollain keinolla tuota äänestysprosenttia pitäisi saada nostettua.

Miksi ihmeessä? Ne äänestävät jotka haluavat vaikuttaa. Ne jotka eivät halua, jääkööt kotiin. Mielestäni on hyvä että vain ne, joilla on joku poliittinen mielipide ja edes jonkinlainen ymmärrys politiikasta, käyttävät äänioikeuttaan.

[Nikopol]

Kyllähän Paavossa on sellaista naapurinpoika-toivevävyn vikaa, sopivasti vielä vähän paha poika mutta silti kunnon mies ja ministeri vielä. Usein televisiossa, ja sillä on nuoria kavereita jotka puhuvat paljon.

Mummot eivät muista mitä kommunisti tarkoittaa. Nuoret eivät ymmärrä. Paavo oli vaalien paras tuote,siitä vilpittömästi pointsit.

[Arvoton]

Juuri nyt YLEn aamu-tv:ssä Paananen (SDP) ja etenkin Turunen (kok) vakuuttelevat, että nyt kansa hylkäsi persut, koska se ei mennyt hallitukseen toissa keväänä.

Politiikasta tosiaankin pitäisi poistaa poliitikot ja kuten Paananen kehui, on hyvä, että politiikkaan palaisi politiikka. Jälimmäinen ei vain toteudu, jos politiikassa on liikaa poliitikkoja. Poliitikkoja on juuri esim. Tujunen ja Arhinmäki.

Häviön ja kuten etenkin Kokoomuksen paikkojen menetykset kaikissa isoissa kaupungeissa voi tulkita voitoksi vain poliitikko. Yritä sitten noiden kanssa.

[Marko Parkkola]

Voisi harkita muuttoa Kihniöön.</sarkasmi>

[ilmarinen]

Sen verran tuli vielä mieleen, että en pistäisi pahakseni vaikka seuraavissa eduskuntavaaleissa toteutettaisiin verorahoin massiivinen äänestä -kampanja, joka pyörisi televisio- ja radiokanavilla. Jollain keinolla tuota äänestysprosenttia pitäisi saada nostettua.

Miksi ihmeessä? Ne äänestävät jotka haluavat vaikuttaa. Ne jotka eivät halua, jääkööt kotiin. Mielestäni on hyvä että vain ne, joilla on joku poliittinen mielipide ja edes jonkinlainen ymmärrys politiikasta, käyttävät äänioikeuttaan.

Tuo sinun mielipiteesi sisältää kehäpäätelmän.
Nyt äänestivät vain ne, joilla on jonkinlainen ymmärrys politiikasta = tulos on oikea.
Näin suljet itsesi pois keskustelusta, koska et voi enää arvostella tehtyjä päätöksiä.

[Arvoton]

Paavo Arhinmäen saaman suuren äänimäärän takana on varmasti suuri joukko "kaikkea hyvää" kannattavia tietämättömiä teinityttöjä. Presidentinvaaleissa he olivat Pekka Haaviston takana mutta nyt Paavo Arhinmäki keräsi lauman taakseen, koska hänhän kannattaa niitä kaikkia hyviä asioita, joita teinitytötkin kannattavat. Muka.

Silvia Modig sai 2000 ääntä lesboilta ja miesten vihaaja-femakoilta. Arhis ratsastaa sillä, että leimaa Jussin natsipäälliköksi ja ihmiskunnan viholliseksi. Se näköjään puree osaan kansasta. Tiedän, että Vasemmistoliitto johdonmukaisesti demonisoi Jussia ja ps:ää ja samalla peittää maahanmuuttajien lukuja (eihän niitä Suomessa paljon ole) ja maahanmuuton rasitusta Suomelle.

Jussi ja puolueensa saanevat kannatuksensa marginaaliporukalta ja pikku humanisteilta. Riski vain on siinä, että pikku persoonien ja yksilöllisten yhteiskuntanäkemysten haltijat jättävät Arhiksen, kun menevät töihin.

Toivon Arhiksen miesten lukevan tämän. Saramoon en tosin pane paljon toivoa. Tuskin herää todellisuuteen ikinä.

[Nikopol]

Juuri nyt YLEn aamu-tv:ssä Paananen (SDP) ja etenkin Turunen (kok) vakuuttelevat, että nyt kansa hylkäsi persut, koska se ei mennyt hallitukseen toissa keväänä.

Huohkaus. Kansa hylkäsi a) vaalit ja b) kaikki muut puolueet. Kansa tungeksi Persujen taakse.

edit Samassa lähetyksessä Keskisuomalaisen Mervola hehkuttaa kaksia hävittyjä vaaleja persuille...

Kolme suurta hieroo karvaisia käsiään, kokoomus katsoo saaneensa vapaat kädet, kaikki voittivat. Suomi hävisi.

[Jukka Wallin]

Juuri nyt YLEn aamu-tv:ssä Paananen (SDP) ja etenkin Turunen (kok) vakuuttelevat, että nyt kansa hylkäsi persut, koska se ei mennyt hallitukseen toissa keväänä.

Politiikasta tosiaankin pitäisi poistaa poliitikot ja kuten Paananen kehui, on hyvä, että politiikkaan palaisi politiikka. Jälimmäinen ei vain toteudu, jos politiikassa on liikaa poliitikkoja. Poliitikkoja on juuri esim. Tujunen ja Arhinmäki.

Häviön ja kuten etenkin Kokoomuksen paikkojen menetykset kaikissa isoissa kaupungeissa voi tulkita voitoksi vain poliitikko. Yritä sitten noiden kanssa.

Samaa moni äänestäjä jutteli kun keskusteltiin "turuilla ja toreilla". Porukka ei oikein ymmärrä todellisuutta, tai poliitiikan kiemuroita.. Kokkarita ja demarit juhlivat vuodesta toiseen..

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni Ylen vaalilähetys oli muutamista lapsuksistaan huolimatta aiempia huomattavasti onnistuneempi ja tasapuolisempi. ... Myös Pekka Ervasti kommentaattorina oli aiempaan verraten varsin neutraali ja toteava. Tämän voi tulkita niin, että perussuomalaisia ei enää koeta hysteerisesti uhkana.

Hysteerinen tunteilu on vaihtunut ... hyvin peiteltyyn maan kaivamiseen jalkojen alta?
Avoin demonisoiva kiihkoilu  on vaihtunut ... kontrolloituun profilointiin veneenkeikuttajaksi?

Rasismista ei kai kukaan puhunut? Kyllä tämä tästä.

{1} First they ignore you,
{2} then they laugh at you,
{3} then they fight you,
{4} then you win.

[slobovorsk]

Kaikki näkevät tietysti perussuomalaisten liian laimean vaalivoiton syynä ne piirteen, joista eivät itse pitäneet ennen vaalejakaan. Heidän mielestään perussuomalaiset on liian oikealla, vasemmalla tai liian vähän tai paljon maahanmuuttokriittinen. Soini, Halla-aho, Turkkila, Jusula tms. on saatava vaihtoon riippuen siitä, kenestä arvostelija ei pitänyt ennen vaaleja.

Koska itse olen puolueeton ja kaiken nähnyt, esitän kolmen kohdan listan miksi kävi näin:

1. Perussuomalaisilla oli liian vähän ehdokkaita. Perussuomalaiset saivat hyvin tarkkaan ehdokasmääränsä näköisen tuloksen. Olisi ollut hienoa saada ehdokkaita saman verran kuin kok+sdp+kesk, mutta lähtötaso huomioiden se ei ollut mahdollista.

2. Perussuomalaisille jäi vaalikeskusteluissa Ville Itälän rooli. Muut taktikoivat ja varoivat haastamasta perussuomalaisia. Eduskunnan kautta perussuomalaiset eivät osanneet haastaa, koska sillä ei ole niin kokeneita edustajia kuin kepulla. Kokemattomuudelle perussuomalaiset eivät tietenkään voi mitään ja asia toivottavasti korjaantuu ajan mittaan.

3. Äänestysprosentti oli harmillisen alhainen, mikä näkyi ennen kaikkea perussuomalaisten kannatuksessa. Vaalit olivat tylsät ja vaaleja on ollut viime aikoina liikaa. Kannatus ei paljoa auta, jos se jää sohvalle.

Lisäisin, ettei PS onnistunut millään lailla ainakaan julkisuudessa korjaamaan sitä äänestäjien silmissä yleistä käsitystä, jonka mukaan puolueessa ei ole sellaista tietoa ja osaamista, jolla PS kykenisi haastamaan vanhat isot puolueet. Niillä riittää koulutettuja ja kokeneita asiantuntijoita kaikille politiikan saroille. Toivottavasti PS tekee tässä mielessä kotiläksynsä TODELLA äkkiä, muuten puolueen taru merkittävänä voimana Suomen politiikassa loppuu viimeistään 2015.

Toisessa ketjussa Kylänraitilla mainittu Suomen Perusta on askel oikeaan suuntaan, mutta pelkään, että sekin avaus ollaan mokaamassa alkuunsa. PS menettää osaamisensa ja tietämyksensä uskottavuuden rippeetkin äänestäjien silmissä, jos neuvoa aletaan koko puolueen kannatuksen perustana olevassa eurokriisin hoidossa  kysyä neuvoa Keskustaa lähellä olevalta tutkimuslaitokselta PTT:ltä.

[Lalli IsoTalo]

Onnea Helsinki!!!

Helsinkiläinen demokratia on puhunut. Valtuustoon menivät sellaiset nimet kuin mm. Arhinmäki, Arajärvi, Sinnemäki, Thors, Sumuvuori, Lipponen, Hetemaj, Puoskari, Koivulaakso, Abdulla, Krohn, Relander, Perälä, Storgård, sekä muutama kokoomuskalkkuna ja -broileri yms.

Eniten tässä tuloksessa harmittaa, että täällä Stadissa ei nyt sitten tule muuttumaan mikään  neljään vuoteen muuta kuin pahempaan suuntaan.

Nyt pitäisi miettiä mitä on tehtävissä käytettävissä olevilla resursseilla ja miten. Jonkinlainen mastersuunnitelma pitäisi tehdä.

[Jane Doe]

Ehkä se jokin tapahtuu alkavalla kaudella. Kyllä tuolla porukalla varmasti jotain kauhistuttavaa saadaan aikaan, joka ei toivottavasti helsinkiläisiltä äänestäjiltä jää huomaamatta.

Miten olisi Guggenheimin paluu? Seuraaviin vaaleihin aikaa, raha (jota ei ole) polttelee taskuissa ja kauhea tarve näyttää että kyllä täällä sittenkin osataan. Tosin Guggis-rahatkin ovat hiluja verrattuna globaalin vastuun mocumocupilvilinnoihin uppoaviin rahoihin.

Helsingissä asuvana fiilis on vähän  , mutta iloitsen muiden paikkakuntien pikkujytkyjen puolesta  . Päästäkää meidät pakolaisiksi vaikka Uuraisille, kun tämä stadi uppoa lopullisesti.

[Whomanoid]

Ihmettelen suuresti, ketkä äänestävät vuodesta toiseen sellaisia tyyppejä kuten esim. J. Vapaavuori ja I. Kanerva?

[Nikopol]

Ihmettelen suuresti, ketkä äänestävät vuodesta toiseen sellaisia tyyppejä kuten esim. J. Vapaavuori ja I. Kanerva?

Härskiys, röyhkeys ja häikäilemättömyys ovat sellaisia ominaisuuksia joita luulisi ihmisten kavahtavan. Politiikan todellisuudessa ne ovat voittajan ominaisuuksia. Kukaan ei halua samaistua nöyrään poliitikkoon, ei ainakaan jos itse sattuu olemaan pyrkyri tai jos kaipaa jotain vahvaa tekijää elämäänsä.

Sekä kynnysmatot että wannabe:t kumartavat alfapaskiaisia. MOT.

[Siili]

Ihmettelen suuresti, ketkä äänestävät vuodesta toiseen sellaisia tyyppejä kuten esim. J. Vapaavuori ja I. Kanerva?

Härskiys, röyhkeys ja häikäilemättömyys ovat sellaisia ominaisuuksia joita luulisi ihmisten kavahtavan.

Miten niin?  Jos ihmisillä on sellainen käsitys, että härski, röyhkeä ja häikäilemätön ihminen on hyvä edunvalvoja, niin totta kai hänelle annetaan tuki.  Esimerkkinä monet ammattiliittojen johtajat.

[Maatiaisjuntitar]

Siippa pääsi (joutui) valtuustoon ilman minkäänlaista kampanjointia. 
Kunnan ainoa voittaja ed. kuntavaaleihin oli PS, valtuutettujen määrä 2,5 -kertainen. Keskustan valta-asema ei toki muuttunut miksikään...

Olihan aikamoinen pettymys tuo PS:n valtakunnallinen prosentti, kun vertaa gallupeihin. Foliohattu päässä mietin, että haluttiinko gallupilla nostattaakin odotuksia, jotta tuloksena ei olisi ek-vaalien tapaan JYTKY, vaan pettymys... 
Toki nuo Ant:n mainitsemat seikat oikeasti vaikuttivat.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni tämän vaalikeskustelun ytimessä on kaksi eri asiaa:

1. Persujen nykytila ja tulevaisuus Suomessa.
-- Onko äänestäjien määrä nousussa vai laskussa?
-- Mikä on puolueen kentän ja johdon ammattitaito?

2. Valtuustopaikkojen uudelleenjako.

Ensimmäinen kohta -- persujen tila -- on jonkinasteista spekulaatiota, johon vaikuttaa monta eri asiaa, mm. äänestysprosentti ja eri vaalityyppien vertailukelpoisuus/kelvottomuus.

Toinen kohta -- kunnallisvaalien lopputulos -- on yksiselitteinen fakta. Paikat on jaettu uudelleen.

Vaalit olivat yksiselitteinen voitto persuille.
Perussuomalaisuuden nykytila ja suunta ovat jonkinasteisia kysymysmerkkejä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Puolueessa pitäisi tehdä tarkempi analyysi tilanteesta. Pahinta olisi ajatella, että tämä muka oli vain yksiselitteisesti vaalivoitto. Kampanja oli suorastaan valju ja väritön. Soini oli väsynyt. Vähän yli 50v mies näyttää vanhukselta. Hän olisi halunnut selvästi hallitukseen ja tämä pettymys paistaa hänestä läpi. Mikä on Jusulan rooli tässä kaikessa? Onko puolue aivan liikaa Soinin ja Jusulan ohjaksissa, jopa niin, että demokratia puolueessa ei toteudu?

ÖÖÖÖ tuota eikö muka ollut vaalivoitto???
Monessa kylässä paikallinen persuorganisaatio moninkertaisti paikkansa. Kunnallistasolla perussuomalaisilla on ollut melko köykänen organisaatio, kun vertaa kilpailijoihinsa. Tämän kanpanjan aikana todennäköisesti on saatu myös lisää jäseniä seuraavia vaaleja varten. Samoiten kokemusta että kuinka tällaiset vaalit vedetään läpi. Jos kampanjan vetäjistä liki puolet tai enemmän on uusia niin on ihan selvää että jo vakiintuneiden puolueiden kampanjan tasoista ei saa aikaiseksi.
Seuraaviin vaaleihin nähden perussuomalaisilla on parempi organisaatio ja enemmän kokemusta ja todennäköisesti käsitys siitäö mitä pitäisi tehdä toisin. yli 100% nousu ja prosenttiyksiköissä +7% on selvä merkki että suunta on oikea.

[Nikopol]

Ihmettelen suuresti, ketkä äänestävät vuodesta toiseen sellaisia tyyppejä kuten esim. J. Vapaavuori ja I. Kanerva?

Härskiys, röyhkeys ja häikäilemättömyys ovat sellaisia ominaisuuksia joita luulisi ihmisten kavahtavan.

Miten niin?  Jos ihmisillä on sellainen käsitys, että härski, röyhkeä ja häikäilemätön ihminen on hyvä edunvalvoja, niin totta kai hänelle annetaan tuki.  Esimerkkinä monet ammattiliittojen johtajat.

Et lukenut loppuun asti, juuri tuotahan mä tarkoitin. Se minkä luulisi olevan luotaantyöntävää henkilökohtaisessa elämässä, muuttuu voimatekijäksi politiikassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä oli hyvä ja varsinkin sopivankokoinen voitto. Vaikka joissain piireissä jäi hyviä ehdokkaita rannalle, niin suuremmalla voitolla olisi noussut myös sellaisia hörhöjä lehtereille että huhhuh!
No tottakai, ainahan sitä toivoo mahdollisimman suurta kannatusta, mutta liian nopeassa kasvussa on myös ongelmansa.
Liian vähän ehdokkaita, ensikerralla taatusti enemmän.

Tämä pitää paikkansa. Hyviä ehdokkaita vaan nyt ei ilmaannu yhtäkkiä jostakin sellaista määrää että kannatus kolminkertaistuisi.