"Perussuomalaiset käynnisti Suomen Perusta nimisen ajatuspajan"

[repo]

PS-kansanedustaja Reijo Tossavainen kertoo tämän päivän US-puheenvuoro blogissaan otsikon uutisen, tosin blogin otsikko ei julista varsinaista uutista. Liekö tuo uutinen ollut jo muualla enemmän, olenhan itsekin tietoinen Homman käytäväpuheiden perusteella, että ajatuspajaa olisi odotettavissa. Joka tapauksessa Tossavaisen blogi-kirjoitus kopioituna kokonaisuudessaan, kommentit linkistä ja kommentit ovat mielenkiintoista luettavaa. Tossavaisen kirjoituksessa vilahtaa myös hommalaisille yksi kova nimi ja muita tuttuja nimiä.

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122682-perussuomalaiset-selvittavat-eurokriisin-vaihtoehtoja

Perussuomalaiset selvittävät eurokriisin vaihtoehtoja
28.10.2012 10:02 Reijo Tossavainen 24 kommenttia


Perussuomalaiset käynnisti Suomen Perusta nimisen ajatuspajan, jonka tarkoituksena on suomalaista kansanvaltaista yhteiskuntaa kehittävän yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistäminen. Ensimmäisenä selvitetään eurokriisin vaihtoehtoja, koska mikään "virallinen taho" ei ole sitä kunnolla selvittänyt.

Suomen Perusta harjoittaa omaa tutkimus- ja julkaisutoimintaa. Lisäksi ajatuspaja järjestää erilaisia tilaisuuksia ja seminaareja sekä ylläpitää tarvittavaa yhteysverkkoa. Ajatuspaja voi myös jakaa apurahoja yhteisöille ja yksityisille kansalaisille.

Suomen Perustan peruspääoma on 50 000 euroa, joka on Perussuomalaiset puolueen sijoitus. Toimintansa Suomen Perusta rahoittaa lähinnä puolueelta ja valtiolta saatavien tukien avulla.

Myös muilla suurilla ja keskisuurilla puolueilla on ajatuspajat, ja niiden toiminnan tarkoitus ja
rahoitus on samalla pohjalla. Esim. Kokoomuksella on ajatuspaja Suomen Toivo ja demareilla Kalevi Sorsan säätiö.

Suomen Perusta ajatuspajan hallituksen pj. on kansanedustaja Reijo Tossavainen. Muut hallituksen jäsenet ovat kansanedustajat Jussi Niinistö, Jussi Halla-aho, Hanna Mäntylä ja Pirkko Mattila sekä professori (emeritus) Erkki Havansi ja PS-nuorten pj. Simon Elo.
Ajatuspajan toiminnanjohtaja on FM Simo Grönroos.

Suomen Perustan ensimmäisenä toimeksiantona Pellervon taloustutkimus selvittää Euroopan rahoituskriisin vaikutuksia ja erilaisia vaihtoehtoja Suomen kannalta. Tutkimus valmistuu marraskuussa.

Lisäksi ensi vuoden aikana selvitetään mm. maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttopolitiikan eri vaihtoehtojen vaikutuksia. Toisena tärkeänä asiana on selvittää erilaisia tapoja tuottaa ja rahoittaa kunnallisia palveluja.

Poliittisessa päätöksenteossa joudutaan valitsemaan erilaisten vaihtoehtojen välillä. On
tärkeää, että siinä tilanteessa kyetään näkemään tulevaisuuten ja että päätöksenteon pohjana olevat vaihtoehdot ovat tarkkaan punnittuja.

[John]

Hyvä juttu, että tällainen ajatuspaja saadaan. Hyvä myös, että hallituksen jäsenistön edustajat ovat perussuomalaisten jäsenistön parhaimmistoa, että mukana ei ole mitään lernereitä, kettusia ja tolppasia.

Suomen Perusta eli SuPer.

[slobovorsk]

Hieno uutinen minustakin. Tärkeimmillä kilpailijapuolueillahan on tosiaan jo vuosisatainen perinne tuollaisten ajatus-bajamajojen kanssa, ja sellaisen puuttuminen on käsittääkseni heikentänyt PS:n uskottavuutta "valistuneeman" kansanosan silmissä. Toivottavasti Suomen Perusta onnistuu ajan mittaan ansaitsemaan vastaavanlaisen arvovallan kuin joillain ETLAlla, PT:llä ja PTT:llä on perinteisesti ollut. Tai siis, mielellään paremman. Tämä on mahdollista tuottamalla niitä laadukkaita ja laadukkaasti perusteltuja ajatuksia ja tutkimustuloksia.

[hattiwatti]

Loistavaa. Ihan liian myöhässä ja liian pienellä budjetilla, mutta parempi edes nyt kuin ei koskaan.

Olisi vaan pitänyt tehdä jo reilu vuosi sitten, kun eurokriisikeskustelu on ollut kuumana, persujen ainoana todellisena voimana, eikä Soinilla ole ollut juuri mitään vaihtoehtoja esittää mistä muut puolueet ovatkin auliisti muistuttaneet. Vaikka puolueella toki olisi ollut osaavaa verkostoa käytettävissään, mutta piuhat on olleet poikki sen ja puoluejohdon välillä - ikäviä kokemuksia aiheesta on.

Ajatuspaja sikäli hyvä, koska pystyy vetämään puoleensa laajemmankin aivoverkoston. Tähän mennessähän on ollut todella todella hankalaa ja mahdotonta tehdä puolueelle mitään selvitystä - eikä tietenkään rahaakaan sitä varten ole ollut. Omiin tarjoamiini asiantuntijoihin on ennen vastattu EVVK-tyylillä kun ei o aikaa eikä rahaa moisiin, ja sitten on saanut tuloksena ihastella hyvin heikolla asiantuntemuksella tehtyjä lausuntoja (vaikka surullisenkuuluisa 'pohjoinen valuuttaliitto') vaikka toisinkin olisi voinut olla. Mutta nyt sitten pääseekin hommiin...

Lisäksi olen tyytyväinen ettei puolueen ongelmallinen johtoregiimi ole mukana hankkeessa, vaan aloite on tullut suoraan normiedustajilta, juuri niinkuin tämän tason tuleekin aktivoitua. Hanke varmasti edesauttaa sitä pidemmälle. Perusedustajien on saatava voida päästä irti puoluetta johtavan 'neljän koplan' tukahduttavasta otteesta ja nyt on hyvä aloite sitä varten tehty.

[hattiwatti]

Hieno uutinen minustakin. Tärkeimmillä kilpailijapuolueillahan on tosiaan jo vuosisatainen perinne tuollaisten ajatus-bajamajojen kanssa, ja sellaisen puuttuminen on käsittääkseni heikentänyt PS:n uskottavuutta "valistuneeman" kansanosan silmissä. Toivottavasti Suomen Perusta onnistuu ajan mittaan ansaitsemaan vastaavanlaisen arvovallan kuin joillain ETLAlla, PT:llä ja PTT:llä on perinteisesti ollut. Tai siis, mielellään paremman. Tämä on mahdollista tuottamalla niitä laadukkaita ja laadukkaasti perusteltuja ajatuksia ja tutkimustuloksia.

Tosin eikös PT ole yhtä kuin Pellervo taloustutkimus??

Ja Suomen Perusta aikoo teettää euroselvityksen Pellervo taloustutkimuksella.....

Suomen Perusta on jo aloittanut ensimmäisen laajan hankkeensa. Siinä on tarkoitus selvittää Euroopan velkakriisin vaikutuksia ja vaihtoehtoja Suomelle. Varsinaisen selvityksen tekee Pellervon taloustutkimus.

PRRKLL.,.. perustalla pitäisi olla enemmän fyffeä jotta voisi käyttää laajemman kirjon tutkimuslaitoksia, ja itselläni sekä kavereilla olisi paljonkin antaa itsenäisiä konsultteja, mutta kaippa sitten kaikki raharesurssit menee Pellervolle.

Tämä on kuitenkin vanha persujen klassinen ongelma mihin tämä aloite tekee vain pienen parannuksen: kyllä kenttäporukalla on hyviä juttuja ja alotteita, mutta puolueen johtoklikillä on rahavarannoille muuta käyttöä kuin selvitysten teko politiikkaa varten.

Itse jos olisin päättävässä asemassa asemoisin tämän aloitteen käyttöön heti moninkertaisen rahan aluksi tarkottaen että jatkossa vielä monta kertaa enemmän jos tarve vaatii, ja kannustaisin koko kenttää ideakilpailuun keskeisimmistä poliittisista aiheista joista selvityksiä tehdä ja sitten niitä myös tehtäisiin ja poliittisesti apinanraivolla hyödynnettäisiin. Näin luotaisiin Suomen kansalle imago, että puolue voisi joskus olla jopa hallituskelpoinenkin ja aloitteellinen. Tärkeintä on saada kaikki hyvät aivot jota puolueella jossain on mobilisoitua suomenpelastamistalkoisiin. Tähän mennessä johtoklikki on hyvin tarkasti pitänyt huolen ettei liikaa esiintyisi omilla aivoilla ajattelua ylhäältä alas saneltujen mantrojen hokemisen sijasta. Sehän uhmaisi heidän säätiöitettyä valtaansa. Puolueella on jokatapauksessa 500 000 egee per kuukausi tuloa, 24 miljoonaa koko vaalikautena ja 50 000 e näin hyvälle asialle on pohjanoteeraus kun todellisiin resursseihin vertaa.

Mutta paljonko nyt 50 000 eurolla saa jotain euroselvitystä tehtyä, jos pitäisi vielä paljoa muutakin? Ilmeisesti rahaa ei muualle kuin Pellervolle riitä, joten vapaaehtoiset neuvonantajat joita juuri pitäisi mobilisoida ja sitouttaa touhuun maksimaalisen paljon jäänevät lähinnä lounaspalkalle? Tietääkö joku paremmin?

[slobovorsk]

No niin, se siitä. PS tilaa siis eurotutkimuksensa juuri keskustapuoluetta lähellä olevalta tutkimuslaitokselta PTT:ltä. Olisin toivonut, että tekijänä olisi ollut PS:n oma porukka. Tästä tulee vielä hauskaa muille puolueille, eikä PS:n uskottavuus ainakaan lisäänny. Kas kun ei Putkonen tilannut vanhoilta tovereiltaan palkansaajien tutkimuslaitos PT:ssä.

[Fatman]

Itse jos olisin päättävässä asemassa asemoisin tämän aloitteen käyttöön heti moninkertaisen rahan

Miksi ?

Luuletko, että 500,000 eurolla saadaan väistämättä parempi tutkimus kuin 50,000 eurolla ?

Entä jos poliittisesti Keskustaan sitoutuneen Pellervon tutkimuksen tulos on, että Suomen pitää tulevaisuudessakin kipata miljardeja vuodessa Kreikan ja Espanjan asukkaille (joka oli Keskustan linja silloin kuin se oli hallituksessa) ?

Joka tapauksessa tämä tullaan julkistamaan (siis siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että tiedostusvälineet eivät vaikene sitä kuoliaaksi) "persututkimuksena".

[hattiwatti]

No niin, se siitä. PS tilaa siis eurotutkimuksensa juuri keskustapuoluetta lähellä olevalta tutkimuslaitokselta PTT:ltä. Olisin toivonut, että tekijänä olisi ollut PS:n oma porukka. Tästä tulee vielä hauskaa muille puolueille, eikä PS:n uskottavuus ainakaan lisäänny. Kas kun ei Putkonen tilannut vanhoilta tovereiltaan palkansaajien tutkimuslaitos PT:ssä.

Niin, miksi PS:n oma porukka ei tutkimusta tee, vaan keskustaa lähellä oleva laitos?

No siksi kun sitä PS:n organisaatiota ei ole juurikaan rakennettu. Ei ole PS:llä porukkaa joka voisi mitään tehdä, vaikka suorastaan on tyrkytetty hienoja tahoja syliin.

PS:llä on puolitoista talousasiantuntijaa käytössään. Halttunen kokopäivä ja Juurikkala puolipäivä. Ja kyse on puolueesta jonka koko menestys on pitkälti perustunut eurotalouskriisiin, ja edes siitä ei oteta kunnolla selkoa. Taustalla lienee kai Soinin paranoia ettei saa olla organisaatiota joka ei hänen ehdottomassa hallinnassaan (tai Putkosen) ja että tokihan puoluetuille on muuta käyttöä kuin politiikan teon tukeminen.

Periaatteessa, jos nyt tehtäisiin oikeat siirrot tämä ajatushautomo VOISI olla elin jonka kautta PS:n omaa organisaatiota syntyisi, jos vain näille annettaisiin rahaa kouraan sen mukaan mitä tekevät. Mutta se taas vaatisi, että hautomolla olisi enempi kuin se 50 k euroa käytössään.

Niin hieno aloite ja kaikki puolitiehen jätetty..

[hattiwatti]

Itse jos olisin päättävässä asemassa asemoisin tämän aloitteen käyttöön heti moninkertaisen rahan

Miksi ?

Luuletko, että 500,000 eurolla saadaan väistämättä parempi tutkimus kuin 50,000 eurolla ?

Ensinnäkin tutkimusaiheita voisi sitten olla suoraan niin paljon kuin puolueen kenttäväki ikinä vain keksii. Näitä tutkiessa kunnon resurssien kera sitten automaattisesti muodostuu PS organisaatio. Näistä tuloksista politiikkaa vääntäessä suurelle yleisölle muodostuu mielikuva persuista aktiivisena puolueena jota voisi jopa äänestää Suomea pyörittämään. Euroaihehan on vain yksi monien joukossa, ja on pelottavaa miten vahvasti PS kannatus on muodostunut riippuvaiseksi siitä. Aiheita on kertakaikkiaan tuotava enemmän pöytään.

Ja mitä eurokriisiin tulee, tällöin tutkimusta voi tehdä useammalla taholla ja muodostaa heidän lopputuloksistaan jonkun synteesin. On naurettavaa, että koko roska on delegoitu jollekkin kepulaiselle tutkimuslaitokselle kun juuri persujen pitäisi tehdä oma aloite. Itseasiassa juuri alla annat hyvän vastauksen tähän kysymykseen:

Entä jos poliittisesti Keskustaan sitoutuneen Pellervon tutkimuksen tulos on, että Suomen pitää tulevaisuudessakin kipata miljardeja vuodessa Kreikan ja Espanjan asukkaille (joka oli Keskustan linja silloin kuin se oli hallituksessa) ?

Joka tapauksessa tämä tullaan julkistamaan (siis siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että tiedostusvälineet eivät vaikene sitä kuoliaaksi) "persututkimuksena".

Niin, en ymmärrä. Itse koordinoisin useammasta suunnasta erilaisilta tahoilta tutkimusta (mikä vaatisi heti kättelyssä isomman budjetin, mutta kyllä nyt perkele sellaisella puolueella joka on saanut vaalirahansa EU-kriisin aiheuttaman jytkyn seurauksena pitäisi olla tähän pistää), ja muodostaisin näistä jonkunlaisen synteesin laittaen eri tutkijat arvioimaan toistensa näkemyksiä. Yhteenkään yksittäiseen tahoon ei näin monimutkaisessa aiheessa voi luottaa. Toisekseen käyttäisin mahdollisimman paljon vaikka nettimaailman kirkkaimpia tähtiä ja muita persuille tarjottuja tahoja jotka työn takia muodostavat pikkuhiljaa sitten puolueellle kiinteämpää organisaatiota.

En todellakaan ymmärrä miksi PERSUT teettävät omat juttunsa KEPUlaisella ajatushautomolla. En.

[slobovorsk]

No, onhan PS:llä siis sentään puolitoista taloustutkijaa. Joskus olin luullut, ettei yhtään. (Ennen kuin luin  tästä yhdestä Pravdasta.)

Nämä kaverit pystynevät paloittelemaan ja arvioimaan Pellervon käyttämiä malleja ja dataa niin, että Pellervon tuloksista syntyy jokin omakin näkemys. Varmaankaan ei ole tarkoitus luottaa kepulien tutkimuksiin sokeasti, vaan käytetään kaikkia muitakin saatavilla olevia päteviä tietolähteitä ja julkaisuja. Ja verkostoja esim. veljespuolueisiin muualla Euroopassa? Tuetaan väitöskirjoja ja graduja jne.

Voi kai olla niinkin, ettei PS ole vielä ehtinyt kunnolla luomaan organisaationsa tätä osaa. Ja eivätkös nuo nimetyt kaverit ole aika nuoriakin? Tutkijaksi kouliintuminen ottaa väistämättä oman aikansa, eikä päteviä kasva puissa. Olisin kuitenkin odottanut enemmän tähän mennessä.

Olen samaa mieltä, että eurokriisin hoito on PS:n strategista kovaa ydintä. Olisi sääli menettää siinä  uskottavuus todellisen tai äänestäjien kuvitteleman tietämättömyyden tai epäpätevyyden takia. Siitäkin olen samaa mieltä, että PS:n pitää pärjätäkseen pystyä luomaan omia perusteltuja kantojaan laajasti monelta muultakin tieteenalalta kuin taloudesta. Vuosi 2015 on tässäkin mielessä yllättävän lähellä.

[hattiwatti]

No, onhan PS:llä siis sentään puolitoista taloustutkijaa. Joskus olin luullut, ettei yhtään. (Ennen kuin luin  tästä yhdestä Pravdasta.)

Nämä kaverit pystynevät paloittelemaan ja arvioimaan Pellervon käyttämiä malleja ja dataa niin, että Pellervon tuloksista syntyy jokin omakin näkemys. Varmaankaan ei ole tarkoitus luottaa kepulien tutkimuksiin sokeasti, vaan käytetään kaikkia muitakin saatavilla olevia päteviä tietolähteitä ja julkaisuja. Ja verkostoja esim. veljespuolueisiin muualla Euroopassa? Tuetaan väitöskirjoja ja graduja jne.

Voi kai olla niinkin, ettei PS ole vielä ehtinyt kunnolla luomaan organisaationsa tätä osaa. Ja eivätkös nuo nimetyt kaverit ole aika nuoriakin? Tutkijaksi kouliintuminen ottaa väistämättä oman aikansa, eikä päteviä kasva puissa. Olisin kuitenkin odottanut enemmän tähän mennessä.

Toimenpiteesi kappaleessa kaksi ovat varsin hyviä. Toivoisin jotain vastaavaa tehtävän. Erityisesti toivon ettei niiden kepulien tutkimuksiin ihan sokeasti luotettaisi. Mutta puolellatoista talousmiehellä on paaaljon muutakin tekemistä.

Ne on kyllä varsin päteviä kavereita, ei sen puoleen. Mutta enempi pitäisi olla koska duuniakin on niin valtavasti. Ja kyllä se on mun mielestä ihan asennetta, ettei sen kummemmin ole.

Mielenkiintoinen juttu on että esim. Myllyniemeä ei ole vaivauduttu hyödyntämään puolueen toimesta, vaikka kuulemma jopa Soinikin lukee hänen blogiaan. Itsekin olen koittanut asiaa auttaa jotenkin mutta.... No, mitäs sitä turhia puolueen maksamaan rahaa selvityksistä, kun ilmaiseksikin saa blogia lueskella. Ja tässä on vasta jäävuoren huippu. Mutta kuvastaa hyvin, miten osaamista kyllä olisi tyrkyllä vaikka omista riveistä mutta kun ei niin ei... Jos tätä aloitetta osattaisiin käyttää oikein, sen kautta voisi integroida näitä päteviä kavereita pysyvämmän organisaation osaksi, ja alkaa etsiä kansainvälisesti. Jos. Toivossa on hyvä elää...

[hattiwatti]

Olen samaa mieltä, että eurokriisin hoito on PS:n strategista kovaa ydintä. Olisi sääli menettää siinä  uskottavuus todellisen tai äänestäjien kuvitteleman tietämättömyyden tai epäpätevyyden takia. Siitäkin olen samaa mieltä, että PS:n pitää pärjätäkseen pystyä luomaan omia perusteltuja kantojaan laajasti monelta muultakin tieteenalalta kuin taloudesta. Vuosi 2015 on tässäkin mielessä yllättävän lähellä.

Tätä kohtiota tuskin voinee korosta liiaksi. On pelottavaa miten puolueen menestys on niin kytketty yhteen aiheeseen missä olivat oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Joskun eurokriisin ratkaisut (joihin persut ovat tähän mennessä esittäneet varsin vähän vaikka siitä erotaanko eurosta vaiko ei), naulitaan kiinni, niin millä mennään.

Siksi tuon tutkimuspuljun budjetin tulisi olla suuri, että voisi heti ottaa vaikka 20 poliittista aihetta käsittelyyn ja alkaa vääntää politiikkaa niistä. Itsekin voin ruveta ehdottelemaan vaikka mitä tärkeitä juttuja, joita puolueregiimi ei ole tähän asti jaksanut edes vilkaista. Tämä on persujen ainoa toivo pitkälllä tähtäimellä.

Kuntavaalimenestyksen pimeä puoli on siinä, kun se hautaa alleen syvemmän rakenteellisen ongelman mikä konkretisoitui taas jälleen kerran munattoman vaihtoehtobudjetin muodossa: persuilla on poliittisesti vain vähän antaa mitään uutta.

[slobovorsk]

Selvyyden vuoksi: en epäile PS:n omien taloustutkijoiden pätevyyttä millään tavalla. Olisin siis odottanut, että organisaation rakentaminen olisi pitemmällä niin, että PS olisi jo palkannut näille lisää kollegoita talouden ja muiden tieteiden aloille juuri työmäärän ja osaamispoolin laajentamisen hanskaamista varten. Entä eikös jokaisella kansanedustajalla ole nyt valtion palkkaama eduskunta-avustaja? Heilläkin varmaan on jonkinlainen työnjako asioiden seuraamisessa? Niin, ja voisiko olla niin, että esim. Myllyniemi pitäisi vapauttaan ja riippumattomuuttaan niin tärkeänä, ettei haluaisikaan leimautua PS:n leipiin? Kaikki pätevät eivät kasva puissa eivätkä siis liene PS:n saatavillakaan.

[IDA]

No ei PTT ole mikään Keskustan ajatushautomo sekään. Ei kai kukaan nyt odota, että PS olisi rykäissyt pystyyn vastaavan tutkimuslaitoksen kasaan parissa vuodessa tai yleensä lainkaan?

[hattiwatti]

No ei PTT ole mikään Keskustan ajatushautomo sekään. Ei kai kukaan nyt odota, että PS olisi rykäissyt pystyyn vastaavan tutkimuslaitoksen kasaan parissa vuodessa tai yleensä lainkaan?

No jos olisivat edes pari vuotta sitten aloittaneet niin koko kuvio olisi aivan toisella pohjalla!

No PS voisi koittaa edes aloittaa oman juttunsa tekemisen itsenäisemmältä pohjalta kuin lähteä heti PTT haarakonttoriksi. Media nimittäin tulee aina muistuttamaan tästä jutusta, ja siksi huono strateginen veto. Tosin ymmärrän ettei puoluejohto halua oikeasti tukea tälläisiä alotteita kunnolla rahallisesti, vaan lähinnä harrastaa edelleen sukkelia sutkatuksia, ja siksi ajatuspajan miehillä on aika kusinen paikka edessä miten tehdä paljon vähällä.

Ei muuten, mutta tulee heti mieleen jotain UM hömppähankkeita järjestön kautta joiden kautta pari tyyppiä on polttanut 90 000 tutkiakseen hömppää. Koska ei alle noiden summien edes hömppääkään tutkita, mikä on ihan yleisesti tiedossa kaikkialla muualla paitsi perussuomalaisten johtoklikissä.

Siinä ei mitään pahaa, jos PTT olisi eräs tiedon alihankkijoista joita olisi monia; keskeisellä sijalla toki tulisi olla puolueen omat tyypit joita näin saataisiin integroitua mukaan aktiivisemmin. Sitten näistä tehtäisiin synteesi. Vaatii enemmän työtä, mutta media ei voisi mustamaalata tätä lopputulosta PTT haarakonttorin tekemiseksi.

[slobovorsk]

Ei kai kukaan nyt odota, että PS olisi rykäissyt pystyyn vastaavan tutkimuslaitoksen kasaan parissa vuodessa tai yleensä lainkaan?

Ei toki odota, että näin nopeasti tapahtuisi. Tässä on ollut kolmet vaalit puolessatoista vuodessa, ja ne ovat varmaankin vieneet mehut. Huomisesta alkaa rauhallisempi kausi, jona voi paremmin ottaa näitä pitemmänkin tähtäimen asioita työn alle. Tämäkin on kuitenkin lyhyt aika. Työn jälkien on syytä alkaa näkyä jo ennen eduskuntavaaleja tulevissa europarlamenttivaaeissa keväällä 2014. PS halunnee kokoaan vastaavan määrän myös meppejä.

[hattiwatti]

Selvyyden vuoksi: en epäile PS:n omien taloustutkijoiden pätevyyttä millään tavalla. Olisin siis odottanut, että organisaation rakentaminen olisi pitemmällä niin, että PS olisi jo palkannut näille lisää kollegoita talouden ja muiden tieteiden aloille juuri työmäärän ja osaamispoolin laajentamisen hanskaamista varten.

Niinhän mikä tahansa vakavasti otettava puolue tässä tilanteessa olisi tehnyt......

[Roope]

Lisäksi ensi vuoden aikana selvitetään mm. maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttopolitiikan eri vaihtoehtojen vaikutuksia. Toisena tärkeänä asiana on selvittää erilaisia tapoja tuottaa ja rahoittaa kunnallisia palveluja.

Väärin selvitetty - jo etukäteen.

(..) Molemmissa tapauksissa siirtolaiset ovat yleensä terveempiä, nuorempia ja paremmin koulutettuja kuin väestö keskimäärin. Ja heitä houkuttelevat alueet, joilla on säpinää. Siirtolaisista tulee siten - olipa hän kotimainen tai ulkomainen, korkeasti tai matalasti koulutettu - talouden ratas, yksi sen liikkuvista osista, joita globalisaatio vaatii. Onkin kyynistä, että länsimaiden usein niin tiukka maahanmuuttopolitiikka luo sitten paperittomien ja äärimmäisen halvan työvoiman resurssin - jolla monet tekevät voittoa.

On selvää, että maahanmuutosta seuraa myös kustannuksia, ja että se vaatii hallinnoimista. Mutta kun perussuomalainen ajatushautomo Suomen Perusta aikoo selvittää maahanmuuton kustannukset, haisee se jo kaukaa populismille. Toisaalta budjettivuosi on aivan liian lyhyt tarkastelujakso, kun taas pitempi perspektiivi tuo laskelmiin liikaa epävarmuutta. Toisaalta pitäisi laskea rakenteellisen rasismin kustannukset, esimerkiksi kuinka paljon maahanmuuttajien syrjiminen työmarkkinoilla maksaa yhteiskunnalle. Tällaista ei tietenkään sallita tehtävän. Ja suhteessa siihen, kuinka rikas Suomi (edelleen) on ja kuinka vähän maahanmuuttajia me (edelleen) otamme vastaan, on humanitaarinen imperatiivi (edelleen) selkeästi ylivoimainen.  (käännös)

Ny Tid: Fredrik Sonck: Migration 18.1.2013

[Alkuasukas]

Toisaalta budjettivuosi on aivan liian lyhyt tarkastelujakso, kun taas pitempi perspektiivi tuo laskelmiin liikaa epävarmuutta

No ei kai siinä sitten mitään. Laskimet santaan, saatana.