Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ink Visitor]

KO on antanut linjauksen ettei kaasusumutin ole ampuma-ase, mutta poliisi edellyttää sitkeästi edelleenkin hallussapitolupaa...  Ja jälleen sääntely kohdistuu lainkuuliaisiin kansalaisiin, rikollisten touhuihin tällä(kään)
rajoituksella ole mitään vaikutusta. Tai oikeastaan on, rikollisten työturvallisuus on ainakin kunnossa...

4.2.2010 
Kaasusumutin autoon? Nyt laillista

Korkein oikeus on tänään antanut ennakkopäätöksen, jonka mukaan kaasusumutinta ei pidetä enää ampuma-aseena. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa Uudelle Suomelle, että kaasusumutin on nyt verrattavissa stilettiin.

Korkein oikeus katsoi kaasusumutinta yleisellä paikalla kantaneen miehen syyllistyneen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapitoon – ei ampuma-aserikokseen. Näin kaasusumutinta voisi pitää laillisesti hallussa muilla kuin yleisillä paikoilla, esimerkiksi kotona tai autossa.

Oikeuskäytäntönä on ollut tähän asti, että tällaiset tapaukset on tuomittu ampuma-ase- tai lievinä ampuma-aserikoksina. Näin on ollut viimeiset 15-20 vuotta, Tolvanen sanoo ja muistaa itsekin syyttäjänä pohtineensa kaasusumutinkysymystä.

Tolvanen on myös sitä mieltä, että kaasumuttimen hallussapitoon ei korkeimman oikeuden päätöksen vuoksi voida enää vaatia lupaa. Hän tosin huomauttaa, että korkeimman oikeuden päätös vaikuttaa vain rikostapauksiin. Lupa-asiat käsitellään erikseen hallinto-oikeudessa.

- Oletan, että hallinto-oikeus omaksuu saman tulkinnan korkein oikeus, sillä eri viranomaisilla pitäisi olla sama käytäntö, Tolvanen pohtii.

"Kontrollia tarvitaan"

Tolvanen pitää selvänä, ettei kaasusumuttimen hallussapitoa voi enää pitää luvanvaraisena. Hän pitää kuitenkin kestämättömänä tilannetta, jossa kuka tahansa voisi pitää hallussaan sumutinta ilman mitään kontrollia.

- Kaasusumuttimella saa kuitenkin aika pahaa jälkeä aikaiseksi - jopa pysyviä vammoja. Kyllä poliisin täytyy tietää, kenellä tällainen on hallussa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84196-kaasusumutin-autoon-nyt-laillista

[Ari-Lee]

Tolvanen pitää selvänä, ettei kaasusumuttimen hallussapitoa voi enää pitää luvanvaraisena. Hän pitää kuitenkin kestämättömänä tilannetta, jossa kuka tahansa voisi pitää hallussaan sumutinta ilman mitään kontrollia.

Tolvanen ei pidä kestämättömänä tilannetta, jossa kuka tahansa voisi pitää hallussaan mm. vasaraa ilman mitään kontrollia. Myös kolikoita täynnä olevalla, painavalla lompakolla voidaan pahoinpidellä. Sekin on kestämätöntä kun ei Tolvanen tiedä kenellä sellainen on hallussaan. Järjestyslaki on se kontrolli, millä säännellään rehellisiä ihmisiä. Rikollisia rangaistaan.

Tolvasen kestämättömyydessä ei ole päätä ei häntää vaikka kuinka sitä kääntelisi.

[Tabula Rasa]

Mikähän se pysyvä vahinko oli mitä ocllä saa aikaiseksi? Jos luetaan pois sokeana törmäilyt/itseaiheutetut kaatumiset. Joku yksi miljoonasta paprika-allergikko?

Sama jännä etälamauttimien kanssa. Ne eivät kaiketi ole aiheuttaneet ongelmia kuin poikkeusyksilöille(sydäntahdistin tms) poislukien kaatumiset.

Miten lisäksi aina unohdetaan että kun puhutaan näistä niin yleensä aina kohde johon käytetään jotain puolustautumiskeinoa on hyökännyt itse henkilön kimppuun.

[VeePee]

Kohta on löyhillä satunnaisesti yhdessä hengailevilla, myös kantasuomalaisia sisältäviä nuorisoporukoita joilla on kaasut taskussa. Kivampi potkia sokkoa uhria ja pudottaa ekalla kun ei näe edes karkuun juosta.

[Ernst]

Kohta on löyhillä satunnaisesti yhdessä hengailevilla, myös kantasuomalaisia sisältäviä nuorisoporukoita joilla on kaasut taskussa. Kivampi potkia sokkoa uhria ja pudottaa ekalla kun ei näe edes karkuun juosta.

Niin, sillä iraniliasella 16-vuotiaalla nulkilla oli kaasu taskussa. Sillä, joka komensi ottamaan blondin kiinni hakattavaksi.

[Ink Visitor]

Tähän voisi sarkastisesti todeta, että kuinka kummassa tällä
jantterilla on voinut olla lupa tuohon värkkiin, poliisihan nimenomaan
korosti, että he haluavat tietää keillä kaikilla tuommoisia spruuttia on...

Näin ne rajoitukset, kiellot ja lupavaatimukset toimivat käytännössä 

[Ernst]

Tähän voisi sarkastisesti todeta, että kuinka kummassa tällä
jantterilla on voinut olla lupa tuohon värkkiin, poliisihan nimenomaan
korosti, että he haluavat tietää keillä kaikilla tuommoisia spruuttia on...

Näin ne rajoitukset, kiellot ja lupavaatimukset toimivat käytännössä 

Taparikollisella iranilaisella on. Blondilla suomalaislapsella ei ole. Taparikollinen käyttää sitä hyökkäykseen. Blondi ei saa käyttää sitä puolustautumiseen.
Mustalaisella on mutka. Mustalainen käyttää sitä silmittömään ammuskeluun ja rikoksentekovälineenä. Blondilla ei ole mutkaa. Poliisi on kiinnostunut siitä, että blondi ei hankkisi mutkaa.
Poliisi on kiinnnostunut jälkimmäisistä. Poliisi ei halua/uskalla/saa puuttua tehokkaasti ensimmäisiin.

[Sunt Lacrimae]

Mikähän se pysyvä vahinko oli mitä ocllä saa aikaiseksi? Jos luetaan pois sokeana törmäilyt/itseaiheutetut kaatumiset. Joku yksi miljoonasta paprika-allergikko?

Sama jännä etälamauttimien kanssa. Ne eivät kaiketi ole aiheuttaneet ongelmia kuin poikkeusyksilöille(sydäntahdistin tms) poislukien kaatumiset.

Miten lisäksi aina unohdetaan että kun puhutaan näistä niin yleensä aina kohde johon käytetään jotain puolustautumiskeinoa on hyökännyt itse henkilön kimppuun.

Tolvanen tuntee lainsäädäntöä mutta ei itsepuolustuksen ja voimankäytön käytäntöä. Tässä on tainnut mennä hieman puurot ja vellit sekaisin. Ties mitä sisältävä itäkaasu on hieman eri asia kuin länsimaassa valmistettu ja sisällöltään testattu OC- sumutin.

[pingviini]

Oli näköjään tämä vuodelta 2011 oleva uutinen  nyt nostettu uudelleen ylös

Tuomioja lehdelle: Aseet pois kodeista

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114216-tuomioja-lehdelle-aseet-pois-kodeista

Nythän on hyvä mahdollisuus muistuttaa kaikkia metsästyksen, ampumaharrastuksen tai keräilyn vuoksi aseita omistavia demareita siitä miksi kannattaisi vaihtaa puoluetta

[Ink Visitor]

Ja tässä toinen ajatusten mätäjoki...

Markku Huusko

Käsiaseiden täyskielto
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42577-kasiaseiden-tayskielto

Pyssyttelyä
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42847-pyssyttelya

Jaksamista vuonna 2010
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42807-jaksamista-vuonna-2010

Kuka tarvitsee pistoolia?
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41977-kuka-tarvitsee-pistoolia

[Ink Visitor]

Je suis... désarmé

Posted on January 10, 2015 by Phil


Last Wednesday, January 7th 2015 was only a week after the fresh and happy beginning of the new year celebration; however it might be a day that millions people will unfortunately remember for ever like we still all do for 9/11.


I know, "Je suis désarmé" (I am unarmed) is a very poor title choice but it could mean different things in French such: (of course) "I'm unarmed" or "I'm giving up", but also "I'm soften" or even "I'm emotionally touched"... and obviously it does refer to the now popular "I am charlie".

Generally, I don't like to react immediately to comment any recent event without enough time to analyze it. We often don't really know what's exactly going on, why it's happening, how it happens, who did it, all social, religious and geopolitical reasons behind it, etc... So don't try to look too much into it that way.

What would be more interesting for me to observe here is not really the event per se and all geopolitics it could involve, but actually, to have a take on it only from a "Gun Control" politics point of view...

As some might remember, not too long ago I wrote an article about the French Gun laws to demonstrate that It's not about safety, it's all about control and confiscation purpose...

And even if French gun laws are not as drastic as the ones we can find in Australia or the UK, they're still pretty strong when it comes down to semi-auto rifles or pistols, and they're a pure and simple ban when it comes down to heavier artillery such, full auto rifles, grenade lunchers, RPGs, explosives, etc... However Wednesday, the people who did the attack against the French satirical newspaper "Charlie Hebdo", did have this kind of heavy equipment. So, how could it be possible?Well, I guess it just proves it, unfortunately, once again, that criminals don't obey the laws and no stricter gun control laws would have prevent them to have this kind of equipment that is already banned to law abiding French civilians.

One must fool himself very deeply to believe that criminals who attacked Charlie Hebdo went through the whole process to join a sport shooting club for at least 6 months to receive some safety instructions and shooting test controls to get their approval to request an "authorization" that will eventually need the approval of the government services after a background check, a medical exam, and no criminal records at all (not even a DUI). A few weeks later you get a visit at home from the police to check your home and your safe where you will store your requested gun.  Then you wait another 6 to 8 months to receive the authorization that is only valid for 3 months to buy the requested gun from an official gun store. The purchase will require all proper paperwork which requires the store to immediately send the registration, with the serial number and your info, to the government. Of course you still won't be able to purchase a full auto AK, grenade launcher or RPG. You are only able to buy a semi-auto AK and that's about it... and you won't be able to have more than 12 of them total.

Everytime a tragic event involving guns happens, we can see the same thing in the media, the politicians, and all anti-gun associations. They're asking for more "Gun Sense" to stop "Gun Violence", but what could have been done Wednesday to prevent this tragic event?

French people were already unarmed (since conceal carry is not allowed for 99.99% of the population). The French are so used to being disarmed that some neighbors didn't even realize what the "loud noises" were at first when they heard the gunshots. Actually, even the police officers that arrived first by bicycles were unarmed and they had to leave the scene quickly, unable to provide any response and protection to the victims.

So, what "Gun Sense" would have prevented this? Unarmed people with unarmed police officers... the only way would have been to have "unarmed criminals", right? I believe we must to come to the conclusion that criminals don't play by the rules and antigun laws have no effect. A few weeks ago before Christmas, the laws didn't stop another man from getting a car and running down 13 people in the French city of Dijon. But we didn't hear a cry for "Car Sense" by organizations against "Car Violence".

Wednesday, two of the people killed were police officers. There's a very graphic video that has been circulating on the net showing how organized and brutal the criminals were when shooting down a unarmed police officer. Does it mean it mean this tragedy wouldn't have happened if everyone had guns? I don't know , however I'm quite sure some people would have shot back and would have put of a fight.

Wednesday, no gun laws and no "gun sense" could have prevented the "gun violence" in Paris, like no "car sense" could prevent the "car violence" in Dijon few weeks ago.

Being able to call Fire fighters is not a reason for you to not have and use your own fire extinguishers in case of emergency.
Being able to call Armed Police officers is not a reason for you to not have and use your own firearms in case of emergency.

Without firearms you're only option is to try to run away from the threat as you won't have the power to stop armed attackers. At that point it will be too late and you will realize you won't be able to fight back and you'll keep saying to yourself: Je suis désarmé...

*** From the Editor ***

Phil was born in France and served in the French military. His perspective on recent events is appreciated.

http://www.thebangswitch.com/je-suis-desarme/

[Teemu Lahtinen]

Varsin hyvä kirjoitus, tässä pieni pätkä:

Kun Venäjän ja Ukrainan kähinä oli syksyllä kiivaimmillaan, haastattelin Suomen, Naton ja Venäjän sotilaallisista voimasuhteista Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltolaa. Kun kerran jutuissa oltiin, halusin kysyä mielipiteen yhteen mieltäni askarruttavaan asiaan.

Suomessa on kolmesataa tuhatta metsästäjää ja ampumaurheilijat ja navetan takana paukuttelijat päälle. Heillä on vuorellinen siviiliaseita ja he osaavat käyttää niitä.

Esimerkiksi skandinaavinen tapa metsästää kanalintuja on maailmanlaajuisesti poikkeuksellinen. Täällä ammutaan kiväärillä satojen metrien päähän nyrkinkokoiseen maaliin eikä osumaa pidetä ihmetekona.

Kun siihen lisätään vielä yleinen asevelvollisuus, ampumataidosta on tullut eräänlainen kansalaistaito. Maa on tarkka-ampujia täynnä.

Kauheaa! parahtaa moni heistä, jotka näkivät Anders Breivikin ja suomalaisen metsästysharrastuksen välillä jonkun salaperäisen yhteyden ja pakottavan tarpeen kerätä ihmisiltä pyssyt pois.

Asian voi nähdä toisinkin.

Kysyin Aaltolalta, onko tämä metsästäjälauma pelote hyökkääjälle.

On, sanoi Aaltola. Mahdollisen valloittajan on otettava tämä asia huomioon. Suomella on valloitettunakin kyky ja kalusto pitkäaikaiseen sissisotaan.

Sama peli rajan takana Ruotsissa, metsästäjien maassa, jossa nykyään asumme.

Kun poikani kasvavat, opetan heidät ampumaan niin kuin opetan heidät kuorimaan potun ja keräämään hilloja

.

www.pohjolansanomat.fi/Kolumnit/1194952567697/artikkeli/pekka%20juntti%20opetan%20poikani%20ampumaan.html

[Veikko]

Se aseiden kontrolliin tapahtuvaan muutos, jota olen viimeisten vuosien aikana kaivannut - johtuen puolustusvoimissa ja puolustuskyvyssämme tapahtuneista muutoksista - on, että jokaisen puolustusvalmiuttaan ylläpitävän kansalaisen kaapissa tulisi olla rynnäkkökivääri. Tuo tietenkin edellyttäisi suuria muutoksia puolustusvoimiltamme perinteisen sveitsiläisen asevelvollisuuden suuntaan, mutta suorastaan järkyttäviä muutoksia, tahtoo sanoa: alasajoja, on tehty jo ihan läpihuutojuttuina, joten uuden rakentaminen entisen raunioille olisi vain luonnollista kehitystä.

Mitä metsästyskivääreihin tulee puolustusvalmiutta kohottavina aseina, niin en katso niillä olevan suurtakaan merkitystä. Nykyiseen sodankäyntiin ne ovat kaikin puolin sopimattomia. Niin myöskin itsepuolustustarkoitukseen. Kevyet aseet, joiden kaliiperi on yhteensopiva armeijan aseiden kanssa, ovat paljon käyttökelpoisempia. Tietenkin harjoittelutarkoitukseen metsästyskivääritkin sopivat jotenkin, jos tosin pienoiskiväärit ja sen kaliiperin pistoolit olisivat mielestäni paljon käyttökelpoisempia  ja halvempia harjoitteluun.

[Kuosto]

Kolmen blogin sarja on ruumiinavaus Poliisihallituksen vuonna 2012 käynnistämälle ja yhä jatkuvalle suurelle starttiasejahdille, joka hämmästyttää aseharrastajia. Kirjoittaja kytkee sen osaksi Pohan laajempaa disinformaatiota ampuma-aseista.
Ensimmäisessä osassa esitellään perusteet epäillä eräitä poliisihallituksen virkamiehiä väärästä valasta Itä-Suomen hovioikeudessa 5.11.2014. Poliisihallitus kärsi hovissa murskatappion, sen kaikki perustelut hylättiin:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/201

Toisessa osassa käsitellään starttiaseista tehtyjä ja tehdyksi väitettyjä teknisiä tutkimuksia. Poliisihallituksen omista teknisistä tutkimuksista ei ole muuta näyttöä kuin löysiä puheita. Myöskään KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunnot eivät tärkeimmältä osaltaan perustu tutkimukseen, ne on annettu poliittiseen tarkoitukseen. Kaikki Pohan tekniset selittelyt kaatuivat Itä-Suomen hovioikeudessa:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/202

Kolmas osa käsittelee Poliisihallituksen medialle systemaattisesti syöttämää disinformaatiota, joka "koostuu täysvalheista ja puolitotuuksista." Perättömät tarinat ovat niin räikeitä, ja niiden levittäminen on niin järjestelmällistä, ettei kyseessä voi olla satunnainen virhe. Kyseessä on harkittu linja, jolla tehdään Poliisihallituksen asepolitiikkaa. Linja alkaa poliisiylijohtaja Mikko Paateron syksyn 2008 vallankaappauksesta:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/203 

[Kuosto]

Poliisihallituksen starttiasepuuhat myös Asetieto-sivustolla:
http://asetieto.fi/2015/01/poliisihallituksen-starttiasesekoilut-saivat-oikeudessa-taystyrmayksen/

[Ink Visitor]

Romua vai arvotavaraa – perikunnalla voi olla aselasti, joka ei kelpaa kenellekään

Vanhoja metsästysaseita päätyy selvästi aiempaa enemmän poliisille joko huutokaupattavaksi tai hävitettäväksi. Metsästysaseita jää erityisesti kuolinpesien haltuun, jos harrastukselle ei ole jatkajia. Vanhoista metsästysaseita on ylitarjontaa, mikä näkyy poliisin varastoissa ja asekaupoissa.

Lapin poliisin varastotiloihin on kertynyt iso lasti aseita, jotka odottavat kuljetusta Riihimäelle. Siellä ne joko huutokaupataan tai hävitetään kokonaan.

Vielä vuosikymmen sitten Lapista vietiin aseita yksi perävaunullinen, kun nykyään aseita menee monta lastia vuosittain.

– Tässä on tapahtunut aivan selvä muutos, nyt me joudumme viemään sinne useampia autokuormia, vahvistaa apulaispoliisipäällikkö Esko Rasi.

Kotimaisille on kysyntää

Paikallisessa aseliikkeessä sama asia näkyy, mutta hiukan toisesta vinkkelistä. Moni tuo näytille perikunnan käsiin jääneitä aseita. Joukossa on myös niitä, jotka myyvät omat aseensa, kun jalka ei enää nouse mättäältä toiselle ja raskas päätös harrastuksesta luopumisesta on tehty.

– Jos on hyväkuntoinen kotimaisen valmistajan Sakon, Valmetin tai Tikan ase, niin ostaja kyllä löytyy eikä aseen iällä ole merkitystä. Sen sijaan ulkomaisten valmistajien vanhat metsästysaseet eivät kiinnosta ostajia niin paljon, luonnehtii asevastaava Pauli Telkkälä Tornion Intersport Mäkimaalta.

Puhuminen helpottaisi

Poliisi suosittelee, että metsästäjät miettisivät hyvissä ajoin, mitä omille aseille tapahtuu viimeisen jahtireissun jälkeen. Jos asiasta ei ole koskaan puhuttu, niin lähipiirillä voi olla käsissään aselasti, jota kukaan ei ota myyntiin.

– Monesti perikunta tekee hätäratkaisuja, että työnnetään kaikki kymmenen asetta sille vävypojalle, jolla on jo entuudestaan yksi ase. Tällöin ei tajuta, että sinne saattaa mennä romua, joka on vävypojalla ristinä seuraavat 40 vuotta, kuvailee Lapin poliisin apulaispoliisipäällikkö Esko Rasi.

Torniolaiseen liikkeeseen käytettyjä metsästysaseita tarjotaan myyntiin enemmän kuin liike pystyy vastaanottamaan. Aseliikkeiden määrä on vähentynyt, joten aseita tarjotaan myyntiin pitkienkin matkojen takaa

Hätäratkaisu voi tulla kalliiksi

Poliisin tilastojen mukaan kuolinpesät toimittavat aseita entistä enemmän huutokaupattavaksi ja hävitettäväksi, mutta myös aseiden tekeminen toimintakelvottomaksi on kasvussa.

Rasin mukaan tilastoja selittää muutama tekijä. Metsästäjillä on yleensä useita aseita ja kun suuret ikäluokat ikääntyvät, aseita päätyy huutokaupattavaksi ja hävitettäväksi entistä enemmän. Jos suvussa harrastetaan metsästystä, nuoremmilla sukupolvilla on omat aseensa eikä papan pyssyille ole välttämättä ottajia.

– Lisäksi poliisilla tietokonejärjestelmiä on uudistettu ja sen myötä saamme esimerkiksi tiedon esimerkiksi kuolinpesistä, joiden aselupien määräaika on umpeutumassa. Näin voimme olla yhteydessä kuolinpesiin ja kertoa, minkä verran heillä on aikaa järjestää asia kuntoon, kuvailee Rasi.

Myös poliisin lupahinnoittelu vaikuttaa päätöksiin, sillä yhden aseluvan hinta on peräti 79 euroa. Jos samaan aikaan hankkii luvan usealle aseelle kerrallaan, seuraavien lupien hinnaksi tulee 36 euroa asetta kohden.

– Muutama vuosi sitten eräs pesän osakas oli luvittanut itselleen toistakymmentä asetta ja maksanut niistä lupamaksuina monta sataa euroa. Ajatuksena oli, että hän myy aseet liikkeeseen, mutta liike lupasi ostaa vain yhden aseen ja maksaa siitä 50 euroa. Tällöin myyjä suuttui, koska oli laittanut ison summan rahaa tavaraan, jolla kuvitteli olevan kaupallista arvoa, kertoo Esko Rasi.

http://yle.fi/uutiset/romua_vai_arvotavaraa__perikunnalla_voi_olla_aselasti_joka_ei_kelpaa_kenellekaan/7728200

[Faidros.]

Suomea tyhjennetään aseista salakavalasti. Edes poismenneen isäsi rinnakkaisluvalla et pysty saamaan haltuusi vanhoja, jo vuosikymmenet hallussasi metsällä olleita metsästysaseita.
Kuuppatohtorille ensin ja hirvittävät lupamaksut päälle!

edit. Toivoisin PerusSuomalaisilta vahvaa kannanottoa nykyiseen aselupapolitiikkaan!

[Ink Visitor]

Oikeastaan koko ongelma noiden perintöpyssyjen kohdalla on täysin lainsäädännöllisesti aiheutettu.

Lupien myöntäminen on tehty käsittämättömän vaikeaksi ja kalliiksi, näin markkinat ovat pienentyneet ja iso osa asekauppiaista on jo pistänyt lapun luukulle. Jäljellä olevat liikkeet eivät enää juurikaan ota käytettyjä aseita myyntiin sillä
heillä on jo varastot turvoksissa.

Tilanne on vaikuttanut myös suoraan aseiden hintoihin. Aseharrastajien omaisuuden arvo on syöksynyt alaspäin ja pohjaa ei ole vielä kohdattu...

Konkreettinen seuraus tämänkaltaisesta tilanteesta saattaa olla se, että kuolinpesät eivät ilmoita aseista mihinkään sillä kaupaksi niitä ei järkihintaan saa ja nuoremmat sukulaiset eivät saa lupia joten järkevintä on pistää kalusto piiloon parempia aikoja odottamaan luotettavan henkilön luokse...

[vrv]

Konkreettinen seuraus tämänkaltaisesta tilanteesta saattaa olla se, että kuolinpesät eivät ilmoita aseista mihinkään sillä kaupaksi niitä ei järkihintaan saa ja nuoremmat sukulaiset eivät saa lupia joten järkevintä on pistää kalusto piiloon parempia aikoja odottamaan luotettavan henkilön luokse...

Suosittelen lämpimästi tätä vaihtoehtoa. Valitettavasti tilanne on se että emme voi luottaa niihin viranomaisiin joiden pitäisi olla meidän puolella.
Syyn tähän vierittäisin pitkälti punahuoran valtakauden "ansioksi".

[Ink Visitor]

Kansanedustaja vaatii valtion tukea tarkka-ampujien asehankintoihin

Kansanedustaja Ari Jalonen (ps.) vaatii hallitusta pitämään huolta, että Sakon aseenvalmistus säilyy Suomessa. Hän haluaisi myös, että valtio alkaisi tukea tarkka-ampujakoulutuksen saaneiden reserviläisten aseostoja.

Kansanedustaja Ari Jalonen (ps.) vaatii hallitusta pitämään huolta Sakon aseenvalmistuksen säilymisestä Suomessa. Sako valmistaa aseita muun muassa poliisille ja puolustusvoimille.

Italialaisomisteinen Sako harkitsee tarkkuusasetuotannon siirtämistä Italiaan. Syynä ovat tiukat asevientisäädökset ja niiden tulkinta.

Jalonen on jättänyt kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii hallitusta kertomaan, miten tarkkuusaseiden tuotanto säilytetään Suomessa. Hän muistuttaa, että aseenvalmistustaitojen säilyminen on Suomen puolustusvalmiuden kannalta erittäin tärkeää.

Tukea aseostoihin

Jalonen toivoo, että valtio alkaisi tukea tarkka-ampujakoulutuksen saaneiden asehankintoja.

Sakon tarkka-ammuntaan sopivien aseiden hinta on Jalosen mukaan noin 3 000 euroa. Kansanedustajan mielestä valtion pitäisi tukea asehankintoja, jotta tarkka-ampujien ammuntataito säilyisi myös reservissä.

Sako työllistää Suomessa satoja henkilöitä. Tarkka-ammuntaan sopivien aseiden tuotanto muodostaa vain osan yhtiön tuotannosta Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_vaatii_valtion_tukea_tarkka-ampujien_asehankintoihin/7749598

[Ink Visitor]

Kansanedustaja Juho Eerola (ps.) on huolissaan ampuma-aselain tiukennuksen aiheuttamista haasteista yleisurheilulle. Eerola huomauttaa, että Poliisihallituksesta kantautuneiden tietojen mukaan Suomessa on lain tiukennuksen seurauksena nyt 10 000-20 000 luvatonta starttiasetta, joiden kohtalo on tällä hetkellä epävarma.

Eerolan mukaan starttiaseet ovat tärkeitä yleisurheilun—erityisesti pikajuoksun—kannalta. Sähköinen ajanottojärjestelmä pääsääntöisesti edellyttää niiden käyttöä ja korvaavien järjestelmien käyttö on kallista.

– Lakimuutos on aiheuttanut epätietoisuutta siitä kenen tulisi maksaa starttiaseiden käyttäjien, eli lähettäjien, aseenkantoluvat. Lisäksi epätietoisuutta on starttiaseiden säilytyksen suhteen. Koska starttiaseet ovat aiemmin olleet usein kuntien liikuntatoimen hallinnassa, samaa starttiasetta on voinut käyttää useampi lähettäjä. Koska starttiaseilta vaaditaan nyt henkilökohtaiset aseenkantoluvat, eivät kunnat enää pysty hallinnoimaan starttiaseita samalla tavoin kuin aiemmin.

Eerola jätti aiheesta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.

http://demokraatti.fi/kansanedustaja-aselain-tiukennuksesta-kuinka-vaikuttaa-yleisurheiluun/

[Ink Visitor]

Onko 95% Suomen sodan ajan joukoista toistaitoisia?
"Edellyttää aselupakäytäntöjen väljentämistä ja nopeuttamista"

Puolustusvoimien joukkojen sodan ajan vahvuus on 230 000 henkilöä, josta yli 95 prosenttia on reserviläisiä.

"Tämän joukon sodan ajan taitojen ylläpitäminen edellyttää riittävää kertausharjoituskoulutusta, jota tukee reserviläisten laaja, omaehtoinen koulutus ja muu toiminta. Puolustusvoimauudistuksen myötä jälkimmäisen merkitys on kasvanut", katsoo Reserviläisliitto.

Liiton mukaan reserviläisten omaehtoisen toiminnan ja koulutuksen tehokas sekä kattava järjestäminen edellyttää laajaa harjoitusalue- ja ampumarataverkostoa, aselupakäytäntöjen väljentämistä ja nopeuttamista erityisesti useita aseita omaavien osalta sekä reserviläisten toimintaoikeuksien laajentamista. Edellytyksenä on myös riittävä taloudellinen tuki valtion talousarviosta

      (...)

http://www.talouselama.fi/uutiset/onko+95+suomen+sodan+ajan+joukoista+toistaitoisia+edellyttaa+aselupakaytantojen+valjentamista+ja+nopeuttamista/a2289004

[Oiva Armas]

Aha, Suomessa on siis 10-20 000 luvatonta starttiasetta, kai niitä luvallisia on sitten enemmän. Oisko maassa 100 000 starttipistoolia?

Siitä rautaa rajalle, yhteislaukaus pudottaa Leningradin leideiltä pöksyt kinttuihin, jolleivat jo ole.

Asetuntemuksen juhlaa. Ehkä lähin omainen voisi vaikka haalia luvattomat ampumakelpoiset aseet pois.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hallitus näköjään yrittää viime päivillään tehdä mahdollisimman paljon haittaa suomalaisille. Onneksi Lohela & kumppanit yrittävät saada aikaan muutos esityksen.

Hallitus on taas rehellisten aseharrastajien kimpussa.

Eduskunnan hallintovaliokunta hyväksyi tänään kokouksessaan hallituksen esityksen uudesta ampumaratalaista. Perussuomalaiset esittivät valiokunnassa, että toisin kuin hallituksen esityksessä, niin sanotuksi vähäiseksi ampumaradaksi katsottaisiin sellainen rata jolla ammutaan enintään 50 000 laukausta vuodessa.

Koska hallituksen esitys rajaksi oli 10 000 laukausta vuodessa ja tuo raja sai valiokunnan enemmistön tuen, tarkoittaa tämä sitä, että esimerkiksi jo kahden ampumahiihtäjän vuotuisella harjoitusmäärällä kyseinen rata katsotaan helposti vähäiseksi ampumaradaksi kaikkine virallisine velvoitteineen ja byrokratioineen. Sama koskee esimerkiksi aktiivisen alueellisen riistanhoitoyhdistyksen harjoitusrataa. Perussuomalaisten mielestä tämä lakiesitys aiheuttaa myös kohtuutonta haittaa metsästäjille, jotka kuitenkin tekevät merkittävää riistanhoidollista työtä.

Hallintovaliokunnan perussuomalaiset jäsenet katsovat, että uudella ampumaratalailla nykyhallitus jatkaa jo vuonna 2009 silloisen keskustalaisen hallituksen aloittamaa lakiuudistusten sarjaa, joiden pohjimmaisena pontimena oli kansainvälinen tavoite torjua laitonta asekauppaa. Valitettavasti Suomessa laittomat aseet unohtuivat ministereiltä jo kauan sitten ja nykyhallitus on jatkanut siitä mihin edeltäjänsä lopetti; jatkanut laillisten aseenomistajien ja aseharrastajien elämän vaikeuttamista.

Eduskunta äänestää hallintovaliokunnan perussuomalaisten jäsenten Pirkko Mattilan, Reijo Hongiston ja Mika Raatikaisen jättämästä muutosesityksestä ensi viikolla. Kannattaa seurata kuinka ammuntaharrastuksen ymmärtäjiksi ilmoittautuvat äänestävät.

https://www.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237?fref=nf

[Taikakaulin]

PS: Hallitus taas rehellisten aseharrastajien kimpussa

Eduskunnan hallintovaliokunta hyväksyi kokouksessaan hallituksen esityksen uudesta ampumaratalaista. Perussuomalaiset esittivät valiokunnassa, että toisin kuin hallituksen esityksessä, niin sanotuksi vähäiseksi ampumaradaksi katsottaisiin sellainen rata jolla ammutaan enintään 50 000 laukausta vuodessa.

– Koska hallituksen esitys rajaksi oli 10 000 laukausta vuodessa ja tuo raja sai valiokunnan enemmistön tuen, tarkoittaa tämä sitä, että esimerkiksi jo kahden ampumahiihtäjän vuotuisella harjoitusmäärällä kyseinen rata katsotaan helposti vähäiseksi ampumaradaksi kaikkine virallisine velvoitteineen ja byrokratioineen. Sama koskee esimerkiksi aktiivisen alueellisen riistanhoitoyhdistyksen harjoitusrataa, hallintovaliokunnan perussuomalaiset jäsenet Pirkko Mattila, Reijo Hongisto ja Mika Raatikainen ihmettelevät.

– Perussuomalaisten mielestä lakiesitys aiheuttaa myös kohtuutonta haittaa metsästäjille, jotka kuitenkin tekevät merkittävää riistanhoidollista työtä.

Esitys ei kitke laittomia aseita

Hallintovaliokunnan perussuomalaiset jäsenet katsovat, että uudella ampumaratalailla nykyhallitus jatkaa jo vuona 2009 silloisen keskustalaisen hallituksen aloittamaa lakiuudistusten sarjaa, joiden pohjimmaisena pontimena oli kansainvälinen tavoite torjua laitonta asekauppaa.

– Valitettavasti Suomessa laittomat aseet unohtuivat ministereiltä jo kauan sitten ja nykyhallitus on jatkanut siitä mihin edeltäjänsä lopetti; jatkanut laillisten aseenomistajien ja aseharrastajien elämän vaikeuttamista, perussuomalaiset sanovat.

– Emme aio luovuttaa. Seuraavaksi ehdottamamme muutosasia menee eduskunnan täysistunnon äänestettäväksi.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-hallitus-taas-rehellisten-aseharrastajien-kimpussa/

[Faidros.]

Askel kerrallaan kansalaisilta viedään se viimeinenkin vaikuttamismahdollisuus. Kun ampumaratoja ei ole, et voi harrastaa ja lain pitkä koura tulee hakemaan aseet pois, koska et ole harrastanut.

Vittu, onneksi en elä niin pitkään, että näen ainoastaan tämän suomalaisen elämäntavan alasajosta kuin alkupätkän...

[Faidros.]

PS: Hallitus taas rehellisten aseharrastajien kimpussa

Koskahan hallituksessa olisi aikaa käydä näiden epärehellisten aseharrastajien kimppuun? Ei koskaan, sillä se maksaa. Jotain on aina tehtävä, joten kerätään aseet pois rehellisiltä.

[Faidros.]

Tuossa .50 Garretissa on sitten piipussa hidastin, että suujarru, aivan kuin tykissä!
Ei edes hirvittävää rekyylin vaikutusta näy olkapäässä.

[Faidros.]

Hehehe!
Wanha aseseppä on ollut liian pitkään pois kuwioista.

[Tunkki]

Tuossa puolituumaisessa atarvikkeessa on sitä "oomph":ia koko rahalla, rekyyliä tulee minimoida suujarrulla ja puoliautomaattitoiminnalla. Kehuvat että tuo puoliautom. on ääretömästi mukavampi käyttää kuin se ensimmäinen pulttilukkoinen Barrett (vaikka siinäkin oli optimoitu suujarru) jonka kanssa tuli 10ls jälkeen mieleen että "eihän tartte ampua enää, eihän".

Kuulemma 20mm Lahti PSTkiv-ampujat erityisen huolellisesti tarkistivat suujarrun kiinnityksen, huono kiinnitys teki ampujan olkapäästä palapelin kirurgeille.