Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[IMMane]

Kerrankin asiallista keskustelua aiheesta.

Siitä olen samaa mieltä, että kenelle tahansa ei aseen hallussapitolupaa pidä antaa. Nykyään todistusvelvollisuus on luvan hakijalla, joka joutuu melkoisen laajamittaisesti perustelemaan miksi pyssy pitäisi saada. Asia pitäisi olla minusta toisin päin, eli ellei mitään syytä ole olla antamatta aseen hallussapitolupaa, se myönnetään. Illman sen kummempia todistuksia harrastuneisuudesta tai seuran jäsenyydestä maassa, jossa on yhdistymisvapaus. Ei_mitään _syytä_olla _myöntämättä-tilanne voisi olla vaikkapa sellainen, jossa henkilöllä ei ole rikosrekisteriä, ei muita merkintöjä väkivaltaisuudesta, ei psyykelääkitystä eikä putkapidätyksiä ja asevelvollisuus on suoritettu. (Eikä kuulu vasemmistoliittoon, no kevennys, kevennys..) Näistä voidaan sitten tietysti tapauskohtaisesti joustaa, mutta se vaatisi sitten lisäselvityksiä hakijan kelvollisuudesta.

Aseen käyttötarkoitus on myös hieman kummallinen vaatimus. Jos hakija todetaan kelvolliseksi ampuma-aseen haltijaksi, niin kai se nyt on ihan sama vaikka käyttäisi vierlinkiään vaikka navetan oven pönkkänä.

Ryyppyillan aseen uhka on minulle täysin tuntematon käsite. Ryyppään joskus, minulla on kavereita vaikka ei ehkä uskoisi ja ryyppykavereillani on käytännössä kaikilla aseita, osalla paljonkin. En ole kertaakaan tuntenut oloani millään tavalla uhatuksi, vaikka joskus harvoin erimielisyyksiäkin on ollut. En ryyppää tuntemattomien kanssa. Tätä ei tietenkään voi yleistää koskemaan kaikkia ryyppyporukoita, mutta lisäisikö ampuma-aseen läsnäolo toteutunutta väkivaltaa vai vähentäisikö se sitä, mene ja tiedä.

Toki politiikka on ensisijainen keino vaikuttaa turvallisuuden lisäämiseen ennen itsepuolustusta. ->Nykykehityksen valossa,
sohlot pysyy talossa.

Järkeenkäypiä pointteja. Varsinkin ne mitä edellytettäisiin aseen hallussapitoon. Kokemukseni mukaan toisia aseella osoittelu/uhkailu aseen käytöllä tai vastaava ei välttämättä toki liity ryypiskelyyn vaan syitä voi olla monia mutta alkoholi tai muu päihde voi hyvinkin alentaa kynnystä ryhtyä moiseen toimintaan. Itse lisäisin siis aseen omistamisen edellytyslistaan että aseen ostajalla ei tulisi olla todellista alkoholiongelmaa tai huumeongelmaa. Tämä vaatimus siis ostohetkellä. Mihinkään seurantaan on turha tuhlata aikaa ja resursseja.

[P]

^Jaa. Jokohan aletaan ajamaan deaktivoitujen aseiden kieltämistä?

Noilla verovaroilla elätettävillä joutilailla ei ole riittävästi oikeaa tekemistä. Heillä on harrasteprojekti kieltää deaktivoidut aseet ja strattipistoolit?

Varmaan maailma moisella puuhastelulla saadaan turvallisemmaksi? Esimerkiksi Niskasaari tivasi tuon aseyksikön naispoliisilta, kuinka monta tapausta vuodessa tulee esiin, jossa starttipistooli on muunnettu ampumaan luoteja. Poliisi ei vastannut. Toisaalta selvisi, että yksittäistapauksia vuosittain.. Kannattaa poliisin ja tullin hukata hirveästi työvuosia - meidän veronmaksajien kustantamiamme, ihan marginaaliseen "ongelmaan". Jos joku pystyy koneistamaan starttipistoolista toimivan, pystyy sama taho tekemään vaikka metallipalasta ja putkesta samoilla laitteilla luotettavamman aseen. Starttipistoolien materiaalit kun eivät ole suunniteltu oikeiden patruunojen paineille..

Ilmiselvästi ko. yksiköllä on liikaa resursseja varsinaisiin tehtäviin suhteutettuna, kun aika piisaa muuhunkin? Olisikos aika leikata valtion talouden nimissä sieltä muutama virkamies pois? Kyllä valtion onn osallistuttava säästötalkoisiin, eivätkä virkamiehet voi olla koskemattomia säästötalkoissa. Tai yksiköt. Jos on liian vähän oikeaa tekemistä, niin kadulle on tarve partiopoliiseille, siirretään nämä kaksi Niskasaaren jutussa mainittua touhupetteriä partioon tekemään työtä jolla on tarkoitusta!

[Ink Visitor]

Jos muistan oikein, niin aselain uudistuksen yhteydessä keskusteltiin deaktivoitujen aseiden ottamisesta lupaharkinnan piiriin.
Tässä tapauksessa järki (ihme kyllä) voitti.

[Fiftari]

^Kosovosta löytyi aikoinaan itse tehtyjä kertalaukeavia aseita etsintöjen yhteydessä. Jotkut oli sovitettu ampumaan ihan 9mm patruunaa, jotkut taas olivat pistoolin näköisiä mutta putkeen meni haulikon patruuna. Hurjan näköisiä vehkeitä. Deaktivoidut/starttivehkeet eivät taida olla ihan yleisin vehje millä rikoksia tehdään.

Mahtaako seuraavaksi kieltolistalle joutua airsoft aseet?

Kieltoyhteiskunta ei vain yksinkertaisesti haittaa muita kuin niitä kansalaisia jotka ovat rehellisiä.

[IMMane]

^Kosovosta löytyi aikoinaan itse tehtyjä kertalaukeavia aseita etsintöjen yhteydessä. Jotkut oli sovitettu ampumaan ihan 9mm patruunaa, jotkut taas olivat pistoolin näköisiä mutta putkeen meni haulikon patruuna. Hurjan näköisiä vehkeitä. Deaktivoidut/starttivehkeet eivät taida olla ihan yleisin vehje millä rikoksia tehdään.

Mahtaako seuraavaksi kieltolistalle joutua airsoft aseet?

Kieltoyhteiskunta ei vain yksinkertaisesti haittaa muita kuin niitä kansalaisia jotka ovat rehellisiä.

Ihme että paintball aseet ovat vielä nykysuomessa sallittuja. Niillä helpommin hengen pois saa kuin airsoftilla jos haluaa.

[Fiftari]

^Kosovosta löytyi aikoinaan itse tehtyjä kertalaukeavia aseita etsintöjen yhteydessä. Jotkut oli sovitettu ampumaan ihan 9mm patruunaa, jotkut taas olivat pistoolin näköisiä mutta putkeen meni haulikon patruuna. Hurjan näköisiä vehkeitä. Deaktivoidut/starttivehkeet eivät taida olla ihan yleisin vehje millä rikoksia tehdään.

Mahtaako seuraavaksi kieltolistalle joutua airsoft aseet?

Kieltoyhteiskunta ei vain yksinkertaisesti haittaa muita kuin niitä kansalaisia jotka ovat rehellisiä.

Ihme että paintball aseet ovat vielä nykysuomessa sallittuja. Niillä helpommin hengen pois saa kuin airsoftilla jos haluaa.

Paintball vehkeellä saa komeita mustelmia aikaiseksi  . Kyllä kohta kaikki aseita muistuttavat kielletään, puuaseita myöten.

[Fiftari]

Löysin tällaisen koskien teräasekeskusta...

Hei ...,
Valitettavasti emme voi myydä sinulle starttipistoolia laisinkaan, ainakaan vielä tällä
hetkellä. Alla olevasta tekstistä selviää miksi. Suomen Poliisihallituksen Asehallintoyksikkö (ylitarkastaja Mika Koponen ja ylikomisario
Reima Pensala) on päättänyt, että se yrittää saada kaikki starttiaseet oikeisiin tuliaseisiin
rinnastettaviksi aseiksi. Tällöin starttiaseista tulee luvanvaraisia samalla tavoin kuin
oikeatkin tuliaseet ovat.

Yritystämme vastaan yritetään nostaa syytettä törkeästä
ampuma-aserikoksesta, sillä nojalla, että olemme maahantuoneet ja myyneet
starttiaseita, eli Poliisihallituksen mielestä oikeita aseita, ilman maahantuonti lupaa. Starttiaseiden väitetään Poliisihallituksen ja Tullin toimesta täyttävän uuden ampuma-
aselain seuraavan kohdan:

" 2 § (124/2011) Ampuma-aseeksi katsotaan myös sellainen esine, joka muistuttaa
ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on ilman
erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi."

Maahantuomiemme starttipistoolien rakenteellisiin ominaisuuksiin kuuluu, se ettei aseessa ole ampumiseen tarvittavaa piippua laisinkaan. Eli jos aseen piippua ulkoisesti
muistuttavan rakenteen "läpi poraaminen" onnistuisikin, se ei mahdollista aseella ampumista. Lisäksi maahantuomiemme starttiaseiden valmistusmateriaalit ovat niin heikkoja, etteivät ne kestä oikean patruunan laukaisua.

Jos aseen sisälle rakennettaisiinkin koneisto, jolla oikean patruunan voisi laukaista, ei starttiaseen muu runko tulisi kestämään laukaisun voimaa, vaan ase levähtäisi ampujansa silmille. Lisäksi oikean aseen piipun ja muun laukaisukoneiston rakentaminen starttipistoolin kuoren sisälle, ei mielestämme täytä ampuma-aselain kohtaa " ilman erityistietoja ja -taitoja
muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi". Tätä esitutkintaa törkeästä ampuma-ase rikoksesta ei ole aloitettu tietojemme mukaan yhtäkään toista starttiaseita maahantuovaa ja/tai jälleenmyyvää yritystä kohtaan ja tälläkin hetkellä Internetistä löytyy verkkokauppoja, jotka myyvät starttiaseita ilman minkäänlaisia ongelmia viranomaisten kanssa.

Kyseesä on siis täysin TeräAsekeskukseen kohdistettu toimi, jonka motiivit tiedetään ilmeisesti vain Poliisihallituksessa. Jos Poliisihaliituksen ja Tullin yhdessä eteenpäin viemä hanke saadaan syyteasteelle ja siitä annetaan langettava tuomio, tulee jokaisesta Suomen valtiossa starttipistoolin omistavasta henkilöstä luvattoman tuliaseen omistava henkilö.
Tällöin tämä henkilö rikkoo Suomen ampuma-aselakia ja saa automaattisesti syytteen törkeästä ampuma-aserikoksesta, koska siirtymäaikaa aseiden rekisteröintiin tai
luovutukseen ei ole annettu. Haluamme olla yrityksenä rehellisiä ja tuoda tämän tietoonne, koska Poliisihallitus tai Tulli eivät ole kansalaisia tästä hankkeesta halunneet tiedottaa.

Emme tiedä kuinkastarttipistoolin jo omistavien kansalaisten tulisi toimia, mutta Terä-Asekeskus ei aio luovuttaa Poliisihallituksen mielivallan edessä. Jos oikeus voittaa eivät meitä vastaan (ja
samalla kaikkia starttipistoolin omaavia henkilöitä vastaan) nostetut syytteet, ikinä etene edes syyttäjälle asti.

Lisätietoja antaa Poliisihallituksen Asehallintoyksikön Ylitarkastaja Mika Koponen puh. 071 878 1879,
Poliisihallituksen Asehallintoyksikön Ylikomisario Reima Pensala puh. 071 878 0181 sekä Tullin Rikostorjuntayksikön Tulliylitarkastaja Teemu Koskela puh.040 332 6129.

Ystävällisin terveisin,
Hannele Heiskanen
Sihteeri J & P Raunion Automaatit Oy
Terä-Asekeskus
Old West Store
Keskustie 9-11
05400 Jokela

[Fiftari]

Asekauppiaat hermostuvat

Asekauppiaiden liitto on seurannut asehallinnon toimintaa hyvin huolestuneena, kertoo liiton varapuheenjohtaja Timo Huikkala.
- Näyttää siltä, ettei asehallinto halua enää hoitaa tehtäväänsä neuvoin ja ohjein. Pienimmästäkin rikkeestä yritetään ensimmäiseksi alkaa syyttämään ja peruuttamaan lupia.

Erityisesti poliisihallitus ratsastaa aselain 2 pykälän tulkinnoilla. Melkein mitä tahansa väitetään helposti ampuma-aseeksi muunneltavaksi.

- Monet aseliikkeet ovat pyytäneet asehallintoyksiköltä ohjeita starttiaseiden myynnistä. Sieltä ilmoitetaan vain, että "linjaus on tämä", mutta silti he eivät anna ohjeita. Kauppiaat eivät nyt uskalla myydä mitään starttiaseita, koska he eivät tiedä, mitä aseita poliisihallitus myöhemmin alkaa väittämään laittomiksi. Tässä on oikeusturva pahasti vaarassa.

- Tämä ei koske vain starttiaseita, vaan poliisihallituksen toiminta on muutoinkin epämääräistä. Poliisilaitokset esimerkiksi myöntävät lupia vaihtopiippuihin, mutta poliisihallituksen mukaan aseiden piippuja ei saa vaihtaa.

Huomattavan usein asehallinnon virkamies ei osaa sanoa mikä on laillista, vaan vetoaa siihen, että käräjäoikeudessa sitten katsotaan, onko tehty rikos vai ei. Huikkalaa moinen hämmästyttää.

- Eihän näin voi olla! Lakien ja ohjeiden tarkoitus nimenomaan on välttää oikeuteen joutumista. Sitä paitsi, vaikka syyte hylättäisiin, niin esitutkinnasta ja syytteestä jää merkintä poliisiasiain tietojärjestelmään (patja). Myöhemmin aselupa voidaan peruuttaa koska on ollut syytteessä. Lisäksi harrastus voi olla turhan prosessin vuoksi poikki vuosikausia ja kauppiaalta mennä koko ammatti.

Tästä poliisihallitus ei kanna mitään vastuuta

[PMH]

VALTION SUDET

Suomessa on politiikoilta täydellisesti jäänyt huomiotta asia, minkä merkitys kansalaisten perusoikeuksille on aivan perustavaa laatua. Poliisin organisaation muuttuminen valvomaan kaikenlaista kansalaisaktiivisuutta mahdollisen terroritoiminnan ennalta ehkäisemiseksi on tullut Suomeen USA:sta. Erityisen selkeä yhteys on koteihin tapahtuvien rynnäköiden yleistyminen. USA:ssa on viimeisimpien tutkimusten mukaan vuonna 2012 tehty n. 80.000 SWAT-team rynnäkköä kansalaisten koteihin, määrä on n. 3000 % verrattuna aikaan 80-luvulla. Rynnäköt eivät tarkoita sitä, että SWAT-teamien käytön tarve olisi kasvanut 3000 %, vaan sitä, että perustettuja ja aseistettuja ryhmiä halutaan käyttää, jotta voidaan osoittaa niiden tarpeellisuus.

Euroopassa kylmän sodan aikana perustettiin terrorismin vuoksi erityisosastoja, erityisesti Saksaan ja Ranskaan. Saksassa erityisosastojen käyttö hyväksyttiin yleisesti Baader-Meinhof -ryhmän toiminnan vuoksi, mutta yleinen mielipide edellytti myös osastojen toiminnan kontrollia. GSG 9 toiminta Mogadishussa sai aikanaan laajaa kansainvälistä huomiota ja yleensä muistettiin mainita osaston olevan osa Saksan rajavartiostoa eli sotilaallisesti koulutettua ryhmää. Poliisien SEK Special Einsatzkommandot on myös koulutettu toimimaan sotilasosastojen tavoin, mutta ennen toiminnan alkamista osaston johtajan edellytetään ilmaisevan osaston olevan poliisi!

Suomessa osasto "Karhu" perustettiin ETYK 1975 jälkeen turvaamaan valtion hallintoa mahdollisia terrori-iskuja vastaan. Osaston toiminta-ajatus muuttui hyvin nopeasti liikkuvaksi erityisturvaosastoksi, alueena koko maa. Alueelliset erityisturvaosastot päätettiin perustaa "Nalle" nimisinä suuriin kaupunkeihin, kuten Oulu, ja näin on tehty. Ongelma on luonnollisesti osastojen koulutus ja valtuudet. Koulutus on lähtökohtaisesti lähempänä sotilaskoulutusta kuin poliisikoulutusta. Poliisin toiminnan perusajatus "suojella ja palvella" unohtuu. Poliisi muuttuu erityisturvaosastoissa sotilaaksi, jolle kaikki kohteessa olevat ovat tuhottavissa! Tarkka-ampujien sijoittaminen odottamaan ampumiskäskyä, saattaa johtaa väärän henkilön ampumiseen.

Politiikkojen kannalta Suomessa on ongelma, nimittäin poliisin virassa, mutta virkavapaana olevat kansanedustajat. Kansanedustajan tehtäviin kuuluu lakien säätäminen, joten poliisikansanedustajat säätävät lakeja myös poliisin omiin tarpeisiin. Poliisin toimiminen kansanedustajana tulisi laissa estää, sillä sotilashenkilö joutuu eromaan puolustusvoimain palveluksesta siirtyessään politiikkaan. Poliisi on kansanedustajana aina Poliishallituksen etäispääte, jolloin "Tornin klubi" antaa ohjeet. Tavallisella kansanedustajalla on tunnetusti hyvin heikot tiedot edes perustuslaista ja sen sitovuudesta, puhumattakaan poliisilaista ja poliisin oikeuksista. Poliisikansanedustajan on helppo "valistaa tyhmää" kansanedustajakolleegaa lain tarpeellisuudesta, niin jälleen huonosti valmisteltu ja perusoikeuksia loukkaava laki saadaan läpi.

Amerikkalainen tutkimus on osoittanut, että SWAT-teamit erehtyvät osoitteesta hämmästyttävän usein. Ilman poliisien näkyviä tunnisteita varustettu miesjoukko räjäyttää asunnon oven hajalle, ampuu perheen lemmikkikoirat ja perheen isän, osoite osoittautuu vääräksi. Osoitteen tuli olla esim. Roosevelt Avenue 2400, mutta mentiin osoitteeseen Roosevelt Avenue 2900. Tälläiset teot ovat rikollisia, sillä asunnon haltijalla ei ole mitään mahdollisuuksia tietää, että kyseessä olivat poliisit. On tapauksia, että lomalta olevan Afganistanin sodan veteraanin kotiin on tehty erehdyksessä hyökkäys. Hän on turvannut perheensä ja ampunut viittä hyökkääjä, joista yksi kuoli. Koko aikana hän ei ollut tietoinen, että kyseessä olivat poliisit. Osoite oli väärä. Naamiointi on Suomessa järjestyslaissa kielletty. Miksi poliisi saa olla naamioitunut?

USA on monelle suomalaiselle ihmemaa, mutta karu totuus on se, että yksityinen kansalainen pelastaa itsensä ja perheensä aseellaan yli sata kertaa useammin kuin poliisi pelastaa kansalaisen USA:ssa. SWAT-teamit ovat epäilemättä tarpeellisia, mutta niiden käytön tulee olla tarkoin kontrolloitua. Yhteiskunnan kannalta yksikin väärään osoitteeseen tehty rynnäkkö, 7-vuotiaan tytön ampuminen ja perheen lemmikkikoiran tappaminen ovat tarkastelun kannalta kestämättömiä. Vastuun kantajia ei löydy. Suomessa Hirsalan tapaus on varoittava esimerkki kansalaisen teloittamisesta piirityksen jälkeen. Humppilan tapaus on edelleen ilman tarkempaa analyysiä. Oliko tilanne sellainen, että tappava laukaus oli ammuttava? Henkilökohtaisesti olen vakuuttunut, että Afganistanin, Tsetsenian ja Irakin malli tulee yllättämään länsimaiset SWAT-teamit. Sisään tunkeutunut 5 - 7 miehen ryhmä tapaa rauhallisen henkilön istumassa nurkassa, räjähdevyö päällään. 2 kg M Heksogenia ja hieman teräslevyä saa aikaan aivan muuta kuin painekattila. Todellinen Jihad on venäläisille erikoisjoukoille tuttu, mutta he eivät "kisaile" Irlannissa tai Saksassa!

"Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi." - Friedrich Nietzche


Runo K. Kurko
puheenjohtaja

Kuitti. Koko artikkeli. http://www.nra.fi/arkisto/pj1308.html

[KeiKei]

Asekauppiaat hermostuvat

Sitä paitsi, vaikka syyte hylättäisiin, niin esitutkinnasta ja syytteestä jää merkintä poliisiasiain tietojärjestelmään (patja). Myöhemmin aselupa voidaan peruuttaa koska on ollut syytteessä.

Tällaiset heitot pitäisi jättää näistä kannanotoista suosiolla pois. Patjalle voi jäädä vaikka mitä, mutta eivät epäilyt tai esitutkinnat vaikuta aselupiin. Haluaisin nähdä, miten aseluvan esitutkimisen takia evännyt komisario asiansa perustelee tuomioistuimelle.

On hienoa, että löytyy tahtoa nostaa aseasioita esille, mutta foliopipo tuntuu olevan monella toimijalla vähän liian kireällä välillä.

[IMMane]

Hupsista keikkaa.

GUN Demonstration Ends With a BANG

https://www.youtube.com/watch?v=20SGpnZ-fAo

[Masa76]

^ Feikki. Sisätiloissa ei kaiu.

[Fiftari]

^ Feikki. Sisätiloissa ei kaiu.

Luulisi että hiukan myös pitelisi korviaan.

[Teemu Lahtinen]

^ Feikki. Sisätiloissa ei kaiu.

Muuten vaan pitää joskus asennella akustiikkalevyjä.

[Masa76]

^ No okei, sisätiloissa ei kaiu TUOLLA tavalla. Laukauksen ääni on muualta lisätty.

[kolki]

... Esim. ryyppyillassa olisi siis paree kunnioittaa sheriffi-isäntää melko nöyrästi. En silti väitä etteikö hulluja ilman aseitakin olisi olemassa tai että hullujen määrä lisääntyisi perusoikeus-aseiden myötä. Toki nytkään ei voi tietää mistä esim. vieras isäntähenkilö malttinsa menettää mutta hyvä mahdollisuus selvitä tilanteesta hengissä on.

Paras henkirikollisuuden ehkäisykeino/estämiskeino ei ole ostaa haulikkoa tai dessua kuin äärimmäisessä poikkeustilassa.

Ei ampuma-aseita ihan jokaiselle tule myöntää, mutta unohditko, että suurin osa henkirikoksista tehdään edelleen veitsillä ja muilla esineillä, joita löytyy ihan jokaisesta kodista. Ampuma-aseilla tehdään rikoksista vain pari prosenttia ja niistäkin suurin osa laittomilla aseilla. Eli jos henki on lähteäkseen ryyppyporukassa, lähtee se huolimatta siitä, onko talossa ampuma-asetta.

[jopparai]

Riemurasiasta löydetty.

[Ink Visitor]

Metsästys- ja urheiluaseiden kuskaamiseen EU:n ulkopuolelle tarvitaan jatkossa lupa

Yksityisessä tarkoituksessa tapahtuva asevienti muuttuu EU:n asevientiasetuksen voimaantulon myötä luvanvaraiseksi.

Metsästys- ja urheiluaseiden sekä muiden siviilikäyttöön tarkoitettujen ampuma-aseiden, aseen osien ja komponenttien sekä ampumatarvikkeiden vientiin EU:n ulkopuolelle sovelletaan syyskuun lopusta alkaen EU:n asevientiasetuksen säännöksiä.

Tilapäinen yksityinen vienti on mahdollista muun muassa hallussapitoluvalla tai Euroopan ampuma-asepassilla.

Yksityisen viennin osalta lupaviranomaiseksi ehdotetaan luvanhaltijan kotikunnan taikka koti- tai oleskelupaikan poliisilaitosta.

Muiden kuin puolustustarvikkeiksi katsottavien ampuma-aseiden, aseen osien ja olennaisten komponenttien sekä ampumatarvikkeiden kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuvan viennin osalta lupaviranomaisena toimisi edelleen Poliisihallitus.

EU:n sisäisiä siirtoja koskevat säännökset eivät muutu.

Valtioneuvosto antoi torstaina eduskunnalle asiaa koskevan lakiesityksen ja esitykset joidenkin muiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Mets%C3%A4stys-%20ja%20urheiluaseiden%20kuskaamiseen%20EU:n%20ulkopuolelle%20tarvitaan%20jatkossa%20lupa-7555

[Fiftari]

Suhtautuminen aseisiin ja oikeuteen kantaa niitä itsepuolustustarkoituksessa vaihtelee maailmassa suuresti. Myös Euroopan maissa  ja EU-alueen sisällä on suuria eroavaisuuksia. Tässä esimerkkejä laidasta laitaan:

Viro

Naapurimaistamme Viro on Suomeen ja muihin pohjoismaihin verrattuna aseliberaali maa suojeluaseiden suhteen. En löytänyt mistään materiaalia Viron aselainsäädännöstä suomen tai englannin kielellä, mutta onneksi minua auttoi eräs asiaan perehtynyt lukija. Kiitokset siitä! Tässä tietopaketti aiheesta:

Virossa on aseiden hankintalupa- ja rekisteröintikäytäntö samanlainen kuin Suomessa. Jokaista asetta varten tulee olla hankintalupa ja sillä ostettu ase esitetään poliisilaitoksella rekisteröintiä varten.

Jokaiselle aseelle tulee olla hyväksytty käyttötarkoitus, joka myös merkitään aselupaan. Hyväksyttyjä käyttötarkoituksia ovat metsästys, ampumaurheilu, hengen ja omaisuuden suojeleminen ja asekeräily. Samalle aseelle voi merkitä useita käyttötarkoituksia. Metsästysperusteisen luvan hakemukseen pitää olla merkitä metsästyskortin numero, urheiluperusteiseen ampumaurheilulisenssin numero ja keräilijällä erillinen asekeräilijärekisteröinti. Suojeluperusteella haettavaa lupaa ei tarvitse perustella mitenkään.

Ampumaurheilulisenssin haltijoille kaikki aselupa-asiat ovat maksuttomia. Muuten aselupa maksaa 200EEK (n. 12 euroa). Tyypillinen ampumaseuran vuosimaksu, joka lisenssiä varten tulee olla, on tuhannen kruunun luokkaa. Esim. practical-ampujan tulee voida esittää kaksi kilpailutulosta kahdessa vuodessa että lisenssi pysyy voimassa. Vaatimus on merkityksellinen, sillä kilpailu pitää kyetä läpäisemään ilman turvallisuusrikkeitä, että saa tuloksen, ja practicalin turvallisuusmääräykset ovat yhtä tiukat kaikkialla.

Minimi-ikä aseluville on 18 vuotta, mutta suojelutarkoituksessa 18-vuotias voi saada luvan vain haulikolle. Lyhyen aseen saa suojeluluville vasta 21-vuotias. Kaasusumuttimet ovat lupavapaita mutta kielletty alle 18-vuotiailta.

Suojelukategoriaan merkittyjä aseita saa kantaa piilotettuna kaikkialla, missä se ei ole erikseen kielletty. Aseen kantamisen kieltämiseen tarvitaan poliisin erityinen lupa. Kannettavan aseen patruunapesässä ei saa olla patruunaa, poikkeuksena revolveri, jonka rulla saa olla täysi. Asetta ei saa kantaa päihtyneenä.

Ensimmäistä aselupaansa hakeva tarvitsee perhelääkärin ja psykiatrin vapaamuotoiset todistukset siitä että ei vaikuta olevan sopimaton aseenomistajaksi. Käytäntö siitä, mitä ja kuinka huolella tutkitaan, vaihtelee lääkäriltä toiselle. Samoin ensiluvan hakijan pitää opiskella ase- ja hätävarjelulainsäädäntö sekä ensiavun perusteet ja läpäistä tentti näistä. Sitten pitää vielä läpäistä ampumakoe jokaisella asetyypillä erikseen, jollaisille lupia hakee. Asetyypit ovat tässä pistooli, revolveri, haulikko ja kivääri. Kokeet eivät ole mikään läpihuutojuttu. Niihin valmistautuminen elättää maassa muutamaa ammattimaista asekouluttajaa.

Luvat ovat määräaikaisia viideksi vuodeksi tai maassaololuvan päättymiseen saakka. Lupien uusiminen tehdään vain vapaamuotoisella hakemuksella ilman mitään muita vaatimuksia.

Aseluvan haltijoita on Viron 1,3-miljoonaisesta kansasta noin 60 000. Suurin osa luvista on suojeluperusteilla, ja aseita myös kannetaan. Poliisille tämä on vain mieluista, sillä aseenkantamisen yleisestävä vaikutus väkivaltarikollisuuteen tunnustetaan ja poliisi on läheisessä yhteistyössä ampumaseurojen kanssa myös omaa asekoulutustaan järjestäessään. Toisin kuin Suomessa, virolaiset poliisit ja sotilaat osallistuvat ahkerasti ampumaurheiluun korkeinta johtoaan myöten. Virossa aseenkäsittelytaito on kunnia-asia eikä häpeäleima.

Viron hätävarjelulainsäädännössä tunnustetaan rehellisesti, että valtiolla ei ole väkivallan monopolia. Jokainen on ensi kädessä ja ensi hädässä vastuussa omasta ja läheistensä turvallisuudesta. Tämä ei mitenkään vähennä jokaisen velvollisuutta aktiivisesti välttää ja väistää väkivaltatilanteita ja pyrkiä saamaan poliisia tai järjestyksenvalvojaa paikalle ennen kuin pahaa tapahtuu. Mutta jos pahin tapahtuu, on jokaisella oikeus ja todellinen mahdollisuus suojella henkeä, terveyttä ja kohtuulliseksi katsottavassa määrin myös omaisuutta, tarvittaessa jopa hengenvaarallista voimaa käyttäen.

Blogi

Alempana lisäksi sveitsin malli.

[Fiftari]

Aselupa pois masentuneilta ja rattijuopoilta

Suomessa peruutetaan vuosittain lähes kolmetuhatta aselupaa. Yleisimpiä syitä aseluvan peruutukseen ovat esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmat sekä syyllistyminen rikokseen.

Viime vuosina käytännöt aseluvan peruutuksissa ovat tiukentuneet, ja poliisilaitosten välisiä eroja on pyritty karsimaan. Esimerkiksi rattijuopumuksen vaikutus aselupaan vaihtelee silti yhä poliisilaitoksittain.

Osassa poliisilaitoksista noudatetaan nollatoleranssia, ja aselupa lähtee yhdestäkin rattijuopumuksesta. Esimerkiksi Pohjois-Karjalan poliisilaitoksessa aselupaa ei välttämättä peruta ensimmäisen rattijuopumuksen takia, jos elämäntilanne muutoin on hyvä.

Mielenterveysongelmat ovat tavallisimpia terveysperusteisia syitä aseluvan peruuttamiseen. Poliisin käytäntö on tiukka, eikä uutta aselupaa välttämättä saa, vaikka lääkäri olisi todennut aiemmin mielenterveysongelmista kärsineen potilaan terveeksi.

-  Linjaus on, ettei riitä, että mielenterveysongelmista kärsivä henkilö voi lääkityksen avulla hyvin. On riski, että lääkkeet jätetään ottamatta ja tilanne palaa entiseen, apulaispoliisipäällikkö Esko Rasi Peräpohjolan poliisilaitoksesta perustelee.

Karjalainen

[Ink Visitor]

18 Little-Known Gun Facts That Prove That Guns Make Us Safer

The American people deserve to know the truth about gun control.  Passing strict gun control laws will not make us all safer.  In fact, as you will read about below, even a study conducted at Harvard found that the more guns a nation has the less crime it tends to have.  In other words, there is a very strong positive correlation between more guns and less crime.

This is the exact opposite of what the mainstream media would have us believe, but it makes sense.  You see, the reality is that criminals really, really, really don't want to get shot.  When you pass strict gun control laws, you take the fear of getting shot away and criminals tend to flourish.  Just look at what is going on in America today. The places with the highest crime rates are the major cities where strict gun control laws have been passed.  In some of those cities the police are so overwhelmed that they have announced that they simply won't even bother responding to certain kinds of crime anymore.

The truth is that the government cannot protect us adequately, and that is one reason why millions of preppers are arming themselves and gun sales have been setting new records year after year. Unfortunately, the mainstream media and many of our politicians seem absolutely obsessed with trying to restrict our constitutional right to own guns.  They are waging a relentless campaign to try to convince the American people that guns are bad.  But is that actually the case?  Of course not.  The following are 18 little-known gun facts that prove that guns make us safer...

#1 Over the past 20 years, gun sales have absolutely exploded, but homicides with firearms are down 39 percent during that time and "other crimes with firearms" are down 69 percent.

#2 A study published in the Harvard Journal of Law & Public Policy discovered that nations that have more guns tend to have less crime.

#3 The nine European nations with the lowest rate of gun ownership rate have a combined murder rate that is three times greater than the nine European nation with the highest rate of gun ownership.

#4 Almost every mass shooting that has occurred in the United States since 1950 has taken place in a state with strict gun control laws...
With just one exception, every public mass shooting in the USA since at least 1950 has taken place where citizens are banned from carrying guns. Despite strict gun regulations, Europe has had three of the worst six school shootings.

#5 The United States is #1 in the world in gun ownership, and yet it is only 28th in the world in gun murders per 100,000 people.


#6 The violent crime rate in the United States actually fell from 757.7 per 100,000 in 1992 to 386.3 per 100,000 in 2011.  During that same time period, the murder rate fell from 9.3 per 100,000 to 4.7 per 100,000.

#7 Approximately 200,000 women in the United States use guns to protect themselves against sexual crime every single year.

#8 Overall, guns in the United States are used 80 times more often to prevent crime than they are to take lives.

#9 The number of unintentional fatalities due to firearms declined by 58 percent between 1991 and 2011.

#10 Despite the very strict ban on guns in the UK, the overall rate of violent crime in the UK is about 4 times higher than it is in the United States.  In one recent year, there were 2,034 violent crimes per 100,000 people in the UK.  In the United States, there were only 466 violent crimes per 100,000 people during that same year.  Do we really want to be more like the UK?

#11 The UK has approximately 125 percent more rape victims per 100,000 people each year than the United States does.

#12 The UK has approximately 133 percent more assault victims per 100,000 people each year than the United States does.

#13 The UK has the fourth highest burglary rate in the EU.

#14 The UK has the second highest overall crime rate in the EU.

#15 Down in Australia, gun murders increased by about 19 percent and armed robberies increased by about 69 percent after a gun ban was instituted.

#16 The city of Chicago has some of the strictest gun laws in the United States.  So has this reduced crime?  Of course not.  As I wrote about recently, the murder rate in Chicago was about 17 percent higher in 2012 than it was in 2011, and Chicago is now considered to be "the deadliest global city".  If you can believe it, there were about as many murders in Chicago during 2012 as there was in the entire nation of Japan.

#17 After the city of Kennesaw, Georgia passed a law requiring every home to have a gun, the crime rate dropped by more than 50 percent over the course of the next 23 years and there was an 89% decline in burglaries.

#18 According to Gun Owners of America, the governments of the world slaughtered more than 170 million of their own people during the 20th century.  The vast majority of those people had been disarmed by their own governments prior to being slaughtered.

Sadly, you rarely hear any facts like these on the mainstream news networks.  Instead, they give countless amounts of air time to the radicals that are obsessed with gun control.

And did you know that there is now an official propaganda manual that has been put out for gun control advocates?  This manual actually encourages gun control advocates to emotionally exploit major shooting incidents to advance the cause of gun control...

Democratic strategists have drafted a how-to manual on manipulating the public's emotions toward gun control in the aftermath of a major shooting.
"A high-profile gun-violence incident temporarily draws more people into the conversation about gun violence," asserts the guide. "We should rely on emotionally powerful language, feelings and images to bring home the terrible impact of gun violence."
The 80-page document titled "Preventing Gun Violence Through Effective Messaging," also urges gun-control advocates use images of frightening-looking guns and shooting scenes to make their point.
"The most powerful time to communicate is when concern and emotions are running at their peak," the guide insists. "The debate over gun violence in America is periodically punctuated by high-profile gun violence incidents including Columbine, Virginia Tech, Tucson, the Trayvon Martin killing, Aurora and Oak Creek. When an incident such as these attracts sustained media attention, it creates a unique climate for our communications efforts."
You can read the rest of that manual right here.

So will those pushing gun control win, or will the American people be able to see through the propaganda and insist on keeping their constitutional right to bear arms?


This article first appeared here at the American Dream.  Michael Snyder is a writer, speaker and activist who writes and edits his own blogs The American Dream and Economic Collapse Blog. Follow him on Twitter here.

http://www.activistpost.com/2013/08/18-little-known-gun-facts-that-prove.html

[PROTOTYPE]

MENKÄÄ NÄIHIN.
JA TOIMITTAKAA MUUTKIN, metsästysseurat ja vaikka ressut jne. KERTOKAA JA KUULKAA
.

MYYN OVITARRAA.
SECURED BY COLT
-------------

26.8.2013
Ympäristökoulutusmateriaalin kuulemistilaisuudet syyskuussa

Ampumaharrastusfoorumi ja lähialueen alueneuvottelukunnat järjestävät yhdessä kuusi ympäristökoulutusmateriaalin kuulemistilaisuutta, joiden yhteydessä kerrotaan lisäksi ampumaharrastusfoorumin ajankohtaisista asioista (mm. aselakiuudistus) sekä tutustutetaan alueneuvottelukuntaverkostoon.

    Seinäjoki 7.9. (Elinkeinotalo, Huhtalantie 2)
    Jyväskylä 8.9. (Hipposhallin neuvotteluhuone KIHU, Kuntoportti 3)
    Joensuu 14.9. (Joensuu Areena, Mehtimäenaukio 2)
    Lappeenranta 15.9.
    Kajaani 21.9.
    Rovaniemi 22.9.

Tilaisuuksien tarkemmat pitopaikat on luettavissa ampumaharrastusfoorumin nettikalenterista niiden varmistuttua.

Kuulemistilaisuus on tarkoitettu ampumaurheilu- ja metsästysseurojen ja riistanhoitoyhdistysten hallitusten ja johtokuntien jäsenille sekä ympäristöasioiden kouluttajille, ampumaratavastaaville, kuntien kaavoittajille, ympäristöasioista vastaaville virkamiehille ja muille ampumaharrastuksen viranomaisohjeistuksesta kiinnostuneille.

Vuoden 2012 syksyllä uusittiin käytössä ollut ja osin vanhentunut ympäristökoulutusmateriaali Ramboll Oy:n toimesta. Materiaali tullaan tarvittavilta osin päivittämään tulevana syksynä sekä kuulemistilaisuuksissa että kotisivujen kautta saatavan palautteen perusteella.

Koulutusmateriaaliin voi ennakkoon tutustua ampumaharrastusfoorumin kotisivuilla www.ampumaharrastusfoorumi.fi. Sekä materiaalin sisältöön että eri järjestöjen ampumaratojen akuutteihin ympäristöhaasteisiin liittyviä kysymyksiä on mahdollista tehdä etukäteen. Ne tullaan käsittelemään tilaisuuden yhteydessä.
Vielä ehdit ilmoittautua mukaan

Seminaariin tulee ilmoittautua viimeistään viikkoa ennen tapahtumaa sähköisellä ilmoittautumiskaavakkeella, jonka linkki (erilliset kustakin tapahtumasta) löytyy edellä mainitulta kotisivulta nettikalenterista. Samassa yhteydessä tulee jättää myös mahdolliset kysymykset.
Ohjelmarunko

9.00 Ilmoittautuminen ja aamukahvit

9.30 Kuulemistilaisuuden avaus ja ampumaharrastusfoorumin kuulumiset

10.00 Lähimaakuntien alueneuvottelukuntien kuulumiset

Alueneuvottelukuntien johtoryhmien edustajat

10.30 Ampuma-aselain uudistamishankkeen tilanne

11.30 Lounas (omakustanteinen)

12.30 Ympäristökoulutusmateriaalin kuulemistilaisuus

Ampujan ympäristöopas ja ympäristökoulutusmateriaali

AMPY-opas

BAT-hankeraportti

15.15 Yleiskeskustelu ja ennakkokysymyksiin vastaaminen

16.00 Tilaisuuden päättäminen
http://riista.fi/ymparistokoulutusmateriaalin-kuulemistilaisuudet/

[PROTOTYPE]

---------UUDISTUNUT SIVUSTO--------
KOMMENTOIDAAN HALLITUSKAUTTA 

TULOSSA KANSANEDUSTAJIEmme SUORIA HAASTATTELUJA

http://nra.fi/videos/uudistunut-sivusto/
http://nra.fi/videos/uudistunut-sivusto/

http://nra.fi/v-a-r-o-i-t-u-s-190/
.....................................
Ampumaharrastusfoorumi   

        Etusivu
        Ampumaharrastusfoorumi
        AMPU-hanke
        Ampumakortti
        Alueneuvottelukunnat
        Esitykset ja tiedotteet
        Seminaarit
        Kalenteri
        Tiedostopankki

[kekkeruusi]

Tulli paljasti "alamaailman asesepän" – takavarikossa lukuisia konetuliaseita
Tulli on paljastanut muun muassa sarjatuliaseita rakentaneen ja myyneen ns. alamaailman asesepän. Pirkanmaalla asuva mies toi maahan aseiden osia, korjasi ja kokosi niitä sekä kauppasi eteenpäin.

- Tämä on suurin aseiden salakuljetustapaus, kun lasketaan pois ns. sotilasaseiden kauttakulut, kertoo rikostorjuntapäällikkö Hannu Sinkkonen tullista.

Tullin takavarikoimien noin 40 toimivan aseen joukossa oli myös toisen maailmansodan aikainen MG42-konekivääri. Takavarikossa on myös mm. Uzi, Jatimatic sekä useita rynnäkkökiväärejä.

Tullin takavarikossa on yli 200 erilaista asetta ja aseen osaa. Epäiltyjä on ollut Suomessa yhteensä seitsemäntoista, joista pidätettynä on ollut kolme ja vangittuna yksi. Aseita on takavarikoitu sekä maahantuonnin että esitutkinnan aikana suoritettujen kotietsintöjen yhteydessä mm epäiltyjen kotoa ja työpaikoilta.

Aseita ja niiden osia on maahantuotu postin ja eri kuriiriliikkeiden välityksellä useasta eri Euroopan maasta, esimerkiksi Saksasta ja Espanjasta, sekä Euroopan ulkopuolelta muun muassa USA:sta. Tällä hetkellä takavarikoidun omaisuuden arvo on noin 30000 euroa.
MTV3

Kuvia (isoja, siksi vain linkillä):
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/tulli/1727295.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/tulli/1727296.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/tulli/1727292.jpg

[Fiftari]

Toivottavasti eivät romuta MG42:sta... Hieno ase.

[Tunkki]

Toivottavasti eivät romuta MG42:sta... Hieno ase.

Pakistan valmistaa ja käyttää edelleen, alkuperäisellä atarvikkeella. Muitakin on.

[Tabula Rasa]

Toivottavasti eivät romuta MG42:sta... Hieno ase.

Pakistan valmistaa ja käyttää edelleen, alkuperäisellä atarvikkeella. Muitakin on.

Ja saksan nykyinen on kehitetty tuosta. Eli hyvin toimiva peli. Mutta tulin kertomaan kuinka täydellisen hyvin kieltolaki toimii tämänkin kohdalla. Huomataan kuinka rikollisilla ei ole aseita kun kielletään aseiden omistus.

[kekkeruusi]

Toivottavasti eivät romuta MG42:sta... Hieno ase.

Pakistan valmistaa ja käyttää edelleen, alkuperäisellä atarvikkeella. Muitakin on.

Ja saksan nykyinen on kehitetty tuosta. Eli hyvin toimiva peli. Mutta tulin kertomaan kuinka täydellisen hyvin kieltolaki toimii tämänkin kohdalla. Huomataan kuinka rikollisilla ei ole aseita kun kielletään aseiden omistus.

Huomaa myös, miten hoplofobisten piirien väitteet siitä, että kaikki laittomat aseet ovat varastettuja laillisia, pitää kutinsa. Lupiahan saa juuri rynkkyihin, MG42:siin ja Jatimaticeihin.

[Ink Visitor]

Aselakiin esitetään muutoksia - lääkärille velvollisuus kertoa sopimattomista aseenomistajista

Aselakia pohtineen työryhmän esitys lähtee lausuntokierrokselle. Työryhmä esittää tiukennuksia muun muassa aseiden säilyttämiseen, kuljettamiseen, voimakkaiden ilmakiväärien ostamiseen ja lääkärin velvollisuuteen kertoa poliisille sopimattomista aseenomistajista. Myös sata vuotta vanhat ampumaratoja koskevat lait ovat muuttumassa.

Aselakien uudistusta pohtinut työryhmä haluaisi lääkärit kertomaan aseen omistajiksi soveltumattomista ihmisistä.

Lääkärin pitäisi kertoa poliisille, jos ihminen on hänen mielestään soveltumaton pitämään asetta hallussaan.

Työryhmän mukana näin pitäisi tehdä kahdessa eri tapauksessa. Esimerkiksi silloin, kun ihminen on todettu oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa itselleen tai toiselle vaaralliseksi.

Poliisille pitäisi myös kertoa, jos lääkäri toteaa tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon aikana ihmisen olevan sopimaton pitämään asetta tai sen osia hallussaan.

Lisäksi lääkäri voisi kertoa poliisille, jos hän potilastietojen tai tapaamisten jälkeen katsoo potilaan olevan sopimaton pitämään asetta hallussaan.

Lääkärin antamia lausuntoja saisi pitää poliisin tietojärjestelmässä vain kolme vuotta, esittää työryhmä.

Aseiden säilytys tiukkenee
Työryhmä esittää selviä tiukennuksia aseiden säilyttämiseen.

Jos haltijalla on yli viisi asetta, pitää niitä säilyttää hyväksytyssä turvakaapissa tai poliisin muuten hyväksymissä tiloissa. Turvakaapin ostamiseen olisi viiden vuoden siirtymäaika. Uusi määräys koskisi myös erityisen vaarallisia ampuma-aseita.

Aseen kuljettamisen aikana sen pitäisi olla lukitussa paikassa tai lukittuna niin, ettei asetta voi nähdä esimerkiksi auton ulkopuolelta. Määräys koskisi muun muassa metsästystä ja ampumakilpailuja.

Lisäksi työryhmä haluaa voimakkaiden ilma-aseiden hankkimisen osaksi aselakia. Luvanvaraista olisi tällaisten ilma-aseiden ostaminen, hallussapito, kauppa ja valmistaminen.

Jousiaseita koskeviin pykäliin ei esitetä muutoksia.

Työryhmä esittää tukun muutoksia myös vuodelta 1915 oleviin ampumaratoja koskeviin pykäliin. Tulevaisuudessa ampumaradan perustamisen pitäisi olla luvanvaraista ja jokaisella radalla pitäisi olla ns. ratavastaava ja järjestyssäännöt.

http://yle.fi/uutiset/aselakiin_esitetaan_muutoksia_-_laakarille_velvollisuus_kertoa_sopimattomista_aseenomistajista/6816013

[Fiftari]

Lääkärin pitäisi kertoa poliisille, jos ihminen on hänen mielestään soveltumaton pitämään asetta hallussaan.

Mielipidekysymys? Entä jos lääkäri on asevastustaja ja pelaa omaan pussiin? Onko mahdollisuus hakea toista mielipidettä ja painaako se jos on edellistä mielipidettä vastustava? Vai lähteekö aseet suoraan? Joka tapauksessa aseenomistaja on tässäkin maksumiehenä. Ensin maksat ensimmäisestä lääkärintarkastuksesta, sitten toisesta sekä siitä että pääset valittamaan.