Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Motor City Contexti]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te siat ette sitä käy etsimään.

Voit olla varma ,että siat etsii ja perusteellisesti etsiikin .Vie sinutkin kamarille ja tarkistaa sinutkin läpi kohtaisesti ,jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Seuraavalla kerralla oletkin jo kuuliaista poikaa.

[MW]

Seuraavaksi poliisi saa oikeuden ainoastaan selaimen välimuistin ja kovolle tallennettujen ja dellittyjen tiedostojen sisällön "asianmukaisuuden" tarkistamiseen jne jne. Poliisivaltioon ollaan menossa.

EDIT:

Millä tapaa Jokela, Kauhajoki ja viimeisenä Kuopio liittyvät aseiden säilytykseen? DEMLAN fasistit käyttävät näitä tapahtumia hävyttömästi keppihevosenaan päästäkseen tunkeutumaan lainkuuliaisten ihmisten kotirauhan piiriin!

[Rutja]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te siat ette sitä käy etsimään.

Voit olla varma ,että siat etsii ja perusteellisesti etsiikin .Vie sinutkin kamarille ja tarkistaa sinutkin läpi kohtaisesti ,jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Seuraavalla kerralla oletkin jo kuuliaista poikaa.

Siinä tapauksessa voit tehdä kanteen virkavirheestä, sillä kotietsintää ei voi tuolla perusteella tehdä.

Aseenkantolupien kanssa voi sitten tapahtua jotain jännää.

[MW]

Rutjaakaan ei sitten yhtään huolestuta, mihin tämä johtaa, kunhan pää on saatu auki?

[Ammadeus]

Homma miehet riisutaan aseista se on selvää,rpg on jemmassa ja sitä että prkl löydä!

[Ano Nyymi]

Täten ilmoitan että säilytän omaa henkilökohtaista asettani vasemmassa lahkeessani. Poliisit voivat tulla asiantilan ihan huoletta tarkistamaan. Kahvitkin tarjotaan, varsinkin jos tarkastajapoliisi on naissellainen.

[Ammadeus]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te siat ette sitä käy etsimään.

Voit olla varma ,että siat etsii ja perusteellisesti etsiikin .Vie sinutkin kamarille ja tarkistaa sinutkin läpi kohtaisesti ,jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Seuraavalla kerralla oletkin jo kuuliaista poikaa.

Juristi mukaan kamarille niin kohtelu pysyy asiallisena .

[Motor City Contexti]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te siat ette sitä käy etsimään.

Voit olla varma ,että siat etsii ja perusteellisesti etsiikin .Vie sinutkin kamarille ja tarkistaa sinutkin läpi kohtaisesti ,jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Seuraavalla kerralla oletkin jo kuuliaista poikaa.

Siinä tapauksessa voit tehdä kanteen virkavirheestä, sillä kotietsintää ei voi tuolla perusteella tehdä.

Aseenkantolupien kanssa voi sitten tapahtua jotain jännää.

Se nyt on todellisuudessa vähän sellainen häilyvä tilanne poliisit on jo sisällä. Voi tietysti olla, että tulevaisuudessa poliiseista tehdyt virkavirhe syytökset tutkitaan ,muuta kuin se toteennäyttö voi olla vähän hankalaa ja sinulla pitää olla näyttöä milloin tämä "katselmus" vaihtuikin kotietsinnäksi, ja kun poliisi on tullut sisään ja jos havaitsee jotain epäilyttävää kotietsintä alkaa samantien. Ja siihen riitää pelkkä poliisin epäily koska on jo sisällä . Jos olisi oventakana pitäisi olla kotietsintälupa oikeudesta jonka poliisi tosin  kuuntelulupien ohella saa 99,9% yhdellä puhelinsoitolla halutessaan.

Selaile Finlex esitutkintalaki,pakkolaki ja  poliisilaki siinä ne työkalut on sitten jos on viitseliäs voi kaivaa esille nämä tilastot, kuinka usein tuomioistuimet on hylännyt kotietsintä luvan ja montako kertaa poliisi on saanut syytteen laittomasta kotiuetsinnästä lain voimassa olo aikana . Veikkaisin että aika lähellä nollaa mennään.

[Rutja]

Rutjaakaan ei sitten yhtään huolestuta, mihin tämä johtaa, kunhan pää on saatu auki?

Ei varsinaisesti. Slippery slope on melko tyhmä ajattelumalli.

Toisekseen aseiden täyskielto on niin utopistinen jo teoreettisesti, ettei se tule menemään läpi. Ja jos meneekin, niin ei ne aseet maailmasta katoa kieltämällä.

[svobo]

vaikuttaa vähän siltä, että täällä puolustetaan aseenkanto-oikeutta, kun mestarikin on aseharrastaja.

[Rutja]

Se nyt on todellisuudessa vähän sellainen häilyvä tilanne poliisit on jo sisällä.

Ei siinä ole mitään häilyvää. Poliisi ei saa tehdä kotietsintää ilman lupaa, joka myönnetään, mikäli on syytä olettaa tapahtuneen rikos, josta enimmäisrangaistus on vähintään kuusi vuotta ehdotonta vankeutta. Mikäli lupaa ei ole, eikä poliisi ole ottamassa rikollista verekseltään kiinni tai estämässä rikoksen tapahtumista, heidän tulee kysyä lupaa tulla sisään. Tähän ei ole mikään pakko suostua.

[Rutja]

vaikuttaa vähän siltä, että täällä puolustetaan aseenkanto-oikeutta, kun mestarikin on aseharrastaja.

Ai, minä kun luulin puolustavani aseenkanto-oikeutta sen takia, että omistan aseita ja harrastan metsästystä. Kiitos Svobo kun nyt korjasit tämän asian. Tietenkin minä puolustan ihmisen oikeuksia vain siksi, koska Halla-aholla on vastaava mielipide.

[P]

Täten ilmoitan että säilytän omaa henkilökohtaista asettani vasemmassa lahkeessani. Poliisit voivat tulla asiantilan ihan huoletta tarkistamaan. Kahvitkin tarjotaan, varsinkin jos tarkastajapoliisi on naissellainen.

Ihanko bonarina vedät liikuvat taakse ja ammut tyhjän laukauksen?

[Ernst]

Sisäministeriön mukaan kyseessä ei ole kotietsinnät. Poliisi saisi ainoastaan oikeuden aseiden säilytyksen asianmukaisuuden tarkistamiseen.

Aha, ei ole kotietsintä? No sittenhän voin sanoa gestapolle, etten yhtään muista missä se kaappi on, ja te siat ette sitä käy etsimään.

Heh, ja luvat lähti saman tien. Seuraavalla tulijalla on se kotietsintälupa.

[Rutja]

Täten ilmoitan että säilytän omaa henkilökohtaista asettani vasemmassa lahkeessani. Poliisit voivat tulla asiantilan ihan huoletta tarkistamaan. Kahvitkin tarjotaan, varsinkin jos tarkastajapoliisi on naissellainen.

http://keskustelu.suomi24.fi/

[Miniluv]

Rutjaakaan ei sitten yhtään huolestuta, mihin tämä johtaa, kunhan pää on saatu auki?

Ei varsinaisesti. Slippery slope on melko tyhmä ajattelumalli.

Toisekseen aseiden täyskielto on niin utopistinen jo teoreettisesti, ettei se tule menemään läpi. Ja jos meneekin, niin ei ne aseet maailmasta katoa kieltämällä.

Slippery slope on tayttä totta tässä asiassa.

Tuskinpa aseiden täyskieltoa on kukaan ajamassa, mutta säilytyspakko kassakaapissa, pakollinen jokaviikkoinen tarkastus (maksu 50 e kerralta) ja 1000% haittavero panoksille voivat jo olla lähempänä Aseiden vihaajia oikeasti on.

Säilytän omaa henkilökohtaista asettani oikeassa lahkeessa (tai sen seutuvilla), mutta voimassaolevien säännösten mukaan alitan tarkistettavien kaliiperien minimirajan :- |

[MW]

Rutjaakaan ei sitten yhtään huolestuta, mihin tämä johtaa, kunhan pää on saatu auki?

Ei varsinaisesti. Slippery slope on melko tyhmä ajattelumalli.


Toisekseen aseiden täyskielto on niin utopistinen jo teoreettisesti, ettei se tule menemään läpi. Ja jos meneekin, niin ei ne aseet maailmasta katoa kieltämällä.


Slippery slope on tayttä totta tässä asiassa.

Tuskinpa aseiden täyskieltoa on kukaan ajamassa, mutta säilytyspakko kassakaapissa, pakollinen jokaviikkoinen tarkastus (maksu 50 e kerralta) ja 1000% haittavero panoksille voivat jo olla lähempänä Aseiden vihaajia oikeasti on.

Säilytän omaa henkilökohtaista asettani oikeassa lahkeessa (tai sen seutuvilla), mutta voimassaolevien säännösten mukaan alitan tarkistettavien kaliiperien minimirajan :- |

Miniluv on jäljillä, Rutja, häpeä. Miniluvkin laittaa sen rassismia pursuavan kottaraispönttönsä jemmaan, se on luultavasti täynnä lapsipornoa tai siihen verrattavaa aineistoa. Kysymys ei ole kotietsinnästä, ihan normitarkastuksesta vaan. Raastuvassa tavataan!

[MW]

tää on taas tätä perkelee ylivarovaisuutta jolla on hyvä kiusata metsästäjiä ja ampumaharrastajia. on totta että luvanvaraisilla ampuma aseilla on viimeaikoina tehty paljon pahaa mutta naurettavaa tää on. koskas joku alkais tarkisteleen keittiöistä veitsitelineitä? keittiöveitsillä on tehty varmaan satoja henkirikoksia.
itse pidän aseeni lukitussa kaapissa. pistoolissa on liipasinlukko, kivääreistä lukot on siirretty toiseen kaappiin ja haulikko on purettu. tarkastus menee heittämällä läpi jos semmonen kohdalle sattuu mutta silti..
onhan tää ny turhaa kyttäämistä.

Montako viimeaikaista onnetonta ampuma-aseisiin liittyvää tapahtumaa olisi estetty gestapon säilytys-tarkistuksilla?

Niinpä. Jumalauta, jos minua kohdellaan kuin rikollista sen vuoksi, että omistan ampuma-aseita, niin... saatan äänestää väärin. Ja teen sen silti. Ja kellä mitään mahdollisuutta on, helvetillinen hulabaloo tästä, kiitos.

[rehtori]

Aseet kaapissa, räjähteet Agrimarketissa ja lääkkeet apteekissa - asiat kunnossa, mutta olenkin moitteeton Suomen kansalainen. Eli pelkkää kyykytystä odotettavissa  

[MW]

Sisäministeri Anne Holmlund ja hänen turvapaikka-kiinteistöillä rikastuva veljensä haluavat tehdä suomalaiset vaarattomiksi.

V*ttu, jos olen joskus naureskellut esim. Mr. Ellilän keuhkoamiselle, otan sanani takaisin. Meitä ollaan ajamassa karjavaunuihin, osoitteen voitte päätellä itse.

[korpisoturi]

Mulla on Suomi-kp tyynyn alla.

[Rutja]

Sisäministeri Anne Holmlund ja hänen turvapaikka-kiinteistöillä rikastuva veljensä haluavat tehdä suomalaiset vaarattomiksi.

Halutahan saa. Voi olla pahempi tulla väkisin ottamaan.

[MW]

Halutahan saa. Voi olla pahempi tulla väkisin ottamaan.

No, sinähän olit valmis Liebesministeriumin Sicherheitsprüfung'iin alistumaan?

[Rutja]

Halutahan saa. Voi olla pahempi tulla väkisin ottamaan.

No, sinähän olit valmis Liebesministeriumin Sicherheitsprüfung'iin alistumaan?

En minä niin sanonut. Se, että en ole huolestunut tilanteesta ei tarkoita, että alistuisin mihinkään. Noudatan lakeja vain siihen asti, kun ne ovat mielestäni moraalisesti oikein. Sellaisia lakeja, jotka sotivat oikeuskäsitystäni vastaan en ole ennenkään noudattanut, enkä aio noudataa tulevaisuudessakaan ja jos minut siitä tuomitaan, niin sitten tuomitaan.

Jos ihminen on löytänyt moraalisesti oikean tavan toimia, on omaksunut stolaisen katsomuksen asioiden kohtaamisesta sellaisena, kuin ne vastaan tulevat, niin ei ole lopulta merkitystä yksilön toimintaan sillä, mitä valtiojärjestelmä sanoo tai tekee.

[Kari Kinnunen]

Niin, kiintoisaa.

Pitäisikö minun luovuttaa WW2 liityvät käsiaseet? Semminkin kun olen uhka.... Niin, kelle olen uhka? Elisalle, reinolle? Kissapedolle?

Mielestäni en ole pyssyillä elvistellyt. Ei ole Jussikaan.

Olemmeko me 'uhka arjen turvallisuudelle?'?

[Ano Nyymi]

Täten ilmoitan että säilytän omaa henkilökohtaista asettani vasemmassa lahkeessani. Poliisit voivat tulla asiantilan ihan huoletta tarkistamaan. Kahvitkin tarjotaan, varsinkin jos tarkastajapoliisi on naissellainen.

Ihanko bonarina vedät liikuvat taakse ja ammut tyhjän laukauksen?

Tietysti, silleen ylävistoon vielä sojottelen asettani...

Mutta tiedä sitten siitä laukauksen tyhjyydestä.

[Simo Hankaniemi]

Outoa puuhailua, joka haiskahtaa jonkinasteiselta kansalaisiin kohdistuvalta pelottelulta eli terrorismilta. Ei puutu muuta kuin että tarkastukset tehtäisiin yöaikaan, mieluimmin syksyn pimeinä öinä. Muutaman seonneen asemiehen sekoilu ei ole mikään peruste kuvatunlaisiin "tarkastuksiin".

Milloin poliisi muuten aloittaa raiskausrikosten kasvun vuoksi DNA-kotitarkastukset? Esim. Oulun joukkoraiskaus olisi luultavasti jo aikaa sitten selvinnyt, mikäli havaintoihin sopivaa etnisyyttä edustavat miehet olisi DNA-tarkastettu. Missä viipyy keskustelu tällaisen käytännön omaksumisesta. Tarvetta olisi huomattavasti enemmän kuin asetarkastuksiin. 

[Motor City Contexti]

Outoa puuhailua, joka haiskahtaa jonkinasteiselta kansalaisiin kohdistuvalta pelottelulta eli terrorismilta. Ei puutu muuta kuin että tarkastukset tehtäisiin yöaikaan, mieluimmin syksyn pimeinä öinä. Muutaman seonneen asemiehen sekoilu ei ole mikään peruste kuvatunlaisiin "tarkastuksiin".

Milloin poliisi muuten aloittaa raiskausrikosten kasvun vuoksi DNA-kotitarkastukset? Esim. Oulun joukkoraiskaus olisi luultavasti jo aikaa sitten selvinnyt, mikäli havaintoihin sopivaa etnisyyttä edustavat miehet olisi DNA-tarkastettu. Missä viipyy keskustelu tällaisen käytännön omaksumisesta. Tarvetta olisi huomattavasti enemmän kuin asetarkastuksiin. 

Niin kaikista voisi ottaa samalla sylkinäytteen siis koko perheestä ja sormenjäljet.Eihän sellaisilla jotka mitään eivät ole tehneet ole mitään pelättävää ja vastuullinen Suomalainen poliisi antaisi rekisterinsä tietysti vain muiden viranomaisten käyttöön virka-apu pyynnöstä . Työttömistä voisi ottaa samat estit työkkärissä käynnin yhteydessä.

Ainoastaan maahanmuuttajien sormenjäljet tuhottaisiin heidän saatua oleskeluluvan. Koska rasistiset poliisit voivat käyttää niitä myös rikosten selvittämiseen.

[Huuhkain]

Aselakeihn, ja kaikkiin lakeihin tulee lähivuosina ja ehkä vuosikymmeninäkin  tiukennuksia, Valvonta ja kontrolli lisääntyy tuntemattoman ajan tuntemattomalle tasolle.

Itse sain elää 60 luvulla alkaneen ja 90 luvulla päättyneen liberalismin ja asioiden vapautumisen rennossa ja toivoa antavassa ilmapiirissä. Myös aselainsäädännössä. Siitä olen iloinen, mutta se myös luo synkkää kontrastia tämän heken kaikenkattavalle uuspuritaanisuudelle, holhoamiselle, valvonnalle ja sitä kautta jatkuvasti lisääntyvälle yksilön oikeuksien karsimiselle.


Edellä olevaan viitaten.

On kokonaan jäänyt USA:n perustajien perustelu oikeudesta omaan aseeseen puimatta. Kaikilla suomalaisilla foorumeilla. Kaikkina aikoina. Kannattaisi tutustua asiaan ennakkoluulottomasti.

Meillä kierrellään mainittua asiaa ehdottomsti, ja puhutaan siviiliaseiden kohdalla vain ja ainoastaan metsästyksestä, urheilukäytöstä ja rikollisesta käytöstä.

Olen henkilökohtaisesti puhunut pikään itsepuolustusoikeuden kirjaamisesta suomen lakiin, ja sen keskustelun virallispoliittiset kannanotot ovat vastaavasti kieroutuneita. Olleet koko II maailmansodan jälkeisen ajan.

Niin kauan kuin ei siviiliaseiden neljättä ulottuvuutta suostuta jonkin kansallisen trauman tms. vuoksi edes ottamaan poliittiseen keskusteluun asiatasolla, ei voida välttyä ketjun alussa mainitun kaltaisilta vääristymiltä laisäädännössäkään.

Asioista pitäisi aseidenkin ja niiden käytön osalta voida puhua ilman koodeja ja piilomerkityksiä. Poliisiviranomaisten (kenttä) on ollut helpointa  keskustella asepoliitiikan kiemuroista ja vaikeinta poliittisten päättäjien kanssa. Myös kenttäkokokematon koreakoulutettu poliisijohto on pääsääntöisesti  hukannut kosketuksensa  reaalielämään. Paatero on asialinjoilla aika hyvin, koska ei ole puhdas virkabroileri, vaan on toiminut myös käytännön poliisityössä. Ministereistä en edes halua....

Itse henkilökohtaisesti miellän metsästyksen, urheilukäytön ja itsepuolustuskäytön tasavahvoiksi perusteiksi aseen hallussapitoon. Johtuen siitä, että olen miltei puolet elämästäni viettänyt valtiossa jossa laki toimii näin.

[Esa N.]

Aamulehden mukaan siviiliasuiset poliisit vierailisivat aseluvan haltijoiden kodeissa, jos ...

Poliisi valitsisi satunnaisotannalla aserekisteristä jopa tuhansia henkilöitä kotitarkastukseen. Tarkastukset olisivat vuosittaisia, ja niistä ilmoitettaisiin aseluvan haltijalle kaksi viikkoa etukäteen.

Ihmettelen sitä, miksi siviiliasuiset? Eikös ammattirikollisille tule näin mahdollisuus kysellä aseita suoraan kotiovelta?

Satunnaisotanta ei toimi, ainakaan tässä asiassa. Ja vuosittaiset tarkastukset?

Kyllä, olen metsästyksen harrastaja ja panssarikaappini on seisonut samassa paikassa kolmisen vuotta. Ihmetyttää, mikäli poliisi haluaisi käydä vuosittain ihmettelemässä sitä panssarikaappini sijaintia.

Tällaisella toiminnalla ei edelleenkään estetä mitään joukkosurmia, toriammuskeluja tai ampumaratateurastuksia. Se toiminta pitäisi lähteä tuolta ihmisten hyvinvoinnin tukemisesta ja ylläpidosta.

Mielenterveysongelmien syyt ja seuraukset tuli kartoittaa paremmin. Hemmettiäkö näillä vuosittaisilla tarkastuksilla hyödytään, jos Matti tai Maija Meikäläisellä napsahtaisi päässä tarkastusta seuraavana päivänä?

Tällainen uutisointi ja lakiehdotus kertoo vain päättäjien munattomuudesta tehdä oikeita päätöksiä.