2012-10-24 HS pääkirjoitus: Puolustetaan avoimuutta (persut+vihapuhe)

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Puolustetaan+avoimuutta/a1350963232682

On tär­keä­tä, et­tä po­liit­ti­sis­sa vies­teis­sä ei liet­so­ta vi­haa tai hal­vek­sun­taa mui­ta koh­taan. Täs­sä suo­ma­lai­nen­kin po­liit­ti­nen kult­tuu­ri on vii­me vuo­si­na muut­tu­nut huo­nom­paan suun­taan.

Yhä useam­min vi­haa tai hal­vek­sun­taa si­säl­tä­viä vies­te­jä lä­he­te­tään jul­ki­suu­teen, ja liian har­voin po­liit­tis­ten liik­kei­den joh­ta­jil­la on sel­kä­ran­kaa aset­tua omien­sa esit­tä­mää vi­ha­pu­het­ta vas­taan. Po­li­tii­kas­sa­kin esi­merk­ki on hy­vä ta­pa joh­taa.

Myös tie­do­tus­vä­li­nei­den vas­tuu on suu­ri. Eri­tyi­ses­ti tu­li­si kiin­nit­tää huo­mio sin­ne, mis­sä vi­ha ja mus­ta­maa­laus tun­tu­vat si­kiä­vän kaik­kein voi­mal­li­sim­min: so­siaa­li­seen me­diaan.

-Turun puukotus persujen syy
-Vihapuhe taustalla
-Halveksia ei saa rikastuvaa kulttuuria

[törö]

Hyysäriä kauppaavia puhelinmyyjiä on ilo kuunnella. Ei jää epäselväksi ettei moni muukaan ole kiinnostunut mahtavista tarjouksista.

[Marko Parkkola]

Se mer­kit­see, et­tä vuo­ro­vai­ku­tus kan­sa­lais­ten ja joh­ta­jien vä­lil­lä heik­ke­nee

Tässä on selvä virhe. Vuorovaikutus ei voi enää vähentyä, sillä sitä ei ole. Sen sijaan mikä voi vähentyä, on "johtajien" näkyminen turuilla ja toreilla.

[l'uomo normale]

Hyysäriä kauppaavia puhelinmyyjiä on ilo kuunnella. Ei jää epäselväksi ettei moni muukaan ole kiinnostunut mahtavista tarjouksista.

Hyysäriä ständeillä myyviä nuoria nättejä blondityttöjä on kiva katsella. Moni on kiinnostunut mahtavista arpajaisista.

[Blanc73]

On tär­keä­tä, et­tä po­liit­ti­sis­sa vies­teis­sä ei liet­so­ta vi­haa tai hal­vek­sun­taa mui­ta koh­taan.

Tämä lausahdus koskenee kaikkia poliittisia vaikuttajia, eikö niin?? Vaiko pelkästään impiwaaralaisia nazi-persuja? Ja ei liene vaikea arvata mitä tuo "muita kohtaan" tarkoittaa tuossa lauseyhteydessä...

[rapa-nuiv]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Puolustetaan+avoimuutta/a1350963232682

Myös tie­do­tus­vä­li­nei­den vas­tuu on suu­ri. Eri­tyi­ses­ti tu­li­si kiin­nit­tää huo­mio sin­ne, mis­sä vi­ha ja mus­ta­maa­laus tun­tu­vat si­kiä­vän kaik­kein voi­mal­li­sim­min: so­siaa­li­seen me­diaan.

Mainio ajoitus.
Juuri kun sosiaalinen media on yllättänyt Helsingin Sanomat housut nilkoissa huokumasta poikkeuksellisen huolellista editointikulttuuria, pääkirjoitus hyökkää sosiaalista mediaa vastaan.

Ihan sattumalta

[Histon]

Uskomattoman käsittämättömyyden multihuipentuma!! Naureskelin arveluille siitä, että HS pistää Turun keissinkin vihapuheen ja persujen piikkiin,
mutta mikään aita ei näemmä ole heille niin matala, etteikö siitä ryömimällä ali pääse.

[Lasse]

(http://www.therightcontext.com/wp-content/uploads/2012/05/truth-its-the-new-hate-speech1.jpg)

Hyysärillä ei mene kovin hyvin nyt...

[Arto Luukkainen]

Katselin vähän mitä muiden lehtien pääkirjoitukset kommentoivat. Hesarin pääkirjoitus taisi tehdä pohjat totuttuun tapaan.

Tässä eräiden muiden lehtien tapahtuneeseen liittymättömiä arveluita:

Kaleva

Onneksi pääministeri selvisi säikähdyksellä

Poliittinen kielenkäyttö on muuttunut vihamielisemmäksi etenkin verkon keskustelupalstoilla, joilla voidaan esiintyä nimettöminä. Tämä kärjistyi viime vuonna pidettyjen eduskuntavaalien alla. Niin kauan ei ole hätää, kun aggressioita puretaan vain sanan voimalla.
Kova kielenkäyttö saattaa kuitenkin herättää vihantunteita ja johtaa äärimmäisiin tekoihin.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/onneksi-paaministeri-selvisi-saikahdyksella/609948/

Karjalainen

Muurien rakentamista pitää välttää

Tähän saakka suomalaisia poliitikkoja on uhattu väkivallalla lähinnä internetin valvomattomilla keskustelupalstoilla, joissa vihanlietsonta on muutenkin usein kahlitsematonta.

Siirtymiseen sanoista tekoihin on olemassa kynnys, mutta varsinkin verkossa yleisen sanallisen väkivallan ja maailmalta kantautuvien uutisten seurauksena tapahtuva turtuminen ja esimerkin voima voivat joillakin epävakailla ihmisillä laskea tätä kynnystä.

http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/14552-muurien-rakentamista-pitaa-valttaa

Etelä-Suomen Sanomat

Turun tapaus voi kiristää turvatoimia

Painetta turvatoimien kiristämiselle lisää etenkin sosiaalisessa mediassa viime aikoina lisääntynyt poliitikkojen herjaaminen ja jopa suoranainen uhkailu, jonka leviämisestä verkosta elävään elämään jotkut näkevät jo merkkejä. Vaikka kirjoittajat mielellään selittävät raflaavimmatkin viestinsä sarkasmiksi tai huumoriksi, aina on olemassa vaara, että joku ottaa ne todesta.

http://www.ess.fi/?article=389609

Turun Sanomat

Turvasta ei varaa tinkiä


Poliitikkoja ja yritysten johtohenkilöitä koskevaa verkkokeskustelua on sitäkin seurattava tarkkaan. Sanomisen vapauden rajoja on yritetty venyttää henkeen ja terveyteen kohdistuvilla uhkauksilla.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/405684/Turvasta+ei+varaa+tinkia

Pelottavan identtisiä pääkirjoitukset tuntuivat olevan. Tunsin olevani äidinkielenopettaja, joka korjaa pinkkaa keskenään samanlaisia koululaisten ainekirjoituksia. Vai "esseitäkö" ne nykyään ovat.

[Melbac]

Lehtien pääkirjoittajilla vaikuttaa olevan kollektiivinen mielenhäiriö internetin,internetin foorumien ja siellä nimettömänä kirjoittamisen sekä perussuomalaisten kohdalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenh%C3%A4iri%C3%B6

[Lauri Karppi]

Katselin vähän mitä muiden lehtien pääkirjoitukset kommentoivat. Hesarin pääkirjoitus taisi tehdä pohjat totuttuun tapaan.

Tässä eräiden muiden lehtien tapahtuneeseen liittymättömiä arveluita:

Hyvin huomattu. Lihavoin vielä laiskalle lukijalle nuo toistuvimmat kohdat:


Kaleva

Onneksi pääministeri selvisi säikähdyksellä

Poliittinen kielenkäyttö on muuttunut vihamielisemmäksi etenkin verkon keskustelupalstoilla, joilla voidaan esiintyä nimettöminä. Tämä kärjistyi viime vuonna pidettyjen eduskuntavaalien alla. Niin kauan ei ole hätää, kun aggressioita puretaan vain sanan voimalla.
Kova kielenkäyttö saattaa kuitenkin herättää vihantunteita ja johtaa äärimmäisiin tekoihin.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/onneksi-paaministeri-selvisi-saikahdyksella/609948/

Karjalainen

Muurien rakentamista pitää välttää

Tähän saakka suomalaisia poliitikkoja on uhattu väkivallalla lähinnä internetin valvomattomilla keskustelupalstoilla, joissa vihanlietsonta on muutenkin usein kahlitsematonta.

Siirtymiseen sanoista tekoihin on olemassa kynnys, mutta varsinkin verkossa yleisen sanallisen väkivallan ja maailmalta kantautuvien uutisten seurauksena tapahtuva turtuminen ja esimerkin voima voivat joillakin epävakailla ihmisillä laskea tätä kynnystä.

http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/14552-muurien-rakentamista-pitaa-valttaa

Etelä-Suomen Sanomat

Turun tapaus voi kiristää turvatoimia

Painetta turvatoimien kiristämiselle lisää etenkin sosiaalisessa mediassa viime aikoina lisääntynyt poliitikkojen herjaaminen ja jopa suoranainen uhkailu, jonka leviämisestä verkosta elävään elämään jotkut näkevät jo merkkejä. Vaikka kirjoittajat mielellään selittävät raflaavimmatkin viestinsä sarkasmiksi tai huumoriksi, aina on olemassa vaara, että joku ottaa ne todesta.

http://www.ess.fi/?article=389609

Turun Sanomat

Turvasta ei varaa tinkiä


Poliitikkoja ja yritysten johtohenkilöitä koskevaa verkkokeskustelua on sitäkin seurattava tarkkaan. Sanomisen vapauden rajoja on yritetty venyttää henkeen ja terveyteen kohdistuvilla uhkauksilla.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/405684/Turvasta+ei+varaa+tinkia

ja nyt vielä tosiaan tämä:

Helsingin Sanomat

Puolustetaan avoimuutta


On tär­keä­tä, et­tä po­liit­ti­sis­sa vies­teis­sä ei liet­so­ta vi­haa tai hal­vek­sun­taa mui­ta koh­taan. Täs­sä suo­ma­lai­nen­kin po­liit­ti­nen kult­tuu­ri on vii­me vuo­si­na muut­tu­nut huo­nom­paan suun­taan.

Yhä useam­min vi­haa tai hal­vek­sun­taa si­säl­tä­viä vies­te­jä lä­he­te­tään jul­ki­suu­teen, ja liian har­voin po­liit­tis­ten liik­kei­den joh­ta­jil­la on sel­kä­ran­kaa aset­tua omien­sa esit­tä­mää vi­ha­pu­het­ta vas­taan. Po­li­tii­kas­sa­kin esi­merk­ki on hy­vä ta­pa joh­taa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Puolustetaan+avoimuutta/a1350963232682

Viittaakohan hesarin nimetön pääkirjoittaja Arhinmäkeen tuolla

liian har­voin po­liit­tis­ten liik­kei­den joh­ta­jil­la on sel­kä­ran­kaa aset­tua omien­sa esit­tä­mää vi­ha­pu­het­ta vas­taan.

?

[far angst]

,,,,

Hyvin huomattu. Lihavoin vielä laiskalle lukijalle nuo toistuvimmat kohdat:,,,,,

Kuin yhdestä suusta, synkronoitu rintamahyökkäys lienee sovittu lauman kellokkaiden käskynjaossa.

Tämä muuten on paras todistus siitä, miten lehdistösopulit todellakin ovat laumaeläimiä.