2012-10-23: HS:n pääkirjoituksen faktat pielessä

[Itä ei nuku]

Helsingin Sanomat oli teettänyt puoluegallupin tiistain (23.10.) numeroonsa. Gallupissa selvitettiin myös epävarmojen äänestäjien määrää niiden keskuudessa, jotka eivät ole vielä käyneet ennakkoäänestämässä. Tulokset olivat seuraavat (HS A5 23.10.2012).

Voiko mieli muuttua ennen vaaleja niillä, jotka eivät ole äänestäneet ennakkoon?

ei muuta mieltään; voi vaihtaa puolueen tai ryhmittymän; voi jättää äänestämättä; EOS

%
kaikki 58;32;16;1
KOK 57;32;17;1
SDP 60;33;10;2
PS 63;21;20;1
KESK 61;30;14;1
VAS 61;31;13;2
VIHR 41;45;23;-
RKP 69;26;8;-
KD 65;22;17;-

Prosenttiluku ylittää 100, koska sama vastaaja on voinut sanoa jättävänsä äänestämättä ja vaihtavansa puoluetta.

Helsingin Sanomien päivän pääkirjoituksessa analysoidaan perussuomalaisten tulevaisuudenkuvia seuraavasti:

"Perussuomalaisten vaalitulos on puolestaan huteralla pohjalla sen vuoksi, että puolueella on vähiten varmoja äänestäjiä, vain 57 prosenttia niistä, jotka eivät ole äänestäneet ennakkoon."

Kuten näemme, pääkirjoittajan perusteluna siteeraama prosenttiluku ei vastaa lehden omasta tutkimuksesta ilmenevää osuutta. Perussuomalaisilla on varmoja äänestäjiä 63%, enemmän kuin kaikista haastatelluista (58%); 57% osuus on kokoomuksen luku. Eikä se edes ole kyselyn pienin osuus -- vihreiden kannattajista varmoja äänestäjiä on vain 41%. Kyselyn perusteella perussuomalaisten vaalitulos on varmemmalla pohjalla kuin muilla suurilla ja keskisuurilla puolueilla.

Olisi kiintoisaa tietää, onko virhe pääkirjoittajan vai uutistoimittajan. Jos virhe on pääkirjoittajan, niin analyysi on korjatussa muodossaan varsin kovasanainen: "Kokoomuksen vaalitulos on puolestaan huteralla pohjalla sen vuoksi, että puolueella on vähiten varmoja äänestäjiä, vain 57 prosenttia niistä, jotka eivät ole äänestäneet ennakkoon." Epäilen vahvasti, olisivatko Helsingin Sanomien pääkirjoittajat olleet halukkaita esittämään samaisin perustein, että kokoomuksen ja vihreiden vaalitulos on epävarma.

Faktuaalinen virhe on kiistämätön joko pääkirjoituksessa tai sivun A5 tulosgraafissa. Esitän lukijoille pyynnön: Lähettäkää oikaisuvaatimuksia Helsingin Sanomiin! Journalistin ohjeiden mukaan "olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut". (Journalistin ohjeet 2011 kohta 20)

Saapa nähdä, korjataanko tätä virhettä ennen sunnuntain äänestyspäivää.

[kekkeruusi]

Parempi vaihtoehto on tietysti levittää tietoa virheestä. Niin kuin jo tänään käsitellyssä tapauksessa.

[Pöllämystynyt]

Parempi vaihtoehto on tietysti levittää tietoa virheestä. Niin kuin jo tänään käsitellyssä tapauksessa.

Samaa mieltä. Ensi sijassa juttu levitykseen kautta nettiyhteisöjen. Oikeastaan toivoisin, ettei HS korjaisi juttuaan kovin ajoissa, sillä pitäähän ihmisten nähdä tämä tuoreeltaan ja raakana. Jos HS ehtii korjata ajoissa, niin silloin voi näyttää siltä, että HS osaa itse korjata itseään, ja silloin ihmiset eivät niin helposti koe, että heidän tehtävänsä on vaatia korjauksia. Korjaamattomat virheet ovat kuin vammoja, joiden hoitoon ihmiset alkavat luonnostaan kehittää vasta-aineita. Rokotuksen tavalla niistä vasta-aineista on sitten hyötyä myöhemminkin, kun mediakriittisyyttä jälleen tarvitaan.

[JoKaGO]

Heh, ja juuri jäivät kiinni tekaistuista muka-haastatteluista. Hyvä, Hesari, hyvä meininki!

[tietotyöläinen]

Heh, ja juuri jäivät kiinni tekaistuista muka-haastatteluista. Hyvä, Hesari, hyvä meininki!

Mikäs tapaus tämä oli?

Toivottavasti virhe oli pääkirjoituksessa eikä noissa prossalukemissa.

[Bored.]

Heh, ja juuri jäivät kiinni tekaistuista muka-haastatteluista. Hyvä, Hesari, hyvä meininki!

Mikäs tapaus tämä oli?

Toivottavasti virhe oli pääkirjoituksessa eikä noissa prossalukemissa.

Varmaankin se tapaus, jonka pakkotunnustaminen lähti liikkeelle tästä:
http://www.eioototta.fi/2012/10/nain-rikot-journalistin-ohjeita-hesarin-tapaan.html

[Yrjöperskeles]

Heh, ja juuri jäivät kiinni tekaistuista muka-haastatteluista. Hyvä, Hesari, hyvä meininki!

Mikäs tapaus tämä oli?

Toivottavasti virhe oli pääkirjoituksessa eikä noissa prossalukemissa.

Varmaankin se tapaus, jonka pakkotunnustaminen lähti liikkeelle tästä:
http://www.eioototta.fi/2012/10/nain-rikot-journalistin-ohjeita-hesarin-tapaan.html

Tuossa linkissä HeSan anteeksipyyntö:

http://www.hs.fi/kotimaa/HS+pyyt%C3%A4%C3%A4+anteeksi+Ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4-sivun+harhaanjohtavaa+kirjoitusta/a1305609176772

Pinnat kotiin blogirintamalle.

[Tuffa]

Laitoin vinkiä tuonne Hesarin käryttäjälle, josko saisi aikaan lisää anteeksipyyntöjä.

http://www.eioototta.fi/

[Yrjöperskeles]

Mielenkiintoista tässä tapauksessa on se, että tällä kertaa korppi nokkii korpin silmää, eli Yle uutisoi siitä pääuutislähetyksessään. Joku vuosi sitten HeSa harrasti ns. luovaa YK:n väkivaltatilastojen tulkintaa ja väitti että Lapissa tapetaan enemmän ihmisiä kuin Afrikassa. Juttuhan oli satua ja suhinaa, ja blogirintama käräytti sen saman tien, mutta vielä silloin pysyi media aivan hiljaa. Ehkä tämä on jopa toivoa herättävää.

[Roope]

Ehkä tämä on jopa toivoa herättävää.

Ehkä. Toisaalta kokeneempien toimittajien kannalta ei ole suotavaa, että juttuja tehdään copy-paste-tyyliin Google Translaten avulla. Sittenhän heidät voitaisiin korvata vaikka maahanmuuttajilla.

[ilkka75]

Mielenkiintoista tässä tapauksessa on se, että tällä kertaa korppi nokkii korpin silmää, eli Yle uutisoi siitä pääuutislähetyksessään. Joku vuosi sitten HeSa harrasti ns. luovaa YK:n väkivaltatilastojen tulkintaa ja väitti että Lapissa tapetaan enemmän ihmisiä kuin Afrikassa. Juttuhan oli satua ja suhinaa, ja blogirintama käräytti sen saman tien, mutta vielä silloin pysyi media aivan hiljaa. Ehkä tämä on jopa toivoa herättävää.

Mistä löydän kirjoituksen!? Saisin sillä paljon tuhmaa aikaan.

[Yrjöperskeles]

Mielenkiintoista tässä tapauksessa on se, että tällä kertaa korppi nokkii korpin silmää, eli Yle uutisoi siitä pääuutislähetyksessään. Joku vuosi sitten HeSa harrasti ns. luovaa YK:n väkivaltatilastojen tulkintaa ja väitti että Lapissa tapetaan enemmän ihmisiä kuin Afrikassa. Juttuhan oli satua ja suhinaa, ja blogirintama käräytti sen saman tien, mutta vielä silloin pysyi media aivan hiljaa. Ehkä tämä on jopa toivoa herättävää.

Mistä löydän kirjoituksen!? Saisin sillä paljon tuhmaa aikaan.

Kirjoituksen löydät tuosta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapissa+tapahtuu+henkirikoksia+enemmän+kuin+Keski-Afrikassa/1135233452548

Itse kirjoitin siitä silloin (v. 2008) noin:

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2008/01/pravda-neuvoo-ja-opastaa.html

Tuossa HeSan kirjoituksessa muuten oli alunperin mukana linkki WHOn tilastoon, mutta nyt se on poistettu.

Lisäys: niin siinä omassa kirjoituksessani löytyy linkki siihen tilastoon.

[Itä ei nuku]

Virheet jatkavat kiertoaan. (Marko Junkkari: "Perussuomalaiset jäi kauas kyselyiden tuloksista", HS A16 30.10.2012)

"HS-gallupista näki, että perussuomalaisten kannattajat olivat epävarmoja äänestämisestään."

Kun sitä toistaa tarpeeksi usein, niin se muuttuu todeksi.